Užsisakyti negalima, reikia draugiškai paklausti. Sergejus laisvai kalba teisminiu slengu ir yra susipažinęs su biurokratinio pavaldumo niuansais: „Net jei vadovas iškviečia teisėją, jis negali duoti įsakymų. Policijoje, jei kas nors užima aukštesnes pareigas, jis gali kalbėti įsakmiu tonu su žemiau esančiais asmenimis. Teisėjas turi imuniteto statusą, jis neturi niekam paklusti. Kas jam paskambino. Tačiau teisėjas turi būti iš naujo atestuojamas kas šešerius metus. Jei jis padarys ką nors ne taip, jis neišlaikys pakartotinio atestavimo. Todėl reikia pasakyti, pavyzdžiui: „Ivanai Ivanovičiau, rytoj turite susitikimą, jei įmanoma, turėtume tai padaryti taip“.

Davydovas giriasi, kad iškvietė 18 teisėjų. „DictAphone“ įrašai (taip jie vadinami Youtube) buvo paskelbti Aleksandro Tkačiovo vardu.

Įrašuose girdėti, kad jis puikiai fiksuoja teisėjų kalbos ypatumus. Jo balse juntamas porą laiptelių aukščiau socialiniais laipteliais stovinčio žmogaus atsargi arogancija. Šiek tiek atsiprašydamas jis duoda komandą kitam teisėjui ir baigia pokalbį: „Na, aš tavimi pasitikiu“. Po to, kai jie padėjo ragelį kitame laido gale, Davydovas emocingai komentuoja: „Koks čiurlenimas“. Ir priduria: „Štai viskas, viskas baigta“.

Bylose, į kurias įsikišo Davydovas, jie atliko vidaus auditą ir priėjo prie išvados, kad „visas bylas, kuriose buvo skambinama, teisėjai išnagrinėjo pagal įstatymo reikalavimus ir nėra pagrindo manyti, kad skambinančiojo skambučiai turėjo įtakos teisėjų sprendimams “ Tačiau Davydovo skambučių garso įrašai netrukus bus nepasiekiami. Teismui juos paskelbus uždraustais, „Roskomnadzor“ įpareigota užblokuoti prieigą prie jų.

Ar norėtumėte, kad geriausius „Panašių dalykų“ tekstus atsiųstume į jūsų el. Prenumeruoti

Šiuo metu pasirodė straipsnis „Auksinė suma atgraso, arba kodėl „Kompromat-Ural“ redaktorių prognozės dėl Ziya(v)udino Magomedovo pildosi“. 2018 m. balandžio 4 d. straipsnio tekstą sudarė penkios pastraipos. Tik vienas iš jų paminėjo Michailas Kiiko. Michailas Jurjevičius dabar yra buvęs „United Grain Company JSC“ (UGC) generalinis direktorius. Kiiko šiose pareigose išbuvo vos pusantrų metų ir buvo atleistas 2018-ųjų lapkritį. UAB „OZK“ pusiau priklauso verslininkui Ziyavudinas Magomedovas.

Paminėjimas minėtame straipsnyje apie Magomedovo ir Kiiko „finansinės priklausomybės ryšį“ sukėlė pastarojo nemalonę. P. Kiyko pareiškimą, kuriuo reikalaujama pašalinti ginčijamą straipsnį (visas penkias pastraipas, ir ne tik apie Kiyko), nagrinėjo Sverdlovsko srities arbitražo teismo teisėjas. Elena Seliverstova. Ji visiškai patenkino reikalavimą, kuris, mūsų nuomone, buvo toli.

2019-09-01 sprendimas įsiteisėjo. Vadovaudamiesi įstatymo raide, „Kompromat-Ural“ redaktoriai per nustatytą terminą tekstą ištrynė. Nepaisant to, ir toliau skųsime neteisėtą ir absurdišką, mūsų nuomone, teisminį aktą ir dėkojame visiems skaitytojams, kurie tai padeda.

Primename atsiliepimų adresu:kompromituojantis- ural@ protonmail. com

Gegužės šventės portalo „Kompromat-Ural“ korespondentams pasirodė karštos. Turime naujos informacijos, kad galėtume tęsti antikorupcinį tyrimą prieš Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatą Nikolajus Brykinas. Tai buvęs mokesčių policijos ir Vidaus reikalų ministerijos generolas, o dabar – žemųjų parlamento rūmų atstovas Aukščiausiajame teisme (Brykinas į Valstybės Dūmą buvo deleguotas 2016 m. pagal Vieningosios Rusijos sąrašą iš Hantų. Mansi autonominė apygarda, Jamalo-Nenets autonominė apygarda ir Tiumenės sritis).

Skandalus dėl Brykino sukelia tai, kad Ugros verslininkas yra iš „sąrašo Titova» Konstantinas Diulgerovas, priverstas bėgti iš Rusijos dėl saugumo pajėgų spaudimo, atvirai apkaltino į pensiją išėjusį generolą organizavus pagal užsakymą parengtą baudžiamąjį persekiojimą. Dyulgerovas išsamiai atskleidė savo nesėkmių detales interviu „Novaja gazeta“. Auka abejotinoje Dyulgerovo byloje yra Brykino žentas Sergejus Kirianovas, o pats skandalo herojus, kaip išsiaiškino „Kompromat-Ural“ redaktoriai, prieš paskiriant kandidatūrą į Valstybės Dūmą, savo dukrai perleido kelių milijonų dolerių vertės plėtros turtą Juodosios jūros pakrantėje. Valentinas Kirjanovas(2016 m. jai perduotos Breeze LLC balanse buvo turto už beveik pusę milijardo rublių!). Brykinas kandidatavo į pavaduotojo postą kaip kuklus „patriotinio fondo“ atstovas (teisiškai tai buvo fikcija).

Kitą dieną „Kompromat-Ural“ redakcija gavo atsakymą iš Rusijos Federacijos generalinio prokuroro padėjėjo Valerija Volkova(Valerijus Georgijevičius atėjo iš Generalinės prokuratūros vadovybės, kuri prižiūrėjo, kaip įgyvendinami antikorupciniai teisės aktai). Susisiekėme Jurijus Čaika deklaracijos informacijos apie P. Brykino asmeninę gerovę teisingumo patikrinimo klausimu. Ar gyvena pagal išgales liaudies tarnas, kuris per trumpiausią įmanomą laiką išėjęs iš Vidaus reikalų ministerijos virto dolerių milijonieriumi, o paskui lygiai taip pat greitai atsikratė „užtarnauto“ turto prieš rinkimus į Valstybės Dūmą?

Neseniai paskelbtoje kolegų iš Tiumenės leidinio 72.ru publikacijoje buvo pažymėta, kad pagal oficialias deklaracijas Nikolajus Brykinas atsidūrė pavaduotojo reitingo apačioje: „2017 m. jo pajamos siekė „tik“ 4,8 mln. . Mažiau nei kiti, bet neskubėkite daryti išvadų. Jam priklauso du didžiuliai žemės sklypai, pora erdvių kaimo namų ir kuklus 76 kvadratinių metrų butas. Jo žmona turi didesnį butą: 116 kvadratinių metrų. Jame taip pat įregistruoti keturi gyvenamieji kaimo namai ir du žemės sklypai. Ir visos jų šeimos transporto priemonės yra registruotos Brykino žmonai - Toyota Land Cruiser, Shore Land SRV31B priekaba ir Sea Ray 185S valtis. Kaip ponia sugebėjo visa tai nusipirkti „pačiai“, per metus uždirbdama 2,9 mln., galima tik spėlioti.

Jurijaus Čaikas padėjėjas „Kompromat-Ural“ redaktoriams pranešė, kad „įgaliojimai atlikti atitinkamus Valstybės Dūmos deputatų patikrinimus“ yra suteikti Dūmos pajamų informacijos patikimumo stebėjimo komisijai, kuriai vadovauja Natalija Poklonskaja(ji taip pat yra Saugumo ir kovos su korupcija komiteto pirmininko pavaduotoja). Todėl, remiantis Valerijaus Volkovo atsakymu, kreipimasis dėl Brykino buvo išsiųstas į žemesniuosius rūmus. „Kompromat-Ural“ redaktoriai stebės Valstybės Dūmos pirmininko biuro atsakymus Viačeslavas Volodinas ir profilio komisija. Balandžio viduryje M. Poklonskaja žurnalistams patvirtino, kad Brykin tikrai yra vienas iš penkių asmenų, dalyvaujančių jos vadovaujamos komisijos vykdomuose antikorupciniuose patikrinimuose. Beje, šiame sąraše Brykinas yra šalia „gaktos“ deputato iš LDPR, amoralaus sekso skandalų herojaus. Leonidas Slutskis.

Dabartinės publikacijos

Kas vyksta Rusijos vyriausybėje, kuri po 20 metų „stabilumo“ tarsi išaugo į darnią vertikalę, kad didvyriškai gyventų „įstatymo diktatūroje“? Kur visa tai? Dabartinis Rusijos Federacijos prezidento administracijos darbuotojas – įgaliotojo atstovo padėjėjas Nikolajus Cukanova, pasirodo, „gavęs Lenkijos pilietybę, nusipirkęs ten nekilnojamojo turto, užverbuotas žvalgybos ir informavęs NATO apie Saugumo Tarybos posėdžius ir šeimą Putinas“ Mes atvykome! Prieš kelerius metus su Cukanovu „suėjo“ dar vienas odiozinis buvęs pareigūnas Aleksejus Bagaryakovas, kuris neseniai persikėlė į Jekaterinburgą sekti Cukanovą, tačiau dėl šnipinėjimo skandalo niekada neturėjo laiko „pabėgti“. Pasak redaktorių pašnekovų teisėsaugos institucijose, Bagaryakovas buvo „vystomas“ nuo tada, kai gavo pareigas Cukanovo ambasadoje. Tokias informacines ataskaitas tiria „Kompromat-Ural“ šaltinio stebėtojai.

„Kurmio skylė. Įgaliotojo atstovo Nikolajaus Cukanovo aplinkoje jau rastas visas šnipų tinklas“, – tokios antraštės užpildo žiniasklaidą. „39 metų įgaliotojo atstovo Uralo federalinėje apygardoje padėjėjas, suimtas dėl įtarimų valstybės išdavyste Aleksandras Vorobjovas– tikrasis trečios klasės valstybės tarėjas. Generolas majoras, jei kalbant karine prasme. Tokio kalibro šnipai (jei kaltinimas pasitvirtins. – Red.) mūsų šalyje nebuvo sugauti, rodos, nuo 80-ųjų, tiksliau, nuo garsiojo Cilindro – GRU generolo majoro – gaudymo. Dmitrijus Poliakova. O dabar Vorobjovas yra kalėjime. Kas atsitiks su jo viršininku Nikolajumi Cukanovu dabar, kai jis bus laisvas?

Cukanovas įsakė įdarbinti Vorobjovą, kai jis buvo Kaliningrado srities gubernatorius, 2010 m. Jie yra tautiečiai, abu iš pasienio miesto Gusevo. Prieš tai Vorobjovas dirbo įvairiose nedidelėse pareigose, o 2005 metais sėkmingai išvyko stažuotis į Varšuvą. Ten, sako, jis buvo užverbuotas. Ir kai tik Vorobjovas turėjo galimybę įsiskverbti į gubernatoriaus vidinį ratą, Cukanovui ėmė įvykti įvairūs stebuklai. Prieš suartėjimą su Vorobjovu Rusijos eksklavo savininko pavardė, jei ji mirgėjo skandalais, buvo grynai ekonominė, daugiausia susijusi su „gintarinės mafijos“ apsauga. Tačiau kai tik Vorobjovas tapo dešine Cukanovo ranka, skandalingų istorijų mastas kokybiškai pasikeitė. Iš pradžių Cukanovas fašistinius okupantus vadino „vokiečių kariais, kurie kovojo už savo tėvynę“. Ir tada prasidėjo skandalingasis epas Kaliningrado pervadinimu į Karaliaučius. 2011 metų rugsėjį Lenkijos spauda trimitavo šią Cukanovo iniciatyvą – esą gubernatorius turėjo neapdairumo duoti tokį pažadą Europos Parlamento nariui iš Vokietijos žaliųjų partijos. Werneris Šulcas(tai įvyko Varšuvoje Rusijos ir ES tarpparlamentinio bendradarbiavimo komiteto posėdžio kuluaruose). Cukanovas bandė duoti atgal: sako, aš nieko panašaus nežadėjau, bet lenkai jį prispaudė prie sienos diktofono įrašu (matyt, pokalbį įrašė gubernatoriaus kolega, nes pokalbis vyko vienas su). -vienas.Ir kur!Vyrų tualete!). Vėliau paaiškėjo (pats Cukanovas kažkaip išleido), kad „gerą patarimą“ pervadinti Kaliningradą davė ne kas kitas, o jo advokatas Vorobjovas. Jie teigia, kad pervadinimas gali turėti teigiamos įtakos Vokietijos investicijų augimui. Cukanovas pamilo.

„Kompromat-Ural“ redakcijos žiniasklaidos partneriai prašo mūsų stebėtojų nušviesti rezonansinę istoriją, kuri dėl nežinomų priežasčių lieka be tinkamos Sankt Peterburgo prokuratūros, kuriai vadovauja Sergejus Litvinenka, ir Rusijos vidaus reikalų ministerijos centrinė būstinė Sankt Peterburge ir Leningrado srityje, kuriai vadovauja Romanas Prijungti. Kalbame apie tai, kad „pabėgęs milijardierius Aghajanas Avanesovas, kuris yra federaliniame ieškomų asmenų sąraše dėl maždaug devynių milijardų rublių pervedimo į užsienį, ramiai gyvena viešbutyje Sankt Peterburge...“ „Kodėl niekas neieško ieškomo milijardieriaus?“ – retoriškai klausia žurnalistai, tikriausiai dar kartą liūdnai įsitikinę, kad „prieš įstatymą ir teismą visi lygūs“ – tai gražūs ir beprasmiai žodžiai iš Rusijos Federacijos Konstitucijos.

„Jau porą metų buvęs StarBank direktorių tarybos vadovas Agadžanas Avanesovas yra federaliniame ieškomų asmenų sąraše. Sankt Peterburgo tyrimo pareigūnai jo ieško kaip baudžiamąją bylą dėl vagystės ypač stambiu mastu. Kalbame apie didelės 131 milijono rublių vertės žuvies produktų partijos pristatymą, kurios Fish Factory LLC partneriai negavo. Ši įmonė taip pat yra bankininko Avanesovo verslo dalis. Didelė prekybos įmonė sumokėjo visas grynųjų pinigų dalis, tačiau žuvis taip ir neatgavo.

2017 m. rugsėjį Sankt Peterburgo Kalininsko rajono Vidaus reikalų ministerijos tyrimo skyrius iškėlė baudžiamąją bylą pagal BPK 4 str. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 159 str. (sukčiavimas). Šios bylos metu tų pačių metų rudenį teismo sprendimu buvo areštuotas Fish Factory LLC turtas...

Ar žinote apie kitus kriminalinius autoritetus, kurie yra formaliai ieškomi, tačiau savanaudiškai motyvuotos saugumo pajėgos jiems netrukdo? Pranėšti:kompromituojantis- ural@ protonmail. com

„Manau, kad Rusijoje teismų sistemai turėtų būti taikoma liustracija. Visiškai. Nes tai, ką turime prisidengę teisingumu, yra įžeidimas. „Manau, kad visiška teismų liustracija būtų labai pageidautina. Dabartinis Rusijos teismas yra neteisėtų veiksmų tvirtovė“. Šiuos ir kitus drąsius teiginius neseniai įvairiose žiniasklaidos priemonėse išsakė žinomas mokslininkas, istorijos mokslų daktaras Valerijus Lakštingala.

„Su dideliu pasitikėjimu“, jis prognozuoja rimtos politinės krizės Rusijoje pradžią 2020 m. ir ragina neturėti iliuzijų apie išlaisvintus ir iki dantų ginkluotus teisėsaugos pareigūnus, kurie neva atsistos kaip monolitinė siena. apsaugoti esamą režimą. „Net paprastos saugumo pajėgos patiria vis didesnį spaudimą iš valdžios – prisiminkite, kiek daug naujienų pastaruoju metu buvo apie tam tikrų saugumo pajėgų savižudybę“, – pažymi Valerijus Solovėjus.

Projekto „Kompromat-Ural“ stebėtojai atkreipė dėmesį į interviu, tiksliau, net platų Valerijaus Dmitrijevič ir Jekaterinburgo žurnalisto pokalbį. Jevgenijus Senšinas dabartine tema: „Ar turėtume tikėtis revoliucijos Rusijoje?

Atliekant informacijos tyrimą dėl didelio anglies „barono“ Dmitrijus Bosovas(TIN 770400406175), buvo atskleisti įdomūs faktai apie jo biografiją ir verslo veiklos ypatumus. Tai apima ryšius su suimtu buvusiu ministru Michailas Abyzovas ir nusikalstamumo bosai, ir nelegali anglių kasyba, ir ofšorinės kompanijos, ir aplinkos tarša, ir itališkos vilos. Tačiau šį kartą jam pavyko laimėti mūšį su konkurentais ir išryškėjusios detalės jo likimo nepaveikė.

Kovo pabaigoje tapo žinoma, kad Rusijos FSB Krasnojarsko skyrius iškėlė baudžiamąją bylą nenustatytiems asmenims iš Arctic Mining Company (AGK), priklausančios grupei „VostokCoal“, kuriai priklauso Dmitrijus Bosovas, vadovų. ir Aleksandras Isajevas(TIN 502482607042). Trečiasis Arctic Mining Company LLC (AGRK, INN 7707255694) bendrasavininkis, pasak „Kompromat-Ural“ redakcijos, yra liūdnai pagarsėjęs oligarchas. Bokarevas Andrejus Removičius(TIN 771312791603), UMMC naudos gavėjų partneris Iskandaras Makhmudovas Ir Andrejus Kozicynas.

Žvalgybos tarnybos domėjosi neteisėta anglies gavyba ir pardavimu, rašo RBC, remdamasi su tyrimu susipažinusiu šaltiniu ir pašnekovu Gamtos išteklių ministerijoje. Neįvardytas šaltinis teigia, kad byla iškelta dėl neteisėtos verslo veiklos (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 171 str.). „Nezygar Telegram“ kanalas net paskelbė balandžio 8 d. priimto nutarimo iškelti baudžiamąją bylą nuotraukas, o paskui – AGK generalinio direktoriaus apklausos protokolą. Vadimas Bugajevas(TIN 420523793968), kuris įvyko balandžio 17 d.

„El Dorado Vidaus reikalų ministerijoje arba ministro „Žvakių fabrikas“ Kolokoltseva“ – taip neseniai žiniasklaidoje buvo paskelbtas antikorupcinis žurnalistinis tyrimas. „Kompromat-Ural“ redaktoriai atidžiai ištyrė rezonansines medžiagas. Kaip mano autoriai, „atrodo, kad Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijoje užaugo ir išsiplėtė milžiniška „avietė“: departamento generolai gali būti įtraukti į galimas „Pagrindinio komunikacijos ir informacijos centro“ apgaules. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos apsauga“.

Matyt, tariamas sukčiavimas gali būti milžiniško masto, nes redakciją pasiekė šokiruojantys dokumentai apie tai, kas vyksta Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos labirintuose Žitnaja g. 16. Ir tai temos tęsinys. tai buvo aptarta neseniai atliktame tyrime „Klaidintas kazokas valstybinėje korporacijoje“ Rostec“. Medžiagoje buvo aprašytos virtuoziškos schemos, kurias federalinė valstybinė institucija (FKU) „Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos pagrindinis ryšių ir informacijos apsaugos centras“ naudoja „kopūstams“ pjaustyti. Ir vienas iš informacijos „nešėjų“, tam tikras Vidaus reikalų ministerijos pulkininkas Ruslanas Suleymanovas, stebuklingai pabėgęs iš kalėjimo, dabar dirba chemijos darbą Rostec įmonių grupėje.

Ir nors Vidaus reikalų ministerijoje „opos“ jau seniai atsivėrusios, „verda“ išvalytos, bet reikalai vis dar yra! Tačiau PKU viršininkai vis tiek keičiasi kaip kojinės. Čia jau iškeltos baudžiamosios bylos. Yra prašymų dėl tarptautinės paieškos, bet biuras dirba, milijardai teka ir teka „teisinga“ kryptimi. El Dorado – pasakų stebuklų šalis – žydi ir kvepia Vidaus reikalų ministerijoje. Ir tik ministras Vladimiras Kolokolcevas dėl nežinomos priežasties aiškiai nepastebi, kas vyksta?

Apskritai kalbame apie galimas „korupcines schemas“ generolo Kolokolcevo departamente...

Kai 2014-aisiais buvo atskleista apgaulė, teismas prasidėjo prieš patį Sergejų Davydovą. Už „trukdymą teisingumui ir parengtiniam tyrimui“ jam skirta 180 tūkstančių rublių bauda. Tačiau mokėti jam nereikėjo: pokštininkas buvo atleistas iš šios pareigos 2015 m., amnestijos būdu, minint 70-ąsias pergalės metines. Istorija griaudėjo, tačiau, pasak Davydovo, ji jau buvo pamiršta 2016 m.

O kovą Permės Leninsko teismas uždraudė platinti Davydovo derybų su teisėjais garso įrašus kaip garbę diskredituojančią ir reputaciją menkinančią informaciją. Sergejus Davydovas pasakojo, kaip Permės gyventojas atėjo į išdaigą, kam jis pirmą kartą paskambino ir ar nebijo atpildo iš teisėjų, kuriems išdaigų tiek daug.

"Tai tiesiog gėda!"

Žinoma, šie garso įrašai kenkia Rusijos teismų sistemos reputacijai. Tiesiog gaila! - sako Sergejus Davydovas. „Būtent tada teisme visi, kuriems skambinau, sakė, kad mano nurodymai neturi įtakos jų sprendimams. Ir per pačius pokalbius telefonu kai kurie iš jų prisipažino man meilę. Tai ne tik išbandymas, bet ir seksas telefonu. Tai yra, jie prisipažino ne man, o Pavelui Surkovui, kurio vardu prisistačiau. Pats tokių pokalbių faktas įrodo teisėjų korupciją. Nė vienas iš jų net nenustebo, kad apygardos teismo pirmininko pavaduotojas davė nurodymus, tai yra, taip su jais buvo. Nė vienas iš jų man kategoriškai neatsisakė. Nė vienas iš jų visiškai nesipiktino, kad buvo duoti įsakymai. Niekas nesakė: "Kaip tu drįsti man paskambinti?!" Visi įdėmiai klausėsi ir žadėjo padaryti viską, kas nuo jų priklauso. Kai buvau teisiamas, vienas iš liudytojų – teisėjas, kuriam taip pat paskambinau – savo parodymais patvirtino, kad vykdyti aukštesnių teisėjų nurodymus yra įprasta. Jis sakė, kad mano prašymai buvo aiškūs ir kompetentingi, kaip dažniausiai būna. „Paprastai“, žinai?

Reikėjo šiek tiek pasitreniruoti, kad išmoktum duoti „aiškius ir kompetentingus“ įsakymus. Per pirmą skambutį prakaitavau. Antstoliai manęs neįleido į teismą, nes prie įėjimo atsisakiau išimti daiktus iš rankinės apžiūrai. Antstoliai man surašė pareiškimą. Dieną prieš posėdį paskambinau teisėjui, kuris buvo paskirtas nagrinėti mano bylą, apsimetęs vienu iš apygardos teismo pirmininko pavaduotojų ir pasakiau: „Jei įmanoma, nebausk Davydovo“. Pačiame posėdyje atsargiai žiūrėjau į teisėją, galvodamas, ar ji suprato, ar ne, kad tai aš jai paskambinau, ar atpažino mane iš balso, labai nervinausi. Bet dėl ​​to sprendimas buvo priimtas man palankus. Tada ir kitą teismą pasukau savo naudai. Ir tada mes nuėjome, aš pradėjau skambinti teisėjams vien iš susidomėjimo, ar jis sutiks, ar ne.

Viskas prasidėjo nuo kelių policijos

Teisėjams reikalingas specialus požiūris. Tiesą sakant, niekas neturi teisės duoti jiems įsakymų. Jie patys priima ir priima sprendimus. Todėl su jais reikia elgtis subtiliau – ne reikalauti, o prašyti. Na, apskritai, jūs turite žinoti jų priimtą bendravimo formatą. Bet iki to laiko turėjau šiek tiek patirties. Kartą buvau liudininkas, kaip regiono kelių policijos vadovas kalbėjosi su savo pavaldiniais. Na, aišku, ten viskas kitaip. Yra viršininkas, yra pavaldinys, ten duodamos komandos, o ne prašymai. Na, aš klausiausi ir klausiausi, o kodėl man nepabandžius išspręsti vieno iš savo klausimų. Paskambinau vienam inspektoriui ir prisistačiau to paties Regioninės valstybinės eismo inspekcijos viršininko padėjėja. Iš karto prasidėjo klausimai: „Koks asistentas? Koks tavo vardas? Kas prašė paskambinti? Bet su dideliu sielvartu mums pavyko dėl visko susitarti. Skambinau tai dar kelis kartus, kol supratau, kad asistentas visai ne tokio lygio ir apskritai buvo klaida. Nusprendžiau iš karto prisistatyti vadybininku. Viskas klostėsi daug lengviau.

Tu esi viršininkas, aš...

Tiesą sakant, iki pat pabaigos netikėjau, kad bus įmanoma išspręsti problemas su teisėjais iškvietimo metu. Maniau, kad kelių policininkai yra suprantami, jie turi griežtą hierarchiją, o šio skyriaus darbuotojai buvo įpratę vykdyti viršininkų nurodymus. Ir kartą, kalbėdamas su draugu, jis man pasakė: „Taip, jie visi vienodi. Yra viršininkai ir yra pavaldiniai. Pastarieji yra įpratę paklusti pirmiesiems. Jei pareigūnui duota užduotis, jis ją atliks pagal savo galimybes. O teisėjai juk yra teisėjai, kad žino įstatymą ir jo spragas. Taigi, išskyrus kai kurias detales, mano draugas pasirodė teisus. Bendravimo formatas kiekviename skyriuje yra skirtingas, tačiau visur žmonės dažniausiai nerizikuoja ginčytis su savo viršininkais. Kai kurie pokštininkai apgaudinėja prezidentus. Tiesa, sako, kad šiuo verslu užsiima patys, bet abejoju. Iš kur jie gauna informaciją apie aukščiausių šalies pareigūnų kontaktus? Manau, kad kažkas užsako jiems tam tikrą asmenį ir nutekina visą informaciją apie jį. Bet aš skambinau teisėjams darbo telefonų numeriais, kurie buvo viešai prieinami, net ne mobiliaisiais. Ir buvo gerai – riedėjo. Pasirodo, taip juos galėtų vadinti bet kas.

Balso įrašai

Mano Youtube kanalas su diskusijų su teisėjais garso įrašais vis dar veikia. Nežinau, kas bus toliau. Galbūt vėliau Roskomnadzor jį užblokuos. Šiuo metu yra uždrausta juos platinti, tačiau vargu ar tai atneš teisėjams norimo rezultato. Atvirkščiai, įvedus draudimą peržiūrų skaičius išaugo, skaičius jau pasiekė tūkstančius. Bet kokiu atveju „teisinė“ veikla nėra mano pagrindinė veikla, aš iš to nieko neuždirbu, tai hobis, pajamas gaunu iš visai kitokio verslo. Nesitikiu jokio persekiojimo ir nejaučiu ypatingo susirūpinimo dėl savo saugumo. Per visą šios istorijos laiką nesulaukiau jokių grasinimų, visas procesas vyko teisme, bet čia tik reikia labiau pasitikėti - tegul pareigūnai supranta, kad jūs taip pat suprantate įstatymus ir esate pasirengę ginti savo teises . Kita vertus, dabar, kai tiksliai žinau, kaip Rusijos teisėjai priima sprendimus, jaučiuosi nesmagiai.