A bemutatott forráson megtalálhatja a legújabb talk show-kat. Mögött utóbbi évek A televízió nagy lépést tett a tartalom minősége terén, aminek eredményeként a különféle televíziós műsorok és projektek hatalmas választéka jelent meg. Családi programokat élvezhet szeretteivel, megismerheti legújabb botrányokés rendezvények a show-biznisz világában, nézzen sportriportokat és elemző műsorokat, kövessen táncos versenyeket és éljen együtt esküvői programok hőseivel. A médiumok csatája a misztikum és az ezotéria világát nyitotta meg a tévénézők előtt. orosz társadalom. Különféle kulináris projektek segítenek abban, hogy élvezze a híres szakácsok receptjei szerint készített ételek ízét, és ugyanakkor megtanulja a konyha számos trükkjét. szerelem romantika és szép kapcsolat- A legény csak neked való. Férfi-nő beszél majd a nemek közötti kapcsolatról, a házasság és a párkapcsolati problémákról. A valóságshow-k megviselik az idegeidet, és egy rendkívüli, veszélyes kalandba visznek a bolygó legtávolabbi helyeire.
Heti politikai beszélgetős műsorok tovább Orosz televízió segít tájékozott maradni legfrissebb hírek Oroszországban és külföldön egyaránt. Gazdasági helyzet, katonai konfliktusok, természeti katasztrófák, külső és belpolitika- mindez az új sajtóközleményekben. A Voice projekt résztvevői énekes tehetségükkel és gyönyörű előadásukkal lepik meg a tévénézőket. Vlagyimir Szolovjov a politikai ellenfelek felett ítélkezik, és megvitatja a világban a közelmúltban történt legnagyobb horderejű eseményeket.

Beszélgetési műsor az orosz televízióban

Minden talk show fő összetevője a vita és a kommunikáció, mind a tévénézőkkel, mind a műsor vendégeivel. Ez a vitának köszönhető ezt a műfajt a legnépszerűbb a tévében. A szakemberek minden érdeklõdõ kérdésre választ tudnak adni, az átlagpolgárok elmondhatják véleményüket – és mindezt az objektivitás és az információtartalom növelése érdekében. Ha bármilyen okból lemaradtál kedvenced adásáról nézni beszélgetős műsort, ne ess kétségbe. Weboldalunkon mindent megtalálsz legújabb számai talkshow az orosz televízióban. Igyekszünk gyorsan hozzáadni forrásunkhoz mindent, ami a televízió képernyőjén megjelenik, közvetlenül a megjelenés után.
Adja hozzá erőforrásunkat a könyvjelzőkhöz, ossza meg barátaival a közösségi hálózatokon, hagyja meg megjegyzéseit - mindez nagyban segít abban, hogy jobbá és kényelmesebbé váljunk. Kellemes nézelődést kívánunk!

Az orosz politikai talkshow-k népszerű műsorokká váltak modern televízió. Különböző csatornák mutatják ezeket a műsorokat, mert nézik őket nagyszámú nézők számát, ez pedig növeli a televíziós társaságok nézettségét, és újabb hasonló televíziós projektek létrehozására kényszeríti őket. Mi vonzza a nézőket ezekben a tévéműsorokban? Ebben a cikkben megpróbálunk választ adni erre a kérdésre.

A legnépszerűbb talkshow-k

1. "Vasárnap este" (Vlagyimir Szolovjov műsorvezető).
2. „Politika” Pjotr ​​Tolsztojjal.
3. "Szavazás joggal".
4. „A tudás joga” E. Satanovskyval.

Számos speciális politizált talkshow is felkelti a nézők figyelmét, például a Rosszija tévécsatorna „Különtudósító” című műsora.

Mi vonzza a nézőket ezekre a programokra?

Az oroszországi politikai talkshow-k manapság számos okból népszerű televíziós műsorok. Ez egyrészt az Oroszország és a nyugati világ országai közötti növekvő ellentéteknek köszönhető, amelyek a híres krími népszavazás után persona non gratává nyilvánították hazánkat.

Másodszor, minden ország érzi a kapcsolatokban felgyülemlett ellentmondásokat globális változások a világ geopolitikai térképén, ami a múlt század végén történt. A Szovjetunió összeomlásával összeomlott a második világháború végén kialakult jaltai világrend. Az Egyesült Államok, miután globális dominanciát szerzett a gazdasági világban, katonai eszközökkel úgy döntött, hogy eléri azon országok teljes leigázását, amelyek nem voltak részei mély befolyásának aurájában. Ezért az Egyesült Államok a „puha hatalom” taktikáját alkalmazva igyekszik mindvégig feszültségzsebeket teremteni a földgömbre, beleértve hazánk területén is.

Harmadrészt már most sokak számára nyilvánvalóvá válik, hogy a világ egy harmadik világháború küszöbén áll, ami az emberiség teljes pusztulásával végződhet, hiszen sok államnak van erre fegyvere.

Politikai tévéműsorok a második csatornán

Mégis, az oroszországi politikai talkshow-k értékelései azt mutatják, hogy a tévénézők szívében és elméjében a legnagyobb válasz a második TV-műsorokban található. szövetségi csatorna. Ezeket a műsorokat Vlagyimir Szolovjov újságíró vezeti.

A program sikerét a meghívottak, általában teljesen más emberek teszik ki politikai nézetekés okos, mélyen gondolkodó műsorvezetők.

Politikai talkshow-k Oroszországban - a béke vagy a háború propagandistái

A világban zajló események gyorsan fejlődnek. Számos fenyegetés éri országunkat, amelyekkel meg kell küzdenie a nyugati szankciók és terrortámadások, valamint az alárendeltség kapcsán. orosz gazdaság dolláros rendszer.

A politikai talkshow-kba meghívott szakértők általában sarkos nézőpontokat mutatnak be a jelenlegi helyzettel kapcsolatban. Köztük vannak úgynevezett statiszták, akik a kép újraalkotását szorgalmazzák Nagy Oroszország, vannak liberálisok, akik készek meghajolni a nyugati világ előtt a vele való barátság kedvéért, vannak olyanok is, akik politikai karriert. Még a nyilvánvaló ellenséges tábor képviselői is vannak: amerikai újságírók, akik a vezetők álláspontját próbálják közvetíteni nézőinknek. nyugati országok, aki szerint Oroszország a totalitarizmus útjára lép, és veszélyt jelent az egész világra.

Nehéz megmondani, mit kérnek az ilyen műsorok házigazdái: békét vagy háborút. A szenvedélyek tombolnak, de nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ilyen műsorok propagandaeszköz és szórakoztatás, ezért egyszerre ijesztgetik és formálják a nézőket közvélemény, sőt kellemes perceket biztosítanak a nézelődésnek.

Ezért az Oroszország csatorna politikai talkshowja olyan program, amely valószínűleg nem veszít nagy népszerűségéből a következő években.

A nagy tévécsatornák mindegyike több talk show-t sugároz, ahol megvitatják a társadalmi és politikai témák. Az „Oroszország 1”-en ő vezeti a „Párbaj” és az „Este Vlagyimir Szolovjovval” című műsorokat, és ott sugározzák a „60 perc” című talk-show-t Olga Szkabejevával és Jevgenyij Popovval is. A Channel One társadalmi-politikai blokkjának zászlóshajója a „First Studio” című talk-show volt Artem Sheininnel. Ekaterina Strizhenova és Anatolij Kuzicsev mellett ő vezeti az „Az idő majd eldönti” című nappali talk show-t. Az NTV napközben sugározza a „Találkozóhelyet” Andrej Norkinnal és Olga Belovával, esténként pedig a „The Right to Voice” című filmet Roman Babayannal, valamint a „The Right to Know”-t Dmitrij Kulikovval.

Elég megnézni ezeket és más politikai műsorokat, hogy észrevegyük: ugyanazok az emberek bolyonganak műsorról műsorra. Sőt, néhányuk szinte minden kérdésben szakértőként jár el. Az előadás szerkezete, témái és technikái is ismétlődnek. Az Afisha Daily úgy döntött, hogy megvizsgálja az orosz politikai talkshow-k megbeszéléseinek ezeket és más jellemzőit.

2017. március 27-i kiadás. Téma: "A tetthelyen." A program Ukrajnának szól. Artem Sheinin műsorvezető a Voronenkov meggyilkolására adott reakcióhoz folyamodik John McCain amerikai szenátorhoz. Ezt követően vita következik.

Leonyid Szmehov

Üzleti coach, nyilvános beszéd tanára az IBDA RANEPA MBA diplomájához, a „Popular Rhetoric” című könyv szerzője

A műsorvezető imázsának köszönhetően kialakul egy érzés: a műsor házigazdája a „nép embere”, amolyan nyájas és goromba szülötte a proletár környezetnek. Sheinin durva kifejezésekkel leértékeli McCaint, mint előadót, a következő érvre hivatkozva: "Megértettem, hogy McCain hosszú időt töltött egy ketrecben Vietnamban, ahol rendszeresen megverték." Ez a „nem teljesen mentálisan egészséges ember” felirat.

A program egyik résztvevője, Igor Drandin egyetért McCain szavaival a gyilkosságban való orosz részvételről, Alekszej Navalnij példájára emlékeztetve: „Amint Putyinról és a korrupcióról beszél, azonnal börtönbe kerül.” Más felszólalók kezdik félbeszakítani, azzal érvelve, hogy Amerikában Navalnijt 15 évre bebörtönzik a gyűlések miatt. Ez egy manipulatív, ellenőrizhetetlen állítás – egy „kiszabott következménynek” nevezett trükk, amikor az érvelés láncolata el van rejtve, és a hangsúly a következtetésen van. Az előadó úgy címkézi a beszélgetőpartnert, hogy „most úgy hangzik, mint McCain”, figyelmen kívül hagyja az ellenkérdéseket, és tekintélyelvű trükköt alkalmaz – ugyanazt a mondatot ismételgeti, amíg a beszélgetőtárs el nem fárad és elhallgat. Az előadó más eszközöket is használ a párbeszéd vezérlésére: parancsokat ad a beszélőknek; csökkenti a beszéd sebességét és növeli a szavak hangsúlyát, ami jelentőségteljesebbé teszi beszédét; személyeskedni kezd, és egyenesen hazugsággal vádolja ellenfelét.

Amikor Drandin már kibillent az egyensúlyából, és megpróbálja lekiabálni ellenfeleit, úgy néz ki, mint egy szeszélyes gyerek. Ezen a ponton a program többi résztvevője oktatóként kezd viselkedni, aki a „felnőtt” pozíciójából próbálja megnyugtatni.

Az egyik központi csatorna társadalmi-politikai beszélgetős műsorának munkatársa

A szakértő névtelen szeretne maradni

Az ellenzéki felszólalók a legtöbben egy nagy probléma az ilyen talkshow-kra. A vezetés új arcokat akar, ugyanakkor teljesen biztosnak kell lenniük abban, hogy ez a „liberális-lite” nem fog túl sokat mondani. Különösen, ha a program fut V élő. Természetesen van egy stoplista, amelyet időszakonként kiegészítenek, különösen az „elegem van belőle, túl sok van az adásban” ok miatt. Ezeket a „könnyű liberálisokat” egy kézen meg lehet számolni. Mindannyian fizettek, vagyis az ő feladatuk, hogy a tévécsatornákon menjenek, és a csatorna számára biztonságos módban ábrázolják az ellenségeket.

Artem Sheinin általában furcsa karakter. Még elviselhető volt, amikor a csatorna politikai sugárzásának árnyékvezetője volt. De miután Tolsztoj Péter távozott az Állami Dumába, Szeinin nyilvánvalóan úgy döntött, hogy demonstrálja a professzionalizmus csúcsát a politikai talkshow-k vezetésében. Nos, az ő véleménye szerint természetesen. Ez a sugárzási stílus általában Sheinin kommunikációs stílusa. Anatolij Kuzicsev társ-műsorvezetőként való megjelenése az „Idő megmondja” című műsorban általában beleillik a koncepcióba. Maga Sheinin vezetése alatt kerestek valakit, aki hasonlítana Sheininre anélkül, hogy elhomályosítaná.

2017. február 21-i kiadás. Téma: Petro Porosenko ukrán elnök felszólította Európát az Oroszország elleni szankciók szigorítására, mert elismerte a DPR és az LPR dokumentumait. Beszélgetés Vjacseszlav Kovtunnal, akit ukrán politológusként mutatnak be.

Leonyid Szmehov

A műsorvezető előre meghatározza azt a keretet, amelyen belül a nézők érzékelik a videót Porosenkoval. Közvetlenül a megtekintés után ismét rámutat Porosenko kijelentéseinek összeegyeztethetetlenségére státusával és vallási meggyőződésével. Fontos, hogy az ukrán elnök nyilatkozatát kiragadják a szövegkörnyezetből: sem a helyzet, sem a beszélgetőpartner kiléte, sem az előfeltételek nem ismertek. Azt sem lehet biztosan megmondani, hogy Porosenko kimondta a sértést – hangzik a színfalak mögül. Kovtun ügyetlenül igyekszik igazolni Porosenkot, ahelyett, hogy áthelyezné a hangsúlyt, vagy akár az ellenség mezőnyére tenné át a játékot (kedvenc beszédtechnikája a „bolond”). Ezt megkésve teszi, felidézve Szergej Lavrov külügyminiszter szaúd-arábiai kollégájával tartott sajtótájékoztatóján tett kijelentéseit.

„Este Vlagyimir Szolovjovval” az „Oroszország 1-ben”

2017. május 16-i kiadás. A program témája: „A közösségi hálózatok betiltása Ukrajnában. Orvostudomány Oroszországban. Kulturális szélsőség." Vlagyimir Szolovjov és a vendégek ismét szembeszállnak Vjacseszlav Kovtun ukrán politológussal.

Leonyid Szmehov

Szolovjov a cinikus értelmiségi szokásos képében cselekszik, nevek és tények felsorolásával növeli kijelentéseinek meggyőző erejét. Manipulációs trükkökkel válaszol Kovtunra: címkét ragaszt, csökkentve ezzel beszélgetőpartnere tekintélyét; majd más emberekhez fordul – Shoiguhoz, Zjuganovhoz és Zsirinovszkijhoz és a várható reakciójukhoz; majd áttér a közvetlen vádakra. A jövőben még bohóckodásokat is bevetnek Kovtun ellen, hogy leértékeljék szavait és megragadják a kezdeményezést. Végül ismét vádak sorozata éri. Alattuk átmenetileg megfullad.

A tévéműsor alkalmazottja

A tévéműsor nagyon belement Ukrajna és Porosenko témáiba. A kérdésnek ez a megfogalmazása régóta nyugtalanítja a nézőt, mert az üresből üresbe ömléshez hasonlít. Amikor a Honvédelmi Minisztérium „Zvezda” tévécsatornája a külpolitikai témákat helyezi előtérbe, ez legalább valahogy érthető. Az első gomb és az „Oroszország” esetében - nem.

A beszélgetős műsorok témái (főleg a napirendek) az aktuális napirendből alakulnak ki. A szerkesztők rendszeresen kínálnak érdekes mozdulatokat és fordulatokat, de ez időnként a téma törlésével és a „Making Ukraine” parancstal végződik. Ha egy ideje ezt „Ukrajna-ténylegesnek” értelmezték, akkor ben Ebben a pillanatban a ténylegest nem ilyen gyakorisággal hamisítják. Ezért a témából és a programból sem lesz semmi.

2017. április 6-i kiadás. Téma: "Mit várnak Oroszországtól?" Megvitatják a nyugat „alapozatlan” vádjait, amelyek szerint Oroszország részt vett egy szíriai vegyi támadásban. Igor Korotcsenko, a Honvédelmi Minisztérium Köztanácsának tagja szembehelyezkedik Michael Bohm amerikai újságíróval.

Leonyid Szmehov

Korotcsenko kijelentése a tények tipikus rostálása: valami egészen jelentőset kihagy, hanem éppen ellenkezőleg, mást emel ki. előtér. Kijelentésének további meggyőző erőt ad alacsony tempójú beszéddel, durva hangkifejtéssel és hangsúllyal. Amikor Bom megpróbálja félbeszakítani Korotcsenkót, azonnal sértegetni kezdi, mintha egy olyan bűnözőt sértene, akit már lelepleztek, de még mindig megpróbálja megzavarni a nyomozás menetét. Végül minden negatívum személyesen Bomhoz kötődik, ahogy ez általában az ilyen programokon történik.

Itt érdemes megjegyezni a hangerő kiegyensúlyozatlanságát, mint a hallgató befolyásolásának további eszközét: ebben a párbeszédben Korotcsenko megjegyzéseit sokkal tisztábban és jobban halljuk, mint Bohm megjegyzéseit. De lehet ez fordítva is? Az amerikai véleménye itt másodlagos.

A tévéműsor alkalmazottja

Bommal, akárcsak Kovtunnal, ugyanaz a helyzet, mint a fizetett ellenzékiekkel. Csak az a dolguk, hogy talkshow-kban járjanak, és ellenségnek adjanak ki magukat (az NTV egy sorozatot szentelt az orosz televízió külföldi sztárjainak: itt van. - jegyzet szerk.). Ami a díjakat illeti, Bohm például két éve tizenötezer rubelt kapott adásonként. Kovtunnak eleinte ötöt fizettek, de hamarosan tízre emelték a díjat.

"First Studio" az első csatornán

2017. március 29-i kiadás. Téma: "Tiltakozások: hogyan reagáljon rájuk a társadalom." A vendégek arról beszélnek, miért jöttek ki a fiatalok tüntetni március 26-án.

Leonyid Szmehov

Putyin a Szovjetunió összeomlását a huszadik század legnagyobb geopolitikai katasztrófájának ismerte fel, ami azt jelenti, hogy az 1991-es események ezen értelmezése tekinthető hivatalosnak és főnek. Gennagyij Zjuganov – érthető okokból – fejleszti ezt a témát, összekapcsolva vele az ukrajnai eseményeket, és felismerhető szovjet propagandakliséket használ: „narancssárga provokátorok”, „távlati jelszavak alatt” és így tovább. De ez nem hangzik archaikusan: a modern média gyakran használja a múltból származó beszédbefolyásoló eszközöket.

Navalnij imázsa a Führer címkének köszönhetően azonnal ellenséggé változik. Általánosságban elmondható, hogy a tárgyalt eseményt Zjuganov illegálisnak, az országra veszélyesnek és tapasztalatlan, semmit sem értő fiataloknak mutatja be. De hála Istennek, vannak rendfenntartó szervek, amelyek megvédik az országot, és megakadályozzák, hogy szétessen. Ők az Orosz Föderáció Kommunista Pártjának vezetője szerint okosabbak a tüntetőknél.

A következő előadó Olga Timofejeva (az Orosz Föderáció Tanácsának Nemzetközi Ügyekkel Foglalkozó Bizottságának tagja.) jegyzet szerk.) egy tanácstalan orosz fiatal képét alakítja ki, akit a sorkatonaság veszélyes játékba vonhat. Valószínűsíthető jövőre van apellálva, a tárgyalt téma világméretűvé duzzad, és a gyűlések szervezői azonnal ellenségeivé válnak az országnak, beleavatkozva annak jövőjébe. Párbeszédbe törni vele kényes kérdésekés Szergej Ivanenko (a Yabloko párt tagja) követelései. jegyzet szerk.) a műsorvezető a következő érvvel semlegesíti: „Te demokrata vagy? Azt mondja, hogy tiszteletben tartja a törvényeket? Tehát tartsa tiszteletben a stúdiónk törvényeit." A műsorvezető ezt megvető hangon mondja, ami gyengíti Ivanenko kijelentését és szónoki arculatát.

A tévéműsor alkalmazottja

Befolyásolta-e a témaválasztást, hogy az interneten a központi csatornákat kritizálták a tiltakozó akció elhallgatása miatt? Az interneten megjelenő kritikákra általában szelektíven válaszolnak, nincs rendszer. Ez inkább a műsorvezető Sheinin súlya volt. Nem mondható el, hogy a műsorvezetést folyamatosan sértik az internetet érő kritikák, és rohannak odaadni „a válaszunkat Chamberlainnek”.

A műsorvezető Alekszandr Sokurov rendező szavaira hivatkozik, egy szót sem szólva arról, hogy ezt a kifejezést elvitték, és azt sem, hogy Szokurov többször is kritikusan nyilatkozott az orosz hatóságok intézkedéseiről.

Leonyid Szmehov

Az előadó vállalja, hogy azt állítja, hogy műsorában döntés születik a társadalom gyűlésekre adott helyes reakciójáról. És ismét egy megállapítás a fiatalok meg nem értéséről, butaságáról: ha tüntetésre mennek, az azt jelenti, hogy szél van a fejükben.

Nézd: még olyan méltó és elismert embereket is sikerült bevonniuk, mint Sokurov. Javasolja, hogy a tiltakozókat osszák fel azokra, akikhez semmilyen körülmények között nem lehet hozzányúlni, és a többiekhez, akikhez hozzá lehet nyúlni. És most bebizonyítjuk, hogy mindenkit meg kell érinteni. Íme a cuki lányok a videóban. Itt ülnek. De ég egy épület Odesszában. Ezt a fajta célzást "szendvicsnek" nevezik. Veszünk ismert tény- lányok a gyűlésen, vegyünk egy másik ismert tényt - a szakszervezetek leégett házát Odesszában, és közéjük teszünk egy ismeretlen és ellenőrizhetetlen tényt: azt a kijelentést, hogy ezek a lányok is felgyújtották a házat. A trükk általában meggyőző.

A tévéműsor alkalmazottja

A kifejezések szövegkörnyezetből való kiemelésének rendszerét sajnos folyamatosan gyakorolják. Akik a műsort ráébresztik, az soha nem fog eljönni a programra, akinek a nyilatkozatát elferdítették. És ha úgysem menne, akkor teljesen ki van oldva a keze.

„Az idő eldönti” a Channel One-n

2017. július 21-i kiadás. Téma: "Miért nem szülünk?" A születésszám elmúlt évekbeli visszaeséséről szóló műsor a műsorvezető közelmúltbeli krími nyaralásának beszélgetésével kezdődik.

Leonyid Szmehov

Újra átszűrve a tényeket: egy dologról beszélünk, mást kihagyunk. Van egy érdekes pont a Krímről szóló beszélgetésben: az előadók gyerekkori emlékei az őszibarack ízéről. Először is, ezeknek az emlékeknek ugyanazt a reakciót kell kiváltaniuk a műsor célközönségében - egyetértést, meleg emlékeket, nosztalgiát, és egyben az előadók álláspontjával való egyetértés vágyát. Másodszor pedig ezek az emlékek az érzékelés kinesztetikus csatornájára helyezve a hangsúlyt: az ízre, az érett gyümölcsből folyó lé érzésére. Ez azért történik, hogy a néző fantáziája megrajzolja a megfelelő képeket, és ne foglalkozzon az árakkal és a strandok zsúfoltságával.

A negatív problémák minimalizálva vannak, bár a hitelesség kedvéért kissé körvonalazódnak. De általában mindenki boldog a Krím-félszigeten, a régió tele van gyümölcsökkel, turistákkal és azokkal, akik szívesen csatlakoznak Oroszországhoz. Nagyon kellemes kép születik, amelyből az átmenet egy fájdalmas témára - az ország születésszámának csökkenése - meglehetősen puhának bizonyul. Már most egy globális és súlyos problémáról beszélünk, de a képzelet még mindig egy kezet képzel el, amelyen baracklé folyik le.

Több tucat politikai beszélgetős műsor van az orosz televízióban. Szinte mindegyik ugyanazon szakértők véleményét sugározza, egyik műsorról a másikra futva. Közülük kiemelkednek az ukrán politológusok: elhallgattatják, nyíltan trollkodják őket, sőt gyakran meg is verik őket. A Lenta.ru ukrán szakértők részvételével felidézte a legszembetűnőbb epizódokat, és kiderítette, hogy a megaláztatás ellenére miért maradnak az orosz televíziós stúdiók gyakori vendégei.

Tipikus forgatókönyv

Ukrajna továbbra is a legjobb időket tartja Orosz TV-csatornák. Annak ellenére, hogy a nézők általánosan kimerültek a szomszédos államban zajló események körüli információs zajtól, nem hagyták abba az Ukrajnáról szóló beszélgetős műsorok nézését. Az ilyen programok értékelésének oroszlánrészét a Ukrán szakértők- nélkülük a politikai programok elveszítenék intenzitásukat, show-elemüket.

A részvételükkel zajló műsorok dramaturgiája egy teljesen standard forgatókönyvre épül. A műsorvezető kérdést tesz fel a politológusnak (hagyományosan a donbászi háború felelőseiről), mond pár mondatot, ami után minden oldalról ellenérvekkel bombázzák. Háború kezdődik, amit néha még a műsorvezetők sem tudnak megállítani. Maguk azonban nem haboznak gúnyos megjegyzéseket tenni a megszólalókra, sőt olykor be is hallgatják őket.

Általában a házigazda és a vendégek az ukrajnai szakértőt (ugyanez az elv érvényesül a beszélgetés amerikai résztvevőire is) a Porosenko-rezsimhez kötik, és neki kell felelnie az egész államért. Mivel a legtöbb esetben nem fejezik be gondolataikat, megszakítás nélkül és a másodpercenkénti maximális szósűrűséggel beszélnek.

Által vélemény Központ elnöke rendszer elemzéseés Rosztiszlav Iscsenko előrejelzése, ezt a hagyományt Ukrajnában Julija Timosenko határozta meg.

Az ukrajnai szakértők összetétele az összes orosz televíziós adásban megközelítőleg azonos. Vadim Karasev, Olesya Yakhno és Vjacseszlav Kovtun rendszeresen részt vesz Vlagyimir Szolovjov, Andrej Norkin, a Channel One, a TV Center és a Zvezda műsoraiban. Ezek közül csak Karasev jelenik meg időnként az ukrán tévében. A másik hármat azzal vádolják, hogy Ukrajnában népszerűtlenek, ezért Oroszországban akarnak PR-t csinálni maguknak.

Botrányok és veszekedések

Ebben különösen sikeres volt Vjacseszlav Kovtun, az orosz politikai talkshow-k ukrán headlinere. Többször is a botrányok hősévé vált az orosz tévében és a televíziós stúdiókon kívül. Utoljára az „Idő megmondja” című műsor forgatásának szünetében az Egyes csatornán az öltözőben megverték. Az adás egyik résztvevője szerint ezt a DPR Minisztertanácsának volt elnöke, Alekszandr Boroday tette, aki nem tudta elviselni az ukrán vendég provokatív viselkedését.

De nem ez az első eset, hogy Kovtunt megverték az orosz tévében. Az ukrajnai konfliktus során a politológus legalább négyszer szenvedett. A Zvezda adásában az Ukrajna Megmentéséért felelős Bizottság információs osztályának vezetője, Jurij Kot többször arcon ütötte, miután Kovtun megígérte, hogy megvizsgálja, mi az Ukrajnában élő 17 éves fia. csinál.

2016 márciusában Kovtun egy újabb forgatás után kiment a szabadba, és taxiba készült beszállni, de ismeretlenek megakadályozták, és beledugták a fejét a tortába.

Maga a politológus azonban úgy véli, hogy az őt ért támadások nem mások, mint egy színpadi show. 2015 nyarán, a Barrier program forgatása közben Vladimir Oleynik ukrán helyettes ököllel támadta meg. Úgy tűnt neki, hogy Kovtun vigyorgott, amikor egy hét hónapos gyermek éhenhaláláról beszélt Mariupolban. Vlagyimir Szolovjov műsorvezető szétválasztotta a harcosokat, és elmagyarázta, hogy Kovtun valójában nem vigyorgott – mindez az arckifejezése sajátosságainak volt köszönhető.

Nem Kovtun az egyetlen, akit nyíltan „nyomtak” az orosz tévében. 2015-ben Eduard Bagirov kijevi ügyvédhez került. Nem győzték meg a Novorosszija Népfront társelnökének, Konsztantyin Dolgovnak az érvei, aki fényképek segítségével próbálta bizonyítani, hogy a fasiszta hatalom megtelepedett Kijevben. Dolgov először megígérte, hogy eltöri Bagirov állkapcsát, majd elindult felé.

A TV-műsorvezetők nem haboznak érzelmeiket kimutatni az ukrán szakértőkkel kapcsolatban. Igen, új talk show műsorvezető„Az idő eldönti” nyíltan Artem Sheinin gúnyolódik felettük a közönség előtt.

A legemlékezetesebb eset azonban az NTV szeptemberi esete volt: a „Találkozóhely” műsorvezetője, Andrej Norkin, Szergej Zaporozsszkij politológus stúdiójából. A műsorban a malajziai Boeing lezuhanásával kapcsolatos nyomozás részleteiről volt szó.

Norkin azzal érvelt, hogy a nemzetközi közösség figyelmen kívül hagyja Oroszország véleményét. Elmondása szerint először nem Oroszország, hanem egy amerikai blogger terjesztette elő azt a verziót, hogy a gépet egy ukrán bombázó lőtte le. Zaporozhsky tiltakozott ellene. Norkin úgy gondolta, hogy a politológus tévedett, majd elmagyarázta a hallgatóságnak, hogy nincs szüksége „semmilyen birka” tanácsára.

Hova menjünk esküdni

Egy nagy talkshow szerkesztőségének névtelen maradni akaró munkatársa a Lenta.ru-val folytatott beszélgetésében kifejtette, hogy a szövetségi tévében idézett ukrajnai szakértők köre teljes mértékben kielégíti a csatornák azon formális igényeit, hogy a az ukrán oldalon. Másrészt a talkshow-kban való részvétel jó alkalom arra, hogy ismeretlen politológusok saját maguk PR-t csináljanak. Éppen ezért a rothadás terjedése ellenére továbbra is beruháznak a televíziós stúdiókba.

A VGTRK Lenta.ru-t biztosították arról, hogy hamisak azok a pletykák, amelyek szerint a szakértők (beleértve az ukránokat is) pénzt fizetnek extravagáns előadások szervezéséért - a Rosszija 1 csatorna műsorában nincs jutalom a vendégek számára.

A Lenta.ru megkérdezte az ukrán Vadim Karasevet, miért vállalta az orosz programokban való részvételt. Nehezményezte, hogy nem mindig engednek megszólalni az éterben, de szerinte minden az előadó felkészültségén múlik: „Ha igyekszel, ha van szakmai és érzelmi felkészültséged, akkor néhány gondolat átadható. Nos, én így csinálom." A politológus megjegyzi, hogy az orosz műsorokban való részvétel „egyfajta kihívás, a szakmai alkalmasság próbája”.

"Van még egy pont. Mi (ukrán politológusok - kb. "Tapes.ru") Oroszországban az ellenzék szerepét játsszuk. Az ellenzékiek, még ha műsorokra is járnak, nagyon óvatosak a kijelentéseikben. Nálunk nincsenek korlátozások. Azt mondhatjuk, amit akarunk és igaznak tartunk Oroszországról és Ukrajnáról egyaránt.”

Karasevet nem hozza zavarba, hogy bármelyik orosz tévéműsorban eleve vesztesnek tűnik. Még azt is tanácsolja, hova ne menjen egy ukrán: szerinte jobb, ha nem szerepel a Zvezdán (az egyik ok, hogy a csatorna a Honvédelmi Minisztériumhoz tartozik). De szabadon jár a TV Centerbe, de csak akkor, ha a globális stratégiák specialistájaként felkérik, hogy vitassa meg Európa fejlődését. Bevallása szerint nem vesz részt Vlagyimir Szolovjov összes adásában, mert néha előre érzi, hogy „valami sáros lesz”.

Karasev a szövetségi tévében való gyakori megjelenését azzal magyarázza, hogy hallani akarják. „Még ha ez egy kis csoport is, tudom, hogy léteznek ilyen emberek” – összegezte.