Szentpétervár, május 21. – „AiF-Petersburg”. A kulturális főváros ismét lázban van. Az egyik legnagyobb impresszionista gyűjtemény, amely több mint 200 festményt tartalmaz a 19. század végétől a 20. század elejéig terjedő remekművekről, az elköltözés veszélyében állhat. Gauguin, Monet, Matisse, Picasso és más zseniális művészek festményei az Ermitázsból a moszkvai múzeum gyűjteményébe kerülhetnek. Az Ermitázs vezetője, Mihail Piotrovszkij kategorikusan ellene emelt szót. május 21.

Az Ermitázs büszkesége a miénk

„Az Ermitázs harmadik emelete Szentpétervár büszkesége” – mondta ma a kormányzó nyílt levél az Ermitázs vezetője. - Nehéz túlbecsülni az Ermitázs érdemét abban, hogy művészet, amelynek értéke a múzeum felszámolása során nyugati művészet nem volt nyilvánvaló, kikerült a fogságból, és megfelelően bemutatták az Ermitázsban” – mondta a polgármester.

A felhajtás április 25-én kezdődött, miután az elnökkel folytatott közvetlen kapcsolatot, amelynek során az Állami Múzeum igazgatója képzőművészetőket. A. S. Puskin Irina Antonova javasolta a festménygyűjtemény visszaküldését a Moszkvai Modern Nyugati Művészeti Múzeumba. Elmondása szerint a múzeumot 1948-ban felszámolták, majd a gyűjteményt sok múzeumhoz eljuttatták, fele az Ermitázsba került. Putyin megígérte, hogy gondolkodik rajta, de szerinte a kérdést a kulturális minisztérium és a szakértők szintjén kell megoldani.

Az Ermitázs gyűjteményének 19-20. századi ragyogó gyűjteménye több mint 200 festményt foglal magában. Köztük festmények kiemelkedő művészek impresszionizmus, Paul Cezanne, Van Gogh, Paul Gauguin, Henri Matisse, Pablo Picasso és mások híres mesterek ezúttal.

Az Ermitázs vezetője, Mihail Piotrovszkij meg van győződve arról, hogy az Ermitázs gyűjteményének sérthetetlennek kell maradnia.

„Szégyen és kellemetlen, hogy az elnökkel való „közvetlen vonal” során a múzeumok belső kapcsolatai és vitái merülnek fel” – nyilatkozta Piotrovszkij egy szentpétervári sajtótájékoztatón. „Az Ermitázs gyűjteményébe már sokszor behatoltak, de mostanra a viták feljelentések formáját öltötték” – mondta. Piotrovszkij hozzátette: el kell kezdeni a szovjet rezsim cselekményeit szenvedett múzeumok helyreállítását az Ermitázzsal, hiszen ez szenvedett a legtöbbet.

A péterváriak ellene vannak

Piotrovszkij kifejtette, hogy a Puskin Múzeum és az Ermitázs közötti „vita” Ivan Morozov és Szergej Scsukin moszkvai gyűjtők és filantrópok, a szovjet kormány által államosított magángyűjteményeire vonatkozik. 1928-ban e gyűjtemények alapján hozták létre Moszkvában az Új Nyugati Művészeti Múzeumot. A múzeum 1948-as felszámolása után a legértékesebb alkotásokat szétosztották az Ermitázs és a Puskin Állami Szépművészeti Múzeum között.

A múlt század 20-30-as éveiben az Ermitázs alkotásait és kincseit külföldön értékesítették. Arról ugyanakkor a hatóságok nem számoltak be, hogy az értéktárgyak értékesítéséből befolyt összeget mire használták fel.

„A kérdés önmagában abszurd. Bármilyen más lehetőséget lehet keresni a múzeumokkal való együttműködésre, például közös kiállításokat, de az átadásról szó sincs – mondta az oldalnak Evgenia Kulikova, az Ermitázs sajtószolgálatának munkatársa. - Ez különféle múzeumok, különösen külföldi múzeumok követeléseit vonja maga után. A múzeumi gyűjtemények újraelosztása nem engedélyezhető. A múzeum, amelyről arról beszélünk, 17 évig létezett, így furcsán hangzik a történelmi igazságosság helyreállításának kérdése. A gyűjtemény 70 éve létezik az Ermitázsban.”

Nem csak az Ermitázs lázadt fel – a neves és kevésbé ismert szentpétervári lakosok gőzerővel gyűjtik az aláírásokat a gyűjtemény eltávolítása ellen. Csaknem 34 ezren iratkoztak fel.

„Városunk számára Renoir, Matisse és Picasso eredeti példányainak eltűnése egyenértékű a fővárosba kerüléssel. Bronz lovas, Rostral oszlopokés a császárok temetései. Ez jóvátehetetlen csapás a város kultúrájára és történelmi emlékezet a benne élő emberek” – áll a petícióban.

Eközben a fővárosban zajlik a minisztérium alá tartozó szakértői tanács kibővített ülése. Vlagyimir Medinszkij kulturális miniszter már elismerte, hogy a probléma valóban „akut”.

„Az Új Nyugati Művészeti Múzeum újjáalapítása forró téma az Ermitázs gyűjtemény jelentős részének Moszkvába költöztetése miatt. Ez sok vitát okoz” – ismerte el a kulturális tárca vezetője, akit az ITAR-TASZSZ idéz.

Azt ígérték, a jövő hét elejére döntenek az impresszionista kollekció sorsáról. Maga az Ermitázs azonban nem lát más utat, mint mindent a helyén hagyni.

Szvetlana figyelmes törődésének köszönhetően kirándulásunk napját megváltoztattuk, hogy eljussunk a Morozov testvérek közös gyűjteményének impresszionisták kiállítására az Ermitázs vezérkarában, amely Szentpétervárról indulásunk napján nyílt meg. . Ez váratlan lehetőséget adott – az impresszionistákkal való találkozásunk Svetlana mély és figyelmes történetén keresztül Matisse, Gauguin, Renoir, Bonnard és Monet 140 festményével gazdagított bennünket. Nem kirándulás, hanem a lélek ünnepe! Mindenkinek ajánljuk! Ha szereted az impresszionistákat, ez egy örömteli találkozás lesz! Ha közömbös vagy irántuk, szeretni fogod őket! Vezető nélkül nem lehet a hegyekbe menni, és a művészettel való találkozáskor is jobb, ha hozzáértő szakemberre bízza magát. Az impresszionistákról csak az tud inspirációval beszélni, aki magában hordozza az életörömöt. Szerencsések voltunk, hogy vezettünk az impresszionisták világába, Svetlana szereti és ismeri életüket és munkásságukat. Több mint kétórás kommunikációnk az örömteli fény- és színkitörések hátterében gyorsan elrepült, de sokáig megmarad a lélekben - óriási hála Szvetlanának és a vágy, hogy visszatérjünk abba a világba, amelybe belecsöppentünk. .

2 felnőttből és 2 gyerekből (5 és 9 évesek) volt a társaságunk, megkértük Svetlanát, hogy a történetében inkább a gyerekekre koncentráljon, ami Szvetlanának nagyon jól sikerült, de a felnőttek sem unatkoztak. Legidősebb lány beleszeretett Monet festményeibe, és másnap arra kérte, hogy térjen vissza a múzeumba, hogy újra megnézze a festményeket. Bár ezt megelőzően nem figyelhettünk meg nála a múzeumok és galériák iránti vonzalom. Ez Szvetlana érdeme. Nagyon köszönöm. Biztosan visszatérünk még.

Kiváló előadás-kirándulás, őszintén szólva nem is sejtettük (a család nevében írok), hogy ennyire érdekes (annyi információ!) és lenyűgöző (Svetlana, kiváló előadó és az anyag is jó volt) előkészített). Még egyszer nagyon köszönöm, beleértve az igazán Emberi hozzáállás(ami nagyon ritka manapság) és egy igazi művészettörténeti előadás! Remélem, nem utoljára- végül is annyi minden maradt az anyag határain kívül, amit egyszerűen nem volt időnk megnézni az Ermitázsban és Szentpéterváron.

Svetlana nagyon érdekesen beszélt a művészek életéről, így az anyag jobban megjegyezhető. Sok információt adott a további vizsgálatés a fejlődés

Mély hálánkat fejezzük ki Szvetlanának az impresszionisták életéről és munkásságáról szóló lenyűgöző történetéért. Két óra egy pillanat alatt elrepült. Jövünk máskor is!

Érdekes. Tájékoztató. Lenyűgözően.
Nagyon köszönöm.

Köszönjük, Svetlana, hogy megtalálta a lehetőséget, hogy találkozzon velünk. Csodálatos mesemondó, nagyon érintett a témában. Élveztük az utazást Franciaországon és az Ermitázs impresszionista gyűjteményén. Határozottan ajánljuk minden művészetkedvelőnek. Sok sikert Svetlanának! Natalya, Lyalya és Tasya

Teljesen örülünk! A Svetlanával való kommunikáció csak egy dal! Nagyon figyelmes és tapintatos beszélgetőtárs, történetét a hallgatók szintjétől és preferenciáitól függően építi fel. Ő egyszerűen egy információs tárháza művészettörténet, ill ez a kirándulás segített többet alkotni tiszta kép az impresszionista művészek közösségéről. Ráadásul a története olyan szenvedélyt, munkája iránti elkötelezettséget közvetített! Nemcsak sok egyedi információt kaptunk, hanem felejthetetlen órákig tartó kommunikációt, jó barátként való elválást is.

Ez a hétvége lezárult, és arra késztetett, hogy emlékezzek a festészet akkori innovatív irányzataira. Nem mondom, hogy nagy festészet-rajongó vagyok, de a 20. század eleji vizuális megoldások még mindig elismert klasszikusok. És mivel ez egy klasszikus, ez azt jelenti, hogy érdemes legalább megpróbálni ezt a világnézetet a sajátoddal összefüggésbe hozni. A 20. század eleji szentpétervári festmények láthatók az Orosz Múzeumban, Erartában, az Ermitázsban és számos más helyen. Lusta voltam Erartába menni, mert az messze van, és gyakorlatilag a közelben van az Orosz Múzeum és az Ermitázs. Az egyik csütörtökön 21 óráig, a másik szerdán tart nyitva. Szerda – január 31. volt, holdfogyatkozás, és vonzott az Ermitázs. A Téli Palotában a pénztárnál udvariasan küldtek Fő központ, a Palota téren át, kiderül, hogy az avantgárd művészek most ott „élnek”, a 4. emeleten. Soha nem jártam Rossi szárnyában, ami még érdekesebbé teszi. Jöttem, és ott - ott

Őszintén szólva tetszett. A 4. emeleten olyan érdekes üveghidak vannak

És a híd alatt van egy másik udvar

Az élcsapatokat a 4. emeleten helyezték el. Oda fel lehet jutni lifttel. Én azonban nem hozzájuk mentem, hanem a francia impresszionistákhoz. Ez persze nem avantgárd, de a 19. század végére ez is forradalmi hadjárat volt. Az akadémiai művészek pompás színrevitele és sokfigurás kompozíciói után a néző nem fogadta el azonnal ezt az irányt. Felvilágosulatlan véleményem szerint az impresszionisták tájai semmit sem veszítettek eredeti mondanivalójukból - hogy pillanatnyi benyomást közvetítsenek. Eleinte céltudatosan szerettem volna eljutni az avantgárd művészekhez, és nem állni más festményeknél. De a pillanat varázsa, mint egy hétköznapi pillantás az ablakon kívül, megállított. Elővettem az okostelefonomat, és odamentem azokhoz a festményekhez, amelyek „ablakába” be akartam nézni. Először Claude Monet „Meadows at Giverny” című műve volt.

Ő is a tó partja Montgeronban

Más néven Waterloo híd. Köd hatás

Az övé - Dieppe melletti meredek partokon

A következő megálló a Camille Pizarro Boulevard Montmartre. Itt inkább a kíváncsiság játszott szerepet, túl sokat beszélek erről a híres körútról irodalmi művek Olvasom. Valami olyasmi, hogy „hát micsoda skarlát virág vagy” :))

Részben az internetről fotóztam, amikor a fotóm teljesen sikertelen volt. Menjünk tovább – Auguste Renoir tájkép Beaulieu-ban. Tenger, nap, szél - minden egy kis tájon, mint az ablakon kívül.

Ugyanaz a díszlet, de más helyről és más módon: Georges Pierre Seurat Fort Sanson - La Manche csatorna partja.

Ugyanabban a technikában, de egy másik művész alkotása – a pointillista Paul Signac Harbor Marseille-ben

A szerző emlékei szerint a dolog teljesen fiktív, de ennek ellenére a közelgő naplemente valódi pillanatát tükrözi.
Paul Signac másik híres követője Henri Edmond kereszt, a Santa Maria degli Angeli templom Assisi közelében

Paul Cezanne Kék táj - mély szürkület, szinte éjszaka. De a művész számára az impresszionizmus iránti rajongás időszaka viszonylag rövid ideig tartott.

Paul Gauguin Egy ember, aki gyümölcsöt szed a fáról. És nem azért, mert Paul Gauguin ikonikus figura, több híres alkotása is található az Ermitázsban. Hanem mert minden pillanatnyi – a nap, kecskék, gyümölcsök.

És itt van a Van Gogh Bush. Ez a bokor egyébként egy pszichiátriai kórház kertjében nőtt, ahol Vincent Van Gogh több évet töltött. A művészetkritikusok forró napról írnak, talán a bokor is ugyanaz volt, de itt nem éreztem forró napot

Szomorú emléke az etteni kertről. A képen a művész édesanyja és nővére látható, Etten pedig az a város, ahol Van Gogh született, bár a kép Dél-Franciaországban, Arles-ban készült.

Charles Cottet Kilátás Velencére a tenger felől. Itt jobban lenyűgözött, hogy a cselekmény nem hasonlít mindenhez, amit Velencéről tudok

És a mai napot Georges Dupuis Quai Notre-Dame-mel fejezem be Le Havre-ban

Így hát (végre!!!))) eljutottunk az impresszionisták és posztimpresszionisták festményeivel ellátott termekbe. A 4. emeleten találhatók. Megfigyeléseim szerint mindenki pontosan oda megy)). Által legalább már a bejáratnál az őr memorizáltan válaszol mind a „külföldi turisták”, mind a polgáraink kérdéseire - „4. emelet, lift a második emeletről”)).

oda mentünk" a hosszú utat", amit a korábbi posztokban mutattam. Ezért a 4. emeletre már eléggé elfáradtunk. És őszintén szólva az impresszionisták gyűjteménye nem tett nagy benyomást rám... El vagyunk kényeztetve a kollekcióval Puskin Múzeumés ne sértődj meg, ott gazdagabb és érdekesebb. Sok festmény van itt, de ezek, ahogy én mondanám, „nem sztárok”. De ez csak az én véleményem, nem állítok semmit. Csak nekem úgy tűnt, hogy sok minden másodlagos. De mindig érdekes nézni. Sőt, a gyűjtemény vitathatatlan remekműveket is tartalmaz (ugyanaz a „Jeanne Samary” Renoir-tól, a „Hölgy a kertben” Monet-tól, a „Lány a legyezővel” Renoir-tól...)

Sok terem van. Minden a szerző szerint van felsorolva - Matisse, Picasso, Gauguin, Van Gogh, Renoir. Cezanne, Monet... Sok hely, tágas festmények. De néhány helyiségben olyan a lógás, hogy az üveg alatti festmények (!!!) hihetetlenül csillognak (ha az ablakokkal szemben helyezkednek el), és nehezen nézhetők.

Szükségem volt a "főlátogatóra", hogy mindent megnézzen és ötletet kapjon.

"Jaj, anya! Kockás!!!"))), úgy tűnik, még mindig érdekli a festészet ezen iránya))

Picasso egy abszintivóval.

Ha a kiemelésekről beszélek, ez így néz ki.

Gauguin festményei nagyon sötétnek tűntek számomra. Ez nem a kamera munkája, ezek igen sötét színek festmények

Meglepetten néztem Paul Gauguin berkenyebogyós csokorjára. Neki nem jellemző cselekmény)).

Cezanne érdekes. Két Cezanne terem van ott. Egyébként az Ermitázs weboldalán minden terem és elhelyezkedésük megtekinthető, nagyon informatív, érdemes ellátogatni ide. De nagyon nehéz betölteni, ezért közvetlen linkeket adok ezekhez a szobákhoz.

Két Renoir terem. Sok látnivaló van, de a Puskinsky Renoir-festmények gyűjteménye érdekesebb.

Engem a Claude Monet szoba idegesített. Többet vártam, mert nagyon szeretem Monet-t. Megtekintheti ezt a szobát a múzeum honlapján, mi van ott? A „ködös kép” „Waterloo-híd”, több kis tájkép, két nagy és rettenetesen vakító vászon tájképekkel és a legsarokba bújtatott „Hölgy a kertben” vitathatatlan remekműve...

Általában lehetetlen ezt a két tájat látni a nap első felében. Festmények az üveg alatt, szemben hatalmas ablakok... Minden oldalról vakító fény. Már az Ermitázs kijáratánál vettem képeslapokat ezekkel a tájakkal ---- megnézni)). Nézd meg a képeslapot!)) Csodálatos. Gyönyörűek a képek a képeslapokon)). Ez nem látszik a hallban. De ez Monet, ahol a szín a fő dolog.

Ez pedig a "Hölgy a kertben" nagyszerűen visszaadott fénnyel. De „a sarokban lakik” az ajtó mögött... Én egyáltalán nem így akasztanám fel ezeket a műveket. De ki kérdezi meg))))))))))))))))

A Moszkvai Állami Szépművészeti Múzeum igazgatója, Irina Antonova az elnökkel folytatott közvetlen kapcsolat során felkérte Vlagyimir Putyint, hogy hozza létre újra az Állami Új Nyugati Művészeti Múzeumot.

Híres francia festmények gyűjteménye késő XIX- a 20. század eleje, Morozov és Scsukin moszkvai kereskedők által gyűjtött, 1948-ig külön múzeumot alkotott, majd a kommunista vezetés döntése alapján szétosztották az Ermitázs és a Szukin között. Állami Múzeum Képzőművészet névadója. Puskin. Az 1956-ban megnyílt, az Ermitázs harmadik emeletén az impresszionistáknak szentelt kiállítás Szentpétervár egyik fő látványossága.

Ennek a gyűjteménynek az Ermitázs termeiben való jelenléte óriási hatással volt Szentpétervár művészetének fejlődésére a XX. század második felében.

A múlt században Oroszország forradalmat, államosítást, háborúkat és tőkeváltást élt át. 1945 után szovjet múzeumokés a könyvtár sok „trófea” tárgyat kapott. A közel ötven évvel ezelőtti állapothoz visszatérni azt jelenti, hogy megkezdjük a művészi értékek végtelen, megállíthatatlan áramlását városról városra, országról országra.

Ismeretes, hogy a tartományi múzeumok gyűjteményeinek nagy része az Ermitázs, az Állami Orosz Múzeum és Tretyakov Galéria. Mi akadályoz meg abban, hogy visszahozd őket? A forradalom előtti tulajdonosok és gyűjtők kapcsán is felmerül a restitúció kérdése. Miért nem adják vissza Shchukin és Morozov gyűjteményét leszármazottaiknak - döntsenek sorsukról, adják át az Orsay Múzeumnak vagy a Tate Galériának. Irina Antonova javaslata veszélyes precedens, ami káoszhoz vezet.

BAN BEN szovjet idő kulturális értékek Főleg nem Moszkvából Leningrádba, hanem Leningrádból Moszkvába költöztek. Az új fővárosba került a Tudományos Akadémia, a három legnagyobb tárat alkotó levéltári gyűjtemények, a gárdaezred múzeumainak gyűjteményének nagy része, valamint magának az Állami Ermitázsnak a gyűjteményének jelentős része. Ezért, ha az elnök parancsára létrehozott bizottság úgy dönt, hogy a Scsukin-Morozov gyűjtemény egy részét Moszkvába szállítja, akkor természetes lenne, ha megfontolandó lenne a Moszkvának kapott ajándék visszaadása a Néva partjára.

Renoir, Matisse és Picasso eredeti példányainak eltűnése városunk számára egyet jelent a Bronzlovas, a Rostral-oszlopok és a császári temetkezések anyatrónra kerülésével. Ez jóvátehetetlen csapás a város kultúrájára és a benne élők történelmi emlékezetére.

Kérjük, függessze fel a bizottság munkáját, és ne tekintse nyilvánvalóan abszurdnak az Antonova asszony által feltett kérdést.

A közelmúltban, 2013. április 25-én a Direct Line TV-műsorban, amelyben az orosz közvélemény tagjai ismertették az Orosz Föderáció elnökével, Vlagyimir Putyinnal nézeteiket és aggályaikat, Irina Antonova, az Állami Múzeum igazgatója. Képzőművészet Moszkvában (a Puskin Múzeumban) lobbizni kezdett az elnöknél a az 1948-ban bezárt Állami Modern Nyugati Művészeti Múzeum újbóli megnyitása.
Önmagában ez a kérés ártalmatlannak tűnhet. Az 1928-ban alapított Állami Modern Nyugati Művészeti Múzeum állományát a korai szovjet időszakban államosított két magángyűjtemény műalkotásai alkották, amelyek egykor Ivan Morozov és Szergej Scsukin tulajdonában voltak. A múzeum abban a kastélyban kapott helyet, amely korábban Ivan Morozov otthona volt. Az Állami Szépművészeti Múzeum bezárása után azonban állományát felosztották, és egy részüket később az Állami Szépművészeti Múzeumban mutatták be. A Morozov és Shchukin gyűjteményből fennmaradt műalkotásokat 1956 óta a szentpétervári Állami Ermitázs (korábban Leningrád) legfelső emeleti galériáiban állítják ki, ahol a múzeum világának szerves részévé váltak. osztályú gyűjtemények, és mind a helyiek, mind a látogatók Szentpétervár egyik művészeti ékszereként tartják számon, a Bronzlovassal és a Szent Izsák-katedrálissal rokon. Irina Antonova nem kevesebbet követel, mint azt, hogy az Ermitázs átadja leghíresebb modern festményeit, a jelentős posztimpresszionista alkotások teljes állományát, köztük Matisse La danse című művét.
Ha ezek a műalkotások visszakerülnek Moszkvába azon az alapon, hogy ez alapvető fontosságú az eredeti gyűjtemények sértetlensége szempontjából, akkor ez tulajdonképpen egy kísérlet lesz a háború és forradalom történelmi folyamatainak jelentőségének megsemmisítésére, amelyek kiváltották az államba érkezésüket. kezekkel kezdjük. A következő logikus lépés a szovjet időszakban az orosz múzeumokba átvitt összes többi műalkotás státuszának újravizsgálata. Ráadásul a műalkotások Moszkvába szállítása óriási csapást jelentene a szentpétervári múzeumi gyűjtemények státuszára. 1917 óta a város ingó örökségének nagy részét Moszkvába szállították, beleértve a forradalom előtti kormányzati archívumok és nyilvános iratok nagy részét, az egykor ezredek tulajdonában lévő műtárgyakat, valamint az egykori királyi gyűjtemények jelentős tárgyait, nem is beszélve. számtalan tárgyat az Ermitázs saját gyűjteményéből. Ha a Shchukin és Morozov gyűjteményből származó műalkotások Moszkvába kerülnek, akkor az Ermitázs jogosult követelni a forradalom utáni években onnan eltávolított és az új fővárosba küldött műalkotások visszaszolgáltatását.
Röviden: Irina Antonova követelései lázító precedenst teremtenek, és káoszt okozhatnak az orosz múzeumi világban. Csodálkozunk és megdöbbentünk, hogy egy kormánybizottságot kellett volna felállítani ennek a javaslatnak a megvalósíthatóságának vizsgálatára, amely nyilvánvalóan egyszerre huncut és abszurd. Sürgősen kérjük a bizottság feloszlatását, és annak megerősítését, hogy ezeknek a posztimpresszionista remekműveknek a méltó helye az Ermitázs.

Kinek:
Vladimir Rostislavovich Medinsky, az Orosz Föderáció kulturális minisztere

Kérem Önt, hogy akadályozza meg a Shchukin-Morozov gyűjtemény egy részének az Ermitázsból Moszkvába való áthelyezését.

A Moszkvai Állami Szépművészeti Múzeum igazgatója, Irina Antonova az elnökkel folytatott közvetlen kapcsolat során felkérte Vlagyimir Putyint, hogy hozza létre újra az Állami Új Nyugati Művészeti Múzeumot.

A 19. század végi - 20. század eleji francia festészet híres gyűjteménye, amelyet Morozov és Shchukin moszkvai kereskedők gyűjtöttek össze, 1948-ig külön múzeumot alkotott, majd a kommunista vezetés döntése alapján szétosztották az Ermitázs és az Állami Szépművészeti Múzeum között. . Puskin. Az 1956-ban megnyílt, az Ermitázs harmadik emeletén az impresszionistáknak szentelt kiállítás Szentpétervár egyik fő látványossága.

Ennek a gyűjteménynek az Ermitázs termeiben való jelenléte óriási hatással volt Szentpétervár művészetének fejlődésére a XX. század második felében.
A gyűjtemény áthelyezése tragédia lenne a város számára.

A múlt században Oroszország forradalmat, államosítást, háborúkat és tőkeváltást élt át. 1945 után a szovjet múzeumok és könyvtárak sok „trófea” műtárgyat kaptak. A közel ötven évvel ezelőtti állapothoz visszatérni azt jelenti, hogy megkezdjük a művészi értékek végtelen, megállíthatatlan áramlását városról városra, országról országra.

Ismeretes, hogy a tartományi múzeumok gyűjteményének nagy része az Ermitázs, az Állami Orosz Múzeum és a Tretyakov Galéria raktártermei alapján jön létre. Mi akadályoz meg abban, hogy visszahozd őket? A forradalom előtti tulajdonosok és gyűjtők kapcsán is felmerül a restitúció kérdése. Miért nem adják vissza Shchukin és Morozov gyűjteményét leszármazottaiknak - döntsenek sorsukról, adják át az Orsay Múzeumnak vagy a Tate Galériának. Irina Antonova javaslata veszélyes precedens, ami káoszhoz vezet.

A szovjet időkben a kulturális javak főleg nem Moszkvából Leningrádba, hanem Leningrádból Moszkvába költöztek. Az új fővárosba került a Tudományos Akadémia, a három legnagyobb tárat alkotó levéltári gyűjtemények, a gárdaezred múzeumainak gyűjteményének nagy része, valamint magának az Állami Ermitázsnak a gyűjteményének jelentős része. Ezért, ha az elnök parancsára létrehozott bizottság úgy dönt, hogy a Scsukin-Morozov gyűjtemény egy részét Moszkvába szállítja, akkor természetes lenne, ha megfontolandó lenne a Moszkvának kapott ajándék visszaadása a Néva partjára.

Renoir, Matisse és Picasso eredeti példányainak eltűnése városunk számára egyenértékű a Bronzlovas, a Rostral-oszlopok és a császári temetkezések anyatrónra kerülésével. Ez jóvátehetetlen csapás a város kultúrájára és a benne élők történelmi emlékezetére.

Kérjük, függessze fel a bizottság munkáját, és ne tekintse nyilvánvalóan abszurdnak az Antonova asszony által feltett kérdést.

Tisztelettel,
[A neved]