Vous ne pouvez pas commander, vous devez demander amicalement. Sergey parle couramment l'argot judiciaire et connaît les nuances de la subordination bureaucratique : « Même si un manager appelle un juge, il ne peut pas donner d'ordres. Dans la police, si quelqu'un occupe un poste plus élevé, il peut parler d'un ton autoritaire à ceux d'en bas. Un juge jouit d’un statut d’immunité ; il ne doit obéir à personne. Celui qui l'a appelé. Mais un juge doit être recertifié tous les six ans. S’il fait quelque chose de mal, il ne passera pas la recertification. Par conséquent, vous devez dire, par exemple : « Ivan Ivanovitch, vous avez un rendez-vous demain, si possible, nous devrions le faire comme ça.

Davydov se vante d'avoir convoqué 18 juges. Les enregistrements « DictAphone » (comme on les appelle sur Youtube) ont été publiés au nom d'Alexandre Tkachev.

On peut entendre sur les enregistrements qu'il sait parfaitement capturer les particularités du discours des juges. Dans sa voix, on sent l'arrogance prudente d'un homme se situant quelques échelons plus haut dans l'échelle sociale. S'excusant légèrement, il donne l'ordre au juge suivant et met fin à la conversation : "Eh bien, je compte sur vous." Après avoir raccroché à l’autre bout du fil, Davydov commente avec émotion : « Quel gribouillis. » Et il ajoute : "Ça y est, c'est fini."

Dans les affaires judiciaires dans lesquelles Davydov est intervenu, ils ont mené un audit interne et sont arrivés à la conclusion que « tous les cas dans lesquels des appels ont eu lieu ont été examinés par les juges conformément aux exigences de la loi, et il n'y a aucune raison de croire que le les appels de l'appelant ont influencé les décisions des juges " Mais les enregistrements audio des appels de Davydov ne seront bientôt plus disponibles. Une fois que le tribunal les a déclarés interdits, Roskomnadzor est obligé d'en bloquer l'accès.

Souhaitez-vous que nous envoyions les meilleurs textes de « Things Like This » à votre e-mail ? S'abonner

C'est à ce moment-là qu'est paru un article intitulé « La somme d'or dissuadée ou pourquoi les prévisions des rédacteurs du Kompromat-Oural concernant Ziya(v)udin Magomedov se réalisent ». Le texte de l'article du 4 avril 2018 était composé de cinq paragraphes. Un seul d'entre eux a été mentionné Mikhaïl Kiiko. Mikhail Yuryevich est aujourd'hui l'ancien directeur général de United Grain Company JSC (UGC). Kiiko est resté à ce poste pendant à peine un an et demi et a été licencié en novembre 2018. JSC "OZK" appartient à moitié à un homme d'affaires Ziyavudine Magomedov.

La mention dans l’article susmentionné de la « relation de dépendance financière » entre Magomedov et Kiiko a provoqué le mécontentement de ce dernier. La demande de M. Kiyko exigeant la suppression de l'article litigieux (les cinq paragraphes, et pas seulement sur Kiyko) a été examinée par un juge du tribunal d'arbitrage de la région de Sverdlovsk. Elena Seliverstova. Elle a pleinement satisfait à cette affirmation, qui était à notre avis tirée par les cheveux.

Le 01/09/2019 la décision est entrée en vigueur. Conformément à la lettre de la loi, les éditeurs du Kompromat-Ural ont supprimé le texte dans le délai imparti. Néanmoins, nous continuerons à faire appel de cet acte judiciaire illégal et absurde, à notre avis, et remercierons tous les lecteurs qui y contribueront.

Nous vous rappelons l'adresse du feedback :compromettant- oural@ courrier protonique. com

Les vacances de mai se sont avérées chaudes pour les correspondants du portail Kompromat-Ural. Nous disposons de nouvelles informations pour poursuivre l'enquête anti-corruption contre le député de la Douma d'État de la Fédération de Russie Nikolaï Brikine. Il s'agit d'un ancien général de la police fiscale et du ministère de l'Intérieur, et aujourd'hui représentant de la chambre basse du parlement à la Cour suprême (Brykin a été délégué à la Douma d'État en 2016 sur la liste de Russie unie du Khanty- Okrug autonome Mansi, Okrug autonome Yamalo-Nenets et région de Tioumen).

Les scandales autour de Brykin sont causés par le fait que l'entrepreneur d'Ugra fait partie de la « liste Titova» Constantin Dioulgerov, contraint de fuir la Russie sous la pression des forces de sécurité, a ouvertement accusé le général à la retraite d'avoir organisé une procédure pénale sur mesure. Dyulgerov a révélé en détail les détails de ses mésaventures dans une véritable interview avec Novaya Gazeta. La victime dans l’affaire douteuse Dyulgerov est le gendre de Brykin Sergueï Kirianov, et le héros du scandale lui-même, comme l'ont découvert les rédacteurs de Kompromat-Ural, avant d'être nommé à la Douma d'État, a transféré à sa fille des actifs de développement de plusieurs millions de dollars sur la côte de la mer Noire Valentin Kirianov(en 2016, Breeze LLC, qui lui a été transférée, avait dans son bilan des actifs d'une valeur de près d'un demi-milliard de roubles !). Brykin s'est présenté comme député en tant que modeste représentant du « fonds patriotique » (légalement, c'était une fiction).

L'autre jour, la rédaction de Kompromat-Ural a reçu une réponse du procureur général adjoint de la Fédération de Russie. Valérie Volkova(Valery Georgievich venait de la direction du Bureau du Procureur général chargé de superviser la mise en œuvre de la législation anti-corruption). Nous avons contacté Youri Tchaïka sur la question de la vérification de l'exactitude des informations de la déclaration sur le bien-être personnel de M. Brykin. Le serviteur du peuple vit-il selon ses moyens, qui, dans les plus brefs délais après avoir quitté le ministère de l'Intérieur, s'est transformé en millionnaire en dollars, puis s'est tout aussi rapidement débarrassé de sa richesse « méritée » avant les élections à la Douma d'État ?

Dans une publication récente de nos confrères de la publication Tyumen 72.ru, il a été noté que, selon des déclarations formelles, Nikolai Brykin se situe au bas du classement des adjoints : « pour 2017, ses revenus s'élevaient à « seulement » 4,8 millions de roubles. . Moins que d’autres, mais ne tirez pas de conclusions hâtives. Il possède deux immenses terrains, quelques maisons de campagne spacieuses et un modeste appartement de 76 mètres carrés. Sa femme possède un appartement plus grand : 116 mètres carrés. Sont également inscrits quatre maisons de campagne résidentielles et deux terrains. Et tous leurs véhicules familiaux sont immatriculés au nom de l'épouse de Brykin : un Toyota Land Cruiser, une remorque Shore Land SRV31B et un bateau Sea Ray 185S. Comment la dame a réussi à acheter tout cela « elle-même », gagnant 2,9 millions par an, on ne peut que le deviner.

Un assistant de Yuri Chaika a rapporté aux rédacteurs de Kompromat-Ural que « les pouvoirs de procéder à des contrôles appropriés concernant les députés de la Douma d'État » sont confiés à la commission de la Douma chargée de contrôler la fiabilité des informations sur les revenus, dirigée par Natalia Poklonskaïa(elle est également vice-présidente de la commission sur la sécurité et la lutte contre la corruption). Par conséquent, selon la réponse de Valery Volkov, l’appel contre Brykin a été envoyé à la chambre basse. La rédaction du Kompromat-Oural surveillera les réponses du bureau du Président de la Douma d'Etat Viatcheslav Volodine et la commission de profil. À la mi-avril, Mme Poklonskaya a confirmé aux journalistes que Brykin était bien l'une des cinq personnes impliquées dans les contrôles anti-corruption effectués par la commission qu'elle dirige. À propos, dans cette liste, Brykin est adjacent au député « public » du Parti libéral-démocrate, le héros des scandales sexuels immoraux. Léonid Sloutski.

Publications actuelles

Que se passe-t-il au sein du gouvernement russe, qui, après 20 ans de « stabilité », semble s’être transformé en une verticale harmonieuse pour vivre héroïquement sous la « dictature de la loi » ? Où est tout cela ? Employé actuel de l'Administration du Président de la Fédération de Russie - assistant du représentant plénipotentiaire Nicolas Tsukanova Il s'avère qu'« après avoir obtenu la nationalité polonaise, y avoir acheté un bien immobilier, avoir été recruté par les services de renseignement et avoir informé l'OTAN des réunions du Conseil de sécurité et de ses relations familiales ». Poutine" Nous sommes arrivés ! Il y a quelques années, un autre ex-fonctionnaire odieux s'est impliqué avec Tsukanov Alexeï Bagaryakov, qui a récemment déménagé à Ekaterinbourg pour suivre Tsukanov, mais qui n’a jamais eu le temps de « s’envoler » en raison du scandale des espions. Selon les interlocuteurs de la rédaction au sein des forces de l'ordre, Bagaryakov est « en développement » depuis le moment où il a obtenu un poste à l'ambassade de Tsukanov. Ces rapports d'information sont étudiés par les observateurs de la ressource Kompromat-Ural.

"Trou de taupe. Dans l'entourage du représentant plénipotentiaire Nikolai Tsukanov, tout un réseau d'espionnage a déjà été découvert», de tels titres font la une des médias. "Un assistant de 39 ans du représentant plénipotentiaire du District fédéral de l'Oural, arrêté pour suspicion de haute trahison Alexandre Vorobiov- Conseiller d'Etat actuel de troisième classe. Major général, si en termes militaires. Des espions de ce calibre (si l'accusation est confirmée. - NDLR) n'ont pas été arrêtés dans notre pays, semble-t-il, depuis les années 80, ou plutôt depuis la capture du célèbre Cylindre - Major Général du GRU Dmitri Polyakova. Et maintenant Vorobyov est en prison. Qu'arrivera-t-il à son patron Nikolai Tsukanov maintenant qu'il est libre ?

Tsukanov a ordonné l'embauche de Vorobyov alors qu'il était gouverneur de la région de Kaliningrad, en 2010. Ce sont des compatriotes, tous deux originaires de la ville frontalière de Gusev. Avant cela, Vorobyov a occupé divers postes mineurs et, en 2005, il s'est rendu avec succès à Varsovie pour un stage. Là, disent-ils, il a été recruté. Et dès que Vorobyov a eu la chance d'infiltrer l'entourage du gouverneur, divers miracles ont commencé à se produire pour Tsukanov. Avant le rapprochement avec Vorobyov, le nom du propriétaire de l'enclave russe, s'il faisait scandale, était purement économique, principalement lié à la protection de la « mafia de l'ambre ». Mais dès que Vorobyov est devenu le bras droit de Tsukanov, l’ampleur des histoires scandaleuses a changé qualitativement. Au début, Tsukanov qualifiait les occupants fascistes de « soldats allemands qui se sont battus pour leur patrie ». Et puis l’épopée scandaleuse a commencé avec le changement de nom de Kaliningrad en Königsberg. En septembre 2011, la presse polonaise a vanté cette initiative de Tsukanov - le gouverneur aurait eu l'imprudence de faire une telle promesse à un député européen du parti vert allemand. Werner Schultz(cela s'est produit à Varsovie en marge d'une réunion de la commission de coopération interparlementaire entre la Russie et l'UE). Tsukanov a essayé de rendre : ils disent, je n'ai rien promis de tel, mais les Polonais l'ont plaqué contre le mur avec un enregistrement dictaphone (apparemment, la conversation a été enregistrée par l'homologue du gouverneur, car la conversation s'est déroulée en tête-à-tête -un. Et où ! Dans les toilettes des hommes !). Plus tard, il s’est avéré (Tsukanov lui-même l’a laissé échapper) que le « bon conseil » de renommer Kaliningrad avait été donné par nul autre que son avocat Vorobyov. Ils affirment que ce changement de nom pourrait avoir un impact positif sur la croissance des investissements allemands. Tsukanov est tombé dans le piège.

Les partenaires médiatiques de la rédaction de Kompromat-Ural demandent à nos observateurs de couvrir une histoire retentissante qui, pour des raisons inconnues, reste sans réaction appropriée de la part du bureau du procureur de Saint-Pétersbourg, dirigé par Sergueï Litvinenko, et le siège du ministère russe de l'Intérieur pour Saint-Pétersbourg et la région de Léningrad, dirigé par Roman Brancher. Nous parlons du fait que « le milliardaire fugitif Aghajan Avanéssov, qui figure sur la liste fédérale des personnes recherchées pour avoir transféré environ neuf milliards de roubles à l'étranger, vit tranquillement dans un hôtel à Saint-Pétersbourg... » "Pourquoi personne ne recherche-t-il un milliardaire recherché?", demandent rhétoriquement les journalistes, probablement malheureusement une fois de plus convaincus que "tous sont égaux devant la loi et devant les tribunaux" - ce sont des mots beaux et dénués de sens tirés de la Constitution de la Fédération de Russie.

«Depuis quelques années, l'ancien président du conseil d'administration de StarBank, Agadjan Avanesov, figure sur la liste fédérale des personnes recherchées. Les autorités chargées de l'enquête à Saint-Pétersbourg le recherchent dans le cadre d'une affaire pénale pour vol à grande échelle. Nous parlons de la livraison d'un important lot de produits à base de poisson d'une valeur de 131 millions de roubles, que les partenaires de Fish Factory LLC n'ont pas reçu. Cette société fait également partie des activités du banquier Avanesov. Une grande société commerciale a payé l’intégralité de toutes les tranches en espèces, mais le poisson n’est jamais arrivé.

En septembre 2017, le service d'enquête du ministère de l'Intérieur du district Kalininsky de Saint-Pétersbourg a ouvert une affaire pénale en vertu de la partie 4 de l'art. 159 du Code pénal de la Fédération de Russie (fraude). Dans le cadre de cette affaire, à l'automne de la même année, les biens de Fish Factory LLC ont été saisis par décision de justice...

Connaissez-vous d’autres autorités criminelles qui sont officiellement recherchées, mais que les forces de sécurité aux motivations égoïstes ne les dérangent pas ? Reporte a:compromettant- oural@ courrier protonique. com

« En Russie, je pense que le pouvoir judiciaire devrait être soumis à la lustration. Totalement. Parce que ce que nous avons sous couvert de justice est une insulte.» « Je pense qu’une lustration complète du pouvoir judiciaire serait extrêmement souhaitable. L’actuel tribunal russe est un bastion de l’anarchie.» Ces déclarations audacieuses, ainsi que d'autres, ont été récemment faites dans divers médias par un célèbre scientifique, docteur en sciences historiques. Valéry Rossignol.

« Avec une grande confiance », il prédit le début d'une grave crise politique en Russie en 2020 et appelle à ne pas se faire d'illusions sur les forces de l'ordre, déchaînées et armées jusqu'aux dents, qui se dresseraient comme un mur monolithique pour protéger le régime actuel. "Même les forces de sécurité ordinaires subissent une pression croissante de la part des autorités - rappelez-vous combien de nouvelles ont été publiées ces derniers temps sur le suicide de certaines forces de sécurité", note Valery Solovey.

Les observateurs du projet Kompromat-Oural ont attiré l'attention sur l'interview, ou plutôt sur une longue conversation entre Valery Dmitrievich et un journaliste d'Ekaterinbourg. Evgeny Senshin sur le sujet actuel : « Faut-il s’attendre à une révolution en Russie ?

Lors d’une enquête d’information concernant un grand « baron » du charbon Dmitri Bosov(TIN 770400406175), des faits intéressants sur sa biographie et les particularités de la conduite des affaires ont été révélés. Cela inclut des liens avec l'ex-ministre arrêté Mikhaïl Abyzov et les chefs du crime, et les mines de charbon illégales, et les sociétés offshore, et la pollution de l'environnement, et les villas italiennes. Cependant, cette fois, il a réussi à gagner la bataille avec ses concurrents et les détails qui en sont ressortis n'ont en rien affecté son sort.

Fin mars, il a été appris que le département de Krasnoïarsk du FSB russe avait ouvert une procédure pénale contre des personnes non identifiées parmi les dirigeants de l'Arctic Mining Company (AGK), qui fait partie du groupe VostokCoal, qui appartient à Dmitry Bosov. et Alexandre Isaïev(NIF 502482607042). Le troisième copropriétaire d'Arctic Mining Company LLC (AGRK, INN 7707255694), selon la rédaction de Kompromat-Ural, est le célèbre oligarque Bokarev Andreï Removitch(TIN 771312791603), partenaire des bénéficiaires de l'UMMC Iskandar Makhmoudov Et Andreï Kozitsyne.

Les services de renseignement étaient intéressés par l'extraction et la vente illégales de charbon, écrit RBC, citant une source proche de l'enquête et un interlocuteur au ministère des Ressources naturelles. Une source anonyme affirme que l'affaire a été ouverte sur la base d'une activité commerciale illégale (article 171 du Code pénal de la Fédération de Russie). La chaîne Nezygar Telegram a même publié des photographies de la décision d'ouverture d'une procédure pénale en date du 8 avril, puis le protocole d'interrogatoire du directeur général d'AGK Vadim Bougaev(TIN 420523793968), qui a eu lieu le 17 avril.

« L’eldorado du ministère de l’Intérieur, ou la « fabrique de bougies » du ministre Kolokoltseva«- c'est le titre d'une enquête journalistique anti-corruption récemment publiée dans les médias. Les éditeurs de Kompromat-Ural ont soigneusement étudié les matériaux résonants. Selon les auteurs, « il semble qu'une « framboise » géante ait poussé et se soit développée au sein du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie : les généraux du département pourraient être impliqués dans d'éventuelles astuces frauduleuses du « Centre principal de communication et d'information ». Protection du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie.

Apparemment, la fraude présumée pourrait être d'une ampleur gigantesque, puisque les éditeurs ont reçu des documents choquants sur ce qui se passe dans les labyrinthes du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie, au 16, rue Zhitnaya. cela a été couvert dans la récente enquête « Un cosaque égaré dans une société d'État « Rostec ». Le document décrivait les stratagèmes virtuoses utilisés par l'Institution fédérale d'État (FKU) « Centre principal de communication et de protection de l'information du ministère de l'Intérieur de la Fédération de Russie » pour hacher le « chou ». Et l'un des « porteurs » d'informations, un certain colonel du ministère de l'Intérieur Rouslan Suleymanov, qui s'est échappé de prison comme par magie, effectue désormais des travaux chimiques au sein du groupe d'entreprises Rostec.

Et même si les « ulcères » du ministère de l'Intérieur sont ouverts depuis longtemps, les « furoncles » ont été nettoyés, mais les choses sont toujours là ! Mais chez PKU, les patrons changent toujours comme des chaussettes. Des poursuites pénales ont déjà été déposées ici. Il y a des demandes de recherche internationale, mais le bureau fonctionne, des milliards affluent et affluent dans la « bonne » direction. El Dorado - un pays des merveilles de conte de fées - fleurit et sent au ministère de l'Intérieur. Et seul le ministre Vladimir Kolokoltsev, pour une raison inconnue, ne remarque clairement pas ce qui se passe ?

En général, nous parlons d'éventuels « stratagèmes de corruption » dans le département du général Kolokoltsev...

Lorsque la tromperie a été révélée en 2014, le procès contre Sergueï Davydov lui-même a commencé. Pour « entrave à la justice et conduite d'une enquête préliminaire », il a été condamné à une amende de 180 000 roubles. Mais il n’a pas eu à payer : le farceur a été relevé de ses fonctions en 2015 grâce à une amnistie en l’honneur du 70e anniversaire de la Victoire. L'histoire a tonné, mais, selon Davydov, elle était déjà oubliée début 2016.

Et en mars, le tribunal Leninski de Perm a interdit la diffusion d’enregistrements audio des négociations de Davydov avec les juges, les considérant comme des informations discréditant l’honneur et portant atteinte à la réputation. Sergueï Davydov a raconté comment un habitant de Perm est arrivé à la farce, à qui il a appelé en premier et s'il a peur des représailles des juges à qui il a fait tant de farces.

"C'est juste dommage!"

Bien entendu, ces enregistrements audio portent atteinte à la réputation du système judiciaire russe. C'est juste dommage ! - dit Sergueï Davydov. « C’est alors lors du procès que tous ceux que j’ai appelés m’ont dit que mes instructions n’avaient pas influencé leurs décisions. Et lors des conversations téléphoniques elles-mêmes, certains m'ont avoué leur amour. Ce n'est pas qu'un procès, c'est du sexe au téléphone. Autrement dit, ils ne l'ont pas avoué à moi, mais à Pavel Surkov, dont je me suis présenté. Le fait même de telles conversations prouve la corruption des juges. Aucun d’entre eux n’a même été surpris que le vice-président du tribunal régional leur ait donné des instructions, c’est ainsi que cela s’est passé avec eux. Aucun d’eux ne m’a opposé un refus catégorique. Ni l’un ni l’autre n’étaient mécontents de recevoir des ordres. Personne n’a dit : « Comment oses-tu m’appeler ?! » Tout le monde a écouté attentivement et a promis de faire tout ce qui était en son pouvoir. Lors de mon procès, l'un des témoins - le juge que j'ai également cité - a confirmé par son témoignage qu'il est normal d'exécuter les ordres des juges supérieurs. Il a dit que mes demandes étaient claires et compétentes, comme c'est habituellement le cas. « Habituellement », vous savez ?

Il fallait un peu de pratique pour apprendre à donner des ordres « clairs et compétents ». Lors du premier appel, je transpirais. Les huissiers ne m'ont pas laissé entrer au tribunal parce qu'à l'entrée, j'avais refusé de sortir des objets de mon sac à main pour les inspecter. Les huissiers ont déposé un rapport contre moi. La veille de l'audience, j'ai appelé le juge désigné pour entendre mon affaire et j'ai fait semblant d'être l'un des vice-présidents du tribunal de district et je lui ai dit : « Si possible, ne punissez pas Davydov. Lors de la réunion elle-même, j'ai regardé prudemment vers la juge, me demandant si elle comprenait ou non que c'était moi qui l'appelais, si elle me reconnaissait à ma voix, j'étais très nerveuse. Mais du coup, la décision a été prise en ma faveur. Ensuite, j'ai également transformé une autre épreuve en ma faveur. Et puis c'est parti, j'ai commencé à appeler les juges par simple intérêt pour voir s'il serait d'accord ou non.

Tout a commencé avec la police de la circulation

Les juges nécessitent une approche particulière. En fait, personne n’a le droit de leur donner des ordres. Ils prennent et prennent des décisions par eux-mêmes. Par conséquent, vous devez être plus délicat avec eux - ne pas exiger, mais demander. Eh bien, en général, vous devez connaître leur format de communication accepté. Mais à ce moment-là, j'avais acquis une certaine expérience. Une fois, j'ai vu comment le chef de la police régionale de la circulation parlait à ses subordonnés. Eh bien, tout est différent là-bas, bien sûr. Il y a un patron et un subordonné, et c’est là que les ordres sont donnés, pas les demandes. Eh bien, j’ai écouté et écouté, et pourquoi n’essaierais-je pas de résoudre l’une de mes propres questions. J'ai appelé un inspecteur et je me suis présenté comme l'assistant de ce même chef de l'Inspection régionale de la circulation. Immédiatement, les questions ont commencé : « Quel genre d'assistant ? Quel est ton nom? Qui a demandé à appeler ? Mais c'est avec beaucoup de chagrin que nous avons réussi à nous mettre d'accord sur tout. J'ai appelé plusieurs fois jusqu'à ce que je réalise que l'assistant n'était pas du tout à ce niveau et qu'il s'agissait généralement d'une erreur. J'ai décidé de me présenter immédiatement comme le manager. Les choses se sont déroulées beaucoup plus facilement.

C'est toi le patron, je suis...

Pour être honnête, jusqu’au bout, je n’ai pas cru qu’il serait également possible de résoudre les problèmes avec les juges lors d’un appel. Je pensais que les agents de la circulation étaient compréhensibles, qu'ils avaient une hiérarchie stricte et que les employés de ce service étaient habitués à suivre les ordres de leurs supérieurs. Et une fois, lors d'une conversation avec un ami, il m'a dit : « Oui, ils sont tous pareils. Il y a des supérieurs et des subordonnés. Les seconds ont l’habitude d’obéir aux premiers. Si un fonctionnaire se voit confier une tâche, il l’exécutera au mieux de ses capacités. Et les juges, après tout, sont des juges, pour connaître la loi et ses lacunes. Ainsi, à l’exception de quelques détails, mon ami s’est avéré avoir raison. Le format de communication dans chaque service est différent, mais partout les gens ne risquent pas pour la plupart de se disputer avec leurs supérieurs. Certains farceurs trompent les présidents. C'est vrai, ils disent qu'ils font ce métier eux-mêmes, mais j'en doute. Où obtiennent-ils des informations sur les contacts des plus hauts responsables du pays ? Je pense que quelqu'un passe une commande pour une certaine personne et divulgue toutes les informations la concernant. Mais j’ai appelé les juges sur des numéros de téléphone professionnels accessibles au public, pas même sur des téléphones portables. Et c'était bien - ça a roulé. Il s'avère que n'importe qui pourrait les appeler ainsi.

Enregistrements vocaux

Ma chaîne Youtube avec des enregistrements audio des discussions avec les juges est toujours ouverte. Je ne sais pas ce qui va se passer ensuite. Peut-être que Roskomnadzor le bloquera plus tard. Leur distribution est actuellement interdite, mais il est peu probable qu'elle apporte aux juges le résultat souhaité. Au contraire, depuis l’introduction de l’interdiction, le nombre de vues a augmenté et s’élève déjà à des milliers. De toute façon, l’activité « judiciaire » n’est pas mon activité principale, je n’en tire rien, c’est un hobby, je tire mes revenus d’un tout autre métier. Je ne m’attends à aucune forme de persécution et je ne ressens aucune inquiétude particulière pour ma sécurité. Pendant toute la durée de cette histoire, je n'ai reçu aucune menace, toute la procédure s'est déroulée devant le tribunal, mais ici, vous devez juste être plus confiant - faites comprendre aux fonctionnaires que vous comprenez également la loi et que vous êtes prêt à défendre vos droits. . D’un autre côté, maintenant que je sais avec certitude comment les juges russes prennent leurs décisions, je me sens mal à l’aise.