Perevezentsev S.V., Volkov V.A.

Krajem XVIII - početkom XVIII vijeka. Ruska vojska je doživjela dramatične promjene. Stara struktura vojske više nije ispunjavala zahteve državne odbrane i spoljnopolitičkih ciljeva. Vojnu reformu započeo je Petar I 90-ih godina. XVII vijeka, a završen 1709.

Godine 1690–1699 Od "zabavnih" odreda formirani su Preobraženski i Semenovski puk, a od najspremnijih strijelaca - dva "izabrana" moskovska puka pod komandom P. Gordona i F. Leforta. U isto vrijeme, vlada mladog cara Petra I počela je stvarati veliku Azovsku flotu.

Godine 1699. formirano je 29 pješadijskih i 2 dragunska puka. Međutim, i dalje su ostali garnizonski pukovi i plemićka konjica. Likvidiran je nakon neuspješne bitke između ruske i švedske vojske kod Narve 19. novembra 1700. godine. Mjesto plemenite konjice zauzela je konjica zmajevskog tipa. Počela je izgradnja prvih brodova za Baltičku flotu. Godine 1704. u Sankt Peterburgu je osnovano Admiralsko brodogradilište. Postao je centar brodogradnje u Rusiji.

Godine 1705. u Rusiji je uveden novi jedinstveni sistem regrutacije vojske i mornarice - regrutacija. U svim pokrajinama zemlje uspostavljene su posebne „stanice“ - regrutne punktove koji su bili zaduženi za regrutaciju vojnika i mornara. U pravilu se od 500 regrutovao 1 regrut, rjeđe od 300 i u izuzetnim slučajevima od 100 muških duša. Tokom ovih godina, Baltička flota je značajno ojačala. Do kraja Sjevernog rata Rusija je imala 120 jedrenjaka (uključujući 32 bojna) i oko 400 veslačkih brodova u Baltičkom moru.

Nova regularna vojska i mornarica stvorene su po zapadnoevropskim uzorima. Vojska je bila podijeljena na divizije i brigade, koje, međutim, nisu imale stalni sastav. Jedina stalna jedinica u pješadiji i konjici bio je puk. Do 1704. godine pješadijski puk se sastojao od 12 četa, konsolidovanih u dva bataljona, nakon 1704. godine - od 9 četa: 8 strijelaca i 1 grenadira. Svaka četa se sastojala od 4 starešina, 10 podoficira, 140 redova i bila je podijeljena u 4 voda (voda). Svaki od plutonga imao je 2 kaplara. Godine 1708. stvoreni su grenadirski pukovi u ruskoj vojsci, koji su imali veliku vatrenu moć.

Konjički (zmajski) puk se sastojao od 10 četa, uključujući i jednog konjskog grenadira. Svake dvije čete činile su eskadrilu. Svaka četa je imala 3 starešina, 8 podoficira i 92 draguna.

Godine 1701. formiran je prvi artiljerijski puk u ruskoj vojsci. Prema štabu iz 1712. godine, činilo ga je 6 četa (1 bombarderska, 4 topnička četa, 1 rudarska četa) i inžinjerijske i pontonske ekipe.

Ukupan broj ruskih oružanih snaga do 1725. godine (kraj vladavine Petra I) dostigao je 220 hiljada ljudi.

1730-ih godina. Provedene su neke reforme u ruskoj vojsci, koje je pokrenuo feldmaršal B.K. Minikh. Kirasirski pukovi (teška konjica) i husarske čete lakih konja formirane su od Gruzijaca, Mađara, Vlaha i Srba koji su otišli u Rusiju. Na južnoj granici organizovana je Slobodarska kozačka vojska.

Do sredine 18. vijeka. Ruska vojska je brojala 331 hiljadu ljudi (od toga 172 hiljade ljudi u terenskim trupama).Divizije i brigade postale su regularne formacije, ali su imale različite sastave. Korpusi i armije su stvorene tokom rata. Pešadiju je činilo 46 armijskih, 3 gardijska i 4 grenadirska puka, konjicu - 20 dragunskih, 6 konjsko-grenadirskih i 6 kirasirskih pukova. Pojavila se laka jegerska pešadija, koja je do kraja 18.st. sastojao se od više od 40 bataljona.

U konjici su, pored draguna i kirasira, formirani i husarski (laki konji) pukovi. Godine 1751–1761 formirani su od Srba, Moldavana i Vlaha i bili su neregularne prirode. Nakon likvidacije ukrajinske Slobodske kozačke vojske, tzv "naseljeni" husarski pukovi iz bivših slobodarskih kozaka. Od 1783. godine husarski pukovi su postali redovni.

Ruska mornarica se kvalitativno i kvantitativno promijenila. Pomorske snage sastojale su se od jedriličarske flote koja djeluje na otvorenom moru i veslačke flote za desantne operacije u obalnom pojasu. Osnovu jedriličarske flote činili su bojni brodovi naoružani sa 50 do 100 topova. Puške su bile postavljene uz bočne strane, a cijevi su bile izložene kroz posebne rupe. U borbi, brodovi su se postrojili protiv iste neprijateljske borbene linije i pucali na njih iz svojih topova, ponekad ih se ukrcavajući. Zatim su kukama povukli bok neprijateljskog broda, sletjeli na njega i zarobili ili uništili posadu. Fregate sa 25-50 topova bile su manje, ali upravljivije i djelovale su samostalno. Brodovi bombarderi borili su se sa obalnim baterijama. Pakeboti su korišteni za izviđanje i komunikaciju, a kasnije su zamijenjeni brigadima.

Jedriličarsku i veslačku flotu činile su galije, šnjavi, premi, brigantine, dubel-čamci. Početkom 18. vijeka. Češći su bili scampaways (polugalije) sa 18 pari vesala i 3–5 topova za gađanje obalnih utvrđenja. Ali krajem 18. vijeka. zamijenili su ih čamci za veslanje sa snažnijim oružjem, posuđenim od Šveđana.

Važan faktor u uspješnom razvoju ruske mornarice bila je znatno poboljšana obuka mornara i oficira i koherentnost posada. Osim toga, upravo su ruski pomorski zapovjednici inicirali stvaranje nove pomorske borbene taktike.

Pobednički ratovi druge polovine 18. veka. sa Turskom dozvolio Rusiji da dođe do obala Crnog mora. Godine 1783., brodovi koji su činili okosnicu Crnomorske flote, koja je ubrzo postala poznata zahvaljujući pobjedama F.F., prebačeni su u zaljev Akhtiar (Sevastopolj) iz Azovskog mora. Ushakova. Do 1792. godine, crnomorska flota brodova i galija bila je naoružana sa 756 bakarnih i 1900 topova od livenog gvožđa.

oružje iz 18. veka

Početkom 18. stoljeća, pješadijske jedinice ruske vojske bile su naoružane glatkim puškama sa bagetima. Pješački glatki top (osigurač) imao je kalibar 19,8 mm, težio je 5,69 kg s bajonetom i dostigao 1560 mm dužine. Masa svakog metka bila je 23,1 gram. Baginet je oštrice u obliku dugačke oštrice, čija je drška ubačena u cijev pištolja tokom borbe prsa u prsa, prisiljavajući vojnike da prestanu pucati. Glatkocevni topovi 1706–1708 su zamijenjeni puškama s trokutastim bajonetima. Osim pušaka (fusela i musketa), pješadi iz vremena Petra Velikog bili su naoružani mačevima, oficiri su bili naoružani protazanima, a podoficiri su bili naoružani helebardama.

Draguni su bili naoružani lakim puškama (osigurači), mačevima i pištoljima u olstrama (futrolama). Osigurač Dragoon imao je kalibar 17,3 mm, težio je 4,6 kg sa bajonetom i dostigao 1210 mm dužine. Masa svakog metka bila je 21,3 grama.

Pored pušaka, grenadiri su bili naoružani i granatama, a neke od njih su bile i ručne minobacače. Svaki grenadirski puk imao je 12 topova, dok su pješadijski pukovi imali samo 2 laka topa i 4 minobacača.

Ruska artiljerija doživjela je značajne promjene. Raznovrsnost kalibara i tipova artiljerijskih oruđa je eliminisana. U poljskoj artiljeriji sačuvana je podjela na topove, haubice i minobacače. Pojavili su se udovi, kutije za punjenje i kape - platnene vreće s barutom, čija je upotreba olakšala punjenje oružja. Osnovane su stalne ekipe za transport oružja - Furstadt.

Sredinom 18. vijeka. Lagana puška s kremenom modela 1753 usvojena je za pješadijsko služenje.

U ruskoj artiljeriji dogodile su se primjetne promjene. Sredinom 18. vijeka. tokom vojne reforme P.I. Šuvalov, produženi topovi haubica („jednorozi“), koje je dizajnirao M.V., usvojeni su u službu. Danilov i M.G. Martynov. Jednorozi su bili postavljeni na laka kolica sa vijkom za podizanje kako bi se olakšalo usmjeravanje pištolja prema meti. Ove haubice su imale naprednije nišane i mogle su ispaljivati ​​sve vrste projektila (topovske kugle, bombe, kuglu). Mornarica je usvojila nekoliko vrsta jednoroga.

Novi pukovi ruske vojske

Guard

Reč "čuvar" dolazi od italijanske reči "Guardia" - obezbeđenje. U početku je „straža“ bila naziv za vojne jedinice koje su pružale ličnu zaštitu kraljevskoj porodici. Nakon toga - odabrane i privilegovane vojne jedinice.

U Rusiji su gardijske jedinice nastale krajem 17. stoljeća. baziran na „zabavnim“ vojnicima Petra I. Prvo su stvorena dva bataljona, a zatim dva puka - Preobraženski i Semenovski. 30. maja 1700. godine (drugi naziv je 1687.), na rođendan cara osnivača, ovi pukovi su dobili status garde. U skladu sa Tabelicom činova, gardijski oficiri su imali prednost od dva čina u odnosu na starešine (npr. gardijski kapetan je po činu bio jednak vojnom potpukovniku). Od 1884. ova prednost je smanjena na jedan rang. Po drugoj privilegiji, prilikom prelaska u vojsku, gardijski oficiri su zadržali gardijski čin i platu. Sve do kraja 18. vijeka. Sastav garde bio je pretežno plemićki, uključujući i redove.

U XVIII–XIX vijeku. broj stražarskih jedinica stalno raste. Godine 1722. formiran je konjički gardijski puk, 1730. - Izmailovski, 1796. - jegerski, husarski, kozački, 1799. - konjička garda, 1809-1814. Javljaju se ulanski, finski, litvanski, kirasirski, grenadirski, pavlovski i konjsko-jagerski pukovi.

Stražari su birali muškarce koji su bili visoki, zgodni, snažni i dobri sa oružjem. 30-ih godina XIX vijeka Postojala je tradicija da se regruti za gardijske pukove biraju na osnovu boje očiju, kose i crta lica. Plavuše su regrutovane u Preobraženski puk, smeđe kose u Semenovski, brinete u Izmailovski, crvenokose u Moskvu, plavooke plavuše u Konjičku gardu, prnjave plavuše u Pavlovski, u znak sećanja na njegovog tvorca, Car Pavle I. Svi veliki prinčevi su služili u gardi, uključujući i prestolonaslednike. Načelnici gardijskih pukova bili su članovi carske porodice.

Kasnije su Preobraženski i Semenovski puk učestvovali u svim glavnim bitkama i kampanjama vremena Petra Velikog. Nakon Azovskih pohoda određen je četni sastav ovih pukova, koji su znatno nadmašili ostale dijelove vojske. Preobraženski puk se sastojao od 16 fuselera (mušketara), 1 grenadirske i 1 bombarderske čete. Semenovski puk, nešto inferiorniji u odnosu na Preobraženski puk, imao je 12 fuzelirskih (mušketarskih) četa i 1 grenadirsku četu. U prvoj polovini 18. vijeka. Od vojnika Preobraženskog i Semenovskog puka (uglavnom plemića) obučavali su se oficiri za vojne pukovnije.

Kamp Katarininih vojnika. Ilustracija Aleksandra Benoa za publikaciju „Slike o ruskoj istoriji“. 1912. Wikimedia Commons

Regrut iz 18. vijeka, nakon dugog puta, završio je u svom puku, koji je postao dom za mlade vojnike - uostalom, služba u 18. vijeku bila je doživotna. Tek od 1793. godine njegov mandat je ograničen na 25 godina. Regrut je položio zakletvu koja ga je zauvijek odvojila od prijašnjeg života; dobio iz riznice šešir, kaftan, ogrtač, kamisol sa pantalonama, kravatu, čizme, cipele, čarape, potkošulje i pantalone.

„Pukovnikovo uputstvo za konjički puk“ iz 1766. godine nalagalo je da se vojnici nauče da „čiste i osuše svoje pantalone, rukavice, baldrič i pojas sa mačem, vezuju šešir, stavljaju kovčeg na njega i obuvaju čizme, stavljaju mamuze, nakalemiti pletenicu, obući uniformu, a zatim stati u potrebnu vojničku figuru, da jednostavno hoda i maršira... a kada se na sve to navikne, počni da uči tehniku ​​puške, vježbu konja i stopala.” Trebalo je dosta vremena da se seljački sin nauči pametnom ponašanju, „kako bi seljakova podla navika, izmicanje, grimase, grebanje tokom razgovora potpuno istrijebljena iz njega“. Vojnici su se morali obrijati, ali im je bilo dozvoljeno da puste brkove; Kosu su nosili dugu, do ramena, a posebnim danima su je praškali brašnom. 1930-ih vojnicima je naređeno da nose kovrče i pletenice.

Bilo je potrebno dosta vremena „da se seljakova podla navika, izmicanje, grimasa, grebanje tokom razgovora potpuno istrijebi iz njega“.

Dolazeći u četu ili eskadrilu, jučerašnji članovi seljačke zajednice pridružili su se svom uobičajenom obliku organizovanja - vojničkom artelu („tako da je u neredu bilo najmanje osam ljudi“). U nedostatku razvijenog sistema snabdevanja (i nama uobičajenih prodavnica i prodavnica), ruski vojnici su se prilagodili da sebi obezbede sve što im je potrebno. Starinci su obučavali novopridošlice, iskusni i vješti su nabavljali dodatne namirnice od artelja, sami popravljali municiju i šili uniforme i košulje od državnog sukna i platna, a unajmljivani su efikasni radnici za zaradu na bilješkama. Novac od plata, zarada i bonusa prenosio se u blagajnu artela, na čijem čelu su vojnici birali staloženog i autoritativnog „trošača“, odnosno četu.

Ovakav raspored vojnog života učinio je rusku vojsku 18. veka društveno i nacionalno homogenom. Osjećaj povezanosti u borbi pružao je međusobnu pomoć i podržavao moral vojnika. Regrut je od prvih dana bio nadahnut da sada „više nije seljak, već vojnik, koji je svojim imenom i činom nadređen svim svojim prethodnim činovima, od njih se neosporno razlikuje po časti i slavi“, budući da on, “ne štedeći život, osigurava svoje sugrađane, brani otadžbinu... i tako zaslužuje zahvalnost i milost Suverena, zahvalnost sunarodnika i molitve duhovnih redova.” Regrutima je ispričana istorija njihovog puka uz pominjanje bitaka u kojima je ovaj puk učestvovao i imena heroja i komandanata. U vojsci je jučerašnji „podli čovek“ prestao da bude kmet, ako je to ranije bio. Seljački dječak postao je “suvereni sluga” i u eri stalnih ratova mogao se uzdići do čina podoficira, pa čak i, ako bude sreće, do glavnog oficira. „Tabela o rangovima“ Petra I otvorila je put ka stjecanju plemićke titule - tako je otprilike četvrtina pješadijskih oficira Petrove vojske „došla u oči javnosti“. Za uzornu službu obezbeđeno je povećanje plate, orden i unapređenje u kaplara i narednika. “Vjerni i istinski sluge otadžbine” prebačeni su iz vojske u stražu, dobili medalje za borbe; Za istaknutu službu vojnici su plaćani “rublja” uz čašu vina.

Nakon što je u pohodima vidio daleke zemlje, vojnik je zauvijek prekinuo svoj prijašnji život. Pukovi, sastavljeni od bivših kmetova, nisu oklevali da suzbijaju narodne nemire, a u 18. i 19. veku vojnik se nije osećao kao seljak. I u svakodnevnoj praksi, vojnik se navikao živjeti na račun običnih ljudi. Tokom celog 18. veka ruska vojska nije imala kasarne. U mirnodopsko vrijeme smjestio se u kućama seoskih i gradskih stanovnika, koji su vojnici trebali obezbijediti konake, krevete i drva za ogrjev. Oslobođenje od ove dužnosti bila je rijetka privilegija.

U svakodnevnoj praksi, vojnik se navikao živjeti na račun običnih ljudi.

Fuzilijeri pješadijskih pukova 1700-1720 Iz knjige "Istorijski opis odjeće i oružja ruskih trupa", 1842

U kratkim danima odmora od bitaka i pohoda, vojnici su hodali svom snagom. Godine 1708., tokom teškog Sjevernog rata, hrabri draguni su se „naselili po gradovima. Vino i pivo odvozili su se u vagon. I neki pripadnici plemstva su previše pili. Žestoko su ih klevetali, a takođe i tukli u ime njihovog suverena. Ali blud se ipak pojavio. Poslali su švadronsko plemstvo u zakutke i rupe draguna. Ta djeca su bila mlada i djevojke i žene nisu imale izlaza od ovih kurvi "plemići"- plemići (plemići) koji su služili u dragoj eskadrili („shkvadron“). Upravo ti mladi plemići nisu dozvoljavali ženama prolaz.. Naš pukovnik i dostojni kavalir Mihail Faddejh Čulišov naredio je da se svi drski uplaše i prebiju do batina.<…>A oni draguni i granodieri koji su izašli iz malih bitaka - odmarali su se i pili kumis od Kalmika i Tatara, aromatizirali votkom, a zatim se borili šakama sa susjednim pukom. Gdje smo mi prekoravali, borili se i gubili svoje stomake, a gdje ste vi lebdjeli i gubili naše živote Svei- Šveđani. plašili se. A u dalekom švadronu teturali su i nepristojno lajali, a pukovnici nisu znali šta da rade. Po naredbi suverena, najzlonamjerniji su uhvaćeni i emitovani i borili se na kozama u batogama ispred cijelog fronta. A naša dvojica iz eskadrile su dobila i dragona Akinfija Kraska i Ivana Sofijkina. Obješeni su za vrat. A Krasku je jezik ispao od davljenja, toliko da mu je stigao do sredine grudi, i mnogi su se tome začudili i otišli da gledaju.” „Službene beleške (dnevnik) Simeona Kuroša, kapetana Švadrona Draguna, Roslavskog.”.

A u mirnodopsko doba, stanicu trupa na bilo kojem mjestu obični ljudi doživljavali su kao pravu katastrofu. “On razvrati svoju ženu, obeščasti svoju kćer... jede svoje kokoške, svoju stoku, uzima mu novac i tuče ga neprestano.<…>Svakog mjeseca, prije izlaska iz svojih konaka, moraju okupiti seljake, ispitati ih o njihovim potraživanjima i oduzeti im pretplatu.<…>Ako su seljaci nesretni, onda im daju vino, napiju se i potpišu. Ako i pored svega toga odbiju da potpišu, onda im se prijeti, a oni na kraju ućute i potpišu”, opisao je general Langeron ponašanje vojnika na postaji u Catherinino vrijeme.

Vojnik razvrati svoju ženu, obeščasti svoju kćer, jede njegove kokoške, njegovu stoku, otima mu novac i neprestano ga tuče.

Oficiri su imali priliku za profinjenije dokolicu, posebno u inostranstvu. “...Svi ostali oficiri našeg puka, ne samo mladi nego i stariji, bavili su se sasvim drugim stvarima i brigama. Gotovo svi oni, gorljiva želja da budu u Konigsbergu potekla je iz potpuno drugačijeg izvora od mog. Dosta su čuli da je Kenigsberg grad koji je pun svega što može zadovoljiti i utažiti strasti mladih i onih koji živote provode u luksuzu i razvratu, a to je: da je bilo mnogo taverni i bilijara i drugih mjesta zabava u njemu; da u njemu možete dobiti sve što želite, a najviše da je ženski spol u njemu previše podložan požudi i da ima mnogo mladih žena koje se bave nečasnim šivanjem i prodaju svoju čast i čednost za novac.
<…>Prije nego što su prošle i dvije sedmice, na svoje veliko iznenađenje, čuo sam da u gradu nije ostala nijedna kafana, ni jedan vinski podrum, nijedna soba za bilijar i nijedna opscena kuća koja više nije bila poznata našim gospodo oficiri, ali da ne samo da su svi na spisku, nego se dosta njih već blisko upoznalo dijelom sa svojim ljubavnicama, dijelom sa drugim lokalnim stanovnicima, a neke od njih već je primilo u svoje domaćinstvo i da ih izdržava, i svi su se već udavili u svom luksuzu i razvratu “, prisjetio se bivši poručnik Arhangelskog pješadijskog puka Andrej Bolotov o svom boravku u Kenigsbergu, koji su osvojile ruske trupe 1758. godine.

Ako je prema seljacima bio dozvoljen "bezobrazluk", onda se od vojnika tražila disciplina "fronta". Pjesme vojnika iz tog doba istinito opisuju svakodnevnu vježbu:

Ti ideš na stražu - pa jao,
A kada dođete kući, biće udvostručeno
Na oprezu patimo,
A kad se promijeniš, to je učenje!..
Stražari drže tregere,
Očekujte istezanje tokom treninga.
Stanite uspravno i istegnite se
Ne juri za bodljama,
Šamari i udarci
Uzmi to kao palačinke.

Za prekršioce “vojnog člana” predviđena je kazna, koja je zavisila od stepena prekršaja, a određivao je vojni sud. “Vještičarenje” se kažnjavalo spaljivanjem, a skrnavljenje ikona kažnjavalo se odsijecanjem glave. Najčešća kazna u vojsci bila je “jurnjava na špicrutene”, kada je prestupnik s rukama vezanim za pištolj marširan između dva reda vojnika, koji su ga udarali debelim šipkama po leđima. Oni koji su prvi put počinili prekršaj vođeni su kroz cijeli puk 6 puta, oni koji su počinili prekršaj 12 puta. Strogo su ispitivani zbog lošeg održavanja oružja, namjernog oštećenja ili „ostavljanja puške na terenu“; Prodavci i kupci kažnjavani su zbog prodaje ili gubitka uniforme. Zbog tri puta ponavljanja ovog djela počinitelj je osuđen na smrt. Uobičajeni zločini za vojnike su krađe, pijanstvo i tuče. Uslijedila je kazna za “nepažnju u formaciji”, za “kasnjenje u formaciji”. Ko prvi put zakasni, "biće stavljen na stražu ili na dva sata, po tri upaljača". Fusee- glatki pištolj na kremen. na ramenu“. Oni koji su kasnili po drugi put bili su hapšeni na dva dana ili “šest mušketa po ramenu”. Ko je zakasnio po treći put kažnjavan je špicrutenima. Pričanje u redovima kažnjavano je “oduzimanjem plate”. Za nesavjesnu stražu u miru vojnik se suočio sa „ozbiljnom kaznom“, a u ratu - smrtnom kaznom.

“Vještičarenje” se kažnjavalo spaljivanjem, a skrnavljenje ikona kažnjavalo se odsijecanjem glave.

Posebno je strogo kažnjavan bijeg. Davne 1705. godine izdata je uredba po kojoj je od trojice uhvaćenih bjegunaca jedan žrijebom pogubljen, a druga dvojica poslana na vječne tegobe. Pogubljenje se dogodilo u puku iz kojeg je vojnik pobjegao. Bježanje iz vojske bilo je široko rasprostranjeno, a vlada je morala uputiti posebne pozive dezerterima uz obećanje oproštaja za one koji su se dobrovoljno vratili na dužnost. Tridesetih godina 17. stoljeća situacija vojnika se pogoršala, što je dovelo do povećanja broja bjegunaca, posebno među regrutima. Pojačane su i kaznene mjere. Bjegunci su bili suočeni sa pogubljenjem ili teškim radom. Jedan od dekreta Senata iz 1730. godine glasi: „Koji regruti nauče da bježe u inostranstvo i budu uhvaćeni, onda od prvih uzgajivača, iz straha od drugih, biti pogubljeni smrću, obješeni; a za ostale, koji sami nisu vlasnici tvornica, nanijeti političku smrt i progonstvo u Sibir da obavljaju vladine poslove.”

Uobičajena radost u životu vojnika bilo je primanje plate. Bilo je drugačije i zavisilo je od vrste trupa. Najmanje su plaćeni vojnici unutrašnjih garnizona - njihova plata 60-ih godina 18. vijeka bila je 7 rubalja. 63 kop. u godini; a najviše su dobili konjanici - 21 rublju. 88 kop. Ako uzmete u obzir da je, na primjer, konj koštao 12 rubalja, onda to nije bilo tako malo, ali vojnici nisu vidjeli ovaj novac. Neki su otišli u dugove ili u ruke domišljatim šoferima, a neki u kasu artela. Dešavalo se i da je pukovnik prisvojio te vojničke novčiće za sebe, primoravajući ostale oficire puka na krađu, jer su svi morali da potpišu stavke troškova.

Ostatak svoje plate vojnik je protraćio u kafani, gdje je ponekad, u poletnom duhu, mogao „svakoga opsceno izgrditi i sebe nazivati ​​kraljem“ ili se prepirati: s kim tačno carica Ana Joanovna „živi bludnički“ - s vojvodom Bironom ili sa generalom Miničem? Pijaci su se, očekivano, odmah informisali, a brbljivac se morao pravdati uobičajenim „velikim pijanstvom“ u takvim stvarima. U najboljem slučaju, stvar se završila "progonom spitsrutena" u domaćem puku, u najgorem - bičem i progonstvom u udaljene garnizone.

Vojnik bi se mogao prepirati s kim tačno carica Ana Joanovna „živi bludnički“ — sa vojvodom Bironom ili sa generalom Minihom?

Mladi vojnik Semjon Efremov, koji mu je dosadno u garnizonskoj službi, jednom je rekao sa kolegom: „Moli se Bogu da se Turčin digne, pa idemo odavde“. Izbjegao je kaznu samo objašnjavajući svoju želju da započne rat rekavši da „dok je mlad, može služiti“. Stari vojnici, koji su već namirisali barut, nisu razmišljali samo o podvizima – među „materijalnim dokazima“ u dosjeima Tajne kancelarije sačuvane su zavere koje su im oduzete: „Ojačaj, Gospode, u vojsci i u borbi i na svakom mestu od Tatara i od raznih vernih i nevernih jezika i od svake vrste vojnog oružja... ali učini od mene, svog slugu Mihaila, silom levičara.” Druge su melanholija i uvrtanje, poput vojnika Semjona Popova, tjerali na strašno bogohuljenje: vojnik je svojom krvlju napisao „pismo otpadništva“, u kojem je „pozivao đavola da dođe k njemu i tražio od njega bogatstvo... kako bi kroz to bogatstvo mogao napustiti vojnu službu.”

Pa ipak, rat je dao šansu sretnicima. Suvorov, koji je veoma dobro poznavao psihologiju vojnika, u svom uputstvu „Nauka pobede“ spomenuo je ne samo brzinu, pritisak i napad bajonetom, već i „sveti plijen“ - i ispričao kako je u Izmailu, koji je oteo brutalan juriš pod njegovom komandom, vojnici su "delili zlato i srebro na šačicu" Istina, nisu svi imali te sreće. Ostalima "ko je ostao živ - njemu čast i slava!" — obećala je ista „Nauka pobede“.

Međutim, vojska je pretrpjela najveće gubitke ne od neprijatelja, već zbog bolesti i nedostatka ljekara i lijekova. “Šetajući po logoru u zalasku sunca, vidio sam neke vojnike puka kako kopaju rupe za svoju mrtvu braću, druge već sahranjuju, a treće potpuno zatrpane. U vojsci mnogi ljudi pate od dijareje i trule groznice; kad se oficiri nasele u carstvo mrtvih, za koje se tokom bolesti svakako bolje brinu, a za novac doktori koriste svoje lijekove, kako onda vojnici da ne umru prepušteni na milost i nemilost u bolesti i za koje lijekove ili su nezadovoljni ili uopšte nisu dostupni u drugim pukovima. Bolesti se rađaju iz toga što vojska stoji u kvadratu, četvorouglu, što izlučeni izmet, iako vetar malo duva, širi veoma loš miris po vazduhu, što je voda iz ušća, kada se koristi sirova, veoma nezdrava. , a sirće se ne dijeli sa vojnicima, što Na obali su posvuda vidljivi mrtvi leševi, utopljeni u ušću u tri bitke koje su se tamo vodile”, ovako je opisao vojni zvaničnik Roman Tsebrikov opsadu turske tvrđave Očakov 1788.

Većinu je doživjela uobičajena vojnička sudbina: beskrajni marševi preko stepe ili planina po vrućini ili blatu, bivaci i noćenje na otvorenom, duge večeri u „zimskim stanovima“ u seljačkim kolibama.

Zbirka vojnih uniformi u Odjeljenju za tkanine i nošnje Državnog istorijskog muzeja jedna je od najbogatijih u Rusiji. Njegovo formiranje počelo je 1883. godine - poklonom porodice admirala V.A. Kornilova. Nakon toga, muzejski fond se stalno popunjavao. Nakon Oktobarske revolucije 1917. godine u Rusiji su stvoreni mnogi vojni muzeji, iako nisu dugo trajali, njihova građa je potom preraspodijeljena. Godine 1929. - 1930. zbirku RIM-a značajno je proširio Vojno-istorijski muzej, formiran na osnovu pukovskih zbirki Moskovskog garnizona. Godine 1935. Vojno-istorijski kućni muzej je likvidiran, a njegova sredstva su prebačena u druge muzeje, pozorišta i filmske studije. Neki od njih postali su vlasništvo Državnog povijesnog muzeja.

Posebno velika primanja Odjela za tkanine i nošnje Državnog povijesnog muzeja dogodila su se 1947. - 1954. godine; to je uključivalo "neosnovne" materijale iz Muzeja revolucije i Muzeja naroda SSSR-a. Zahvaljujući aktivnostima potpukovnika Službe za odjeću G. N. Nesterova-Komarova, Državni historijski muzej je 1954. godine dobio odličnu zbirku spomen predmeta kraljevske porodice.

Ukupno, Odjel tkanina i nošnji Državnog istorijskog muzeja pohranjuje više od 10 hiljada predmeta vojne uniforme, od kojih je 213 spomen-obilježja, uključujući i dječje uniforme koje su pripadale velikim vojvodama i prijestolonasljednicima. Najređi predmeti fonda su: „Poltava“ kamisol Petra I; uniforma A.F. Talyzina, koju je Katarina II nosila na dan prevrata u palati 1762.; uniformna haljina Katarine II i uniforma lajb-garde Finskog puka, u kojoj je naslednik, carević Aleksej Nikolajevič, uveden u puk kao načelnik. Ništa manje interesantne su stvari A. I. Ostermana-Tolstoja, grofa F. E. Kelera i drugih poznatih ličnosti. Zbirka nam omogućava da dovoljno detaljno proučimo istoriju vojne nošnje ruske vojske.

Redovne trupe u Rusiji pojavile su se u doba Ivana Groznog - to su bili pukovi pušaka. Kasnije su se pojavili vojnički pukovi "stranog sistema". Mogu se smatrati prototipom ruske regularne vojske, koju je stvorio Petar I 1683. godine. Od tog vremena pa nadalje, vojna odjeća je unificirana i njezina evolucija ovisila je o civilnoj modi. Ništa manji uticaj nije imalo ni pozajmljivanje elemenata od uniformi evropskih vojski. Na formiranje izgleda ruske vojske krajem 17. - početkom 18. stoljeća utjecale su tradicije narodne nošnje. "Zabavni pukovi" - Izmailovski, Preobraženski, Semenovski, koje je stvorio Petar I 1683. godine, bili su jezgro regularne ruske vojske evropskog tipa. U početku, u jesen 1698. godine, mađarska haljina je uvedena kao jedinstvena uniforma puka Petra Velikog, budući da je bila slična tradicionalnoj ruskoj.

Gotovo istovremeno sa vojskom Petar I je odlučio da se presvuče i za civilno stanovništvo. Početkom 1700. godine izdat je dekret po kojem su svi muškarci, osim svećenstva i seljaka, morali nositi mađarske kaftane, a već sljedeće 1701. godine pojavio se dekret kojim su se obavezali da nose njemačke, saksonske i francuski kaftani. To je značilo odbijanje upotrebe mađarske nošnje u vojsci i među civilnim stanovništvom. U jesen 1702. godine pripremljeno je 500 kompleta francuskih uniformi za svečani ulazak u glavni grad ruske garde nakon zauzimanja Noteburga.

Potpuna obuka straže u nove uniforme završena je 1703. godine, a već 1705. cjelokupna regularna vojska Rusije nije se po izgledu razlikovala od ostalih evropskih armija.

Uz uspostavljanje nove uniforme, prvi put je određen i redosled njenog nošenja. Svaki ratnik je znao šta treba da nosi tokom parade, u pohodu iu mirnodopskom vremenu. Svi su bili svjesni i odgovornosti za njegovu sigurnost. “Ako neko izgubi uniformu ili pištolj, proda ga ili ga preda kao pijuna, on... mora biti upucan.”

Ova uniforma je testirana tokom Sjevernog rata i dobro je zadovoljila potrebe vojnika i oficira tokom borbenih dejstava. Ali neki dijelovi uniforme bili su neudobni i nisu dobro štitili vojnika od hladnoće i lošeg vremena. Na primjer, epanča, čija je svrha bila da grije vojnika zimi, bila je samo platneni ogrtač sa kopčom s dvije kuke na kragni. Pri jakom vjetru podovi bi se razletjeli i zaštita od hladnoće bi bila svedena na nulu. Mada, ako se uzme u obzir da su se ratovi vodili uglavnom ljeti, ova uniforma je ispunjavala zahtjeve: bila je jednostavnog dizajna, udobna i atraktivna. Za regularnu vojsku koju je stvorio Petar I, koja je brojčano bila nadmoćnija od stare ruske, bilo je potrebno proširiti proizvodnju sukna. U početku su se uniforme izrađivale od tkanine različitih boja (samo su se lajb-garde odlikovale uniformnošću uniforme), ali od 1720. boja uniforme je postala uniformna, jer su ruske manufakture već mogle zadovoljiti potrebe vojske. .

Uvođenje jednoobrazne forme doprinijelo je povećanju discipline i organizovanosti ruske vojske.

Nakon smrti Petra I, pojačao se utjecaj stranaca u ruskoj vojsci, što je dovelo do uvođenja niza zapadnoevropskih pozajmica. Za vojnike su uvedene napudrane frizure, umjetni brkovi i sužene uniforme.

Homogena konjica iz doba Petra I reformirana je prema zapadnim modelima. Tridesetih godina 17. vijeka u njemu se pojavljuju kirasiri, a od 1740. - husari. Na inicijativu predsjedavajućeg Vojnog kolegijuma, grofa Burcharda Christopha Municha, stvoreni su kirasirski pukovi, čiji je glavni zadatak bio probijanje neprijateljske pješadijske linije. Kirasiri su bili obučeni u bijele kožne jakne, helanke i čizme. Škrinja je bila prekrivena teškom metalnom kirasom (otuda i naziv). Bijela boja kirasirske uniforme očuvala se u ruskoj vojsci do početka 20. stoljeća.

Husarski pukovi, koji su se s vremena na vrijeme uključivali u pohode, postali su dio regularne ruske vojske od 1740. godine. Uniforma husara bila je bliska nacionalnoj mađarskoj nošnji i sastojala se od kratke jakne - dolmana, izvezene šarenim gajtanom i mentika - iste kratke jakne, vezene gajtanom, opšivene krznom. Dolomai i mentik su upotpunjeni čakčirima - pripijenim platnenim tajicama izvezenim gajtanima i pletenicama.

Carica bez djece Elizabeta Petrovna izabrala je svog nećaka, njemačkog princa Karla Petera Ulriha od Holstein-Gottorpa, 1742. godine za svog nasljednika. Bio je sin vojvode Karla Fridriha i najstarije kćerke Petra I, Ane. Po dolasku u Rusiju, vojvoda od Holštajn-Gotorpa prešao je na pravoslavlje pod imenom Petar Fedorovič i 1745. godine oženio princezu Sofiju od Anhalt-Zerbst Frederiku Augustu, koja je kasnije postala carica Katarina P. Od svoje mladosti ruski car je izabrao Kao njegov idol pruski kralj Fridrih P. Godine 1761. Petar III je sklopio separatni mir sa Pruskom, dok je ruska vojska zauzela Berlin i Pruska se spremala na kapitulaciju. Za nepatriotske akcije prema Rusiji, Petar III dobio je od Fridrika II najvišu vojnu nagradu Pruske - Orden Crnog orla.

Nakon što je stupio na tron, Petar III je odlučio da rusku vojsku obuče u pruski stil. Osim toga, najavio je svoju namjeru da pošalje cijelu gardu u pohod na Dansku, opet da ugodi kralju Pruske. Okrenuvši hiljade stražara protiv sebe, ovaj "holštajnski" car nije mogao računati na dugu vladavinu. Bilo je potrebno samo sedam mjeseci da nezadovoljstvo preraste u državni udar. 28. juna 1762. Petar je svrgnut i ubijen mjesec dana kasnije.

U početnom periodu vladavine carice Katarine II, vojna uniforma je u osnovi ostala ista kao pod Petrom III, iako je djelomično promijenjena ka povratku na uniforme elizabetanskog doba. Krajem 1762. godine, dekretom Katarine II, stvorena je "privremena posebna komisija", koja je označila početak vojnih reformi. Nikada ranije, a ni kasnije, ruska vojska nije pretrpela tolike promene kao u periodu od 1762. do 1796. godine.

Reforme su se odvijale u nekoliko faza. Prvi od njih je završen do 17b4. Izrađeni su novi izvještaji, osoblje, priručnici i propisi, koji su se zasnivali na bilješkama generala Feldzeichmeister A.N. Vilboa „Izjava o oružju, municiji i drugim stvarima u pukovnijama mušketira, grenadira, kirasira i karabinjera“ i „Pravilnika štaba i opreme“ oficirska odeća u pešadijskim pukovima."

Godine 1766. Katarina II je odobrila „Opću instituciju o prikupljanju regruta u državi i o procedurama koje se moraju poštovati prilikom regrutacije“. Ovaj dokument je pojednostavio sistem popunjavanja vojske. Svima koji su „isplaćeni do kapitacije“ ukinuti su novčani prilozi, a izuzetak su bili samo zanatlije fabrika i fabrika koji nisu bili raspoređeni po selima.

Red službe za plemiće pod Katarinom II ostao je isti kao što se razvio pod njenim prethodnicima. Mladi plemići koji su ulazili u pukovnije za godinu dana postali su narednici, a dvije-tri godine kasnije - oficiri. Ovo je posebno zloupotrebljeno u straži. U burnim danima dvorskog prevrata od 28. do 30. juna 1762. godine, stražari su stekli privilegije spokojnog života i pravo da ne učestvuju u ratovima. Mnogi mladi plemići, opremljeni preporukama, tražili su da se pridruže gardi i odmah dobili čin narednika. Krajem vladavine Katarine II došlo je do toga da su se u pukove upisivali čak i dojenčadi, koji su po punoljetstvu dobijali oficirski čin i odlazili u penziju u skladu sa „Uredbom o slobodi plemstva. ” Tako je, na primjer, u lajb-gardijskom Preobraženskom puku bilo šest hiljada podoficira za tri i po hiljade redova. Šiblje je, prema riječima očevidaca, “bilo bezbroj”. Među njima je bilo mnogo nedavnih lakeja, kuvara i frizera, koje su generali i komandanti pukova uzdigli u čin oficira. Nepotizam, zajedno s kršenjem proizvodnje činova, doveo je do toga da se većina oficira osjećala ne kao branitelji Rusije, već kao sluge najvišeg plemstva. Sve je to doprinijelo usitnjavanju oficirskog kora. Prema grofu A.F. Langeronu, "svi generali, pukovnici... tretiraju se prema glavnim oficirima s nedovoljno poštovanjem, ali čak i s prezirom."

Među gardijskim oficirima, koji su bili potomci drevnih plemićkih porodica, u posljednjoj deceniji vladavine Katarine II, vladalo je potpuno zanemarivanje uniformi. Službenici stražarskih četa Zimskog dvora, prema riječima savremenika, mogli su sebi priuštiti odlazak na stražu u kućnom ogrtaču i kapu za spavanje.

U to vrijeme samo su vojnici armijskih pukova zadržali stvarnu borbenu sposobnost i hrabrost, što su više puta dokazali u rusko-turskim ratovima, u bitkama kod Rimnika, Kagula, Očakova, Izmaila.

U drugoj polovini 18. veka izvršene su reforme u opremi i organizaciji trupa koje je izvršio Njegovo Visočanstvo Knez G. A. Potemkin, koji je tada bio na čelu Vojnog kolegijuma. Borio se protiv pruskog uticaja u ruskoj vojsci. “Uvijanje, puderisanje, pletenje kose – da li je ovo vojnički posao? - reče Potemkin, - nemaju sobara. ČEMU služe slova? Svi se moraju složiti da je zdravije kosu oprati i češljati nego je opterećivati ​​prahom, mašću, brašnom, ukosnicama i pletenicama. Vojnički toalet bi trebao biti ovakav: kad je ustao, spreman je.”

Ovo je ponovilo poznate riječi A.V. Suvorova: „Puh nije barut, kovrče nisu top, kosa nije sjekač, ja nisam Nijemac, već prirodni zec.” Pošto je 1774. postao predsjednik Vojnog kolegijuma, general feldmaršal G. A. Potemkin je odmah preuzeo pitanja uniformi i opreme za vojsku. Na razmatranje Vojnom kolegijumu dostavio je „Napomenu o odjeći i naoružanju trupa“, u kojoj je uvjerljivo dokazao potrebu za radikalnom promjenom postojeće uniforme. Uniforme koje je predložio bile su mnogo veće od nivoa vojne opreme evropskih armija tog vremena.

Nova uniforma konačno je formirana 1786. godine, iako su se neki njeni elementi pojavili u pukovima već 1782-1783, uglavnom u Potemkinovoj vojsci. Potemkinove reforme uvele su praktične skraćene platnene jakne, pantalone sa kožnim helankama, gležnjače i lake platnene šlemove sa poprečnim namotajem. Ljetna uniforma se sastojala od bijelih platnenih tunika i pantalona koje su štitile od vrućine. Međutim, nisu svi oficiri prihvatili jedinstvenu, udobnu uniformu koju je uspostavio feldmaršal, jer je bila potpuno u suprotnosti s tadašnjom modom. Samo su vojnici i siromašni oficiri cijenili jeftinu i jednostavnu odjeću.

Popevši se na tron ​​u novembru 1796. godine, Pavle I je dramatično promenio izgled i organizaciju ruske vojske. Dok je još bio nasljednik, osudio je politiku svoje majke. U više navrata je Katarini II predstavljao beleške sa raspravama o vojsci i državi, u kojima je pisalo „da propiše svima, od feldmaršala do vojnika, sve što treba da rade, a onda možete tražiti od njih ako je nešto promašio.”

Nakon posjete Berlinu i susreta s pruskim kraljem Fridrikom II, idolom njegovog oca, Pavle je 1783. godine stvorio trupe Gatchina. S obzirom da je Katarinina vojska bila nedisciplinovana i raskalašena, a oficiri beskrupulozni, Pavel je vjerovao samo oficirima iz Gatchine. To je bilo zbog činjenice da su ove trupe regrutirale prvenstveno strance, od kojih je većina služila u pruskoj vojsci. Međutim, predvodio ih je Rus Aleksej Andrejevič Arakčejev, koji je bio i guverner i upravnik vojnog odjela Gatchine. Besprijekorno odan Paulu, bio mu je omiljeni i najbliži pomoćnik.

Promjene u vojnim uniformama za vrijeme vladavine Pavla I. uglavnom su uticale na gardu; 1800. godine odobreni su kaftani na dva kopča za vojnike, a jednostruki kaftani za oficire. Uveden je novi uzorak zlatoveza i novi oblik lisica na oficirskim kaftanima. Općeprihvaćeno mišljenje o neugodnosti pavlovskih uniformi ne odgovara stvarnosti. Vojničke i oficirske uniforme su imale vezice na stezniku, što je omogućavalo da se ispod uniforme zimi nosi jakna bez rukava od ovčije kože ili krzneni prsluk.

Neke uniforme koje je uspostavio Pavle I preživjele su dugo vremena; nosile su se i u doba njegovih sinova - Aleksandra I, Nikole I (na primjer, uniforma konjice i konjičkih pukova).

Nezadovoljstvo gardijskih oficira Pavlovljevim reformama nije bilo povezano sa uvođenjem nepopularnih uniformi, već sa pooštravanjem režima službe.

Po stupanju na tron, car Aleksandar I je najavio da će upravljati svojim narodom i državom „prema nalogu svoje bake Katarine Velike“. Nakon pruskog poretka u vojsci, koji je Pavle I uspeo da uvede, i ograničenja plemićkih privilegija, Aleksandrove reči plemstvo je dočekalo sa oduševljenjem. “Poslije oluje, strašne oluje, danas je došao naš lijepi dan...” pjevali su gardisti. Aleksandar I je bio ubeđen da su vojsci koju je nasledio potrebne reforme.

Opća antipatija prema inovacijama Pavla I zahtijevala je ukidanje svih propisa i ublažavanje ograničenja. Dana 24. jula 1801. godine, ličnim ukazom cara, osnovana je „Posebna vojna komisija“ pod predsedavanjem brata Aleksandra I, velikog kneza Konstantina Pavloviča. Uključivao je generala pešadije I. L. Goleniščeva-Kutuzova, A.A. Prozorovsky, A.A. Arakcheeev, V.V. Dolgorukov i druge istaknute ličnosti.

Komisija je imala velike ovlasti „da razmatra sve što smatra potrebnim i korisnim za uvođenje ili ukidanje“. Komisija je, zajedno sa ostalima, trebalo da raspravlja i o vojnoj uniformi. Što se uniformi tiče, u carskom dekretu je navedeno: „Uz manje troškove, dati odjeći što ratoborniji i izdržljiviji izgled, i ne samo najpogodniji za sve smjene i za održavanje zdravlja i snage vojnika, već i najpristojniji za svaki rod vojske.”

Saslušanja o ovom pitanju izazvala su ozbiljna neslaganja među članovima komisije. Za njihovu dozvolu, caru su iznesena „posebna mišljenja“ članova komisije o određenim „stvarima potrebnim za vojničku odjeću“. Kao rezultat ovog rada, postavljene su nove uniforme kroja frakova, dvougaone kape, visoke čizme i šinjeli. Odlučeno je da se ukine puder i pletenice, a kosa ošišana uz donji rub kragne. “Ne koristite puder osim na velikim paradama i praznicima.” Potpuno duga kosa i složene frizure ukinute su u vojsci tek 1806. godine.

Važne su bile mjere „poduzete za razvoj proizvodnje u državnom vlasništvu“. Fabrike u Irkutsku i Pavlovsku značajno su proširene, što je bilo zbog odbijanja kupovine tkanine u inostranstvu. Godine 1803. u Sankt Peterburgu je stvorena fabrika za proizvodnju oficirskih uniformi i opreme. Naređeno je da se te stvari puste po cijenu po kojoj su koštale državu.

Međutim, decenija neprekidnih ratova sa Francuskom i Turskom dovela je do toga da je snabdevanje vojske bilo u nezadovoljavajućem stanju. Ovo je uprkos činjenici da je država subvencionisala državna preduzeća kako bi povećala njihovu produktivnost.

Godine 1812., car Aleksandar I lično je odobrio kupovinu sukna u inostranstvu. Tokom rata s Napoleonom 1812-1814, vojni odjel je uspio da podmiri potrebe vojske za odjećom, uprkos činjenici da je prioritet u zalihama uvijek imala garda - Jekaterinoslavska fabrika sukna radila je u potpunosti za njih.

U januaru 1813. ruska vojska je već bila prilično dobro snabdevena. Za nadoknadu gubitka imovine tokom rata, vojsci je isporučeno oko 60 hiljada uniformi i šinjela. Istovremeno je uspostavljena proizvodnja uniformi na teritorijama oslobođenim od Francuza. Rusija je kupovala sirovine u Poljskoj, Silsiji i Saksoniji.

Generalno, za kampanju 1813-1814 ruska vojska je već bila ekonomski pripremljena bolje nego ranije. Iz iskustva dugih ratova s ​​Napoleonom, ruska vojna komanda je shvatila važnost stvaranja rezervi uniformi za svoju vojsku.

Pošto je bio dobro obrazovan u vojnim poslovima, Nikolaj I se lično bavio problemima vojske. Međutim, carevu glavnu pažnju privukao je izgled vojnika, a ne tehnička opremljenost trupa. I prije i nakon svog stupanja na dužnost, Nikola I je bio direktno uključen u razvoj uzoraka vojne odjeće. Bio je fasciniran sjajem i gracioznošću uniforme. Istovremeno, nije uzeta u obzir glavna svrha uniforme - zaštita od lošeg vremena, osiguranje slobode kretanja i udobnosti pri rukovanju oružjem u borbenoj situaciji.

U osnovi, nije bilo suštinskih promjena u vojnim uniformama u periodu od 1825. do 1854. godine. Uvedeno je mnogo različitih dekorativnih elemenata, koji su imali za cilj samo ukrašavanje uniforme. Najznačajnije novine bile su pojava jednostrukih uniformi u vojnim jedinicama i zamjena dotadašnjih pantalona sa helankama helankama koje su se nosile preko čizama. Godine 1846. uveden je novi tip uniforme za trupe Izdvojenog kavkaskog korpusa; pešadija je umesto frakova dobila polukaftane, a konjica kratke jakne uvučene u pantalone.

Za vrijeme vladavine Nikole I. uglavnom su se transformisali ukrasi za glavu. Tako su 1844. - 1845. šakoi posvuda zamijenjeni šlemovima. Jedini izuzetak su bili husari i ulanski pukovi.

Posljedice strasti za "uniformnom manijom i odlikovanjem" za vrijeme vladavine Nikole I uticale su tokom Krimskog rata 1853-1856. Mnogi učesnici bitaka pisali su o nedovoljnoj snabdijevanju robom i oružjem, većina ih je osjetila sve posljedice nepažnje i promišljanja vlasti.

“...Vojnik je u to vrijeme bio nespretno obučen... Na glavi su nosili šlem koji je na paradama i paradama mogao djelovati na gledatelja, ali se vojno ispostavilo da je to potpuno nepraktično... U Nikolajevu nas je dočekao ađutant grof Levašev sa naređenjem da se šlemovi ostave u specijalnim magacinima... Vojnici se iskreno zahvaljuju... na naređenju da se šlemovi ostave... A to će reći da šlemovi nisu samo nije nam donelo nikakvu korist, ali je nanelo štetu. Zbog kiše, a potom i velike vrućine, šlemovi su se iskrivili i skupili do te mjere da su se jedva držali na glavama vojnika, zgnječili ih i zgnječili do glavobolje. Duva blagi vjetar i vidite kako im šlemovi lete s glava. I čišćenje bakrenog nakita, i čuvanje vaga da se ne pokvare, i karike se ne raspadaju, i kvaka da se ne pokvari – zar to nije oduzelo malo vremena i truda?” - ovako je 12. oktobra 1854. napisao jedan od oficira 11. pešadijske divizije P.V. Alabin.

Ali postepeno se situacija počela mijenjati na bolje. Do proljeća 1855. „...dobila je nova uniforma za oficirski kaput. Hrulev je požurio da napravi jedan za sebe, i svi su mogli da slede njegov primer, ali kako u gradu nije bilo sivog letnjeg materijala, šili su šta god su mogli i pojavili su se zelenkasti, plavi, pa čak i ljubičasti kaputi. Oni to tamo nisu gledali; čak su i vojnici imali potpunu slobodu u odijevanju; platnene kape su zamijenjene bijelim i naređeno im je da ih ne skidaju prilikom susreta sa oficirima”, prisjetio se P.I. Stepanov, učesnik odbrane Sevastopolja.

Najvjerovatnije se takav liberalizam u pitanjima uniforme razvio pod utjecajem kavkaskih trupa koje su stigle u pomoć gradu. Na Kavkazu dugo nisu nosili uniformu, već onu koja je bila najbliža ratu u planinama. Vojnici i oficiri su posvuda nosili kape, čerkeske kapute, kape i ogrtače.

Carska porodica nije stajala po strani od svega što se dešavalo. U decembru 1854. godine, ličnim dekretom Nikole I, o trošku porodičnog imena stvoren je puk od 4.500 ljudi. Odgovornost za stvaranje puka bila je na ministru apanaža, grofu L. Aperovskom, koji je bio i prvi komandant puka. I po izgledu i po principu regrutacije, puk se značajno razlikovao od ostalih jedinica. Regrutovano je od seljaka sjevernih provincija, uglavnom lovaca, na dobrovoljnoj bazi. Uniforma je trebala biti “što bliža narodnoj nošnji”. Sastojao se od polukaftana koji je podsjećao na šinjel, širokih pantalona uvučenih u visoke mekane čizme i šešira sa četvrtastim suknenim vrhom i trakom od jagnjeće kože. Svim redovima puka je bilo dozvoljeno da nose bradu.

Mnogi poznati ljudi Rusije pridružili su se ovom puku kao oficiri: naučnici, pisci, javne ličnosti (na primjer, grof A. KLolstoy je bio pukovnik, braća Zhemchuzhnikov bili su kapetani). Sam car je postao načelnik puka, šefovi bataljona i četa bili su veliki knezovi.

Pukovnija nije sudjelovala u neprijateljstvima, ali je već 1857. godine dobila prava "mlade garde" i počela se zvati Life Guards.

Za vrijeme vladavine cara Aleksandra II u Rusiji su se desili značajni vojno-politički događaji i društvene transformacije. Tokom sprovođenja reformi sprovedenih uz učešće ministra rata, grofa D. A. Milyutina, likvidirana su vojna naselja. Tjelesno kažnjavanje je zabranjeno. Sistem regrutacije u vojsci je značajno restrukturiran. Godine 1874. usvojena je "Povelja o vojnoj službi", kojom su ukinuti kompleti za regrutaciju koje je uspostavio Petar I. Staž u vojsci smanjen je sa dvadeset pet godina na šest godina u činovima i devet godina u rezervnom sastavu.

Teške lekcije Krimskog rata 1853-1856 primorale su vladu da se ozbiljno uključi u tehničko preopremanje vojske. Tradicionalno, vojne reforme počele su inovacijama u uniformama. E.A. Stackenspeider piše o obilju promjena uniformi u periodu od 1856. do 1859. godine: „Jedno je zbunjujuće - kontinuirane promjene u uniformi vojske. U Sankt Peterburgu, čini se, nema dva oficira istog puka, identično obučenih: jedan je već u novoj uniformi, drugi još nije stigao sebi da je sašije, a treći je već u najnovijoj uniformi. .”

Transformacija uniforme u drugoj polovini 1850-ih započela je zamjenom frakova polukaftanima. U svim trupama uvedene su dvoredne uniforme i pojednostavljene uniforme, koje su 1872. zamijenjene jednostrukim. Gornja odjeća svih čipsa počela je šištati. Niži činovi i konjički oficiri dobili su bijele platnene tunike, prvo kao radnu, a kasnije i svakodnevnu uniformu.

Godine 1862. vrsta pokrivala za glavu radikalno se promijenila - uvedene su kape visine 11-12 centimetara pozadi i 6-8 centimetara sprijeda. Tokom parade ukrašena je sultanom i grbom. Iste godine uvedene su bijele platnene gimnastičke majice za nastavu gimnastike. Kasnije su postale glavni oblik odjeće za niže činove.

U trupama južnih vojnih okruga i Donske kozačke vojske bilo je dozvoljeno nošenje bijelih pokrivača na kapama i kapama, a u Kavkaskom i Turkestanskom vojnom okrugu naređeno im je da nose kožne pantalone od ovčje ili kozje kože, koje, prema legendi zaštićeno od zmija. Godine 1869. ustanovljena je posebna vrsta uniforme - marš. S tim u vezi, postoji jasna regulativa svih uniformi i procedure njihovog nošenja, uz godišnje odobrenje i obavještavanje svih o tome. Uniforma je od sada podijeljena na gradsku, svečanu, svečanu, nedjeljnu, svakodnevnu i pohodnu.

Kao rezultat vojnih reformi 1860-ih i 1870-ih, uvedena je zaista udobna marširana uniforma. Ceremonijalna opcija je izgubila svoje samodovoljno značenje.

Prelazak na univerzalnu regrutaciju i povećanje vojnog osoblja za vrijeme vladavine Aleksandra II povećali su cijenu uniformi, što je prisililo vojni odjel da traži načine da ih smanji. Pojava šivaćih mašina i uspostavljanje standardnih veličina i visina označili su početak industrijske, jeftinije metode proizvodnje uniformi.

Prema “Pravilniku o naknadi za odjeću komesara” svi predmeti su podijeljeni u dvije vrste: hitne stvari koje se redovno izdaju nakon određenog vremena i jednokratne stvari koje su bile vlasništvo jedinice i korištene su do potpunog istrošenja. . Predmeti prve vrste su bili godišnji artikli, odnosno oni za koje je utvrđen rok nošenja. Drugi tip uključivao je dugmad, grbove i kokarde. Davali su se ili u predmetima ili u novcu.

Za vrijeme ratova, snabdijevanje je vršeno iznad utvrđenih standarda. Dodatni predmeti su se mogli izdavati samo uz najvišu posebnu dozvolu, odnosno uz dozvolu samog cara.

U martu 1881. Aleksandar III je stupio na ruski tron ​​i nastavio vojne reforme. Pokrenut je kurs za povećanje borbene gotovosti i striktno smanjenje troškova. Vojna reforma koju je sproveo grof P.S. Vannovsky bila je uglavnom odbrambene prirode, jer je i sam car, po svojoj prirodi, bio sklon mirnom rješavanju sukoba, zbog čega je prozvan kraljem mirotvorcem.

U svom manifestu od 29. aprila 1881. Aleksandar III je istakao „održavanje reda i moći, nadzor nad najstrožim pravdom i ekonomijom. Povratak izvornim ruskim principima i osiguranje ruskih interesa svuda.”

Tokom reforme 1881 - 1883, povećan je broj borbenih jedinica i poboljšano njihovo naoružanje. Smanjenjem roka aktivne vojne službe na četiri godine povećao se broj vojno obučenih.

Sva konjica, s izuzetkom garde, podvrgnuta je reformi po američkom modelu - postala je homogena, sposobna za vođenje borbenih operacija i pješice i na konju.

Izgled vojske se takođe značajno promenio. Ministar rata general P.S. Vanpovsky i Aleksandar III pojednostavili su kroj vojne uniforme. Postala je skromnija, praktičnija i udobnija za nošenje. Njegov kroj bio je blizak ruskoj narodnoj nošnji. Nova uniforma je bila prostrana i izgledala je kao jakna sa preklopom bez dugmadi. Duboki omot sprijeda i nabori pozadi elementi su karakteristični za narodnu gornju odjeću, poput jakne ili zipuna. Rez je vojniku pružao ne samo slobodu kretanja, već i toplinu i udobnost. Užad na stezniku jakne omogućio je da se zimi ispod njega uvuče duks. Glavna prednost nove uniforme bila je to što se lako uklapala. Prilikom mobilizacije ili regrutacije u vojsku mogao se izdati u gotovom obliku.

Nova uniforma, uz određene razlike, bila je raspoređena po cijeloj vojsci. Udobnost nošenja i lakoća prilagođavanja bile su pozitivne osobine uniforme. Međutim, ukidanje dekorativnih elemenata i jednostavnost forme izazvali su novi problem – negativan odnos prema njemu. To je bio negativan rezultat reforme.

I sam car je sa velikim zadovoljstvom i vještinom nosio uniformu koja je u potpunosti odgovarala njegovom karakteru i izgledu. Ovako umetnik A.N. Benois opisuje svoj susret sa Aleksandrom III: „Bio sam zapanjen njegovom „glomaznošću“, njegovom težinom i veličinom. Nova vojna uniforma uvedena na samom početku vladavine sa tvrdnjama o nacionalnom karakteru, njena sumorna jednostavnost i, što je najgore, ove grube čizme sa zabijenim pantalonama razbjesnile su moj umjetnički smisao. Ali u stvarnosti, sve je to bilo zaboravljeno, do tada je samo lice suverena bilo upečatljivo po svom značaju.”

Sa promenom cara u Rusiji se po pravilu menjala i vojna uniforma. Međutim, nakon smrti Aleksandra III to se nije dogodilo. Sve do 1897. godine nije pretrpio nikakve promjene, osim restauracije nekih ukrasnih detalja.

Godine 1897. u konjici je izvršeno ujedinjenje boja instrumenata - revera, kragne, manžeta, po uzoru na pješadijske pukovnije. Promijenjen je kroj uniforme, postala je dvokopa, sa šest dugmadi, džepovima i cijevima.

Razvoj vojne opreme i naoružanja do kraja 19. vijeka radikalno je promijenio taktiku ratovanja. Bliska formacija ustupila je mjesto labavoj formaciji. Rovovsko ratovanje je postalo široko rasprostranjeno. Ovi novi borbeni uslovi uslovili su promene u uniformama. Svijetle boje počele su nestajati iz uniformi za marširanje na terenu. Pojavila se nova uniforma - zelena, kaki, čija je svrha bila da trupe budu manje uočljive na pozadini terena.

Po prvi put, kaki boje su uvedene u britansku vojsku 1895. godine kao tropska kolonijalna uniforma, a 1904. godine, nakon Burskog rata, usvojene su kao glavna boja za terenske uniforme.

Ruska vojska nije žurila da usvoji ovo iskustvo, u rusko-japanski rat je ušla u obliku jarkih boja. Ali već u aprilu 1904. tehnički odbor pri Glavnoj intendantskoj direkciji dostavio je na odobrenje uzorak zaštitnih uniformi za trupe aktivne vojske na Dalekom istoku. Bila je smeđe-siva - boja vegetacije i tla u Mandžuriji. Nove uniforme su snabdjevane samo novopridošlim bataljonima. U drugim jedinicama, u borbenoj situaciji, bijele tunike su morale biti prefarbane. Došlo je do smiješnosti - glavnokomandujući A.N. Kuropatkin izdao je posebnu naredbu: „Peri košulje rjeđe kako bi bolje odgovarale boji područja.“

Sljedeća faza u transformaciji vojne nošnje bilo je uvođenje nove uniforme 1908-1909.

Naredbama iz 1907. godine Nikolaj II je naredio: „Vratiti uniforme vladavine Aleksandra II gardijskim pešadijskim jedinicama, artiljeriji i saperima“ i „za vojnu pešadiju, za sve artiljerijske jedinice i inžinjerijske trupe, postaviti uniformu na duplo kopče i na ravnomeran način, uniforma konjanika podložna je promeni.” . Reforme su vratile u život pametne, spektakularno ukrašene vojne uniforme iz 1870-ih.

I samo su zmajski pukovi dobili uniforme novog kroja. Bile su tamnozelene i slične tunikama gardijskih kirasira. Posebno su se dramatično promijenila pokrivala za glavu gardijske pješadije i armijske konjice. Nova pešadijska kapa za glavu, predstavljena 1909. godine, izgledala je kao šako, prekrivena tkaninom za oficire i crnim filcom za niže činove. Bio je ukrašen privjescima, okovima, perjanicama ili resicama. Vojni draguni su dobili šlemove sa poprečnom linijom kose: crne za dragunske pukove i bijele za pukove koji su ranije bili kirasiri. Muzičari svih pukova imali su crvene sultane.

Gardijske kape su bile od jagnjećeg krzna sa kapom pukovske boje, koja je obično odgovarala boji naramenica. Godine 1912. uvedena je platnena tunika boje kaki za niže činove svih rodova vojske. Postavljene su i naramenice novog tipa - dvostrane. Šivene su kako bi se mogle prefarbati (ako su izblijedjele), odnosno vanjskim šavom.

Do 1913. godine pojavio se problem uštede novca za uniforme. Period nošenja odeće u Rusiji bio je kratak, uglavnom se nosio šinjel ili tunika, a vojna skladišta su bila ispunjena uniformama koje nisu zatražene. Izlaz iz ove situacije bilo je uvođenje jedne vrste uniforme, pogodne za ratno i mirnodopsko doba.

Tehnička komisija Ministarstva rata dobila je carevu naredbu da izradi nove dizajne dodavanjem ukrasa postojećoj terenskoj uniformi. Štaviše, izbor odlikovanja prepušten je nahođenju samih pukova. Na osnovu svih povratnih informacija, uspostavljena je nova forma: platnena tunika sa zakopčanim reverom, kragnom i manžetama. Pokrivalo za glavu je bio šešir od jagnjećeg ili veštačkog krzna. Policajci su imali ukrasne elemente zakačene na jakne.

Samo devet pukova uspjelo je dobiti nove uniforme. Prvi svjetski rat spriječio je dalju provedbu reforme.

Karakteristična karakteristika apsolutizma je prisustvo velike profesionalne vojske, koja služi i kao oslonac postojećem sistemu i kao instrument za vođenje spoljne i unutrašnje politike.

Jedna od najvećih reformi Petra I bila je vojna reforma. Borbena efikasnost trupa Streltsy, pa čak i pukova „stranog sistema“, bila je niska. Oni su bili neprikladni za rješavanje problema sa kojima se zemlja suočavala. Osim toga, trupe Streltsyja bile su politički nepouzdane. Poznato je da su mnogi od njih sudjelovali u zavjerama neprijateljskim prema Petru.

Tokom vojne reforme, svi dosadašnji rodovi vojske zamijenjeni su jednom regularnom vojskom, izgrađenom po evropskom uzoru. Stvorena je i ruska mornarica. Vojna obaveza je prestala da bude dužnost samo plemića, puškara i dece vojnika i slobodnih lovaca. Proširio se na sve slojeve društva, osim na sveštenstvo i građane koji su pripadali cehovima. Svi plemići su bili obavezni da služe na neodređeno vreme kao vojnici ili oficiri, osim nemoćnih i onih koji su poslati u državnu službu. Za seljake i gradsko stanovništvo od 1705. regrutna dužnost. U skladu sa njim, muškarci starosti od 17 do 32 godine su pozivani u vojsku redovnim pozivom. Senat je 1715. godine odlučio da uzme jednog regruta iz 75 domaćinstava zemljoposjednika i kmetova. Vijek trajanja je bio 25 godina. Gubici vojske u poginulima, ranjenima ili odsluženima zamijenjeni su novim regrutima.

Redovna vojska je bila podijeljena na divizije, brigade, pukove, čete itd., koje su opstale do danas. Pojavile su se nove vrste artiljerijskih formacija, a uvedena je i uniformna vojna uniforma. Uvođenje uniformnog artiljerijskog kalibra, malokalibarskog naoružanja i stvaranje službe materijalne podrške vojsci pretvorili su je u jednu od najmoćnijih i borbeno spremnih u Evropi.

Krajem vladavine Petra I redovna kopnena vojska brojala je oko 210 hiljada pješadijskih, dragunskih i artiljerijskih pukova. Pored toga, bilo je oko 100 hiljada kozačkih trupa. Flota je uključivala 48 bojnih brodova i 787 galija i drugih malih brodova, na kojima je služilo oko 28 hiljada mornara i oficira.

Vojna služba je bila regulisana Vojnim propisima iz 1716. i Pomorskim propisima iz 1720. godine. Obuka vojnika i mornara odvijala se prema odobrenim propisima, a nedolazak na službu strogo se kažnjavao. Gardijski pukovi su ostali škola za obuku oficira. Obuka u navigaciji, artiljeriji i drugim vojnim poslovima praktikovana je u inostranstvu: u Italiji, Španiji, Holandiji i drugim zemljama. Uvedena je stroga disciplina u vojsci i mornarici, špicruteni su uvedeni kao kazne, a zabrana sklapanja braka bez dozvole pretpostavljenih. Svi koji su služili oficirske činove, prema Tabeli o činovima (1722.), dobili su plemstvo.

Krajem druge polovine 18. vijeka. Oružane snage Rusije dostigle su visok nivo razvoja. Ruska vojska je bila jedna od borbeno najspremnijih armija u Evropi, što se ogledalo u njenim pobedama na ratištima. Važan uslov za njihovo ostvarenje bili su temelji vojnog sistema, postavljeni u prvoj četvrtini 18. veka, a široko razvijeni u drugoj polovini, koji su predmet neposrednog razmatranja u ovom poglavlju.

Ruski vojni sistem u svom formiranju i razvoju nije mogao izbjeći temeljne kontradikcije svojstvene vojsci društva zasnovanog na antagonističkim protivrječnostima. Otisak ove kontradikcije leži na svim stranama procesa razvoja oružanih snaga. Ali u tom periodu se u ruskoj vojsci pojavio i, u cjelini, prevladao princip koji je u tim povijesnim uvjetima pružio mogućnost najuspješnijeg rješavanja pitanja načina razvoja vojnih poslova.

Intenzivna borba škola, trendova i pristupa koja se odvijala oko pitanja načina izgradnje oružanih snaga u drugoj polovini 18. veka ne može se odvojiti od dva najvažnija aspekta – nacionalnog i društvenog. Njihova povezanost je neosporna.

Sa nacionalnog stanovišta, radilo se o borbi između pristalica izvornog, ruskog puta razvoja oružanih snaga i apologeta zapadnog, pruskog puta razvoja. Potonje je predstavljalo želju da se Rusiji nametnu interno tuđi metodi organizovanja oružanih snaga i vođenja rata. Što se tiče nacionalnog pristupa, on se zasnivao na cjelokupnom vojnom iskustvu prethodnog razvoja zemlje, bio je ukorijenjen u slavnoj vojnoj prošlosti naroda i bio je zasnovan na želji da se naučno sagledaju posebnosti položaja Rusije u svijetu. Upravo je ovaj put utjelovio ispravno razumijevanje suštine glavnih ciljeva u oblasti vanjske politike, što je bilo tako karakteristično za vojne aktivnosti Petra I i koje je razvijeno u aktivnostima P. A. Rumjanceva, G. A. Potemkina, A. V. Suvorova. .

Ali nije samo to. Razvoj ruskog vojnog sistema odvijao se u pozadini fundamentalne kontradikcije između profesionalne i političke strane postojanja vojske kao društvene institucije. Naravno, nemoguće je prevazići ovu kontradikciju u klasno antagonističkom društvu. Ali način rješavanja, način kombinovanja ovih strana može i može biti drugačiji. Izraz ove kontradiktornosti bila je, s jedne strane, želja za stvaranjem borbeno spremne vojske kao instrumenta unutrašnje i vanjske politike, s druge strane, potreba da se u cilju postizanja ovog cilja prevaziđe činjenica da vojnik “materijal” vojske ostao je eksploatisana klasa, a društveni antagonizam koji je dijelio društvo razdvajao je i oružane snage.

Ova kontradikcija je oličena kao razlika između profesionalnog i političko-ideološkog aspekta vojne aktivnosti društva, između profesionalne funkcije vojske i njene društveno-političke prirode. Profesionalni princip oličen je u sistemu akcija, metoda i tehnika koje osiguravaju rješavanje problema isključivo vojne prirode. Druga strana utjelovljuje skup socio-ekonomskih, političkih, organizacionih, pa čak i psiholoških faktora, odnosno uslova koji doprinose ili, naprotiv, ometaju uspješno rješavanje prvog zadatka.

S obzirom na činjenicu da su društveno-ekonomski uslovi razvoja Rusije u to vrijeme ostavljali mogućnosti za ekonomski rast, a preovlađujući feudalni odnosi još nisu bili iscrpljeni u istorijskom smislu, postojali su objektivni uslovi za manje ili više uspješnu kombinaciju dvije strane stvaranja oružanih snaga u jedinstvenu cjelinu. Profesionalna strana, odnosno potreba za borbeno spremnim oružanim snagama, snažno je diktirala najdalekovidnijim vojnicima sistem mjera koje su rezultirale stvaranjem moćne i pobjedničke vojske. Upravo je to glavni podstrek aktivnosti P. A. Rumjanceva, G. A. Potemkina, A. V. Suvorova, koji su, po svojim stavovima, ostali pristalice dominantnih principa izgradnje oružanih snaga. Oni su objektivno zauzeli progresivne pozicije. Nacionalni princip, u kombinaciji sa naprednim pogledima u oblasti vojnih poslova, je legura koja je dala pokretačke snage u razvoju ruskog vojnog sistema ka visokom profesionalnom nivou.

1. Osobenosti regrutacije ruske vojske

Izvor ruskog vojnog sistema 18. veka. postojala je vojna aktivnost Petra Velikog; Glavne odredbe sistema postavljene su na prijelazu iz 17. u 18. vijek. Međutim, u drugoj polovini stoljeća u njegov razvoj uvedene su neke nove osobine koje su ostale sve do vojne reforme 70-ih godina 19. stoljeća, koja je po svojoj klasnoj prirodi bila građanska.

U najvažnijem pitanju izgradnje regularne vojske i mornarice - pitanju regrutacije njihovih redova, Petrova vlada je, oslanjajući se na iskustvo dosadašnjeg razvoja vojne organizacije Rusije, pronašla najefikasnije rješenje za to vrijeme: regrutaciju. preko regrutnih kompleta. Regrutacija, koja se formalno proširila na sve porezne klase, zapravo je pala gotovo isključivo na kmetsko seljaštvo. Regrutacija je vršena bez određene učestalosti: tokom rata, obično jednom godišnje, a ponekad i dva puta godišnje. Stopa zapošljavanja je svaki put utvrđivana vladinom uredbom2.

Sredinom veka skoro ceo kontingent regruta je regrutovan u centralnim (velikoruskim) provincijama. Od početka poslednje trećine veka, regrutacija je postepeno obuhvatila stanovništvo Ukrajine, zatim Belorusije i Novorosijske teritorije (područja pripojena posle 1. rata 1768-1774)3. U prvoj polovini veka, izbor regruta među onima koji su bili obveznici prepušten je seljačkoj zajednici; počevši od druge polovine, uloga vlasnika zemljišta u rješavanju ovog pitanja raste4. Do 1795. vojnička služba za stanovništvo velikih ruskih provincija bila je doživotna; od ove godine životni vek je ograničen na 25 godina5, što nije donelo značajnije olakšanje. Za stanovništvo Ukrajine, pošto je na njih proširena regrutacija, ustanovljen je 15-godišnji vijek trajanja6.

Sistem regrutacije uspostavljen u ruskoj vojsci do 90-ih godina 18. vijeka. bio je napredniji u odnosu na sistem regrutacije zapadnoevropskih armija. Potonji su bili popunjeni redovima, pa čak i komandnim osobljem kroz regrutaciju, što je bilo zakonski dobrovoljno, ali u stvari uglavnom prisilno. Ovaj sistem je često okupljao deklasirane elemente društva pod zastavom vojske - skitnice, bjegunce, kriminalce, dezertere iz vojski drugih država, itd. - i bio je nestabilan izvor regrutacije.

Najvažnija prednost sistema regrutacije usvojenog u Rusiji bila je u tome što je formirao čvrstu masu vojnika, monolitnu po svom društvenom i nacionalnom sastavu, sa visokim moralnim osobinama svojstvenim ruskom seljaku, koji se mogao voditi u bitku pod parolama odbrane. otadžbinu.

Druga značajna prednost sistema regrutacije bila je to što je državi pružao mogućnost da stvori veliku vojsku i relativno pristupačan način da nadoknadi gubitak osoblja iz svojih redova. Ovlaštena snaga ruske terenske vojske (uključujući artiljeriju i inžinjeriju) i garnizonskih trupa neposredno prije početka Sedmogodišnjeg rata iznosila je 259 hiljada ljudi; uzimajući u obzir neregularne trupe i kopnenu miliciju* u vojsci je bilo samo 331 hiljada ljudi7. Do 1795. redovni broj poljskih i garnizonskih trupa (uključujući poljsku stražu, artiljeriju i inženjerski korpus, pješadiju veslačke flote) porastao je na 463 hiljade ljudi (povećanje od 1,7 puta), a uzimajući u obzir kozačke redovne i neregularne trupe, ukupan broj je iznosio 502 hiljade ljudi8, odnosno povećan za 1,5 puta. Ruska vojska je do 90-ih bila najveća u Evropi (ne računajući tursku). Značajna prednost regrutacije, u kombinaciji s dugim vijekom trajanja, bila je mogućnost da se vojniku pruži visoka profesionalna obuka, za koju je vojni rok doslovno postao posao cijelog života.

Prisustvo takve vojske, kao i jake mornarice, omogućilo je ruskoj vladi da vodi aktivnu vanjsku politiku tokom razmatranog perioda, da izdrži tako duge i teške ratove kao što su sedmogodišnji ratovi 1756-1763., rusko-turski 1768-1774. i 1787-1791, istovremeno ili gotovo istovremeno s kojima su se odvijali i drugi ratovi manjeg razmjera. Samo u drugoj polovini 18. veka. Rusija je bila u ratnom stanju 21 godinu.

Međutim, ruska spoljnopolitička dostignuća imala su visoku cenu. Potrošnja ljudskih resursa je bila ogromna, što se vidi iz tabele. 1. Da bismo procenili predstavljene podatke, treba imati na umu da se stanovništvo Rusije menjalo tokom osamnaestog veka i da je poraslo sa 15,5 miliona ljudi (1710) na 37,2 miliona.9 Mobilizaciona tenzija je bila očigledno prevelika; kao rezultat toga, u poslednjim decenijama 18. veka. otkriveno je neslaganje između predviđenog osoblja i stvarnog broja redovnih trupa. Do 1795. godine nedostatak pješaštva u poljskim trupama iznosio je 60.211 ljudi (24%), konjice - 5.750 ljudi 10 (9%), a bio je značajan u garnizonskim trupama. Vlada je 1796. godine prepoznala nerealnost svojih proračuna i smanjila broj redovnih vojnika na 358 hiljada do 1798.

Primećeni glavni pozitivni aspekti sistema zapošljavanja delimično su obezvređeni praksom njegove primene. Zlostavljanje i nehumano postupanje prema regrutima od strane odgovornih za njihovo prikupljanje i dostavljanje vojnim jedinicama doveli su do bolesti, smrti i masovnih bijega regruta prije nego što su stigli na odredište. Od izvesnog značaja za smanjenje ovih gubitaka bila je „Opšta ustanova za prikupljanje regruta“ objavljena 1766. godine, koja je predviđala niz mera za racionalizaciju regrutacije i sprečavanje zloupotreba tokom njihovog sprovođenja. Međutim, kao i neki drugi državni propisi slične prirode, „Generalni establišment“ nije u potpunosti implementiran. Rumjancev je izvještavao o iscrpljenosti i smrti regruta na putu za vojsku 1774., a carica Potemkin o tome i zlostavljanjima šefova regrutnih timova 1788. Vlada nije preduzela mjere za suzbijanje antidržavnih akcija zvaničnike i službenike odgovorne za regrutaciju, iako je znala za njih i vidjela štetu koju su izazvali.

Oficiri ruske vojske bili su sastavljeni uglavnom od plemića - podanika Ruskog carstva. Uobičajena procedura za unapređenje u oficire bila je unapređenje podoficira armijskih ili gardijskih pukova glasanjem u oficirskom zboru datog puka. Pravila o unapređenju u oficire nisu zabranjivala pristup u oficirski kor predstavnicima drugih klasa, pa čak ni bivšim kmetovima koji su se pridružili vojsci kao regruti. Ali u praksi je takav pristup bio izuzetno ograničen uslovom dužine službe za osobe neplemićkog porijekla (najmanje 12 godina službe podoficira)“, a posebno zahtjevima za porijeklo, koji su bili glavni |6.Garda je bila glavni izvor popune oficirskog kora koji je u potpunosti ispunjavao uslove za porijeklo.Gardijski pukovi tog vremena su zapravo bile vojne škole plemstva.Njihovi podoficiri su bili u potpunosti plemeniti Među redovima i dosijeom, plemići su takođe činili značajan procenat.Gardijski podoficiri diplomirani su u armijske pukove uz unapređenje kroz čin ili čak ponekad i kroz dva čina Prema D. F. Maslovskom, popunjena su oko 73 oficirska mesta u armijskim pukovovima. na ovaj način." To je značajno povećalo zasićenost oficirskog kora plemićima.

Međutim, suprotno mišljenju koje se nalazi u modernoj ruskoj vojno-istorijskoj literaturi, neki dio oficirskog kora do 1798. godine činile su osobe neplemićkog porijekla. U svojoj poznatoj belešci „Misao“, P. A. Rumjancev, dotičući se pitanja prava oficira na penziju, sasvim izvesno piše o osobama koje su „od regruta dobile činove načelnika i podoficira“, da „oni podliježu opštoj definiciji ostavke običnih ljudi.” 18. Očigledno, Rumjancev ne bi spomenuo „obične ljude“ koji imaju činove glavnog oficira da je njihov procenat bio veoma mali. Pavle I je 1798. godine otpustio iz vojske sve oficire neplemićkog porijekla i kategorički zabranio načelnikima pukova da predlažu podoficire koji nisu iz plemstva za unapređenje u oficire19. Tek nakon toga oficirski kor je postao čisto plemenit.

Istaknutu ulogu u školovanju oficira imale su vojnoobrazovne ustanove, od kojih, prije svega, treba spomenuti Plemićki kadetski korpus (kasnije Kopneni kadetski korpus), nastao 1731. i reorganiziran 1766. Korpus je imao zadatak da pripremanje plemićke djece ne samo za vojnu, već i za državnu službu. Programi i priroda obuke u korpusu, posebno nakon reorganizacije 1766. godine, uglavnom su bili progresivni. Oslobađanje oficira koji su bili široko obrazovani i odgajani u umjerenom obrazovnom duhu bila je pozitivna pojava. Međutim, broj oficira koje je korpus proizveo bio je mali: prema L.G. Beskrovnyju, od otvaranja korpusa do 1800-2020 ljudi20 (tj. u prosjeku 29 ljudi godišnje). Sljedeća po značaju vojnoobrazovna ustanova bio je Artiljerijsko-inženjerski plemenski kadetski korpus, organizovan 1762. godine na bazi artiljerijskih i inžinjerijskih škola ujedinjenih 1758. godine21. Fokus obuke u ovoj zgradi bio je praktične prirode; Korpus je dao dobro obučene specijalce, od kojih su neki kasnije postali komandanti generala. Od 1762. do 1801. godine korpus je diplomirao 1.600 ljudi22. Druge vojnoobrazovne ustanove (Šklovska plemićka škola, Grčki kadetski korpus, itd.) bile su od sekundarnog značaja.

Težak problem za rusku vojsku bio je masovni prodor stranaca u oficirski kor, koji je započeo 30-ih godina 18. stoljeća, kada su im Biron i Minikh omogućili širok pristup redovima ruske vojske. U naredne dvije decenije njihov je priliv bio donekle ograničen, ali manifest Petra III od 18. februara 1762. o slobodi plemstva (potvrđen 1785. od Katarine II), kojim je plemstvo oslobođeno obavezne vojne službe, stvorio je uslove za novi priliv stranaca. Izbjegavanje dijela ruskog plemstva od vojne službe na osnovu prava koje im je dato otvorilo je slobodna službena mjesta za strance. Ovi ljudi, u ogromnoj većini, nisu mogli i nisu htjeli razumjeti temeljne karakteristike ruske vojske, prenijeli su na rusku vojsku metode obrazovanja i obuke karakteristične za plaćeničke zapadnoevropske trupe, a mnogi od njih bili su jednostavno avanturisti , zainteresovan samo za lako i brzo napredovanje u karijeri. Zajedljiv osvrt P. A. Rumjanceva na strane oficire karijere, koji susrećemo u njegovoj pomenutoj belešci „Misao“-3, jasno karakteriše ovaj negativni aspekt ruskog vojnog sistema tog vremena. U procesu borbe za odobravanje specifičnog, nacionalnog; Što se tiče pristupa konstrukciji oružanih snaga, određeni aspekt je bio upravo suprotstavljanje elementu koji je stran nacionalnim tradicijama. Pokazalo se da je uticaj ovih sila oslabio do kraja veka, iako se nije mogao potpuno eliminisati. Ali treba reći da ova mjera nikada nije izrazila niti definisala suštinu ruskog vojnog sistema.

Podoficiri su birani iz redova vojnih pukova; pravo proizvodnje dato je komandantima pukova24. Unaprijeđenje plemića iz redova u podoficire išlo je vrlo brzo. Pripadnici drugih klasa, posebno kmetovi, morali su služiti dugi niz godina i decenija prije nego što su imali ikakve šanse za unapređenje u podoficire.

2. Organizacija ruske vojske u drugoj polovini 18. veka.

Organizacija i sastav vojske usko su povezani sa oružjem, taktikom i strategijom, sa pogledima na ratnu veštinu i stepen razvoja vojne misli u datoj vojsci u datom periodu. U posmatranom periodu u ruskoj vojsci nije bilo suštinskih organizacionih promena. Međutim, došlo je do pomaka u pojedinim karikama organizacione strukture i, postepeno se povećavajući, u konačnici doveli do značajnih promjena.

Do početka 50-ih godina 18. vijeka. Ruska vojska se približila, čuvajući glavne karakteristike strukture koja se razvila u prvoj četvrtini veka. Krajem stoljeća, uz kvantitativni rast vojske, u njenom sastavu pojavljuju se novi tipovi pješaštva i konjice, organizacija artiljerije je značajno promijenjena, neke vrste naseljenih trupa nestaju, a omjer između rodova vojske vojska promenila. S obzirom na napredak procesa, mogu se izdvojiti sljedeći periodi.

Prvi period obuhvata vreme od početka rada Vojne komisije 1754-1755. do kraja Sedmogodišnjeg rata. Ovaj period je obilježen nizom organizacionih promjena, od kojih su najznačajnije bile vezane za strukturu artiljerije.

Drugi period - od početka rada Vojne komisije 1762-1764. do kraja rusko-turskog rata 1768-1774. U tim godinama počinje razvoj Jaeger pješaštva, što je poslužilo kao osnova za pojavu nekih novih fenomena u taktici.

Treći period je od kraja rusko-turskog rata 1768-1774. prije stupanja na tron ​​Pavla I. U tom periodu počeli su radovi na poboljšanju organizacije ruske vojske, koju je predvodio prvo P. A. Rumjancev, a zatim G. A. Potemkin. Aktivnosti potonjeg bile su vrlo uspješne. Brojne reforme koje su sproveli bile su progresivne prirode.

Četvrti period - kraj 1796-1801 - period Pavlovljevih reformi - bio je pokušaj da se prekine samostalni ruski put razvoja vojnog posla i da se u ruskoj vojsci nametnu njemu strani oblici i metode. Samo u jednoj oblasti - u organizaciji artiljerije - napravljene promjene su imale pozitivan uticaj.

Glavna borbena snaga ruske vojske, predmet pažnje i brige vlade od početka 18. bile su terenske trupe regularne vojske, koje su se sastojale od pešadije, konjice, artiljerije i inžinjerije. Straža je takođe bila uključena u terenske snage, iako su po prirodi svoje upotrebe njihovi pukovi, kao što je već navedeno, bile posebne jedinice. Stražar nije učestvovao u pohodima tokom svih pola vijeka koji se razmatra. Sa određenim stepenom konvencije, terenski bataljoni (prvobitno terenske komande ili kohorte) koji su vršili graničnu službu na jugoistočnim i istočnim periferijama carstva mogu se klasifikovati kao terenske trupe, ali se takođe mogu uključiti u terenske trupe. Drugi značajan dio ruskih kopnenih snaga bile su garnizonske trupe.

Sastav i jačina regularnih trupa ruske vojske u drugoj polovini 18. veka. prikazani su u tabeli. 2 (vidi str. 52).

Analiza podataka vezanih za pješaštvo datih u tabeli omogućava da se jasno prati tokom prvog, drugog i trećeg perioda istaknutih iznad dvije glavne linije razvoja grenadirske i jegerske pješadije zbog skoro prepolovljenja relativnog broja pješadije glavnog mušketira.

Šta znači prvi od ovih fenomena? Grenadirski pukovi koji su postojali u prvim decenijama 18. veka. i rasformirani 1731. godine, obnovljeni su 1756. godine25, nakon čega je počeo nagli rast ove vrste pješaštva, koji se nastavlja do 1796. godine.

Nakon ručne bombe, oružja po kome su grenadiri dobili ime, sredinom veka gubi svoj borbeni značaj (zbog povećanja efikasnosti vatre iz ručnog vatrenog oružja), a zatim je 1763. povučeni iz službe26, oni su u suštini bili odabrana pešadija pripremljena za bajonetnu borbu. Pozitivna ocjena tadašnje podjele pješaštva na dva tipa (ne računajući Gteri), nađena u nekim domaćim vojno-istorijskim radovima, izaziva određene sumnje. U uslovima ruske vojske nije bilo potrebe za izdvajanjem posebne udarne pešadije, a ipak je takvo raspoređivanje dovelo do smanjenja borbenih kvaliteta ostatka vojske i stvorilo preduslove za odbijanje upotrebe ovog dela pešadije u napadima bajonetom. . S obzirom na općenito viskozni moralni nivo zapadnoevropskih plaćeničkih vojski tog vremena i značajnu raznolikost njihovog sastava, izdvajanje grenadira imalo je smisla, ali u ruskoj vojsci to, kako se čini, nije bilo potpuno opravdano posuđivanje. Prevazilaženje jednostrane zaokupljenosti vatrom u pješadijskoj taktici i široko rasprostranjeno uvođenje udarnih akcija za pješadiju u cjelini, što je bilo karakteristično za Suvorovljeve taktičke stavove, logično je dovelo do zaključka da su posebne udarne pješadijske jedinice bile nepotrebne. Kada razmatramo ovo pitanje u toku analize Suvorovljevih aktivnosti (što je urađeno u nastavku), vidimo da su njegove razlike u borbenoj upotrebi grenadirskih i mušketirskih jedinica izbrisane. Suzdalski, Abšeronski i Smolenski puk, koji su se pokrili slavom u bitkama pod komandom Suvorova, bili su obični pješadijski pukovi.

Nesumnjivo progresivna pojava koja je imala značajne posljedice bila je pojava i razvoj u ruskoj vojsci Jegerske pješadije - lake pješadije, sposobne da se bori u slobodnoj formaciji. Goniči su se pojavili u ruskim trupama 1761. godine, tokom opsade pruske tvrđave Kolberg. Komandujući trupama koje su opsjedale Kolberg, P. A. Rumjancev je formirao dva laka pješadijska bataljona od lovaca dobrovoljaca. Njihova borbena upotreba bila je uspješna, a iako bataljoni nakon rata nisu sačuvani, njihovo iskustvo je u budućnosti uzeto u obzir. Godine 1764. formiran je mali jegerski tim u jednoj od divizija ruske vojske; 1765. godine formirani su jegerski timovi u pukovima četiri divizije; 1769. godine u svim pješadijskim pukovnijama. Godine 1777. jegerski timovi su odvojeni od pešadijskih pukova i konsolidovani u zasebne bataljone (ovo je korišćeno u trupama P. A. Rumjanceva još ranije - tokom rata 1768-1774), a zatim su bataljoni konsolidovani u korpuse od četiri bataljona28 . Činovnici jegerskih jedinica bili su naoružani puškama poboljšanog kvaliteta, a podoficiri puškama. Borbena obuka rendžera je specijalizovana u skladu sa njihovom namenom. To su bile kvalitativne promene u organizaciji pešadije u odnosu na nove uslove.

Pod Pavlom I, prvi od ovih trendova je usporen: relativna snaga grenadirskih jedinica je smanjena (kao što se može vidjeti iz Tablice 2). Međutim, treba imati na umu da su tokom rata grenadirske čete bile izdvojene iz pukova koji su išli u pohod i konsolidovani u posebne bataljone. Tako se u ratnim uslovima relativna snaga grenadirskih jedinica malo razlikovala od one koja je postojala u prethodnom periodu. Rješenje pitanja lovaca bilo je korak unazad; jegerski korpus je raspušten (jegerski bataljoni su pretvoreni u pukovnije manje snage); relativna snaga jegerske pešadije smanjena je za približno 1,5 puta (vidi tabelu 2). Ovaj događaj je u potpunosti odgovarao opštem, konzervativnom duhu Pavlovljevih reformi.

Razvoj ruske regularne konjice u drugoj polovini 18. veka. bio je veoma težak proces. Tokom ovih pola vijeka, vodeći krugovi ruske vojske u više navrata mijenjali su svoje poglede na ulogu konjice i donosili različite odluke po pitanju njene organizacije.

Krajem 17. - početkom 18. vijeka. Prilikom stvaranja ruske regularne vojske usvojen je jedan tip dragona za svu konjicu. Glavno svojstvo dragunske konjice je sposobnost borbe i na konju i pješice. U skladu s tim, zmaj se pored mača i pištolja naoružao puškom i bajonetom. Izbor ovog puta razvoja konjice bio je određen uglavnom prirodom teatra vojnih operacija Sjevernog rata: s jedne strane, njegovim veoma velikim prostorima i željom za širokim operativno-strateškim manevrom na njemu; s druge strane, šumovita priroda područja, koja je u nekim slučajevima otežavala taktička djelovanja konjice u konjičkom sastavu. Klasičan primjer upotrebe dragunske konjice je manevar korvolanta (zmajeva i pješadije na konjima i zaprežnim kolima) Petra I protiv Levenhauptovog korpusa u septembru 1708. i bitka kod Lesnaje 28. septembra, koju su zmajevi vodili pješice.

Uslovi narednih ruskih ratova u drugoj četvrtini i sredinom 18. veka. u mnogome se razlikovala od uslova u Severnom ratu. Sama ta okolnost poslužila je kao razlog za preispitivanje odluke o potpunom ujedinjenju regularne konjice. Osposobljavanje draguna za pješačenje, čemu se posvećivala velika pažnja, dolazilo je na uštrb vremena za obuku na konju. To nije moglo a da ne utiče na njihovu pripremu za akciju na konju. Sasvim razumljivo, postavilo se pitanje uvođenja teške konjice, namijenjene isključivo za napade hladnim oružjem na bojištu. Početkom 30-ih godina formirani su prvi kirasirski pukovi; do 1756. bilo ih je šest, ali većina armijske konjice (24 puka) i dalje je bila konjica tipa zmajeva30.

Vojna komisija iz 1762. godine napravila je odlučujuću promjenu u općem karakteru regularne konjice: 19 dragunskih i konjsko-grenadirskih pukova pretvoreno je u karabinjere. Karabinjeri su trebali raditi samo na konjima; pušku sa bajonetom zamenio je karabin. Ono nekoliko dragunskih pukova koji su ostali u državama poljskih trupa, u stvari, očigledno su služili kao garnizonske trupe31. Odluka Vojne komisije oštro je kritikovana u nizu radova domaćih vojnih istoričara32. Nemoguće je u potpunosti složiti se s ovom kritikom: osjećao se nedovoljan broj taktičke konjice u bitkama Sedmogodišnjeg rata. Bila je greška skoro u potpunosti eliminisati dragone iz terenskih snaga: naravno, bila je neophodna strateška konjica značajnog broja (međutim, moguće je da je Vojna komisija vodeću ulogu u ovoj oblasti dodijelila husarima, čiji je broj trebao povećati u budućnosti). Ispravno rješenje bilo je odabir optimalne ravnoteže između vrsta konjice33.

Nakon završetka rusko-turskog rata 1768-1774 - trećeg od gore navedenih perioda - Rumjancev, a zatim Potemkin (vjerovatno pod pritiskom Rumjanceva) poduzeli su mjere za olakšanje naoružanja i opreme kirasira i karabinira, poboljšanje konja sastava, što je ovu konjicu učinilo visoko borbeno spremnom.

U istom periodu, Potemkin (koji je zapravo bio na čelu Vojnog kolegijuma) postavio je kurs za obnovu i široki razvoj strateške konjice. Istovremeno, Potemkin je uglavnom polazio od uslova predloženog rata s Pruskom, a njegova ideja vodilja bila je upotreba strateške konjice za uticaj na neprijateljske komunikacije34. U skladu s tim, Potemkin je skrenuo pažnju na potrebu stvaranja lakih konjičkih i konjsko-jegerskih pukova. Ovo nije bila vrsta konjice bliske dragunima: laka konjica i konjički rendžeri, naoružani karabinima (namješteni rendžeri - djelomično narezani karabini) bez bajoneta, bili su namijenjeni za manevar i borbu u konjskom sastavu. Ruska konjica koju je reorganizirao Potemkin dobro se pokazala tokom Suvorovljevog pohoda na Poljsku 1794. Međutim, Potemkinova ideja nije u potpunosti proverena u praksi, jer se očekivani rat sa Pruskom nije dogodio.

Pavlovljeve transformacije bile su dijametralno suprotne prirode: laka konjica (osim husara) je ukinuta, najteži tip konjice - kirasir - postao je glavni35. Takav "radikalizam" bio je u potpunom prekidu s razvojem vojnih poslova, što je pogoršalo kvalitetu ruske konjice.

Do početka 50-ih godina 18. vijeka. u ruskoj artiljeriji je sačuvana organizacija uspostavljena u prvoj četvrtini veka. Artiljerija poljske vojske bila je podijeljena na pukovsku, poljsku i opsadnu. Pukovnijska artiljerija je do 1756. godine praktično bila u sastavu pješadijskih i dragunskih pukovnija, a od te godine je konačno uvedena u sastav puka36. Postojao je jedan artiljerijski puk koji je služio poljskoj i opsadnoj artiljeriji. Karakteristična karakteristika ove organizacije bila je da je u mirnodopskim vremenima materijalni deo artiljerije, ljudstva i pogonskih sredstava (furštat) bio odvojen od ljudstva puka. Međutim, za razliku od armija zapadne Evrope, gdje su jahači ugovarali svoje konje od običnih ljudi, u ruskoj vojsci već pod Petrom I furštat je bio "militariziran": osoblje je bilo uključeno u vojno osoblje, konji su bili u vlasništvu države. U toku borbi terenska artiljerija konsolidovana je u brigade i baterije različitog sastava koji nisu odgovarali borbenim jedinicama artiljerijskog puka. Ovakva situacija u to vrijeme više nije odgovarala zahtjevima borbene prakse.

Energična aktivnost velikog tima ruskih artiljeraca, koje je ujedinio general Feldzeichmeister P.I. Šuvalov, koja se odvijala tokom priprema za Sedmogodišnji rat i tokom njega, dovela je kako do razvoja novih organizacionih oblika tako i u oblasti artiljerijske opreme ( potonja pitanja su razmatrana u poglavlju IV) do značajnih pomaka koji su stvorili izglede za dalji široki progresivni razvoj. Aktivnosti Šuvalova i njegovih službenika bile su manifestacija sve većeg utjecaja krugova koji su se zalagali za razvoj oružanih snaga na nacionalnoj osnovi. Najvredniji organizacioni poduhvati bili su uspostavljanje stalnog stalnog topništva Osmatračkog korpusa formiranog na inicijativu Šuvalova i stvaranje tokom pohoda 1760. artiljerijskih brigada istog stalnog sastava. Nažalost, ove mjere nakon smrti Šuvalova nisu podržali njegovi nasljednici i stoga su bile samo privremene. Drugi trenutak transformacije tokom Sedmogodišnjeg rata bio je značajno povećanje jačine poljskog artiljerije: umjesto jednog artiljerijskog puka formirano je pet pukova različite namjene (bombarder, dva topnika, dva strijela)37. Ova struktura je sačuvana do sredine 90-ih godina. Istovremeno, od 1763. godine vraćaju se potpuno zastarjelim oblicima pre-Šuvalovske organizacije - odvajanju materijala i furštata od osoblja.

Postupno pojavljivanje u ruskoj artiljeriji borbenih jedinica s fiksnim brojem topova i vučnih sredstava uključenih u jedinicu počinje Rusko-turskim ratom 1787-1791. i rusko-švedski rat 1788-1790. Odlučan korak u tom pravcu učinjen je 1794. godine, kada je formirano pet četa konjske artiljerije sa 14 topova38. Konačno, 1798. godine stara artiljerijska organizacija je likvidirana. Formiran je gardijski artiljerijski bataljon, 10 pješadijskih, jedan konjski i tri opsadna artiljerijska bataljona, bataljoni pet četa (u opsadnoj artiljeriji deset četa), 12 oruđa po četi. Međutim, i nakon reforme 1798. ostao je jedan element stare organizacije: uz poljsku artiljeriju ostala je i pukovska. Ukinut je tek u martu 1800.

Reorganizacija ruske artiljerije osigurala je njeno stanje ne samo na nivou najboljih primjera tog vremena; u nizu aspekata odredila je svoju dominaciju nad artiljerijom drugih armija. Općenito, mora se reći da su ruske oružane snage u prošlosti karakterizirala pažnja prema ovoj vrsti trupa. Uloga Petra I je ovdje velika, on je značajno ojačao opsadnu artiljeriju i stvorio prvu pukovničku artiljeriju s konjskom vučom u Evropi.

U posmatranom periodu uspon artiljerije usko je povezan sa aktivnim radom već pomenutog P. I. Šuvalova, koji je učinio mnogo ne samo za korisno prestrukturiranje organizacionih osnova artiljerije, već i za značajno obnavljanje materijala. dio, za ponovno opremanje artiljerije savršenim modelima.

P. I. Šuvalov je učinio mnogo u drugim aspektima poboljšanja artiljerije.

Značajan deo, koji je dostigao do jedne trećine redovnih trupa, činile su garnizonske trupe (garnizoni tvrđava, pokrajinske čete i ekipe, invalidske ekipe). To je djelomično bilo zbog potrebe da se u zemlji imaju snage za suzbijanje narodnih pobuna. Međutim, treba imati na umu da su, uz garnizonske trupe, u tu svrhu korištene i jedinice terenske vojske. Veliki broj garnizonskih trupa bio je u velikoj mjeri posljedica uslova doživotnog služenja vojnog roka: bilo je dosta vojnih invalida i generalno nesposobnih za službu, a garnizonske trupe predstavljale su rezervoar u koji su se slijevale. O stvarnom stanju garnizonskih trupa može se suditi po izjavi P. A. Rumjanceva u njegovom memorandumu „Misao“, gde on preporučuje „da se ne opterećuje držanjem hiljada naoružanih invalida u tvrđavama i drugim gradovima“ 40.

Pored redovnih trupa, postojale su i prilično značajne neregularne snage: kozačke trupe, nacionalne milicije (tatarske, baškirske itd.), naseljeni husarski pukovi. Od ovih formacija važne su bile kozačke trupe. Većina ih je korišćena za odbranu granice i unutrašnju službu, ali jedan broj kozačkih pukova je tokom rata krenuo u pohod kao deo terenske vojske. Do 70-ih godina broj kozačkih pukova koji su učestvovali u kampanjama bio je mali (prema D.F. Maslovskom, nije prelazio 4-5 hiljada kozaka „dobrog konja“)41. Korišćeni su samo za zadatke borbene podrške i male napade na neprijateljske komunikacije; nije im pridavan ozbiljan značaj kao borbena sila42.

U trećem periodu, počevši od sredine 70-ih godina, značajna pažnja posvećena je kozačkim trupama, povećana je njihova borbena efikasnost i broj kozaka pogodnih za akciju zajedno sa vojskom na terenu povećan je na 10 hiljada.43 Kasnije (i god. poslednjih godina 18. veka .) nastavljen je proces povećanja borbenih kvaliteta i brojnosti kozačke konjice. Suvorovljeve bitke i pohodi pružaju odlične primjere raznovrsne upotrebe kozačkih trupa kako u svrhu borbene podrške tako i na bojnom polju.

U redovnoj pješadiji i konjici, glavna taktička, a ujedno i administrativna i ekonomska jedinica bila je puk. Nakon 1762. godine, pješadijski puk se obično dijelio na dva bataljona44 (neki grenadirski pukovi imali su sastav od četiri bataljona), koji su predstavljali samo taktičke jedinice. U administrativnom i ekonomskom smislu, pješadijski puk je bio podijeljen na čete (musketarski puk od dva bataljona - na 10 musketarskih i 2 grenadirske čete; dvije od mušketarskih četa bile su rezervne). Konjički puk je bio podijeljen na eskadrone (do 80-ih godina u puku je bilo 5 ili 6 eskadrona; za vrijeme Potemkinovih transformacija, dragunski, konjsko-grenadirski i konjsko-jegerski puk dobili su sastav od 10 eskadrona), koje su bile taktičke jedinice. ; eskadrila je bila podeljena u dve čete45.

U posmatranom periodu više taktičke formacije iz dva ili tri roda oružanih snaga bile su u fazi početnog i relativno sporog razvoja. Ova pojava je bila uobičajena za evropske vojske, zbog dominacije linearne taktike (kontinuirana borbena formacija). Relativno stabilna formacija bila je pješadijska ili konjička brigada od dva puka. Divizije i korpusi (razlika između ovih naziva još nije utvrđena) stvarani su tokom rata, po pravilu, samo za period kampanje; nisu imali određeni sastav. Odlukom Vojne komisije od 1762-1763. u mirnodopskom periodu stacionirane su trupe koje su formirale divizije od tri roda u kantonalnim područjima,46 ali se mirnodopski divizijski sistem nikako nije poklapao sa podjelom terenske vojske na divizije ili korpuse u ratu. Samo tokom rusko-turskog rata 1787-1791. Sistem podjele trupa na korpuse, a korpusa na divizije i odrede se relativno dosljedno primjenjuje47.

Ali u pitanju organizovanja velikih vojnih formacija - armija - Rusija je daleko napredovala u odnosu na Zapadnu Evropu. Na samom početku rusko-turskog rata 1768-1774. stvorene su dve armije na jednom poprištu vojnih operacija (osim pojedinačnih korpusa). U zapadnoj Evropi, vojske u jednom poprištu vojnih operacija pojavljuju se samo u trupama Francuske buržoaske Republike (od 1793.).

Najviši centralni organ upravljanja vojskom bio je Vojni kolegijum. U toku rata kontrolu nad trupama aktivne vojske vršila je preko glavnog komandanta ili komandanta armija iz glavnog grada Konferencija pri Višem sudu tokom Sedmogodišnjeg rata, od strane Vojske Sankt Peterburga. Vijeće za vrijeme rusko-turskog rata 1768-1774. Tokom rusko-turskog rata 1787-1791. Glavnokomandujući Potemkin je bio praktično nezavisan48, što je odražavalo jačanje vojnog vrha.

Zapadna evropa. Tako je formiran još jedan objektivni preduslov za visok nivo vojne umetnosti karakterističan za rusku vojsku u drugoj polovini 18. veka.

Regrutacija vojske, kao i njena organizacija, sastav i sistem kontrole moraju se uzeti u obzir među faktorima koji u velikoj mjeri određuju borbenu efikasnost oružanih snaga. Istaknimo najvažnije tačke u tom pogledu.

U ovim istorijskim uslovima, regrutacija se pokazala kao najefikasniji oblik rešavanja glavnog problema izgradnje oružanih snaga tog doba - obezbeđivanje stalnog izvora popune za vojsku. U poređenju sa drugim „vojnim“ silama Evrope, jedino je Rusija uspela da reši ovaj problem na najpotpuniji način: sve do prelaska na univerzalnu vojnu obavezu, koja je obeležila buržoasko doba u izgradnji oružanih snaga, sistem regrutacije objektivno odgovarao zadacima i potrebama održavanja veličine vojske na potrebnom nivou iu borbenom stanju. Zbog toga je tokom čitavog veka ovaj sistem ostao praktično nepromenjen.

Organizacija ruske vojske bila je sasvim na nivou svog vremena. Kako smo pokušali da pokažemo, formiranje najsvrsishodnije organizacije ruske vojske odvijalo se u veoma teškim uslovima. Dva različita pristupa, sudarajući jedan s drugim, ostavila su traga na ovom procesu. Prvi, koji datira još od Petra I, izrazio je želju da se organizuje regularna vojska, uzimajući u obzir napredna gledišta i trendove u razvoju evropskih armija. Međutim, praktična provedba zadatka, prema pristašama ovog smjera, zahtijevala je uzimanje u obzir karakteristika Rusije.

Drugačiji, suprotan put u izgradnji oružanih snaga oličili su pristalice nekritičkog prenošenja na rusko tlo šablona i modela koji su dominirali u Pruskoj i dobili svoj najživlji izraz u djelovanju Fridrika II. U drugoj polovini 18. vijeka. u pitanju izgradnje oružanih snaga, nacionalno gledište je dobilo jasnu prevagu, iako su vojne „kontrareforme“ Pavla I bile pokušaj povratka idejama Prusa, koje je odbacivala cjelokupna vojna praksa armije.

Generalno, tokom posmatranog perioda, organizacija ruske vojske se poboljšala. Najvažniji podsticaj za to bila je borbena vežba trupa. U nizu aspekata organizacije vojske Rusija je očigledno bila ispred vojske

3. Neka pitanja obuke i obrazovanja trupa

Akcije vojske na bojnom polju uvijek su rezultat mnogih komponenti. Među njima, ne najmanje mjesto pripada obuci i obrazovanju trupa. Teško da je moguće dovesti u pitanje zavisnost: što je sistem borbene obuke fokusiraniji, razgranatiji i potpuniji, što više pažnje oružane snage posvećuju ovim pitanjima, to je više razloga da se računa na pobjedu i slavu.

Ali veza je ovdje i direktna i obrnuta – sposobnost vojnog rukovodstva da kritički asimilira pouke iz prošlih kampanja je možda glavni pokazatelj njegove zrelosti. Zato se istorija vojne umetnosti ne može odvojiti od analize sistema obuke i obrazovanja trupa. Nemoguće je isključiti ovaj problem iz našeg razmatranja, jer su karakteristike ovog sistema u ruskim oružanim snagama u velikoj mjeri predodredile njihove briljantne pobjede u drugoj polovini 18. stoljeća.

Već znamo da su objektivni društveno-ekonomski i politički uslovi Rusije u drugoj polovini 18. veka, kao i neke karakteristike regrutacije i organizacije ruske vojske, slikovito rečeno, sadržavale potencijal za visok stepen razvoja. vojne umetnosti. Ali samo mogućnost. Njegovo pretvaranje u stvarnost, u praksu uspješnih vojnih operacija, umnogome je bilo determinirano onim što bismo danas nazvali „subjektivnim faktorom“, odnosno skupom ideja, sredstava i metoda obuke trupa i njihovog obrazovanja u skladu sa zadacima koji vojska lica odlučuje u borbenim uslovima.

Naravno, do početka posmatranog perioda Rusija je već stekla značajno iskustvo u pravilnom zakonskom regulisanju aktivnosti trupa i vojno-pedagoške prakse. Uspon ruske vojne umjetnosti, koji se dogodio u drugoj polovini 18. stoljeća, bio je u tom pogledu zasnovan na bogatoj tradiciji prošlosti. Reč je o kvalitativnom zaokretu koji je Petar I doneo razvoju oružanih snaga. Međutim, najmanje dve okolnosti teraju nas da postavimo pitanje da je u drugoj polovini 18. veka, zapravo, nova škola za obuku i obuku. obrazovane trupe su se oblikovale u Rusiji. Prvo, 30-ih (djelomično 40-ih) mnogo toga pozitivnog što je Petar I uspješno unio u organizaciju i djelovanje oružanih snaga izgubljeno je, a ponekad jednostavno izbrisano. Drugo, unapređenje sistema obuke i obrazovanja trupa, koje je usko povezano sa aktivnostima P. A. Rumjanceva, G. A. Potemkina i A. V. Suvorova, nikako se nije svodilo na jednostavnu obnovu principa i pogleda, tehnika i pravila karakterističnih Petrovog doba. Kreativno razvijajući Petrovu zaostavštinu u odnosu na novu istorijsku situaciju, istaknuti ruski komandanti obogatili su teoriju i praksu obuke trupa, a posebno sistem školovanja vojnika do te mjere da ima razloga govoriti o originalnoj, specifično ruskoj vojnoj školi. Obrazovanje i obuka. Bez Suvorovljevog sistema obuke trupa ne bi bilo Izmaila, italijanske i švicarske kampanje. Zauzvrat, bez ovih slavnih djela ne bi bilo Borodina i Napoleonovog bijega iz Rusije.

Za naše potrebe dovoljno je razmotriti Suvorovljev sistem obrazovanja i obuke trupa, ne zadržavajući se na aktivnostima njegovih prethodnika i savremenika. Dolaskom Suvorovljevog vojnopedagoškog sistema, koji je predstavljao jedinstvenu pojavu u razvoju vojnog posla u Rusiji, kvalitativno je ojačan nacionalni princip u teoriji i praksi školovanja i obuke trupa; Upravo je to počelo da određuje suštinu nove škole na ovim prostorima, koja je postala jedan od najvažnijih preduslova za visok stepen razvoja ruske vojne umetnosti. U opštem toku razvoja pitanja borbene obuke trupa, Suvorovljev doprinos je bio vrhunac onoga što je ruska vojna misao dala na ovom području.

Suvorov nije odmah razvio svoj sistem obrazovanja i obuke trupa. Njegov rad u ovom pravcu započeo je u periodu komandovanja Suzdalskog puka (1763-1768), a završio se tokom meseci poslednje kampanje, 1799. To je odraženo u mnogim Suvorovljevim dokumentima, naredbama, priručnicima, uputstvima, uključujući i njegove glavno djelo - "Nauka o pobjedi."

Čini se da je najvažniji preduslov za visoku efikasnost Suvorovljevog sistema obuke trupa bila duboka posvećenost velikog komandanta ideji nacionalnosti. Suvorov je svoju vojnu aktivnost smatrao istinski javnom dužnošću, služenjem otadžbini: „Mi smo njeni (otadžbine - Autor) članovi, moramo joj se žrtvovati, razvijati svoje sposobnosti za to...”49 U tom duhu je i bilo. da se proces obuke trupa odvijao . Suvorov je pokušao prenijeti vojniku uvjerenje u duboku ispravnost njegove vojne linije. Ova instalacija postala je svojevrsna osovina cjelokupne Suvorovljeve vojno-pedagoške aktivnosti.

Sistem obrazovanja i obuke trupa, kao i celokupna Suvorovljeva vojna umetnost uopšte, izgrađen je na ispravnom razumevanju karakteristika ruske vojske posmatranog perioda kao nacionalne armije, na poznavanju svojstava ruskog vojnika tog vremena. Suvorov je jasnije nego bilo ko drugi u svoje vrijeme shvatio koje visoke borbene kvalitete mogu razviti u ruskom vojniku i ruskim trupama, razvijajući odgovarajućim metodama obrazovanja i obuke prirodna svojstva i sposobnosti ruskog čovjeka tog vremena. Suvorov je shvatio da je jedini ispravan put za razvijanje potrebnih borbenih kvaliteta koje zahtijeva njegova taktika i strategija bio put koji je naznačio Petar - put svjesne discipline, svjesnog odnosa prema vojnoj dužnosti i odgovornosti.

U tom smislu, drugi dio „Nauke pobjede” je od posebnog značaja. U suštini, ovo je vedar i snažan apel upućen vojniku, njegovom svjesnom odnosu prema vojnoj dužnosti. Suvorov govori vojniku na njemu sasvim pristupačnom jeziku o osnovnim principima vojne umjetnosti (oko, brzina, pritisak), o vrstama borbenih formacija i manevara, o jurišnim operacijama, o redoslijedu organiziranja marša, itd., odnosno o pitanjima vezanim za opseg odgovornosti vojskovođe koji komanduje velikim formacijama trupa. Sama po sebi, Suvorovljeve instrukcije su od izuzetne vrijednosti, ali prije svega vrijednost „Usmenog uputstva“ leži u činjenici da se Suvorov vojniku obraća kao ravnopravnom, podstičući ga da razmišlja, a ne samo slijedi propise. Ovakva formulacija pitanja bila je hrabra ne samo za Suvorovljevo vrijeme, već i za mnogo kasnija vremena. U ruskoj vojsci do Velike oktobarske socijalističke revolucije nije stvoreno rukovodstvo slično „nauci pobjede“. Više od stotinu godina, „Nauka pobede” ostala je bez premca u svojoj demokratiji.

Dodajmo ovome da je jezik „verbalne nastave” – aforističan, nagao, sastavljen od kratkih, privlačnih fraza, istovremeno narodnih, isprepletenih poslovicama i izrekama – trebao u potpunosti doprijeti do vojnika i imati snažan emocionalni odjek. na njega.

Najbolji pokazatelj trajnog značaja „nauke pobede“ je činjenica da je jedan od prvih vojno-obrazovnih dokumenata nastale Crvene armije – prva služba „Knjiga vojnika Crvene armije“, koju je 1918. odobrio V. I. Lenjin. , uključivao je niz osnovnih odredbi „Nauka do pobjede“, dopunjenih Suvorovljevim izjavama iz nekih njegovih drugih dokumenata. Ove odredbe, koje su djelimično redigovane, nalaze se u završnom dijelu „Knjige crvenoarmejaca”50. Iz “Nauke pobjede” daju se sljedeći aforizmi i odredbe: “1. Vojnik mora biti zdrav, hrabar, čvrst i iskren“; „4. Pucajte rijetko, ali pucajte precizno”; „7. Tri borilačke vještine: prva je oko, druga je brzina, treća je juriš”; „8. Učenje je svjetlost, neznanje je tama; strah majstora”; „9. Poslušnost, obučenost, disciplina, čistoća, zdravlje, urednost, vedrina, hrabrost, hrabrost – pobeda." Pozicija “6. Ne vrijeđajte građane Republike. Vojnik nije pljačkaš" - odgovara Suvorovljevom: "Ne vređaj prosečnog čoveka... Vojnik nije pljačkaš." Tačka „10. Vojnik koji odgovara: „Ne mogu da znam“, prokleto „Ne mogu da znam“, je bezvredni; od "nesposobnih" ima mnogo, mnogo nevolja - prenosi malo drugačije izraženu misao Suvorova51. Izreke: „3. Teško je učiti, ali je lako putovati; lako se uči, teško se putuje” i “2. Svaki ratnik mora razumjeti svoj manevar” – izvučeno iz Suvorovljevih naredbi iz 1794. i 1799. i “5. Gdje prođe jelen, proći će i vojnik” - iz grubih Suvorovljevih skica za plan za rat sa Turskom 1793. godine52

Karakteristična karakteristika Suvorovljevog vojnog obrazovnog sistema je njegovo pozivanje na osjećaj nacionalnog ponosa ruskih vojnika, razvoj patriotizma u njima. Posle pobede kod Krupčice 6 (17) septembra 1794, Suvorov se zahvalio trupama sledećim izrazima: „Vi ste heroji! Vi ste vitezovi! Vi ste Rusi! Kroz kakvu su močvaru proletjeli! Kakve ste jake baterije uzeli!“53 „Napad će biti noću sa hrabrošću i bijesom ruskih vojnika“, piše on u naredbi za napad na Turtukai 10. (21. maja) 1773.54 „Neprijatelj ima iste ruke , ali ne poznaje ruski bajonet „55“, kaže se u „Nauci pobede“. Suvorov je uputio isti apel svojim generalima. Kada je u najkritičnijem trenutku svog vojnog puta, okružen trupama u dolini Muten, okupio svoje pomoćnike i saborce na vojnom savetu, najsnažnija reč u govoru upućenom njima bila je podsetnik: „Mi smo Rusi! ”56 Suvorovljev obrazovni sistem ima i motiv vojne časti. Na primjer, u “Nauci pobjede” se kaže: “Ko ostane živ, neka mu je čast i slava!”57

Put do međusobnog razumijevanja sa ruskim vojnikom nije išao samo kroz usmene ili pismene apele, apele i pouke. Suvorov je proučavao život vojnika i uglavnom usvojio vojničke navike. Gore je spomenuta razumljivost njegovog jezika za vojnike. Osim toga, Suvorov je cijelim svojim izgledom, manirima i načinom života isticao svoju bliskost s masom vojnika. Dok je bio na visokim komandnim položajima, Suvorov je poznavao mnoge stare vojnike po imenu i prezimenu, razgovarao s njima, a ponekad ih je i svojim rukama nagrađivao darovima58. Suvorovljev spartanski način života uticao je ne samo na redove, već i na oficire, prisiljavajući ih da ga slijede u jednoj ili drugoj mjeri. Suvorovljeva vojnička demokratija izdvajala ga je od mnogih vojskovođa ruske vojske, koji su u svojoj kastinskoj otuđenosti bili izolovani od mase vojnika.

Na kraju, potrebno je naglasiti stalnu, iskrenu zabrinutost Suvorova za vojnike. Sa svim pravom, Suvorov je napisao: „Koga god da pobedim, vojnik mi je draži od mene samog.”59 Suvorov je posebno veliku pažnju posvetio zdravlju vojnika, higijenskim i terapijskim mjerama. Njima je posvećen poseban paragraf, koji zauzima značajno mesto u „Nauci pobede“.° Primer Suvorovljevog rada na poboljšanju vojno-sanitarnih pitanja u svojim trupama mogu biti njegove aktivnosti na jugu 1793.6|

Kao rezultat svega navedenog, čemu moramo dodati i oreol neprekinutog lanca pobjeda, Suvorovljev utjecaj na vojnike bio je neograničen. Najuvjerljiviju ideju o ovom utjecaju daju memoari vojnika Suvorova koji su doprli do nas - Ya. M. Starkova i I. O. Popadicheva. Ova sjećanja su najvredniji izvor našeg znanja o Suvorovu kao vojnim učitelju. Ograničimo se na dva odlomka iz njih.

Evo Starkovih reči: „Mnogi ratnici ga još nisu videli. „Možda ako Bog da, da vidimo našeg dragog oca!“ – nadali su se vojnici, koji su beskrajno voleli svog komandanta. „Dođi nam, oče, i vodi nas kuda hoćeš, gde ti naređeno. I svi smo tvoji do posljednje kapi krvi; ne do stomaka, nego do smrti! - Takva je bila želja, takva su bila razmišljanja Rusa! I ovo je sveta istina. Oh, kako smo ga voleli! I bilo je razloga da obožavamo jedinog vođu na cijelom svijetu.”63

Možda su još karakterističnije i značajnije riječi Popadičeva: „... on (Suvorov) je bio naš otac, znao je cijelu našu situaciju; živio među nama, samo smo o njemu pričali svaki dan, nije sišao s naših usana; on je bio naš otac. O, Suvorov je bio vojnički general! Prvi je krotak, drugi je razuman u napadima; nikad nije izgubio; kako kaže, tako će i biti. Da, on nije bio samo otac vojnika, već i otac cele Rusije”64.

Ovo poslednje domišljato svedočenje jednostavnog vojnika otkriva korene neverovatnog uticaja starog komandanta na masu vojnika: „On je znao celu našu situaciju; živeo između nas."

Nema sumnje da ciljevi koje je Suvorov postavio u oblasti obrazovanja trupa nisu samo formulisani, već su i sprovedeni. U trupe je zapravo uveden princip inicijative; ovo je testirano na ratištima, na primjer, tokom švicarske kampanje 1799. godine, kada su u nekim slučajevima terenski uslovi zahtijevali djelovanje u najmanjim grupama, koje često nisu mogle uključivati ​​ni kaplara. Sa Suvorovom, svaki ratnik je zaista „razumeo svoj manevar“. Kao potvrda može poslužiti sljedeći odlomak iz memoara istog Popadicheva. Govoreći o švicarskoj kampanji, veteran Suvorov je, na pitanje da li oni, vojnici, znali da će pomoći Rimskom-Korsakovu, odgovorio: "Za milost, samo o tome se moglo pričati, to su svi znali." I dalje: „Kada smo saznali da je Korsakov poražen, tada nas je obuzela tuga: o, šteta što nismo čekali. Ali nam se toliko žurilo, hodali smo bez dana, kao da smo znali da u ovim gladnim zemljama neće biti dobro!“65

Sljedeća stvar na koju treba obratiti pažnju je da su Suvorovljevi zadaci obrazovanja i obuke bili u potpunosti određeni odredbama njegove taktike. Sve što nije ispunjavalo uslove za obuku trupa za borbena dejstva izbačeno je iz Suvorovljevog vojno-pedagoškog sistema.

Suvorov je vidio moralnu snagu trupa kao glavni faktor za uspjeh u borbi. To mu je dalo priliku da udarac hladnim oružjem učini odlučujućim činom bitke. Suvorov, sa neviđenom upornošću, radi na tome da u vojnicima i oficirima usadi impuls za napadom, želju da se približe neprijatelju i zbace ga. To je bilo nešto što je do sada bilo potpuno promašeno zakonskim zahtjevima, jer je bilo u suprotnosti sa glavnim dogmama linearne taktike.

Kroz sva naređenja, uputstva i uputstva Suvorova uporno se prenosi misao o smislu aktivnosti, ofanzive, udara bajonetom, mačem ili štukom. Sasvim jasno ocrtana već u dokumentima koji se odnose na Konfederacijski rat (1769-1772), ova tendencija se s posebnom snagom provodi u “Nauci o pobjedi” i naredbama iz 1799. Taktička uputstva drugog dijela “Nauke o Pobjeda” fokusiraju vojnikovo premetanje gotovo od samog početka u akciji s hladnim oružjem.

Vodeće mjesto za Suvorova pripadalo je obrazovanju, ali se pažnja koju su posvećivali obuci nikako ne može nazvati sekundarnom.

U pogovoru „Pukovskoj ustanovi“ kaže se: Ne treba misliti da slijepa hrabrost daje pobjedu nad neprijateljem, već samo vojna umjetnost pomiješana s njom. Zašto stečeno znanje, jednom uronjeno u njega, ne bi bilo samo sačuvano u nezaboravnom sjećanju, već mu se nešto dodavalo kroz svakodnevna iskustva?”66

U pismu Vajmarnu od 3 (14) marta 177167, Suvorov se nekoliko puta vraća na pitanje važnosti obuke. On insistira na tome da se ovdje održe obuka, uprkos činjenici da su jedinice raspoređene na položaje za borbu protiv stranaka Konfederacije angažovane u intenzivnoj borbenoj službi.

Izostavljajući niz Suvorovljevih uputstava o ovom pitanju u raznim drugim dokumentima, obratimo pažnju na posebnu pažnju s kojom Suvorov ističe važnost visokoobrazovane osobe u „Nauci pobede“. Nastavljajući poslovicu „daju tri nenaučnika za naučnik“, Suvorov ovdje ovaj odnos dovodi do 1:10, a u zaključku, pozivajući se na primjer kampanje iz 1794., uzvikuje: „Evo, braćo, vojna obuka!“68 Među sloganima kojima se zaključuje „Nauka o Pobjeda” susrećemo još jednom: “Trening, vježba”69.

Težište Suvorovljeve taktičke obuke bilo je obučavanje pešadije i konjice da napadaju hladnim oružjem u celim jedinicama u bliskoj formaciji. Istovremeno, Suvorov nije izgubio iz vida pitanja vatrene obuke.

U završnoj fazi Suvorovljevog razvoja vojno-pedagoškog sistema, ova centralna tačka obuke ogledala se u bilateralnim napadima od kraja do kraja koje je propisala „Nauka pobede”. Jedan od oficira Suvorovljevog štaba, Guillomanche-Dubocage, ostavio nam je živopisnu sliku ovih najvažnijih trenutaka Suvorovljevih vježbi. Evo izvoda iz njegovog opisa.

“Ovaj napad je zaista bila deponija, što se i dešava u ovom slučaju. Niti jedan dio u trenutku deponije nije se usudio pomaknuti ili usporiti. Pešadija je trkom prišla pešadiji, s puškom u ruci, i tek u trenutku susreta podigli su bajonete. U isto vrijeme, svaki vojnik se bez zaustavljanja lagano kretao udesno, što je izazvalo male intervale u kojima su se ljudi provlačili i jedna strana prolazila pravo kroz drugu. Međutim, samo trčanje je otvorilo formaciju, što je također donekle olakšalo prolaz.”70

Napadi od kraja do kraja bili su najkarakterističniji, originalni Suvorovljev oblik obuke trupa za udare hladnim oružjem. Upravo u njima se manifestuje gore pomenuto objedinjavanje procesa obuke i obrazovanja. Glavna vrijednost tehnike bila je prvenstveno na obrazovnom planu: ljudi su razvili želju da se slažu s neprijateljem i zbace ga; stvoreni uslovi bili su što je moguće bliži borbenim i u vežbu unosili određeni element stvarne opasnosti.

Rezultati koje je Suvorov postigao kroz obrazovanje i obuku trupa zasnovanih na njegovim principima očitovali su se u akcijama ruske vojske na ratištima. Analiza ovih akcija tema je narednih poglavlja.