Vsak večji televizijski kanal oddaja več pogovornih oddaj, ki razpravljajo o družbenih in družbenih politične teme. Na "Rusija 1" oddaja "Dvoboj" in "Večer z Vladimirjem Solovjovom", tam se predvaja tudi pogovorna oddaja "60 minut" z Olgo Skabeevo in Evgenijem Popovom. Pogovorna oddaja "Prvi studio" z Artemom Sheininom je postala paradni konj družbeno-političnega bloka prvega kanala. Skupaj z Ekaterino Strizhenovo in Anatolijem Kuzichevom vodi dnevno pogovorno oddajo "Čas bo pokazal". Na NTV čez dan predvajajo "Mesto srečanja" z Andrejem Norkinom in Olgo Belovo, na kanalu TV Center pa zvečer predvajajo "Pravica do glasovanja" z Romanom Babayanom in "Pravica vedeti" z Dmitrij Kulikov.

Samo poglejte te in druge politične oddaje opaziti: isti ljudje tavajo iz prenosa v prenos. Poleg tega so nekateri med njimi strokovnjaki za skoraj vsa vprašanja. Ponavljajo se tudi struktura predstave, teme in tehnike. Afisha Daily se je odločila preučiti te in druge značilnosti razprav v ruskih političnih pogovornih oddajah.

Datum objave 27. marec 2017. Tema: "Na kraju zločina." Program je posvečen Ukrajini. Voditelj Artem Sheinin poziva k odzivu na umor Voronenkova, ameriškega senatorja Johna McCaina. Po tem se odvije razprava.

Leonid Smehov

Poslovni trener, učitelj oratorija na MBA na IBDA RANEPA, avtor knjige "Popular Rhetoric"

Zahvaljujoč podobi voditelja se ustvari občutek: oddajo oddaja »človek iz ljudstva«, nekakšen grobo-nesramen domačin iz proletarskega okolja. Scheinin nesramno razvrednoti McCaina kot govornika in navede argument: "Razumem, da je McCain dolgo časa preživel v celici v Vietnamu, kjer so ga redno pretepali." To je označevanje "ne povsem duševno zdrave osebe".

Z besedami McCaina o vpletenosti Rusije v umor se strinja tudi eden od udeležencev oddaje Igor Drandin, ki je spomnil na primer Alekseja Navalnega: "Čim govoriš o Putinu in korupciji, te takoj pošljejo v zapor." Drugi govorniki ga začnejo prekinjati in trdijo, da bi v Ameriki Navalnega zaradi shodov zaprli 15 let. To je manipulativna, nepreverljiva izjava – trik, imenovan »vsiljena posledica«, ko je veriga sklepanja skrita, poudarek pa je na zaključku. Voditelj sogovornika označi z "zdaj govoriš kot McCain", ignorira nasprotna vprašanja in uporabi avtoritaren trik - ponavlja isti stavek, dokler se sogovornik ne naveliča in utihne. Gostitelj uporablja tudi druga orodja za nadzor dialoga: daje ukaze govorcem; zniža tempo govora in poveča poudarek na besedah, zaradi česar je njegov govor tehtnejši; postane oseben, nasprotnika neposredno obtožuje laganja.

Ko Drandin že izgubi ravnotežje in skuša preglasiti svoje nasprotnike, je videti kot poreden otrok. Na tej točki se preostali udeleženci programa začnejo obnašati kot vzgojitelji, ki ga skušajo umiriti iz pozicije »odraslega«.

Zaposleni v družbeno-politični pogovorni oddaji enega od osrednjih kanalov

Strokovnjak je želel ostati neimenovan.

Opozicijskih govorcev je največ velik problem za take pogovorne oddaje. Vodstvo si želi novih obrazov, hkrati pa morate biti povsem prepričani, da ta »liberalna luč« ne bo povedala preveč. Še posebej, če program je v teku v živo. Stop lista seveda obstaja in se občasno dopolnjuje predvsem zaradi "utrujenosti, preveč v zraku." Te "lahke liberalce" lahko preštejemo na prste. Vsi so kraljevi, kar pomeni, da je njihova naloga, da hodijo po televizijskih kanalih in prikazujejo sovražnike v načinu, ki je varen za kanal.

Artem Sheinin je na splošno čuden lik. Še vedno ga je bilo mogoče tolerirati, ko je bil vodja v senci političnega oddajanja kanala. Toda po odhodu Petra Tolstoja v državno dumo se je Sheinin očitno odločil, da bo pokazal višino profesionalizma pri vodenju političnih pogovornih oddaj. No, po njegovem mnenju seveda. Ta način prenosa je na splošno Sheininov način komuniciranja. Nastop Anatolija Kuzičeva kot sovoditelja v oddaji "Čas bo pokazal" se na splošno ujema s konceptom. Pod vodstvom samega Sheinina so iskali nekoga, ki bi bil podoben Sheininu, ne da bi ga zasenčil.

Izdaja z dne 21. februarja 2017. Tema: Ukrajinski predsednik Petro Porošenko je pozval Evropo k zaostritvi sankcij proti Rusiji, ker je priznala dokumente DPR in LPR. Pogovor z Vjačeslavom Kovtunom, ki je predstavljen kot ukrajinski politolog.

Leonid Smehov

Voditelj vnaprej postavi okvir, v katerem bo občinstvo zaznalo video s Porošenkom. Takoj po ogledu še enkrat opozarja na nezdružljivost Porošenkovih izjav z njegovim statusom in verskim prepričanjem. Pomembno je, da je izjava ukrajinskega predsednika vzeta iz konteksta: znani niso niti situacija, niti identiteta sogovornika, niti ozadje. Prav tako je nemogoče zagotovo reči, da je žalitev izrekel Porošenko - sliši se izza kadra. Kovtun skuša nespretno upravičiti Porošenka, namesto da bi preusmeril fokus ali celo igro prenesel na nasprotnikovo polje (najljubši govorni pripomoček je "norec sam"). To stori z zamudo in se spomni na pripombe zunanjega ministra Sergeja Lavrova na tiskovni konferenci s kolegom iz Savdske Arabije.

"Večer z Vladimirjem Solovjovom" na "Rusija 1"

Izdaja z dne 16. maja 2017. Tema programa: »Prepoved socialnih omrežij v Ukrajini. Medicina v Rusiji. Kulturni ekstremizem". Vladimir Solovjov in gostje spet nasprotujejo ukrajinskemu politologu Vjačeslavu Kovtunu.

Leonid Smehov

Solovjov nastopa v običajni podobi ciničnega intelektualca, ki povečuje prepričljivost svojih izjav z naštevanjem imen in dejstev. Kovtunu odgovarja z manipulativnimi triki: včasih nalepi etiketo, ki zmanjšuje avtoriteto sogovornika; včasih nagovarja druge ljudi - Šojguja, Zjuganova in Žirinovskega ter njihovo domnevno reakcijo; potem pa preide na neposredne obtožbe. V prihodnosti se proti Kovtunu uporabljajo celo norčije, da bi razvrednotili njegove besede in prevzeli pobudo. Sčasoma ga znova doleti vrsta obtožb. Pod njimi se začasno utopi.

Zaposleni v televizijski oddaji

Televizijske oddaje so se res poigravale s tematiko Ukrajine in Porošenka. Gledalec že dolgo ne vznemirja takšne postavitve vprašanja, saj spominja na prelivanje iz praznega v prazno. Ko so zunanjepolitične teme prioriteta televizijskega kanala Zvezda ministrstva za obrambo, je to vsaj nekako razumljivo. V primeru prvega gumba in "Rusija" - ne.

Teme za pogovorne oddaje (predvsem dnevne) se oblikujejo iz aktualnega dnevnega reda. Uredniki redno ponujajo zanimive poteze in preobrate, a občasno se konča z ukinitvijo teme in ukazom: “Making Ukraine”. Če se je pred časom to razlagalo kot "Ukrajina-dejansko", potem v ta trenutek dejansko s takšno periodičnostjo ni ponarejeno. Zato sta tema, pa tudi program, iz nič.

Izdaja z dne 6. april 2017. Tema: "Kaj se pričakuje od Rusije?". Razpravljajo o "neutemeljenih" obtožbah Zahoda o vpletenosti Rusije v kemični napad v Siriji. Igor Korotchenko, član javnega sveta pri ministrstvu za obrambo, nasprotuje ameriškemu novinarju Michaelu Bohmu.

Leonid Smehov

Korotchenkova izjava je tipično presejanje dejstev: izpusti nekaj zelo pomembnega, nasprotno, nekaj prinese k ospredje. Svoji izjavi daje dodatno prepričljivost z nizko hitrostjo govora, ostrim govorom in poudarjanjem. Ko Bom skuša prekiniti Korotčenka, ga takoj začne zmerjati, kot bi žalil zločinca, ki je že odkrit, a se še vedno poskuša vmešavati v potek preiskave. Na koncu je vse negativno pripeto osebno Bohmu, kot se običajno zgodi na takih programih.

Tukaj velja opozoriti na neuravnoteženost glasnosti kot dodatno sredstvo vplivanja na poslušalca: v tem dialogu Korotčenkove pripombe slišimo veliko jasneje in bolje kot Bohmove pripombe. Toda kako bi lahko bilo obratno? Mnenje Američana je tu drugotnega pomena.

Zaposleni v televizijski oddaji

Pri Bohmu, pa tudi pri Kovtunu, je situacija enaka kot pri feerjevskih opozicionarjih. Samo njihova naloga je, da hodijo v pogovorne oddaje in se pretvarjajo, da so sovražniki (NTV predane tuje zvezde Ruska televizija prestavni cikel: tukaj in . - Opomba. izd.). Kar zadeva honorarje, je Bom na primer pred dvema letoma za zrak prejel petnajst tisoč rubljev. Kovtunu so sprva plačali pet, kmalu pa so honorar dvignili na deset.

"Prvi studio" na prvem kanalu

Datum objave 29. marec 2017. Tema: "Protestne akcije: kako naj se nanje odzove družba." Gostje govorijo o tem, zakaj so mladi 26. marca prišli na protest.

Leonid Smehov

Putin je razpad ZSSR prepoznal kot največjo geopolitično katastrofo 20. stoletja, kar pomeni, da je takšno interpretacijo dogodkov iz leta 1991 mogoče priznati kot uradno in glavno. Genadij Zjuganov iz očitnih razlogov razvija to temo, z njo povezuje dogodke v Ukrajini in uporablja prepoznavne sovjetske propagandne klišeje: "oranžni provokatorji", "pod namišljenimi slogani" itd. A to ne zveni arhaično: sodobni mediji pogosto uporabljajo orodja govornega vplivanja iz preteklosti.

Podoba Navalnega se takoj spremeni v podobo sovražnika zahvaljujoč oznaki "Fuhrer". Na splošno obravnavani dogodek Zyuganov predstavlja kot nekaj nezakonitega, nevarnega za državo in neizkušeno mladino, ki ničesar ne razume. Ampak, hvala bogu, obstajajo organi pregona, ki varujejo državo in ne dovolijo, da razpade. Oni, glede na vodjo komunistične partije, pametnejši od protestnikov.

Naslednja govornica je Olga Timofeeva (članica odbora Sveta Ruske federacije za mednarodne zadeve. - Opomba. izd.) razvija podobo nerazmišljujočega mladega Rusa, ki ga lahko z vpoklicem potegne v nevarno igro. Obstaja poziv k verjetni prihodnosti, obravnavana tema je napihnjena v svetovnem merilu, organizatorji shodov pa takoj postanejo sovražniki države in posegajo v njeno prihodnost. Vdor v dialog z ostra vprašanja in trditve Sergeja Ivanenka (člana stranke Yabloko. - Opomba. izd.) gostitelj nevtralizira s takšnim argumentom: »Ali ste demokrat? Hočete reči, da spoštujete zakon? Zato spoštujte zakone našega studia. Voditelj to pove z omalovažujočim tonom, ki oslabi izjavo in govorniško podobo Ivanenka.

Zaposleni v televizijski oddaji

Je na izbiro teme vplivalo dejstvo, da so osrednje kanale na internetu kritizirali zaradi zamolčevanja protestne akcije? Običajno se selektivno odzivajo na kritike na internetu, sistema kot takega ni. To je bila prej gravitacija vodilnega Sheinina. Ni mogoče trditi, da je vodstvo programa nenehno užaljeno zaradi kritike interneta in tečejo dajati "naš odgovor Chamberlainu".

Voditelj se sklicuje na besede režiserja Aleksandra Sokurova, ne da bi rekel besedo o dejstvu, da je bil ta stavek vzet, in tudi ne da bi omenil, da je Sokurov večkrat kritiziral dejanja ruskih oblasti.

Leonid Smehov

Voditelj se zavezuje, da bo v njegovem programu oblikovana odločitev o pravilnem odzivu družbe na shode. In spet izjava o otopelosti, neumnosti mladih: če greš na shod, pomeni, da imaš veter v glavi.

Poglejte: celo tako vredni in priznani ljudje, kot je Sokurov, so se lahko pridružili. Predlaga razdelitev protestnikov na tiste, ki se jih pod nobenim pogojem ne sme dotikati, in ostale, ki se jih je mogoče dotikati. In zdaj bomo dokazali, da se je treba dotakniti vseh. Tukaj je video ljubkih deklet. Tukaj sedijo. Toda stavba v Odesi gori. Ta vrsta insinuacije se imenuje "sendvič". Vzamemo znano dejstvo- dekleta na shodu, vzamemo še eno dobro znano dejstvo - požgano hišo sindikatov v Odesi, med njimi pa postavimo neznano in nepreverljivo dejstvo: trditev, da je bila hiša požgana, vključno s temi dekleti. Trik je običajno prepričljiv.

Zaposleni v televizijski oddaji

Sistem jemanja besednih zvez iz konteksta se žal izvaja ves čas. Tisti, ki oddajajo, se zavedajo, da oseba, katere izjava je bila izkrivljena, ne bo nikoli prišla v program. In če vseeno ne bi šel, potem ima popolnoma odvezane roke.

"Čas bo pokazal" na prvem kanalu

Izdaja z dne 21. julija 2017. Tema: "Zakaj ne rodimo?". Program o padcu rodnosti za Zadnja leta se začne z razpravo o voditeljičinih nedavnih počitnicah na Krimu.

Leonid Smehov

Spet presejanje dejstev: eno govorimo, drugo izpuščamo. V razpravi o Krimu je zanimiva točka: otroški spomini gostiteljev o okusu breskev. Prvič, ti spomini bi morali povzročiti enako reakcijo ciljne publike programa - soglasje, topli spomini, nostalgija in hkrati želja po strinjanju s stališčem voditeljev. In drugič, ti spomini so predstavljeni s poudarkom na kinestetičnem kanalu zaznave: okus, občutki tekočega soka iz zrelega sadeža. To se naredi tako, da gledalčeva domišljija nariše prave slike in se ne ukvarja z vprašanji cen in zastojev na plažah.

Negativna vprašanja so minimizirana, čeprav rahlo označena zaradi verodostojnosti. Toda na splošno so vsi na Krimu zadovoljni, regija je polna sadja, turistov in ljudi, ki so veseli pridružitve Rusiji. Ustvarja se zelo prijetna slika, iz katere se prehod na bolečo temo - zmanjšanje rodnosti v državi - izkaže za precej blag. Govorimo že o globalnem in resnem problemu, a domišljija vseeno nariše roko, po kateri teče breskov sok.

Politične pogovorne oddaje v Rusiji so postale priljubljene oddaje na sodobna televizija. Različni kanali prikazujejo podatke o prenosu, ker jih gledajo veliko število gledalcev, to pa televizijskim hišam povečuje gledanost in jih sili k ustvarjanju novih podobnih televizijskih projektov. Kaj pritegne gledalce v te televizijske oddaje? Na to vprašanje bomo poskušali odgovoriti v tem članku.

Najbolj priljubljene pogovorne oddaje

1. "Nedeljski večer" (voditelj Vladimir Solovyov).
2. "Politika" s Petrom Tolstojem.
3. "Volilna pravica".
4. "Pravica vedeti" z E. Satanovskim.

Obstajajo številne posebne politizirane pogovorne oddaje, ki prav tako pritegnejo pozornost gledalcev, na primer oddaja Posebni dopisnik na televizijskem kanalu Rossiya.

Kaj pritegne gledalce k tem programom?

Politične pogovorne oddaje v Rusiji so danes priljubljena oblika televizije iz več razlogov. Prvič, to je posledica vse večjih nasprotij med Rusijo in državami zahodnega sveta, ki so našo državo po znamenitem krimskem referendumu razglasile za persono non grata.

Drugič, vse države čutijo nakopičena nasprotja v odnosih, ki so povezana z globalne spremembe na geopolitičnem zemljevidu sveta, ki se je zgodil konec prejšnjega stoletja. Z razpadom ZSSR je propadel jaltski sistem svetovnega reda, ki se je razvil ob koncu druge svetovne vojne. ZDA, ki so pridobile globalno prevlado v svetu gospodarstva, so se odločile z vojaškimi sredstvi doseči popolno podreditev držav, ki niso bile del avreola njihovega globokega vpliva. Zato si države s taktiko "mehke moči" vseskozi prizadevajo ustvariti žarišča napetosti globus, tudi pri nas.

Tretjič, mnogim že postaja očitno, da je svet na robu tretje svetovne vojne, ki se lahko konča s popolnim uničenjem človeštva, saj imajo številne države za to orožje.

Politične TV oddaje na drugem kanalu

In vendar, ocena političnih pogovornih oddaj v Rusiji kaže, da imajo največji odziv v srcih in glavah gledalcev televizijske oddaje na drugem zvezni kanal. To so oddaje, ki jih vodi novinar Vladimir Solovjov.

Uspeh programa sestavljajo povabljeni ljudje, praviloma popolnoma drugačni Politični nazori in pametni, globoko misleči gostitelji.

Politične pogovorne oddaje v Rusiji - propagandisti za mir ali vojno

Dogodki v svetu se hitro razvijajo. Za našo državo obstaja veliko groženj, s katerimi se mora soočiti ob zahodnih sankcijah in terorističnih napadih ter podrejenosti. rusko gospodarstvo dolarski sistem.

Strokovnjaki, povabljeni v politične pogovorne oddaje, praviloma predstavljajo polarna stališča o trenutni situaciji. Med njimi so tudi tako imenovani državniki, ki se zavzemajo za rekonstrukcijo podobe Velika Rusija, so liberalci, ki so se pripravljeni prikloniti zahodnemu svetu za prijateljstvo z njim, so tudi takšni, ki delajo svoje politična kariera. Obstajajo celo predstavniki očitnega sovražnega tabora: ameriški novinarji poskušajo našim gledalcem posredovati stališče voditeljev zahodne države, po katerem Rusija stopa na pot totalitarizma in je grožnja vsemu svetu.

Težko je reči, h čemu pozivajo voditelji tovrstnih oddaj: pozivajo k miru ali k vojni. Strasti so hude, a ne smemo pozabiti, da so tovrstni programi sredstvo propagande in zabave, zato strašijo občinstvo in oblikujejo javno mnenje, in celo zagotavljajo prijetne trenutke gledanja.

Zato je politična pogovorna oddaja na kanalu Rossiya program, ki v prihodnjih letih verjetno ne bo izgubil visoke priljubljenosti.

Nacionalna televizijska nagrada TEFI ima natanko dve nominaciji za informativno-analitično oddajanje (oddaja v tem žanru in njen voditelj), skozi in skozi politiko pa je prisiljen tekmovati Vladimir Solovjov s svojim »Nedeljskim večerom« (kot je bilo na TEFI- 2016) v kategoriji “Večerna pogovorna oddaja” z oddajama “Revizorro” in “Poročiva se”, ki sta zelo daleč od politike. V tej situaciji pa ni nič nenavadnega - in po posodobitvi TEFI še ni ugotovil svojih kategorij (spreminjajo se skoraj vsako leto) in politizacije domače televizije- še posebej v prime timeu - pušča veliko želenega.

Seveda obstajajo novice: različne "Novice", "Vesti", "Danes" in "Dogodki" so na sporedu večkrat na dan, sledijo pa jim končne objave o glavnih dogodkih dneva.

Toda z novicami je skoraj vse jasno, tudi v TEFI so v ločenih nominacijah, njihov format pa je ostal nespremenjen skoraj od sovjetskih časov. Poleg tega uživajo stalen uspeh pri občinstvu in redno zasedajo skoraj celotno lestvico 10 najbolj priljubljenih programov tedna po Mediascope (prej TNS Russia), s prvih mest pa jih lahko premakneta le Evrovizija ali Voice. Politične pogovorne oddaje pa po gledanosti niso na najvišjih mestih, kar pa ne izključuje rivalstva med njimi zunaj televizijskih nagrad.

Popularno in manj priljubljeno

Ekaterina Chesnokova/RIA Novosti Vadim Takmenev s figuricami po podelitvi nagrad TEFI (2014)

Političnih pogovornih oddaj ne smemo zamenjevati z avtorskimi programi, kot je oddaja Vladimirja Poznerja, ki sega v program ameriškega televizijskega voditelja Larryja Kinga. Format komunikacije z občinstvom (in povabljenimi strokovnjaki), ki ga je v 60-ih izumil Phil Donahue, za razpravo o aktualnih vprašanjih se pogosteje uporablja za socialne teme(na primer "Naj govorijo" Andreja Malahova). Razširjene objave novic, običajno objavljene ob koncu tedna (na primer " Nedeljski čas«), vendar igrajo na drugem polju kot pogovorne oddaje, čeprav so jim podobne.

Najbolj priljubljena pogovorna oddaja v žanru politike je že dolgo »Nedeljski večer z Vladimirjem Solovjovom«, ki je na sporedu ob nedeljah pozno zvečer na Rossiya 1.

V tednu od 13. do 19. februarja je ta oddaja prejela 4,6-odstotno oceno in 18,9-odstotni delež, zasedla prvo mesto med socialno-političnimi oddajami in postala skupno trinajsta (Moskva, občinstvo 4+).

Tudi še dva programa Solovjova pogosto spadata med prvih deset tega razdelka - Večer, ki izhaja ob delavnikih, pa tudi Dvoboj, v katerem gledalci zmagajo politika, ki jim je všeč.

Poleg tega je večkratni zmagovalec TEFI Vadim Takmenev s sobotno Centralno televizijo (3,4-odstotna ocena in 9,8-odstotni delež) ter dve oddaji na kanalu TV Center - "Pravica vedeti!" in volilno pravico. In, seveda, vse večji zagon "60 minut" na "Rusija 1" in "Prvi studio" na Prvem.

Mimogrede, Takmenev in njegov program sta dvakrat zmagala na TEFI - leta 2014 in 2016.

Reža Discord

Programski okvir/Rusija 1 Olga Skabeeva in Evgeny Popov (60 minutni program)

Sedemurni termin tradicionalno velja za sam začetek večerni prime- ni najbolj prestižna, a že priljubljena. Ob delavnikih ga del domačih kanalov preusmeril v informativni programi: 40-minutna izdaja "Danes" na NTV se je začela ob 19.00, polurna "Dogodki" na "TV Center" in "Novice" na REN TV - ob 19.30. Na "Rusija 1" je v tem času od leta 2013 potekala "oddaja v živo" z Borisom Korčevnikovom, ki je glede na vročino strasti in obravnavane teme (škandali v šovbiznisu in socialni problemi) je bil vreden nasprotnik oddaje Let's Get Married, ki je na prvem kanalu od leta 2008. Dolgo časa se je zdelo, da takšna razporeditev ustreza vsem, toda na začetku sezone 2016/17 se je Rossiya 1 odločila spremeniti koncept.

Odprti večerni prime time je postal nova pogovorna oddaja"60 minut".

Oddaja je na sporedu vsak dan ob delavnikih ob 18.50 in traja – vključno z oglaševanjem – do 20-urne številke Vesti. Postavljena je bila in je postavljena kot družbenopolitična in posvečena glavna tema preteklega dne, o katerem razpravljata gostitelja (zakonca Olga Skabeeva in Evgenij Popov) in povabljeni gostje programa - politični in javne osebnosti. glede " predvajanje v živo«, potem ni šel nikamor, ampak se je preprosto preselil s Korčevnikovo eno uro prej. Beyond prime.

Glavni konkurent "Rusije 1" približno pol leta ni opazil sprememb v mreži sosednjega kanala.

In šele januarja 2017 je udaril nazaj - ob šestih zvečer se je začela predvajati skoraj dvourna pogovorna oddaja "Prvi studio" z voditeljem Artemom Sheininom. Oblika se je izkazala za približno enako kot pri 60 minutah - razprava o temah dneva s povabljenimi strokovnjaki (vendar v legendarnem Ostankino First Studio), a morda nekoliko bolj podrobna kot pri Skabeevi in ​​Popovu. Zaradi daljšega časa delovanja.

Gre za uvrstitev

Prvi kanal Artem Sheinin

Gledanost njihovih programov na televizijskih kanalih obravnavajo zelo skrbno. In tudi če za Prvega ali "Rusijo 1" nihanje v odstotkih ni usodno, vsaka sprememba še vedno zahteva pozornost. Tako je po poročanju Vedomosti konec leta 2016 kanal Rossiya 1 postal vodilni z 12,9 % (prejšnje leto je bil 12,7 %) delež občinstva, prvi pa drugi z 12,7 % (leta 2015 je bil 13,7 %). %. Prvi je, mimogrede, prvi sprejel ne najbolj priljubljene ukrepe za ukinitev oddaje, ki ni izpolnila pričakovanj, kot je serija “ Zadnja stran luna - 2 "ali lasten hokejski pokal.

Zamisel o "Rusiji 1" z družbeno-politično pogovorno oddajo na začetku prime timea sprva ni bila videti kot resen poskus preobrata.

Na začetku je "60 minut" pokazal 3,2% ocene in 12,4% deleža - kazalniki, primerljivi z "Let's Get Married", in zato niso nevarni. Na koncu je imel "V živo" približno enake številke: na primer, točno pred enim letom, februarja 2016, je imela Korčevnikova oddaja 2,8% in 10,3% (in televizijski tekmeci - 4,0% in 13,1%). In med izdajo "60 minut" ni bilo neposredne konkurence: televizija je aktivno pokrivala volitve in ni bilo časa za morebitne poroke.

Do konca leta pa so se razmere spremenile: "60 minut" se je uvrstilo med tri najboljše družbenopolitične oddaje, predvajane ob delavnikih (po mnenju časopisa "Kommersant"), v začetku leta 2017 pa je bilo že jasno pred "Poročiva se" - 5,4% in 17,2% v primerjavi s 4,0% in 12,7%.

Zdaj "Prvi studio" in "60 minut" tekmujeta skoraj enakovredno. Program Prvega kanala v tednu od 13. do 19. februarja je imel 4,1-odstotno gledanost in 13,8-odstotni delež, oddaja Rossiya 1 pa 4,2- oziroma 13,7-odstotno.

Pariteta med obema podobnima programoma se bo očitno nadaljevala tudi v prihodnje. "Rusiji 1" pomaga dejstvo, da se po "60 minutah" začnejo "Vesti" in je mogoče ohraniti kontinuiteto novic in analitičnega programa. Prvi ima škandalozno premoženje Andrejeva pogovorna oddaja Malahova »Naj govorijo«, ki traja že desetletje in pol in je videti popolnoma nepotopljivo. Občinstvo je morda imelo le koristi od tega rivalstva: lahko izberete predstavitev ustreznega materiala po svojem okusu - agresivno iz 60 minut ali bolj umirjeno iz Prvega studia.

Glavna žrtev v tem boju gledanosti so bili oboževalci oddaje Poročiva se, ki se je nenadoma znašla na nenavadnem mestu (zdaj je na sporedu ob 17.00) - vsi gledalci nimajo časa priti iz službe do televizije do te ure. Res je, protestu, ki je preplavil družbena omrežja, Prvi ni bil posvečen pozornosti.

Na ruski televiziji je na desetine političnih pogovornih oddaj. Skoraj vsi oddajajo mnenje istih strokovnjakov, ki švigajo iz enega programa v drugega. Med njimi izstopajo ukrajinski politologi: utišani so, odkrito trolani in celo pogosto tepeni. Lenta.ru se je spomnil najsvetlejših epizod s sodelovanjem ukrajinskih strokovnjakov in ugotovil, zakaj kljub ponižanju ostajajo pogosti gostje ruskih televizijskih studiev.

Tipičen scenarij

Ukrajina še naprej drži udarne termine Ruski TV kanali. Kljub splošni utrujenosti gledalcev zaradi informacijskega hrupa okoli dogajanja v sosednji državi niso nehali gledati pogovornih oddaj o Ukrajini. Levji delež ocen za tovrstne programe zagotavljajo ukrajinski strokovnjaki - brez njih bi politični programi izgubili svojo intenzivnost in element šova.

Dramaturgija programov z njihovo udeležbo je zgrajena po povsem standardnem scenariju. Voditelj politologu postavi vprašanje (pogojno - o odgovornih za vojno v Donbasu), ta pove nekaj stavkov, nakar ga z vseh strani zasipajo protiargumenti. Začne se hrup, ki ga včasih niti voditelji ne morejo ustaviti. Sami pa se ne ustrašijo norčevanja iz govorcev, včasih pa tudi zaprejo usta.

Običajno voditelj in gostje strokovnjaka iz Ukrajine (enako načelo velja za ameriške udeležence v razpravi) povezujejo s Porošenkovim režimom, ta pa mora odgovarjati za celotno državo. Ker večino časa ne uspejo dokončati misli, govorijo gladko in z največjo gostoto besed na sekundo.

Avtor: mnenje Predsednik centra sistemska analiza in napovedi Rostislava Iščenka je to tradicijo v Ukrajini postavila Julija Timošenko.

Sestava strokovnjakov iz Ukrajine v vseh ruskih televizijskih oddajah je približno enaka. Vadim Karasev, Olesya Yakhno in Vyacheslav Kovtun redno obiskujejo program Vladimirja Solovjova, Andreja Norkina, Channel One, TV Center in Zvezda. Od teh se le Karasev občasno pojavi na ukrajinski televiziji. Ostalim trem očitajo, da so v Ukrajini nepriljubljeni, zato si želijo delati PR v Rusiji.

Škandali in prepiri

Pri tem je bil še posebej uspešen ukrajinski voditelj ruskih političnih pogovornih oddaj Vjačeslav Kovtun. Večkrat je postal junak škandalov na ruski televiziji in zunaj televizijskih studiev. Prejšnjič med premorom med snemanjem oddaje "Čas bo pokazal" na prvem kanalu je bil pretepen v garderobi. Po besedah ​​enega od udeležencev oddaje je to storil nekdanji predsednik sveta ministrov DPR Aleksander Borodaj, ki ni prenesel provokativnega obnašanja ukrajinskega gosta.

A to ni prvič, da so Kovtuna premagali na ruski televiziji. Med konfliktom v Ukrajini je bil politolog zadet najmanj štirikrat. V etru Zvezde ga je Jurij Kot, vodja informacijskega oddelka Komiteja za rešitev Ukrajine, večkrat udaril po obrazu, potem ko mu je Kovtun obljubil, da bo preveril, kaj je njegov 17-letni sin, ki živi v Ukrajini. početje.

Marca 2016 je Kovtun po naslednjem snemanju šel ven in se pripravljal na taksi, vendar so mu preprečili neznanci, ki so mu glavo potopili v torto.

Vendar sam politolog meni, da napadi nanj niso nič drugega kot uprizoritev. Poleti 2015 ga je med snemanjem oddaje Barrier ukrajinski poslanec Volodymyr Oleinik napadel s pestmi. Zdelo se mu je, da se Kovtun smehlja, ko govori o stradanju sedemmesečnega otroka v Mariupolu. Voditelj Vladimir Solovjov je ločil borce in pojasnil, da se Kovtun pravzaprav ni nasmehnil - za to so bile krive posebnosti njegove obrazne mimike.

Kovtun ni edini, ki so ga odkrito "pritisnili" na ruski televiziji. Leta 2015 ga je dobil kijevski odvetnik Eduard Bagirov. Niso ga prepričali argumenti Konstantina Dolgova, sopredsednika Ljudske fronte Novorosije, ki je skušal s pomočjo fotografij dokazati, da se je v Kijevu naselila fašistična oblast. Dolgov je najprej obljubil, da bo Bagirovu zlomil čeljust, nato pa se je lotil.

V zvezi z ukrajinskimi strokovnjaki televizijski voditelji ne obotavljajo pokazati čustev. Ja, novo gostitelj pogovorne oddaje"Čas bo povedal," odkrito Artem Sheinin posmehuje nad njimi pred občinstvom.

Najbolj nepozaben incident pa je bil septembrski incident v etru NTV: voditelj Mesta srečanja Andrej Norkin iz studia povabljenega politologa Sergeja Zaporožskega. Program je razpravljal o podrobnostih preiskave strmoglavljenja malezijskega boeinga.

Norkin je trdil, da mednarodna skupnost ignorira mnenje Rusije. Po njegovih besedah ​​različice, da je letalo sestrelil ukrajinski bombnik, prvič ni predstavila Rusija, ampak ameriški bloger. Zaporizhzhya mu je ugovarjal. Norkin je menil, da se politolog moti, nato pa je občinstvu pojasnil, da ne potrebuje nasvetov "nobene ovce".

Kam iti prisegat

Zaposleni v uredništvu velike pogovorne oddaje, ki je želel ostati neimenovan, je v pogovoru za Lenta.ru pojasnil, da skupina strokovnjakov iz Ukrajine, ki jih citira zvezna TV, v celoti zadovoljuje formalne potrebe kanalov po predstavitvi mnenja ukrajinski strani. Po drugi strani pa je sodelovanje v pogovorni oddaji dobra priložnost za neznane politologe, da si naredijo PR. Zato kljub širjenju gnitja še naprej zatirajo televizijske studie.

Na VGTRK so Lentu.ru zagotovili, da so govorice, da strokovnjaki (vključno z ukrajinskimi strokovnjaki) prejemajo denar za organizacijo očarljivih predstav v etru, napačne - v oddaji kanala Rusija 1 ni nagrad za goste.

Lenta.ru je Ukrajinca Vadima Karaseva povprašala, zakaj je pristal na sodelovanje v ruskih programih. Obžaloval je, da ne pustijo vedno ljudi govoriti v eter, a je po njegovih besedah ​​vse odvisno od priprave govorca: »Če se potrudiš, če imaš strokovno in čustveno pripravljenost, lahko preneseš nekaj misli. No, kako naj to naredim. Politologinja ugotavlja, da je sodelovanje v Ruske predstave- to je "neke vrste izziv, test poklicne ustreznosti."

»Še ena stvar je. Mi (ukrajinski politologi - pribl. "Tapes.ru") v Rusiji igramo vlogo opozicije. Opozicionarji so, tudi če hodijo na predstave, zelo previdni v izjavah. Nimamo nobenih omejitev. O Rusiji in Ukrajini lahko rečemo, kar hočemo in verjamemo, da je res.”

Karasevu ni nerodno, da je v kateri koli ruski televizijski oddaji a priori videti kot poraženec. Svetuje celo, kam naj Ukrajinci ne hodijo: po njegovem mnenju je bolje, da se ne pojavljajo na Zvezdah (eden od razlogov je, da kanal pripada ministrstvu za obrambo). Po drugi strani pa prosto zaide na TV Center, a le če mu kot specialistu za globalne stratege ponudijo razpravo o razvoju Evrope. Po njegovem priznanju se ne udeležuje vseh oddaj Vladimirja Solovjeva, ker včasih vnaprej čuti, da "bo nekaj motnega."

Karasev pojasnjuje svoje pogosto pojavljanje na zvezni televiziji tudi z dejstvom, da ga želijo slišati. "Naj bo to majhen sloj, vendar vem, da obstajajo takšni ljudje," je zaključil.