In tudi nižjim slojem prebivalstva.

Enciklopedični YouTube

1 / 5

✪ Kralji so sleparji. Koliko Lažnih Dmitrijev je bilo v Rusiji?

✪ Doba sleparjev

✪ Zgodovina Rusije za telebane - 27. številka - Težave (1. del)

✪ Vzroki in začetek časa težav. Rusija v letih 1605-1606 Video lekcija o zgodovini Rusije, 10. razred

✪ Zgodovina Rusije Skrivnosti ruske zgodovine XVII. stoletje Čas sleparjev

Podnapisi

Lažni Dmitrij

Vsi Lažni Dmitriji so se pretvarjali, da so cesarjevič Dmitrij Uglicki, najmlajši sin Ivana Groznega, ki je umrl leta 1591, in je zahteval moskovski prestol pod imenom Dmitrij Ivanovič. Poleg tega sta Mihail Molčanov in Lažni Dmitrij II. trdila, da sta Lažni Dmitrij I., ubit leta 1606, medtem ko se je Lažni Dmitrij III. identificiral z Lažnim Dmitrijem II., ubitim leta 1610.

Lažni Dmitrij I

Lažni Dmitrij I. je edini od sleparjev iz časa težav, ki je vladal v Moskvi (1605-1606). S pomočjo poljsko-litovske države je premagal dinastijo Godunov. Ubit zaradi zarote in vstaje Moskovčanov 17. maja 1606.

Najpogostejše stališče istoveti prevarantskega carja z Grigorijem Otrepjevom.

"Vmesni" Lažni Dmitrij

Ta slepar je imel pomembno vlogo pri razvoju Bolotnikovega upora.

Po gradivu veleposlaništva kneza G. K. Volkonskega na Poljskem (poleti 1606) se je takrat skrival neki moskovski ubežnik pri ženi Jurija Mniške, ki je bil priznan kot car Dmitrij, ki je čudežno ušel pred spletkami bojarji. Volkonski je poljskemu izvršitelju povedal, da je človek, ki se je razglasil za carja Dmitrija, slepar in najverjetneje »Mihalko Molčanov« (privrženec Lažnega Dmitrija I., ki je pobegnil iz Moskve). Na zahtevo ruskih veleposlanikov je poljski sodni izvršitelj podal besedni portret kandidata za vlogo carja Dmitrija; Ruski veleposlaniki so sporočili, da ima Molčanov natanko tak obraz, »nekdanji tat s svojo odstavo« pa je videti drugače.

Lažni carjevič Lavrentij

V dokumentih tistega časa se omenja tudi kot Laurus ali Lauver. Pravo ime neznano. Pretvarjal se je, da je vnuk Groznega, sina carjeviča Ivana Ivanoviča od Elene Šeremetjeve. Domnevno je bil pobegli kmet ali podložnik, ki je pod svojim poveljstvom zbral odred "svobodnih" kozakov - Volga, Terek in Don. Pod njegovim vodstvom je med nemiri v Astrahanu pestra množica razbijala trgovske trgovine. Skupaj s carjevičem Ivanom Avgustom je vodil kozaške čete med pohodom na Tulo. Skupaj z Ivanom Avgustom so ga odpeljali oziroma po lastni volji prispeli v taborišče Tušino in skupaj z njim aprila 1608 obesili na moskovski cesti.

Aspen

Izvor ni znan, vendar je očitno pripadal kozakom ali "preoblečenim" kmetom. Pojavil se je v Astrahanu leta 1607 ali 1608 in je predstavljal nikoli obstoječega carjeviča Ivana najstarejšega sina Groznega in Elene Šeremetjeve. Skupaj z Avgustom in Lovrencem je sodeloval v bitki pri Saratovu, očitno je bil obtožen poraza (»eden je drugega obtožil kot tatu in sleparja«) in so ga kozaki obesili.

Lažni carjeviči Martin, Klementij, Semjon, Savelij, Vasilij, Eroška, ​​Gavrilka

O njih ni znanega skoraj nič, razen imen, navedenih v pismu Lažnega Dmitrija II prebivalcem Smolenska z dne 14. aprila 1608. Vsi so se pretvarjali, da so »sinovi« carja Fjodorja Joanoviča, O. Usenko nakazuje, da so bili v resnici »svobodni kozaki«. Po tem dokumentu so se vsi pojavili v "poljskih jurtah", to je na Divjem polju - domnevno poleti 1607. Povsem možno je, da so sleparji navedli njihova prava imena in jim dodali le mitski rodovnik. Verjetno je tudi, da je bil vsak od njih ataman večjega ali manjšega kozaškega odreda, ki je jeseni 1608 prispel na štab Lažnega Dmitrija II., kjer so, tako kot drugi sleparji, našli svojo smrt.

Kronist je z ogorčenjem pisal o »kmečkih knezih«.

Uvod

Rusija na prelomu XVI-XVII stoletja. kriza družbe in države. Boris Godunov

Prva državljanska vojna v Rusiji.

Boj Rusije proti poljsko-švedski intervenciji.

Zemsky Sobor 1613: pristop dinastije Romanov.

Fenomen sleparja.

Zaključek

Seznam uporabljene literature

Uvod

Težave, kot pojasnjuje razlagalni slovar Vladimirja Dahla, so ogorčenje, upor, upor, upor, splošna neposlušnost, neskladje med oblastmi. V ruski zgodovini se ta beseda nanaša na obdobje med koncem dinastije Rurik in začetkom dinastije Romanov.

Naravne težave pri prehodu oblasti so bile zapletene zaradi posebnega značaja moskovske države in posebnega značaja pokojnega carja. Avtokratska monarhija zahteva avtokratskega kralja. Še posebej, ko se država sooča s krizo.

Ruski zgodovinarji se prepirajo o datumu začetka časa težav. Nikolaj Kostomarov verjame, da so se »prvi ruski težki časi začeli 15. maja 1591«, ko je v Ugliču umrl sedemletni deček, carjevič Dmitrij, zadnji sin Ivana Groznega. Ključevski imenuje začetek težav 1598, datum smrti Fjodorja Ivanoviča. Nekateri raziskovalci verjamejo, da se je nesreča začela, ko je Ivan ubil svojega najstarejšega sina. Nazadnje obstajajo vsi razlogi, da težavne čase štejemo od smrti Ivana Groznega 19. marca 1584. Po smrti Ivana Groznega sta bila njegova dediča - slaboumni Fjodor in dojenček Dmitrij - prestrašena zaradi svoje nezmožnosti izpolniti dolžnosti carja, ki so napovedovale nebrzdano samovoljnost bojarjev, ki se je zdela težja in strašnejša od zakonite samovolje kralja

Vsi se strinjajo, da je konec težav leto 1613, ko je bil prvi Romanov, Mihail, izvoljen za carja. Težavni časi so torej trajali dve ali celo tri desetletja. Trajanje in tragičnost dogodkov, ki so pretresli vse plasti ruskega prebivalstva, kažeta, da so korenine krize segle globoko v državni organizem, v njegovo preteklost.

Rusija na prelomu XVI-XVII stoletja. kriza družbe in države. Boris Godunov

Vladavina Ivana IV. je jasno razkrila tragično nedoslednost ruske zgodovine. Vladavina se je začela z velikimi uspehi pri krepitvi Rusije. Kazanski in Astrahanski kanat sta bila priključena, kar je omogočilo prevzem nadzora nad trgovsko potjo ob Volgi po vsej njeni dolžini; pripravljen je bil nov zakonik (zbornik) in izvedena reforma pravosodja. Organi centralne oblasti so bili poenoteni – nastali so ukazi. Organizirana je bila stalna strelska vojska; Tradicija sklicevanja Zemskih soborov je nastala kot nacionalni svet predstavnikov vseh slojev takratne ruske družbe. Vendar se je vladavina končala s hudim zlomom državnosti. Ni naključje, da je Karamzin primerjal rezultate vladavine Ivana Groznega z mongolsko invazijo, »Batyjevim jarmom«. Druga polovica vladavine Ivana IV., ki se po svojih posledicah presenetljivo razlikuje od prve, je povzročila velike težave in propad države. Tiranija ostarelega Ivana Groznega je v veliki meri pripravila družbeno katastrofo časa težav. Ko je ustvaril poseben mehanizem oprichnina kot način vzpostavitve neomejene avtokracije, je Ivan IV sprožil represije, ki so jih spremljale izselitve, zaplemba premoženja in množične usmrtitve. Kronike pričajo o več deset tisočih mrtvih.

Beg proti zahodnim mejam je dobil množično razsežnost, pri čemer je bila večina beguncev zanikrnih vojakov, ki so se bali, da bodo zaradi svobodomiselnosti padli pod sekiro opričnine. Vladni aparat je bil zaradi terorja dezorganiziran. Pogromi so povzročili opustošenje osrednjih regij države. Gospodarsko opustošenje je doseglo katastrofalne razsežnosti. Po zapisnikih iz let 1573-1578 je v okrožju Moskve od 93 do 96% praznih zemljišč.

Na množično izseljevanje kmetov v zadnjih dveh desetletjih 16. stoletja so se odzvali fevdalni posestniki in voljna državna oblast. vrsto ukrepov, ki so bili namenjeni krepitvi osebne odvisnosti kmeta od posestnika in zagotavljanju njegovega nemotenega izkoriščanja. Odločilna med temi ukrepi je bila uvedba »pridržanih let« leta 1581, do odprave katerih je bilo kmetom prepovedano prehajanje od enega lastnika k drugemu. »Rezervirana leta«, ki so bila uvedena kot začasen pojav, so pravzaprav pomenila odpravo kmečke pravice do dopusta in odpravo členov zakonika na Jurjevo. Pisarske knjige, ki so bile sestavljene kot rezultat splošnega opisa dežel v 80. in 90. letih, so bile glavni dokument, ki je potrdil pravice fevdalcev do kmetov, ki so takrat živeli na njihovi posesti.

Anglež Gil Fletcher je obiskal moskovsko kraljestvo štiri leta po smrti carja. Na poti iz Vologde v Moskvo, ko je na poti videl veliko popolnoma praznih vasi, povsod opazil propad in opustošenje, je zapisal: »Ta zlobna politika in tiranska praksa (čeprav je zdaj ustavljena) je tako vznemirila državo, tako jo napolnila z občutek smrtnega sovraštva, ki se ne bo umirilo (kot kaže zdaj), dokler ne bo vzplamtelo s plameni državljanske vojne.« Zgodovina je potrdila napoved nelaskavega in daljnovidnega sodobnika. Pred Rusijo so čakale velike težave.

Do konca 16. stoletja se je Rusija približala tipičnemu vzhodnemu despotizmu. Sedeča družba se je razvijala počasi. Država je opazno zaostajala za Evropo in zaostanek je naraščal. Epidemije in pomanjkanje so razmere še poslabšale. Togi okvir avtokratske monarhije, ki ga je postavil Ivan Grozni, je zaviral nacionalni razvoj. Smrt Ivana IV. (1584) je povzročila hud boj za oblast.

Klyuchevsky, ki je analiziral vzroke za težave, je posebej poudaril družbeno nesoglasje. »Sile za kralji, ki so se tako pogosto menjavali, in za pretendenti, ki so se borili za kraljestvo, so bile različne plasti moskovske družbe. Vsak razred je iskal svojega carja ali predlagal svojega kandidata za carja: ti carji in kandidati so bili le prapori, pod katerimi so korakali različni sloji ruske družbe drug proti drugemu.« Njihov spopad je odražal protislovja ekonomskih interesov, ki so ob odsotnosti političnih in pravnih mehanizmov za usklajevanje teh interesov privedli do povečanja antagonizma vse do nasilne državljanske vojne.

Smrt carja Fjodorja brez otrok (1598) je prekinila kontinuiteto oblasti - na moskovskem prestolu se je končala družina Rurik. Nastala je kriza oblasti - ni bilo naslednika s trdnimi pravicami do vrhovne oblasti. Rusija je prišla na zgodovinsko razpotje. Zemsky Sobor (sestanek predstavnikov vseh družbenih slojev tedanje družbe), zbran istega leta, se je izrekel za izvolitev dejanskega vladarja Borisa Godunova v kraljestvo. Bojarska duma, ki se je sestala ločeno od sveta, je pozvala ljudstvo, naj ji kot najvišji oblasti priseže zvestobo. O izidu boja so odločili ljudje, ki so se zavzeli za Borisa Godunova, ki je »pristal« na kraljestvo.

Za Borisovo vladavino je značilen začetek zbliževanja med Rusijo in Zahodom. Leta 1601 je bilo sklenjeno 20-letno premirje s poljsko-litovsko državo. Godunov je poskušal vzpostaviti trgovino z Zahodno Evropo. Bil je prvi kralj, ki je pošiljal plemiško mladino v tujino in spodbujal širjenje tiska, za kar so odpirali nove tiskarne.

Od Groznega je Godunov podedoval idejo o potrebi po priključitvi Livonije, da bi s pristanišči na Baltskem morju v svojih rokah stopil v stik z narodi zahodne Evrope. Odprta sovražnost med Poljsko in Švedsko je omogočila uresničitev teh sanj, če bi le lahko odločno ukrepali in se postavili na stran ene od vojskujočih se držav. Boris je razmišljal, da bi iz Livonije naredil vazalno kraljestvo. V ta namen (leta 1599) je v Moskvo poklical tekmeca švedskih in poljskih vladarjev, švedskega princa Gustava. Istočasno je car razmišljal, da bi Gustava poročil s svojo hčerko Ksenijo, toda Gustav si je s svojim lahkomiselnim vedenjem nakopal Borisovo jezo, bil je prikrajšan za Kalugo, ki mu je bila dodeljena pred pridobitvijo Livonije, in bil izgnan v Uglich. Na splošno je Boris poskušal z diplomatskimi sredstvi priključiti Livonijo in ni dosegel ničesar.

Godunov se je izkazal kot aktiven kolonialist in graditelj mest. V deželi Čeremisov so bila zgrajena številna mesta, naseljena z Rusi: Civilsk, Urzhum, Carev, mesto na Kokšagu, Sančursk itd. Spodnja Volga je bila zavarovana z gradnjo Samare, Saratova in Caricina ter gradnja kamnite trdnjave v Astrahanu leta 1589. Zgrajeno je bilo tudi mesto v oddaljeni regiji Yaik (Ural). Za zaščito pred uničujočimi napadi krimskih Tatarov je Godunov postavil trdnjave Kursk, Voronež, Oskol, Livny, Kromy, Belgorod, Valuyki.

V Sibiriji, kjer se je po smrti Ermaka (6. avgusta 1584) in ko je kozaški odred zapustil Ural zdelo, da je ruska stvar izgubljena, se je kolonizacija okrepila z gradnjo Tjumena, Tobolska, Pelyma, Berezova, Surguta, Tare, Naryma. , utrdba Ketsky in preselitev naseljencev iz severovzhodne Rusije. V času vladavine Borisa se je okrepila tudi utrdba Moskve z izgradnjo Belega mesta (leta 1586), leta 1596 pa so postavili kamnito obzidje Smolenska, ki je služilo v času težav. V Borisovo vladavino sega tudi ustanovitev patriarhata (1589), ki je vrhovnega duhovnika ruske cerkve izenačil z ekumenskimi vzhodnimi patriarhi in mu dal primat nad kijevskim metropolitom.

Pomemben zakonodajni akt vlade Borisa Godunova o kmečkem vprašanju je bil odlok iz leta 1597 o iskanju pobeglih kmetov, ki je imel veliko vlogo pri razvoju procesa zasužnjenja. Po odloku so bili kmetje, ki so pribežali po letu 1592, brezpogojno vrnjeni prejšnjemu lastniku; kmetje, ki so pribežali pred letom 1592, so ostali pri novem lastniku. Že uveljavljena konsolidacija kmečkega stanu je naredila posestniško gospodarstvo trajnejše in varnejše, dekret iz leta 1597 pa je določil 5-letno obdobje za terjatve ubežnikov.

Borisova vladavina se je začela relativno uspešno. Vendar pa sta Rusijo kmalu prizadela izpad pridelka in lakota brez primere. Leta 1601 Bilo je dolgo deževje, nato pa je udarila zgodnja zmrzal in po besedah ​​sodobnika je "močna pene pobila ves trud človeških zadev na poljih." Trije zaporedni izpadi pridelka (samo južni obmejni okraji niso bili prizadeti) so v razmerah splošne nestabilnosti kmečkih kmetij povzročili propad gospodarskega življenja in socialne strukture. Umrli zaradi lakote so se šteli na stotisoče (»tretjina Moskovskega kraljestva je izumrla«), cene žita so poskočile več desetkrat, veliko posestev je bilo na robu popolnega propada. V takšnih razmerah na družbeno eksplozijo ni bilo treba dolgo čakati. In sledil je.

V letih 1601-1602 je Godunov celo šel na začasno obnovo Jurjevega dne. Resda ni dovolil izhoda, ampak samo izvoz kmetov. Plemiči so tako rešili svoja posestva pred dokončnim opustošenjem in propadom. Dovoljenje, ki ga je dal Godunov, se je nanašalo le na majhne uslužbence, ni pa se razširilo na zemljišča članov bojarske dume in duhovščine.

Leta 1603 upori so postali vsesplošni. Začeli so se ljudski nemiri. Največja je bila vstaja, ki jo je vodil ataman Khlopok, ki je izbruhnila leta 1603. V njej so sodelovali predvsem kozaki in podložniki. Carske čete so uspele premagati upornike, vendar države niso uspele pomiriti - bilo je prepozno.

Nekateri zgodovinarji menijo, da bi lahko reforme, ki jih je izvedel Peter I., če bi imel Godunov nekaj mirnih let, izvedli sto let prej. Vendar se v resnici to ni zgodilo. Osrednje oblasti so bile uničene ali paralizirane in vse bolj izgubljale sposobnost nadzora nad situacijo v državi. Rusija je stala na pragu medsebojne krvave vojne; preplavili so ga upori in pojavila se je vrsta sleparjev.

Prva državljanska vojna v Rusiji.

Rusija v začetku 17. stoletja. terminologija, kot je "državljanska vojna", ni bila znana, sodobniki so našli drugo zmogljivo besedo - težave. Zdaj obstajajo vsi znanstveni razlogi, da jo opredelimo kot državljansko vojno (in ne kot kmečko gibanje).

Prvi znak neposredne grožnje vladi Godunova se je oglasil leta 1602. Množični ropi v mnogih regijah države so pridobili takšen obseg, da je bilo treba poslati posebne vojaške enote, ki so jih vodili člani suverenega dvora. Naslednje leto je carja pričakala še ena eksplozija družbenih gibanj. Konec poletja je bila nekaj časa ohromljena Smolenska cesta, najpomembnejša komunikacija od prestolnice do zahodne meje. Tam so delovali oddelki pobeglih sužnjev pod vodstvom Khlopoka. Red (polk) moskovskih lokostrelcev pod poveljstvom Okolničija I.F. Basmanov je premagal upornike. Vsi ujeti sužnji so bili usmrčeni. Mnogi pa so zbežali na jug. V istih poletnih mesecih leta 1603 se je zgodil eden ključnih dogodkov Težavnega časa: legenda o princu-izbavitelju je našla pravega nosilca imena. V Braginu, posesti kneza A. Vishnevetskyja, se je eden od služabnikov izjavil, da je čudežno rešeni »carjevič Dmitrij«, sin Ivana Groznega. Kmalu so se v obmejnih trdnjavah Rusije pojavile pometalne plošče. Govorili so o rešitvi princa zahvaljujoč božjemu varstvu, o zakonitih pravicah do moskovskega prestola. Na prvi pogled o izvedljivosti pohoda proti Moskvi ni bilo treba resno govoriti. Kljub temu se je zgodil. In 30. junija 1605 je kronanje potekalo v stolnici Marijinega vnebovzetja v Kremlju. Ruska država je dobila novega "carja".

V Rusiji primeri prevare pred Grigorijem Otrepjevom niso znani. Treba je priznati, da je imel Lažni Dmitrij I. izjemne sposobnosti. V poljsko-litovski skupni državi je zaporedoma šel skozi kroge pravoslavnega plemstva in meništva, antitrinitarcev in aristokratov, ki so jih pokroviteljili, živel v Zaporoški Siči in prek kneza A. Višnevetskega končal pri tistih predstavnikih polj. Katoliški magnati, ki jih je vodil kralj Sigismund III. V rokah izkušenega politika, guvernerja Jurija Mniška, ki je imel obsežne družinske povezave, so ne povsem jasne sanje o Lažnem Dmitriju I. začele dobivati ​​obliko zelo resničnega podjetja. Ključnim osebam je obljubil, kar so želele. Kralj – obmejna območja Rusije in aktivno sodelovanje v vojni proti Švedski. Yu Mnishka in njegova 16-letna hči Marina - bogastvo kremeljske zakladnice, plačilo ogromnih dolgov bodočega tasta in spet ozemlje Rusije. Ni pomembno, da so si prevzete obveznosti nasprotovale. Papežu je - preko svojega nuncija in poljskih jezuitov - obljubil uvedbo katolicizma v Rusiji in v vsakem primeru svobodo katoliške propagande, sodelovanje v protiosmanskem zavezništvu, svobodo delovanja v Rusiji jezuitskega reda itd. . Da bi bil prepričljiv, se je spomladi 1604 skrivaj spreobrnil v katolištvo. Posledično je dobil politično in moralno podporo Rima, skrito politično in ekonomsko pomoč kralja in številnih magnatov. Res je, da številke niso bile impresivne: do konca poletja 1604 je guvernerju uspelo zbrati največ 2 tisoč plačancev - konjenice in pehote - pod zastavo moskovskega kneza.

Ko je Lažni Dmitrij prestopil rusko mejo, je bilo v njegovi vojski bistveno več ukrajinskih kozakov kot plačancev. Malo kasneje, že na ruskem ozemlju, so v njegov tabor prispele glavne enote donskih kozakov. Konec leta 1604 so glavne sile kozakov s svojim topništvom prišle do Lažnega Dmitrija. Prevarant je pridobil veliko trdnjav in neomajne podpornike s samim dejstvom, da se je pojavil na ruskih tleh. Čas in kraj njegovega pohoda (na jugozahodni meji) sta bila za vlado presenečena: Černigov, Putivl in številne druge trdnjave so se predale njegovi predgardi in v imenu kneza. Vzorec se je ponavljal vedno znova: pojav odreda privržencev princa pod mestnim obzidjem je hitro privedel do upora proti guvernerju lokalnih prebivalcev in garnizona, aretacije vojaških voditeljev Godunova in njihovega pošiljanja v False Dmitrij. Kriza in nato zlom carske vojske, ki je več mesecev oblegala majhno trdnjavo Kromy, smrt Borisa Godunova in končno splošna vstaja na vsej južni meji in protivladni upor v prestolnici junija 1, 1605 je zadevo zaključil: Lažni Dmitrij je zmagal v boju za prestol.

Nedvomno je šlo za dejanje državljanske vojne. Pride do razcepa družbe in ozemlja na dva tabora z dvema središčema, do oboroženega boja za vrhovno oblast, do vzporednih in konkurenčnih institucij oblasti. Med pretendentovim bivanjem v Putivlu februarja-maja 1605 je imel svojo bojarsko dumo, lastno zastopstvo lokalnih razredov, svoje ukaze in uradnike. Iz Putivla je Lažni Dmitrij v mesta poslal guvernerje.

Lažni Dmitrij je na prestolu sedel slabo leto. Njegova politika je bila očitno kompromisne narave. Za vzor svojega vladanja je zavestno izbral obdobje izbrane rade. Izvedena je bila množična razdelitev denarnih plač služečemu plemstvu in lokalne plače so bile povišane. Trgovce so spodbujali k potovanju v tujino. Začela se je revizija lastninskih pravic v sporih med cerkvenimi posestmi in posestmi palač ter črno oranih zemljišč. Pripravljal se je nov zakonodajni zakonik, ki je povzemal zakonodajo za drugo polovico 16. stoletja. Nameraval je zbrati izvoljene predstavnike okrajnih plemiških korporacij, ki so predstavili njihove potrebe. Mogoče bi, če bi ostal na oblasti, morda uresničili možnost postopnega premostitve razkola v družbi s kompromisi.

Drugo dejanje Težavnega časa se je začelo z izvolitvijo v kraljestvo Vasilija Šujskega, vodje zarote proti Lažnemu Dmitriju I. Predstavnik družine Nižnji Novgorod-Suzdal Rurik, je bil del kroga najmočnejših aristokracija države. Na jugu so izvolitev Šujskega razumeli kot uzurpacijo oblasti s strani enega od osovraženih bojarjev. V dneh kronanja Šujskega je potekal Zemsky Sobor, na katerega je okrožno plemstvo (zlasti iz Smolenska) izvolilo svoje predstavnike. Sredi poletja se je jugo spet razplamtelo: kombinacija protivladnih sil se je ponovila zdaj v povečanem obsegu.

Najvišja stopnja vojne v začetku 17. stoletja. (1606-1607) je prišlo do vstaje Ivana Bolotnikova, v kateri so sodelovali podložniki, kmetje, meščani, lokostrelci, kozaki, pa tudi plemiči, ki so se jim pridružili. Vojna je zajela jugozahod in jug Rusije (okoli 70 mest), Spodnjo in Srednjo Volgo. Uporniki so premagali čete novega ruskega carja Vasilija Šujskega pri Kromyju, Yeletsu, na rekah Ugra in Lopasnya itd. Oktobra-decembra 1606. Uporniki so oblegali Moskvo, vendar so bili zaradi nesoglasij in izdaje plemičev poraženi in se umaknili v Kalugo, nato pa v Tulo. Poletje-jesen 1607 Skupaj z oddelki sužnja Ilya Gorchakova (Ileika Muromets) so se uporniki borili blizu Tule. Obleganje Tule je trajalo štiri mesece, nato pa je bilo mesto predano in upor zatrt. Bolotnikov je bil izgnan v Kargopol, oslepljen in utopljen.

Pojav in smrt prvega Lažnega Dmitrija I. je spremljal porast mednarodnega zanimanja za dogajanje v prostranosti Rusije. Bolotnikova vstaja ni bila tako priljubljena, a je zainteresiranim sosedom pokazala globino krize družbe in države. Tako se je rodila pustolovščina drugega Impostorja. Konec poletja 1607, še pred padcem Tule, se je v obmejnem mestu Starodub pojavil nov »Dmitrij Ivanovič«. Njegovo pristnost so nemudoma potrdili moskovski uradniki ... Začela se je nova faza težav, povezana z odprto vojaško poljsko-švedsko intervencijo.

Boj Rusije proti poljsko-švedski intervenciji.

Koncept "intervencije" (iz pozne latinščine interventio - intervencija) se razkriva kot nasilno posredovanje ene ali več držav v notranjih zadevah druge države.

Vlada poljsko-litovske skupnosti je pozorno spremljala razmere v ruski državi v upanju, da bo vsaj zajela Smolensk in deželo Černigov-Seversk. Poljski vladajoči krogi so bili nezadovoljni z rezultati livonske vojne. Velik in zelo vpliven del vladajočega razreda poljsko-litovske skupne države si je prizadeval za ponovno preučitev pogojev premirja, sklenjenega v Zapolsky Yamu. Tudi papeštvo je čakalo na ugoden trenutek za uvedbo katolicizma v Rusiji. Vladajoči krogi poljsko-litovske skupne države in katoliška cerkev so nameravali razkositi Rusijo in odpraviti njeno državno neodvisnost. Hkrati so poljski magnati računali na zaostritev rusko-švedskih odnosov, zlasti po Tjavzinski pogodbi leta 1595, ki je ruski državi omogočila odpravo najhujših posledic livonske vojne in ponovno pridobitev dostopa do Baltskega morja.

V skriti obliki je bila intervencija izražena v podporo Lažnega Dmitrija I. in Lažnega Dmitrija II. Odprta intervencija pod vodstvom Sigismunda III. se je začela pod Vasilijem Šujskim, ko je bil septembra 1609 oblegan Smolensk, leta 1610 pa je potekal pohod proti Moskvi in ​​njeno zavzetje. V tem času so plemiči strmoglavili Vasilija Šujskega s prestola in v Rusiji se je začelo medvladje - sedem bojarjev. Bojarska duma je sklenila dogovor s poljskimi intervencionisti in bila nagnjena k temu, da na ruski prestol pokliče mladega poljskega kralja Vladislava, ki je bil katoličan, kar je bila neposredna izdaja nacionalnih interesov Rusije. Poleg tega se je poleti 1610 začela švedska intervencija s ciljem ločitve Pskova, Novgoroda ter severozahodnih in severnih ruskih regij od Rusije.

V začetku leta 1611 se je v Rjazanu in Nižnem Novgorodu začela zbirati milica, katere cilj je bil izgnati poljske zavojevalce iz Rusije. Gibanje, ki se je začelo v Rjazanu, je hitro zajelo celotno regijo južno od Oke. Iz Nižnega Novgoroda se je razširil tudi po celotnem Povolžju. Mesta so si pošiljala pisma in jih pozivala, naj začnejo boj in ustvarijo milico. Gibanje je vodil rjazanski guverner Prokopij Ljapunov. Ljapunovu so se pridružili Tula, Kaluga, Seversk in ukrajinski služabniki - plemiči, bojarski otroci, kozaki. Milici so se pridružili nekateri vojaški odredi, ki so prej služili carju Vasiliju Šujskemu, pa tudi ostanki oboroženih sil razpadlega taborišča Tušino, ki sta jih vodila Ivan Zarutski in princ Dmitrij Trubeckoj. Za milico Ljapunova je značilna neenotnost in izoliranost posameznih enot. V začetku leta 1611 je prva milica krenila proti Moskvi. Ogorčenje in individualni protesti proti tujim zavojevalcem v Moskvi 19. marca 1611 so prerasli v vstajo. 20. marca so intervencionisti prejeli okrepitve, ki so jim pomagale zatreti upor in izvesti divji poboj prebivalcev prestolnice. Moskovska vstaja 19. in 20. marca 1611, požig prestolnice in pretepanje njenih prebivalcev so povzročili hitro rast patriotizma med ruskim ljudstvom. Vrste milice, ki se je bližala Moskvi, so se hitro dopolnile.

Milico so sestavljale heterogene družbene skupine. Imel je močna notranja nasprotja, ki so se zanj izkazala za usodna. Smrt Lyapunova je bila razlog za propad milice. Prvi milici ni uspelo zavzeti Moskve.

Jeseni 1611 se je dvignil nov, močnejši val narodnoosvobodilnega gibanja. Njegovo središče se je spet izkazalo za Nižni Novgorod.

Drugo milico je vodil oskrbnik, princ D.M. Požarskega in starešine Nižnega Novgoroda K. Minina. Veliko v organizaciji in namerah druge zemeljske milice je bilo v nasprotju z ukazi in cilji prve. Milici so se pridružila vsa mesta in okraji na poti. Ko so preprečili akcije kozakov prve milice, so se odredi druge zgodaj spomladi pojavili v Jaroslavlju kot vseruska sila. Večmesečno bivanje v tem mestu je končno formaliziralo organizacijo druge milice. V Jaroslavlju so bili obnovljeni glavni redi: iz bližine Moskve, iz provinc, so se semkaj zgrinjali izkušeni uradniki, ki so znali zadevo uprave postaviti na zdravo osnovo. Vodje milic so diplomacijo vzeli resno. Večmesečno skupno delo je dokazalo dopolnjevanje vodij milice: izkušeni in uspešni guverner, človek močnih prepričanj, je Požarski trenutno vodenje zaupal Mininu, ki je zagotovil finance in oskrbo.

Samo celotno ljudstvo je bilo mogoče braniti neodvisnost ruske države in izgnati napadalce. Uspeh ljudske milice je bil zagotovljen z visokim razmahom ljudskoosvobodilnega gibanja, ki je zajelo najširše sloje ruskega ljudstva, ter z izjemnim pogumom in junaštvom, izkazanim v boju proti tujim zavojevalcem.

Pod vplivom pisem Hermogena in starešin Trojice-Sergijevega samostana se je oblikovala ideološka platforma: ne vzemite Ivana Dmitrijeviča (sina Marine Mnišek) za kralja, ne vabite nobenega tujega pretendenta na ruski prestol, Prvi cilj je osvoboditev prestolnice z naknadnim sklicem Zemskega sobora za izvolitev novega kralja. Patriarh Hermogen je v svojem prvem pismu ljudstvu dejal: »Vaši očetje ne samo, da svojim sovražnikom niso dovolili, da bi se približali moskovskemu kraljestvu, ampak so sami šli v morske odtoke na dolge razdalje in v neznane dežele, kot ostrooki in hitro leteči. orli, kot da bi lebdeli na krilih, in "Vse so z roko v roki podredili moskovskemu suverenu-carju." Patriarh Hermogen spominja na osnovno idejo državnosti - neodvisnost od politike, in nakazuje potrebne pogoje za to: aktivnost ali, z drugimi besedami, nenehno delo in podvig, tj. vznesenega duha in avtokratske enotnosti oblasti. Slavno "Hermogenovo pismo" je združilo rusko ljudstvo, zato lahko z gotovostjo rečemo, da je pogled patriarha ustrezal ljudski samozavesti.

Po osvoboditvi Moskve oktobra 1612, neuspehu dveh poskusov Sigismunda (1612 in 1617), da ponovno zavzame rusko prestolnico, se je poljska intervencija končala z Deulinskim premirjem z Poljsko-litovsko državo leta 1618 pod novim kraljem iz nove Dinastija Romanov - Mihail Romanov (1596-1645). Po tem sporazumu je Poljska prejela ozemlja Smolensk (razen Vjazme), Černigov in Novgorod-Severski. Skupaj je Poljakom pripadlo 19 ruskih mest, vključno s Smolenskom.

V obdobju tako imenovanega medvladja (1610-1613) se je položaj moskovske države zdel povsem brezupen. Poljaki so zasedli Moskvo in Smolensk, Švedi - Veliki Novgorod; tolpe tujih avanturistov in njihovih »tatov« so pustošile po nesrečni državi, pobijale in ropale civilno prebivalstvo. Ko je dežela postala »brez države«, so se politične vezi med posameznimi pokrajinami pretrgale, vendar družba še vedno ni razpadla: rešile so jo nacionalne in verske vezi. Urbane družbe osrednje in severne regije pod vodstvom svojih izvoljenih oblasti postajajo nosilke in oznanjevalke narodne zavesti in družbene solidarnosti. Mesta v svojem dopisovanju drug drugega pozivajo, naj bodo »v ljubezni in sosvetu in združenju drug z drugim« in »da med seboj poljubijo križ, da ti in jaz in ti z nami ter živimo in umremo skupaj ,« in za »pravo krščansko vero proti uničevalcem naše krščanske vere, proti poljskemu in litvanskemu ljudstvu in proti ruskim tatovom«, nato pa »moskovski državi naj izvolimo vladarja z vso zemljo ruske države«. Voditelji nižnjenovgorodske milice s svoje strani pozivajo mesta, naj se združijo, »da bi mi po nasvetu celotne države izvolili suverena s skupnim svetom, tako da brez suverena moskovska država ne popolnoma bankrotirati«..., »in nam izvolite suverena celotne Zemlje... na svetovnem svetu.« .

Zmaga je obdala imena junakov te bitke z avreolom slave in prvi med njimi - "izvoljena oseba" Kuzma Minin in "veliki junak" Dmitrij Požarski.

Zemsky Sobor 1613: pristop dinastije Romanov.

Oktobra 1612 je Moskva postala svobodna. Vendar pa je bila zaradi poljsko-švedske intervencije država v stanju hudega gospodarskega nazadovanja. Namesto stotin vasi in vasi na ozemlju, ki je bilo predmet okupacije, v osrednjem delu države, pa tudi na zahodnem in jugozahodnem obrobju, so ostale le ruševine. V ohranjenih naselbinah je bila večina dvorišč prazna, njihovi lastniki so bili pobiti ali razkropljeni. Območje obdelovalnih polj se je močno zmanjšalo. Število nizko obdelovalnih ali neobdelovalnih gospodinjstev na zemljiščih posestnikov je doseglo 70 %.

Najpomembnejša naloga je bila ponovna vzpostavitev državne oblasti in osvoboditev območij, ki so jih še zasedali intervencionisti. Obnovitev državne oblasti so si voditelji milice zamislili v obliki monarhije, ki je bila takrat znana. To nalogo naj bi opravil zemeljski sobor, ki naj bi izvolil kralja.

Prva pisma s pozivi k volitvam poslancev v Zemsky Sobor so bila poslana v mesta kmalu po čiščenju prestolnice. Datumi Sveta so bili večkrat prestavljeni. Toda v prvih desetih dneh januarja 1613, pred prihodom poslancev iz številnih mest, so se zasedanja Sveta začela v stolnici Marijinega vnebovzetja v Kremlju. Predhodno so bili določeni normativi zastopanosti mest in skupin prebivalstva. V primerjavi s sovjetsko druga milica ni bila posebej nova. Iz mesta naj bi bilo 10 ljudi, pri čemer se je ohranil seznam razredov, po katerem je bila milica poklicana v svet, vključno s črnorodnimi kmeti. Tradicionalna in vodilna kurija katedrale - posvečena katedrala, duma, moskovski dvorni činovi (vključno s uradniki) so ohranili svojo vlogo. Srečanja katedrale, enega največjih in najpopolnejših po številu udeležencev, so se začela januarja 1613. Za razliko od drugih zemeljskih katedral 16.–17. plemstvo je bilo v njem slabo zastopano, glavno vlogo sta imela plemstvo in duhovščina, zastopani so bili meščani, kozaki, strelci, morebiti črnorodni kmetje.

Najprej je svet sklenil določiti, kdo ne more biti kandidat: »Kralj Litve in Švedske ter njuni otroci zaradi svojih številnih neresnic in nekaterih drugih dežel ljudi ne bi smeli oropati moskovske države, in Marinka in njen sin ne bi smel biti zaželen.« O koncilskih sporih ni ohranjenih dokumentov. Toda odločitev, da se iz razprave izključijo Vladislav (uradno še vedno velja za kralja), Sigismund in

Švedski princ Filip je pričal, da so imeli podpornike. Princ Požarski je zaslužen za podporo Filipu. Kozaki, zastopani zelo močno, niso prenehali sanjati o privilegijih, ki so jih prejeli od sleparjev.

Po odločitvi o nezaželenih kandidatih so se začele razprave o zaželenih. Kandidatov je bilo malo. Princ Vasilij Golicin, ki je bil primeren po plemstvu in sposobnostih, je bil v poljskem ujetništvu. Knez Mstislavsky je zavrnil. Vasilij Ključevski neusmiljeno trdi: »Moskovska država je izšla iz strašnega nemira brez junakov; iz težav so ga rešili prijazni, a povprečni ljudje.« 7. februarja je svet sprejel odločitev: Mihail Romanov, Filaretov sin, je bil izvoljen za carja. Razglasitev imena novega kralja je bila preložena za dva tedna: svet ni želel narediti napake. Toda to so bile le predvolitve, ki so določile konciliarnega kandidata. Končna odločitev je bila prepuščena celotni deželi. Na skrivaj so pošiljali zveste ljudi po mestih, da bi izvedeli mnenje ljudi o tem, koga želijo postati Moskovsko kraljestvo. Izkazalo se je, da so ljudje precej pripravljeni. Glasniki so se vrnili s poročilom: vsi, mladi in stari, hočejo Mihaila Romanova za kraljestvo, toda "razen njega ni mogoče nikogar želeti za državo." Pravzaprav je bila to ena prvih (če ne prva) sociološka raziskava v Rusiji.

Kandidatura Mihaila Fedoroviča Romanova ni povzročila nobenih ugovorov. 21. februarja 1613 je bil Mihail Romanov razglašen za carja v veliki moskovski palači, ki po dveh letih poljske okupacije še ni bila obnovljena. Nova dinastija je prevzela prestol. Težav je uradno konec.

Za rusko ljudstvo, ki je v času težav tolikokrat neuspešno izbiralo nove carje, se je zdela trajna izvolitev samo enega, ki je bil vsaj nekako povezan s prejšnjo kraljevo hišo; zmagala je stara znana ideja o "naravnem kralju". Bojarji so drugače gledali na Mihaila Romanova. Poskušali so "izbrati ne najsposobnejšega, ampak najprimernejšega", upali so, da se pod njim ne bodo ponovile preizkušnje, ki so jih doživeli bojarji v času vladavine Ivana Groznega in Godunova.

Kandidatura Mihaila Romanova je ustrezala različnim slojem družbe. Novo moskovsko vlado, v kateri je imel glavno vlogo carjev oče, patriarh Filaret, ki je po pretresih obnovil državo, je vodilo načelo: vse naj bo po starem. Za umiritev družbe in premagovanje opustošenja je bila nujna konservativna politika, vendar so težave vnesle v javno življenje veliko takšnih sprememb, da se je vladna politika dejansko izkazala za reformistično.

Pogosto v opisu Težav končajo dejstvo Michaelove izvolitve. Vendar je treba opozoriti, da brez mednarodne rešitve državljanske vojne ni mogoče šteti za končano. Šele do konca leta 1618 je bilo ozemlje ruske države osvobojeno napadalcev, z izjemo dežel, ki so po Stolbovski mirovni pogodbi pripadle Švedski in po Deulinskem premirju ostale pod oblastjo poljsko-litovske Commonwealtha.

Fenomen sleparja.

Videz sleparja.

Leta 1598 je Zemsky Sobor Borisa Godunova soglasno izvolil za carja. Prvič v zgodovini se na prestol ni povzpel »naravni« suveren, ampak izbrana oseba.

Kljub vsem poskusom Godunova, da bi državo popeljal iz politične in gospodarske krize, to ni bilo mogoče. Pristop Godunova ni vodil do konca časa težav, ampak le do njegovega začetka. Borisova osebnost je vzbujala sovražnost, zlasti med bojarji. Čeprav Godunov v boju proti svojim političnim nasprotnikom ni uporabljal fizičnih metod, je spodbujal odpoved, zato je bil v državi uveden "politični" režim.

Dogodki v letih 1601-1603, povezani s slabimi leti in množično lakoto, so igrali usodno vlogo v usodi kralja. Vsi poskusi Godunova, da bi premagal ovire izpada pridelka: razdeljevanje denarja revnim, brezplačno razdeljevanje žita iz državnih skladišč, organiziranje plačanih gradbenih del - so bili neuspešni. Cene kruha so se podražile približno 100-krat. Na valu množičnega nezadovoljstva so se začeli kmečki upori. Nezadovoljstvo z oblastmi je trajalo in v marsičem tlakovalo pot pojavu sleparja.

Leta 1604 se je na Poljskem pojavila oseba, ki se je razglasila za rešenega carjeviča Dmitrija ...

Lažni Dmitrij je veljal za pustolovca, sleparja, predstavljal se je kot carjevič Dmitrij Ivanovič, čudežno pobegli sin Ivana IV. Groznega.

Obstaja veliko različic o izvoru Lažnega Dmitrija. Po eni od njih je carjevič Dmitrij Ivanovič, ki je čudežno pobegnil pred atentatorji, ki jih je po eni različici poslal Boris Godunov. Skrili naj bi ga in na skrivaj prepeljali na Poljsko. Včasih je predstavljena različica, da je bil Grigorij Otrepiev eden od nezakonskih sinov Groznega, ki ga je družina Otrepiev dala vzgajati. Dokončnega odgovora na vprašanje o identiteti prvega sleparja ni.

Po najpogostejši različici je bil Lažni Dmitrij I. sin galicijskega plemiča Bogdana Otrepjeva. Juška (Jurij) je pripadal plemiški, a obubožani družini Nelidov, priseljencev iz Litve. Rojen v Galichu (Kostromska oblast). Po službi v enem od moskovskih redov je Jurij Otrepjev leta 1600 postal menih pod imenom Gregor. Menijo, da je bil Jurij 1-2 leti starejši od princa.

Leta 1601 se je Lažni Dmitrij naselil v moskovskem čudežnem samostanu, kmalu prejel čin diakona in bil član patriarha Joba "za pisanje knjig". Leta 1602 je pobegnil na Poljsko, se poimenoval po imenu sina Ivana IV. Groznega - Dmitrija in se skrivaj spreobrnil v katolištvo.

Marca 1604 je kralj Sigismund III obljubil podporo Lažnemu Dmitriju za njegovo pomoč v vojni s Švedsko in sodelovanje v protiturškem zavezništvu. V primeru pristopa se je zavezal, da se bo poročil s hčerko guvernerja Mniszeka Marino, ji prenesel Novgorod in Pskov ter plačal Mniszeku 1 milijon zlotov.

Jeseni 1604 je Lažni Dmitrij na čelu tritisočglavega odreda poljskega "viteštva" vstopil v Rusijo. 21. januarja 1605 je bil Lažni Dmitrij I. poražen blizu vasi Dobrynichi v Komaritski oblasti, vendar se je utrdil na jugu, v Putivlu.

Maja 1605 je car umrl in del vojske, ki jo je vodil Basmanov, je stopil na stran sleparja. 1. junija 1605 je v Moskvi izbruhnila vstaja, ki je strmoglavila vlado Godunova. Fjodor Godunov (sin Borisa) in njegova mati sta bila ubita po ukazu Lažnega Dmitrija, svojo sestro Ksenijo pa je naredil za priležnico. Toda kasneje, na nujno zahtevo Mnishekovih sorodnikov, je bila Ksenia tonzurirana.

17. julija 1605 je bilo za dokaz "kraljevega" porekla uprizorjeno priznanje Lažnega Dmitrija Dmitrijeve matere Marije Nagaje - nune Marte.

Lažni Dmitrij je poskušal doseči nemogoče in pokazal veliko politično žilico, inteligenco, iznajdljivost in pogum. Najprej je uredil odnose z bojarsko dumo, potrdil njene pristojnosti in bojarjem obljubil, da bodo ohranili svoja posestva. V Moskvo je vrnil številne bojarje in uradnike, osramočene pod Godunovim, in najprej preživele Romanove. Filaretu Romanovu je bil podeljen čin metropolita.

Med večdnevnim praznovanjem poroke Lažnega Dmitrija in Marine Mnišek so gostujoči Poljaki v pijanosti vdirali v moskovske hiše in ropali mimoidoče. To je bila spodbuda za začetek bojarske zarote, ki jo je vodil knez Vasilij Šujski. Vasilij Šujski ni skrival svojih resničnih misli in je neposredno izrazil zarotnikom, da je bil Dmitrij »postavljen na prestol« z enim namenom - strmoglaviti Godunove, zdaj pa je prišel čas, da ga strmoglavijo.

Ob zori 17. maja 1606 je oborožen odred, ki ga je vodil Šujski, vstopil v Kremelj. Z vzklikom Zrada! ("Izdaja!") Lažni Dmitrij je poskušal pobegniti, a je bil brutalno ubit. Po eni različici je bilo njegovo truplo podvrženo trgovski usmrtitvi, posuto s peskom in namazano s katranom. Med prebivalci Moskve je kraljevi moril povzročil mešane reakcije, mnogi so jokali ob pogledu na skrunitev. Najprej so ga pokopali v tako imenovani »bedni hiši«, pokopališču za zmrznjene ali pijane, za Serpuhovskimi vrati. Toda po vrsti čarobnih incidentov so truplo Lažnega Dmitrija izkopali in zažgali. Drugi vir pravi, da je Lažni Dmitrij, ko je poskušal pobegniti, skočil skozi okno, vendar si je pri tem zvil nogo in zlomil prsni koš. Ko je padel v roke zarotnikom, so ga takoj zasekali z meči. Tri dni je truplo Lažnega Dmitrija ležalo na javnem ogledu na Rdečem trgu. Nato so truplo zažgali, pepel naložili v top in izstrelili v smeri, od koder je slepar prišel – proti Poljski.

Kljub tako dvojni usodi vladarja so Lažnega Dmitrija po vseh sodobnih pregledih odlikovali ogromna energija, velike sposobnosti in obsežni reformni načrti.

Vladavina Vasilija Šujskega (1606-1610) "Tušinski tat."

Šujski je poskušal okrepiti vojsko po ponižujočih porazih, ki so jih kraljevi vojski zadali privrženci Lažnega Dmitrija. Pod njim se je v Rusiji pojavil nov vojaški priročnik. Hkrati so se okrepile centrifugalne težnje, katerih najbolj opazna manifestacija je bila Bolotnikova vstaja, ki je bila zatrta šele oktobra 1607.

Avgusta 1607 je Bolotnikova zamenjal nov kandidat za prestol - Lažni Dmitrij II. Prevarant, ki se predstavlja kot ruski car Dmitrij Ivanovič (natančneje Lažni Dmitrij I.), ki naj bi med uporom 17. maja 1606 pobegnil. Izvor sleparja ni jasen.

Osnova njegovih čet so bili poljski odredi kneza A. Višnevetskega in kneza R. Ružinskega. Pridružil se mu je del južnoruskega plemstva, kozaki in ostanki poraženih čet I.I. Bolotnikova. Iz Staroduba se je Lažni Dmitrij II julija 1607 lotil pohoda proti Brjansku in Tuli.

Po zlomu maja 1608 blizu Volhova so se čete Vasilija Ivanoviča Šujskega približale Moskvi in ​​ustvarile taborišče v vasi Tušino, kjer je bila ustanovljena vlada (knezi Trubetskoy, A. Yu. Sitsky, Filaret Romanov, M. G. Saltykov). Decembra 1608 je oblast formalno prešla na deset izvoljenih predstavnikov poljskih najemnikov. Avgusta 1608 je v Tušino prispela poljska delegacija pod vodstvom Mniška, katere hči Marina je pod pritiskom Poljakov in za ogromno denarja prepoznala svojega umorjenega moža kot Lažnega Dmitrija II. Na skrivaj sta se poročila. (Devetnajstletni pustolovec je še sanjal o ruski kroni.)

Začetek odprte intervencije poljsko-litovske Commonwealtha (poleti 1609) je končal propad taborišča Tushino. Poljaki, večina ruskih bojarjev in plemičev so odšli k Sigismundu III. Decembra 1609 je prevarant pobegnil iz Tušina v Kalugo. Izkoristil poraz čet Šujskega pri Klušinu (junij 1610) se je Lažni Dmitrij II julija znova približal Moskvi, avgusta pa je bil prisiljen ponovno pobegniti v Kalugo, kjer je bil ubit. V ruskem uradnem zgodovinopisju so Lažnega Dmitrija II. imenovali »Tušinski tat«.

Postopoma se je moč Lažnega Dmitrija II razširila na precejšnje ozemlje. V državi je bilo namreč vzpostavljeno nekakšno dvojno oblast, ko nobena stran ni imela moči doseči odločilne prednosti. Dve leti so obstajali "vzporedni" sistemi oblasti: dve prestolnici - Moskva in Tušino, dva suverena - carja Vasilij Ivanovič in Dmitrij Ivanovič, dva patriarha. Obstajala sta dva sistema redov in dve dumi, v Tušinu pa je bilo veliko plemenitih ljudi. To je bil čas tako imenovanih »begov« - vidne manifestacije moralnega obubožanja družbe, ko so se plemiči večkrat selili iz enega tabora v drugega, da bi prejeli nagrade in obdržali svoje imetje ne glede na izid.

Leta 1609 je s Švedsko sklenil sporazum, po katerem so Švedi v zameno za odstopljeno korelijsko oblast moskovskemu suverenu zagotovili vojaško pomoč. V praksi je carjeva diplomatska akcija prinesla več slabosti kot prednosti: sporazum je kršil prejšnji dogovor s Poljaki in dal Sigismundu III. razlog za odkrito vmešavanje v moskovske zadeve in premagovanje notranje opozicije, ki je nasprotovala vojni na vzhodu.

Jeseni 1609 so poljske čete oblegale Smolensk. Sigismund III je upal, da v razmerah splošne "tresoče" ne bo naletel na močan odpor: objavljeno je bilo, da je prišel v moskovsko državo, da konča težave in državljanske prepire. Vendar so se prebivalci mesta, ki jih je vodil guverner, bojar M. B. Shein, vztrajno upirali 21 mesecev. Junaška obramba Smolenska, ki je okovala kralja in navdihnila rusko ljudstvo, je imela velik vpliv na potek časa težav.

V razmerah odprtega posredovanja poljsko-litovske Commonwealtha Tušinskega tatu Poljaki niso več potrebovali. Nekateri so se preselili iz Tushina v Smolensk, drugi so še naprej delovali neodvisno, popolnoma ne upoštevajoč prevaranta. V krogu Lažnega Dmitrija II. Decembra 1609 je slepar pobegnil v Kalugo. To je pospešilo propad taborišča Tušino. Nekateri prebivalci ruskega Tušina, ki niso želeli nobenega sporazuma s Šujskim, so začeli iskati izhod iz politične in dinastične krize v zbliževanju s poljskim kraljem.

Februarja 1610 so Rusi iz Tušina, ki jih je vodil M. G. Saltykov, blizu Smolenska sklenili sporazum s Sigismundom III o pozivu njegovega sina, princa Vladislava, na prestol. Avtorji sporazuma so si prizadevali ohraniti temelje ruskega sistema življenja: Vladislav je moral ohraniti pravoslavje, prejšnji upravni red in razredno strukturo. Moč kneza je bila omejena na bojarsko dumo in celo na Zemski sobor.

17. julija 1610 se je na prošnjo vsega ljudstva odpovedal prestolu in bil prisilno postrižen v meniha.

Vendar pa so ropi in nasilje, ki so jih zagrešili poljsko-litovski odredi v ruskih mestih, ter medverska nasprotja med katolicizmom in pravoslavjem povzročili zavračanje poljske vladavine - na severozahodu in vzhodu so številna ruska mesta »sedela pod obleganjem« in ni hotel priseči zvestobe Vladislavu. Dejansko upravljanje je v tem času izvajalo tako imenovano sedem bojarjev - svet sedmih bojarjev.

intervencija

Prelomnica v zgodovini težav je bil decembra 1610 umor Lažnega Dmitrija II., ki je iz Tušina pobegnil v Kalugo. Utrujeno od neskončnih državljanskih spopadov je prebivalstvo Rusije sanjalo o trdni moči. Ideja o sklicu narodne milice se je v družbi vse bolj krepila. Rjazanska dežela postane eno njegovih središč. Ljudsko milico sta vodila plemič Ljapunov in kozak Zarutski, a je razpadla, ne da bi opravila svoje poslanstvo.

Nižni Novgorod postane središče nove milice. Vodila sta ga zemski starešina Kuzma Minin in knez Dmitrij Mihajlovič Požarski. Več kot polovica ruskega prebivalstva se je združila okoli milice. V Jaroslavlju so predstavniki krajev organizirali Zemsky Sobor (ali »Svet cele Zemlje«). Postane začasna vrhovna oblast v državi. Avgusta 1612 se je milica približala Moskvi. Oktobra je bila prestolnica osvobojena Poljakov. Nato so po vsej državi razposlali pisma o sklicu Zemskega sobora za izvolitev novega kralja. Zgodilo se je januarja 1613.

Končna izbira je bila narejena v korist 16-letnega Mihaila Romanova, sina metropolita Filareta, sorodnika prve žene Ivana Groznega. Carska vlada je spet postala avtokratska. 21. februarja 1613 je Zemsky Sobor izvolil Mihaila Romanova za carja. Ustanovljena je bila nova vladajoča dinastija.

Zaključek: Čas težav v Rusiji: oslabitev državnih načel.

Vsaka od številnih razlag vzrokov za čas težav (razlag je veliko, saj je zgodovinarje zelo zanimala tragična doba, polna neviht in gromov, ki poudarja enega od vidikov) vsebuje zrno resnice.

Posledice časa težav so dvoumne. Prvič, izhod iz časa težav in obnovo državnosti je zagotovila ljudska samoorganizacija. In drugič, socialna katastrofa je srednjeveško rusko družbo znova postavila pred izbiro načina vladanja: ustavna monarhija ali neomejena avtokracija.

Obdobje XVI-XVII stoletja. je bila prelomnica za Rusijo. Tu se je zaključil proces oblikovanja enotne države in določil njen tip kot večnacionalna centralizirana država. Nastal je državni sistem podložništva. Hkrati se je v Rusiji okrepil trend razgradnje naravnega gospodarstva in začelo se je oblikovanje enotnega vseruskega trga. Država širi svoje ozemlje, dejavno sodeluje pri geografskih odkritjih in se vse bolj vključuje v orbito vseevropske politike in trgovine. Tako kot v zahodnoevropskih državah je tudi v Rusiji v tem obdobju obstajala težnja po oslabitvi cerkve in napredovanju državnega sistema od stanovsko-reprezentativne monarhije do absolutizma.

Zaključek: Fenomen sleparja.

Prevarantstvo ni čisto ruski pojav, vendar v nobeni drugi državi ta pojav ni bil tako pogost in je imel tako pomembno vlogo v zgodovini ljudstva in države. Zgodovine Rusije ni mogoče pisati, ne da bi se izognili problemu sleparja: po mnenju Ključevskega je »v naši državi z lahko roko prvega Lažnega Dmitrija sleparstvo postalo kronična bolezen države: od takrat skoraj do konca 18. stoletje. redko je vladanje potekalo brez sleparja.« Od začetka 17. do sredine 19. stol. skorajda ni mogoče najti dveh ali treh desetletij, ki jih ne bi zaznamoval pojav novega sleparja v Rusiji; v nekaterih obdobjih je prevarantov na desetine.

Tako so prevara in prevaranti igrali veliko vlogo v zgodovini Rusije. Toda kljub temu korenine tega pojava še vedno niso povsem razumljene. Razumevanje političnih, zgodovinskih in sociokulturnih temeljev impostorja odpira nove možnosti za razlago njegove edinstvenosti. Raziskave, ki so bile opravljene po tem pojavu, so pokazale, da se prevarant manifestira v povezavi s politično kulturo in dopolnjuje celostno vizijo vsebine procesov politične moči v ruski družbi. V tem smislu je prevarant pojav, ki razkriva bistvo procesa politične moči in se obravnava kot motivirana politična akcija zaradi krize moči.

Seznam uporabljene literature:

1. Bralec o zgodovini Rusije od antičnih časov do danes / komp. A.S. Orlov et al. – M. – 2000

2. Karamzin N. M. Zgodovina ruske države, zv. 8

3. Klyuchevsky V. Potek ruske zgodovine. T. 3. – »Beseda«. – 2004

4. Koretsky V.I. Zgodovina Rusije: Kronike 2. pol. XVI – začetek XVII. M. - 1986

5. Kostomarov N.I. Ruska zgodovina v biografijah njenih glavnih osebnosti. – M., 1994

6. Skrynnikov R.G. Boris Godunov. M. – 1992

7. Grosul V.Ya. Začetki treh ruskih revolucij // Domača zgodovina. – M., 1997. – N 6. – Str. 34-54

8. Car in slepar: slepar v Rusiji kot kulturnozgodovinski pojav. //"Umetniški jezik srednjega veka." M. - 1982

Najmlajši sin Ivana Groznega, ki je umrl leta 1591 in je zahteval moskovski prestol pod imenom Dmitrij Ivanovič. Poleg tega sta Mihail Molčanov in Lažni Dmitrij II. trdila, da sta Lažni Dmitrij I., ubit leta 1606, medtem ko se je Lažni Dmitrij III. identificiral z Lažnim Dmitrijem II., ubitim leta 1610.

Lažni Dmitrij I

Lažni Dmitrij I. je edini od sleparjev iz časa težav, ki je vladal v Moskvi (1605-1606). S pomočjo poljsko-litovske države je premagal dinastijo Godunov. Ubit zaradi zarote in vstaje Moskovčanov 17. maja 1606.

Najpogostejše stališče istoveti prevarantskega carja z Grigorijem Otrepjevom.

"Vmesni" Lažni Dmitrij

Ta slepar je imel pomembno vlogo pri razvoju Bolotnikovega upora.

Po gradivu veleposlaništva na Poljskem kneza G. K. Volkonskega (poleti 1606) se je takrat skrival neki moskovski ubežnik pri ženi Jurija Mniške, ki je bil priznan kot car Dmitrij, ki je čudežno ušel pred spletkami bojarji. Volkonski je poljskemu izvršitelju povedal, da je človek, ki se je razglasil za carja Dmitrija, slepar in najverjetneje »Mihalko Molčanov« (privrženec Lažnega Dmitrija I., ki je pobegnil iz Moskve). Na zahtevo ruskih veleposlanikov je poljski sodni izvršitelj podal besedni portret kandidata za vlogo carja Dmitrija; Ruski veleposlaniki so sporočili, da ima Molčanov natanko tak obraz, »nekdanji tat s svojo odstavo« pa je videti drugače.

Očitno se je to zgodilo malo pred 14. aprilom 1608, ker. v pismu prebivalcem Smolenska, označenem s tem datumom, Lažni Dmitrij II omenja Fedorja kot sleparja.

Lažni carjevič Avgust

Pravo ime neznano. Pretvarjal se je, da je nikoli obstoječi carjevič Avgust (ali Ivan-Avgust, uradno imenovan "carjevič Avgust, princ Ivan"), "sin" Ivana IV. in Ane Koltovske. Verjetno je izhajal iz pobeglih bojarskih podložnikov, ki so se »predali« kozakom.

Lažni carjevič Lavrentij

V dokumentih tistega časa se omenja tudi kot Laurus ali Lauver. Pravo ime neznano. Pretvarjal se je, da je vnuk Groznega, sina carjeviča Ivana Ivanoviča od Elene Šeremetjeve. Domnevno je bil pobegli kmet ali podložnik, ki je pod svojim poveljstvom zbral odred "svobodnih" kozakov - Volga, Terek in Don. Pod njegovim vodstvom je med nemiri v Astrahanu pestra množica razbijala trgovske trgovine. Skupaj s carjevičem Ivanom Avgustom je vodil kozaške čete med pohodom na Tulo. Skupaj z Ivanom Avgustom so ga odpeljali oziroma po lastni volji prispeli v taborišče Tušino in skupaj z njim aprila 1608 obesili na moskovski cesti.

Aspen

Izvor ni znan, vendar je očitno pripadal kozakom ali "preoblečenim" kmetom. Pojavil se je v Astrahanu leta 1607 ali 1608 in je predstavljal nikoli obstoječega carjeviča Ivana najstarejšega sina Groznega in Elene Šeremetjeve. Skupaj z Avgustom in Lovrencem je sodeloval v bitki pri Saratovu, očitno je bil obtožen poraza (»eden je drugega obtožil kot tatu in sleparja«) in so ga kozaki obesili.

Lažni carjeviči Martin, Klementij, Semjon, Savelij, Vasilij, Eroška, ​​Gavrilka

O njih ni znanega skoraj nič, razen imen, navedenih v pismu Lažnega Dmitrija II prebivalcem Smolenska z dne 14. aprila 1608. Vsi so se pretvarjali, da so »sinovi« carja Fjodorja Joanoviča, O. Usenko nakazuje, da so bili v resnici »svobodni kozaki«. Po tem dokumentu so se vsi pojavili v "poljskih jurtah", to je na Divjem polju - domnevno poleti 1607. Povsem možno je, da so sleparji navedli njihova prava imena in jim dodali le mitski rodovnik. Verjetno je tudi, da je bil vsak od njih ataman večjega ali manjšega kozaškega odreda, ki je jeseni 1608 prispel na štab Lažnega Dmitrija II., kjer so, tako kot drugi sleparji, našli svojo smrt.

Kronist je ogorčeno zapisal o »kmečkih knezih«:

Napišite recenzijo članka "Sleparji časa težav"

Opombe

Literatura

• I. I. Smirnov.

Odlomek, ki opisuje sleparje iz časa težav

In občutek energije, s katero so čete šle v akcijo, se je začel spreminjati v jezo in jezo na neumne ukaze in na Nemce.
Vzrok zmede je bil v tem, da so višje oblasti ugotovile, da je naše središče predaleč od desnega krila, medtem ko se je avstrijska konjenica premikala po levem boku, in je bilo ukazano, da se celotna konjenica premakne na desno stran. Nekaj ​​tisoč konjenikov je napredovalo pred pehoto in pehota je morala čakati.
Spredaj je prišlo do spopada med avstrijskim vodjo kolone in ruskim generalom. Ruski general je kričal in zahteval, da se konjenica ustavi; Avstrijec je trdil, da ni kriv on, ampak višja oblast. Medtem so čete obstale, zdolgočasene in malodušne. Po enourni zamudi so se čete končno pomaknile dalje in se začele spuščati z gore. Megla, ki se je razpršila po gori, se je le še bolj zgostila v nižjih predelih, kamor so sestopile čete. Spredaj, v megli, se je zaslišal en strel, potem drugi, sprva nerodno v različnih intervalih: prepih...tat, potem pa vse bolj gladko in pogosteje in zadeva se je začela nad reko Goldbach.
Ne pričakujem, da bom srečal sovražnika pod reko in naključno naletim nanj v megli, ne slišim besede navdiha od najvišjih poveljnikov, z zavestjo, ki se širi po četah, da je prepozno, in, kar je najpomembnejše, v debelini megla, ker niso videli ničesar pred seboj in okoli sebe, so Rusi leno in počasi izmenjevali ogenj s sovražnikom, se pomaknili naprej in se spet ustavili, ne da bi prejeli ukaze poveljnikov in pomočnikov, ki so tavali skozi meglo na neznanem območju in niso našli svojih enot vojakov. Tako se je začela zadeva za prvi, drugi in tretji stolpec, ki so padli. Četrti stolpec s samim Kutuzovom je stal na Pracenskih višinah.
Spodaj, kjer se je zadeva začela, je bila še gosta megla, zgoraj se je razkadila, a od dogajanja naprej se ni videlo nič. Ali so bile vse sovražne sile, kot smo domnevali, deset milj stran od nas ali pa je on tu, v tej megli, nihče ni vedel do devete ure.
Ura je bila 9 zjutraj. Megla se je širila kakor neprekinjeno morje po dnu, a blizu vasi Šlapanice, na višini, na kateri je stal Napoleon, obkrožen s svojimi maršali, je bilo popolnoma svetlo. Nad njim je bilo jasno, modro nebo in ogromna krogla sonca, kot ogromen votli škrlatni plovec, se je zibala na gladini mlečnega morja megle. Ne samo vse francoske čete, tudi sam Napoleon in njegov štab so se nahajali na napačni strani potokov in dna vasi Sokolnitz in Shlapanitz, za katerima smo nameravali zavzeti položaj in začeti poslovati, toda na tej strani tako blizu naših enot, da je Napoleon v naši vojski lahko ločil konja od pešcev. Napoleon je stal nekoliko pred svojimi maršali na majhnem sivem arabskem konju, oblečen v modri plašč, enak tistemu, v katerem se je boril v italijanski kampanji. Tiho je zrl v hribe, za katere se je zdelo, da štrlijo iz morja megle in po katerih so se v daljavi premikale ruske čete, in poslušal zvoke streljanja v grapi. Takrat njegov še suhi obraz ni ganil niti ene mišice; sijoče oči so bile nepremično uprte v eno mesto. Njegove domneve so se izkazale za pravilne. Nekaj ​​ruskih čet se je že spustilo v grapo do ribnikov in jezer, nekaj pa je čistilo tiste Pracenske višine, ki jih je nameraval napasti in jih je imel za ključ do položaja. Sredi megle je videl, kako so v depresiji, sestavljeni iz dveh gora blizu vasi Prats, ruske kolone, ki so se vse premikale v eno smer proti kotanjam, z bleščečimi bajoneti, ena za drugo izginile v morje ​megla. Po informacijah, ki jih je prejel zvečer, iz zvokov koles in korakov, slišanih ponoči na postojankah, iz neurejenega gibanja ruskih kolon, iz vseh predpostavk, je jasno videl, da ga imajo zavezniki daleč pred njimi, da so kolone, ki so se premikale blizu Pratzna, tvorile središče ruske vojske in da je središče že dovolj oslabljeno, da ga lahko uspešno napade. A posla še ni začel.
Danes je bil zanj slovesen dan – obletnica njegovega kronanja. Pred jutrom je za več ur zadremal in zdrav, veder, svež, v tistem veselem razpoloženju, v katerem se vse zdi mogoče in vse uspe, je zajahal konja in odjahal na polje. Nepremično je stal in gledal v višave, vidne izza megle, in na njegovem hladnem obrazu je bil tisti poseben odtenek samozavestne, zaslužene sreče, ki se zgodi na obrazu ljubečega in veselega fanta. Maršali so stali za njim in si niso upali odvrniti njegove pozornosti. Najprej je pogledal Pratsen Heights, nato pa sonce, ki je vzhajalo iz megle.
Ko je sonce povsem izstopilo iz megle in s slepečim sijajem pljusknilo po poljih in megli (kot da je komaj čakal, da se to delo začne), je slekel rokavico s svoje lepe, bele roke, naredil znak z ga maršalom in dal ukaz za začetek dela. Maršali so v spremstvu adjutantov galopirali v različne smeri in po nekaj minutah so se glavne sile francoske vojske hitro pomaknile proti tistim višinam Pratsen, ki so jih ruske čete vse bolj čistile, spuščajoč se levo v grapo.

Ob 8. uri je Kutuzov odjahal na konju v Prats, pred 4. kolono Miloradoviča, tisto, ki naj bi nadomestila kolone Pržebiševskega in Langerona, ki sta se že spustili. Pozdravil je ljudi čelnega polka in dal ukaz za premik, s čimer je dal vedeti, da namerava sam voditi to kolono. Ko je prišel do vasi Prats, se je ustavil. Princ Andrej je med ogromnim številom ljudi, ki so sestavljali spremstvo vrhovnega poveljnika, stal za njim. Princ Andrej je bil navdušen, razdražen in hkrati zadržano miren, kot se človek počuti, ko je prišel dolgo želeni trenutek. Trdno je bil prepričan, da je danes dan njegovega Toulona oziroma njegovega Arcole Bridgea. Kako se bo to zgodilo, ni vedel, bil pa je trdno prepričan, da se bo zgodilo. Teren in položaj naših čet sta mu bila znana, kolikor sta bila znana komu iz naše vojske. Pozabil je na lastni strateški načrt, za katerega zdaj očitno ni bilo treba niti razmišljati, da bi ga uresničil. Zdaj, ko je že vstopil v Weyrotherjev načrt, je princ Andrej razmišljal o nepredvidenih dogodkih, ki bi se lahko zgodili, in naredil nove premisleke, takšne, ki bi lahko zahtevali njegovo hitro razmišljanje in odločnost.
Levo spodaj se je v megli slišalo streljanje med nevidnimi četami. Princu Andreju se je zdelo, da bo tam bitka skoncentrirana, tam bo naletela na oviro in »tam bom poslan,« je mislil, »z brigado ali divizijo in tja, s praporom v roki, Šel bom naprej in zlomil vse, kar pride pred mano.” .
Princ Andrej ni mogel ravnodušno gledati na zastave mimoidočih bataljonov. Ob pogledu na prapor je ves čas razmišljal: morda je to isti prapor, s katerim bom moral iti pred čete.
Do jutra je nočna megla v višinah pustila le slanico, ki se je spreminjala v roso, v kotanjah pa se je megla še vedno razprostirala kot mlečno belo morje. V tisti grapi na levi, kamor so se spustili naši vojaki in od koder je prihajalo streljanje, ni bilo videti ničesar. Nad višinami je bilo temno, jasno nebo, na desni pa ogromna sončna krogla. Spredaj, daleč stran, na drugi strani meglenega morja, so bili vidni štrleči gozdnati griči, na katerih bi morala biti sovražna vojska in nekaj je bilo videti. Desno so stražarji vstopili v območje megle, zveneče z ropotom in kolesi ter občasno utripajočimi bajoneti; levo, za vasjo, so se podobne množice konjenikov približale in izginile v morju megle. Pehota se je premikala spredaj in zadaj. Vrhovni poveljnik je stal na izhodu iz vasi in dovolil četam mimo. Kutuzov je bil tisto jutro videti izčrpan in razdražljiv. Pehota, ki je korakala mimo njega, se je ustavila brez ukaza, očitno zato, ker jih je nekaj spredaj zadrževalo.
»Končno jim recite, naj se postavijo v bataljonske kolone in gredo okoli vasi,« je Kutuzov jezno rekel generalu, ki se je pripeljal. »Kako ne razumete, vaša ekscelenca, dragi gospod, da se je nemogoče raztegniti po tem defileju vaških ulic, ko gremo proti sovražniku.«
»Nameraval sem se postaviti zunaj vasi, vaša ekscelenca,« je odgovoril general.
Kutuzov se je žolčno zasmejal.
- Dober boš, razporeditev fronte pred sovražnikom, zelo dober.
- Sovražnik je še daleč, vaša ekscelenca. Po dispoziciji...
- Razporeditev! - je žolčno zavpil Kutuzov, - kdo vam je to povedal? ... Če želite, storite, kot vam je ukazano.
- poslušam s.
»Mon cher,« je Nesvitsky šepetaje rekel princu Andreju, »le vieux est d"une humeur de chien. [Draga, naš stari je zelo razvajen.]
Avstrijski častnik z zelenim perjem na klobuku in v beli uniformi je prigalopiral do Kutuzova in v imenu cesarja vprašal: ali je četrta kolona odšla?
Kutuzov se je, ne da bi mu odgovoril, obrnil stran in njegov pogled je slučajno padel na princa Andreja, ki je stal poleg njega. Ko je Kutuzov videl Bolkonskega, je omilil jezen in jedek izraz svojega pogleda, kot da bi ugotovil, da njegov pomočnik ni kriv za to, kar se dogaja. In ne da bi odgovoril avstrijskemu adjutantu, se je obrnil k Bolkonskemu:
– Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites lui de s"arreter et d"attendre mes ordres. [Pojdi, dragi moj, poglej, ali je tretji oddelek šel skozi vas. Reci ji, naj se ustavi in ​​počaka na moje naročilo.]
Takoj ko se je princ Andrej odpeljal, ga je ustavil.
"Et demandez lui, si les tirailleurs sont postes," je dodal. – Ce qu"ils pisava, ce qu"ils pisava! [In vprašajte, ali so puščice postavljene. »Kaj delajo, kaj delajo!],« si je rekel, še vedno ne da bi odgovoril Avstrijcu.
Princ Andrej je oddirjal, da bi izvršil ukaz.
Ko je prehitel vse bataljone spredaj, je ustavil 3. divizijo in se prepričal, da pred našimi kolonami res ni nobene puškine verige. Poveljnik polka spredaj je bil zelo presenečen nad ukazom vrhovnega poveljnika, naj strelce razprši. Poveljnik polka je stal tukaj v popolnem zaupanju, da so še čete pred njim in da sovražnik ne more biti bližje kot 10 milj. Pravzaprav pred seboj ni bilo videti ničesar razen zapuščenega območja, nagnjenega naprej in prekritega z gosto meglo. Potem ko je v imenu vrhovnega poveljnika ukazal, naj izpolni zamujeno, je princ Andrej galopiral nazaj. Kutuzov je stal na istem mestu in, senilno zleknjen v sedlo s svojim debelim telesom, močno zazehal in zaprl oči. Vojaki se niso več premikali, ampak so stali na nišanu.

DRŽAVNI EKONOMSKI INŠTITUT,

FINANCE, PRAVO IN TEHNOLOGIJA

Poročilo

Prevaranti iz časa težav

Izpolnil dijak skupine 211

Fakulteta za management

Leonidovič

Gatchina

Uvod……………………………………………………………………………………2

Lažni Dmitrij I……………………………………………….………..3

Tsarevich Peter Fedorovich……………………………………………..7

Lažni Dmitrij II……………………………………………………….9

Lažni Dmitrij III………………………………………………..…….14

Zaključek……………………………………………………….…..16

Literatura……………………………………………………………………….….17

Uvod

Nesreče v času težav so šokirale rusko ljudstvo. Mnogi sodobniki so za vse krivili sleparje, v katerih so videli poljske privržence, a to je bila le polovica resnice, saj tla za sleparijo niso pripravili ruski sosedje, temveč globoka notranja bolezen, ki je prizadela rusko družbo.

Prevara je bila ena od specifičnih in stabilnih oblik protifevdalnega gibanja v Rusiji v 17. stoletju. Zasužnjevanje kmetov in poslabšanje njihovega položaja ob koncu 16. stoletja, ostre oblike boja Ivana Groznega z bojarji, politika cerkve, ki je prestol obdala z avro svetosti – ti so nekateri izmed dejavnikov, ki so prispevali k širokemu širjenju legende o prihodu carja rešitelja med ljudmi.

Prevara je v tem obdobju dobila resnično ogromne razsežnosti. Poleg dobro znanih Lažnih Dmitrijevov in »carjeviča Petra« so do nas prišle informacije o obstoju »čudežno rešenega« sina Borisa Godunova, Fjodorja, pa tudi cele galaksije »sinov« Ivana Groznega: knezi Osinovik, Avgust, Lavr itd.

Namen tega eseja je govoriti o sleparjih, ki so pustili najbolj presenetljiv pečat v zgodovini časa težav.

1. Lažni Dmitrij I

15. maja 1591 je v Uglichu umrl edini zakoniti prestolonaslednik, sin Ivana Groznega, Dmitrij. Okoliščine in pravi vzrok knežje smrti so še vedno predmet polemik in raziskav ne le ruskih, ampak tudi tujih zgodovinarjev. Obstajata dve različici tega, kar se je zgodilo: prva je, da je Dmitrij umrl zaradi nesreče, ko se je med napadom epilepsije spotaknil ob nož, druga pravi, da je bil storjen namerni umor. Seznam domnevnih organizatorjev umora vključuje tako znana imena tistega časa, kot so Godunovi, Šujski in Romanovi. R.G. Skrynnikov piše: »Moskovsko plemstvo je imelo vse razloge, da je želelo zamenjavo dinastije na prestolu. Celotna prihodnost dinastije Grozni je bila osredotočena na otroka Dmitrija. Toda med bojarji je le malo ljudi skrbelo vprašanje reševanja te dinastije ... Ne le Godunovi, tudi Romanovi in ​​Šujski so enako zavračali možnost prenosa prestola na najmlajšega sina Ivana Groznega.« Vendar za nas ni pomembnejše toliko ime organizatorja umora, temveč dejstvo Dmitrijeve smrti, ki je povzročila konec dinastije Rurik in nastanek "bojarskih" kraljev, izbranih med najvišji bojarji: Boris Godunov, Vasilij Šujski. Po splošnem prepričanju so bili to vsi »nenaravni« kralji. In pravega princa so nadlegovali bojarji. K rojstvu mita so veliko pripomogli tudi protikmečki ukrepi Borisa Godunova: ukinitev pravice prostega prehoda kmetov od lastnika do lastnika na Jurjevo in odlok o petletnem iskanju ubežnikov - ta ukrep je bil še posebej neprijeten za kozake.

Govorice, da je princ živ, so se pojavile takoj po smrti Fjodorja Ioanoviča leta 1598. Rekli so, da so v Smolensku videli nekaj Dmitrijevih pisem. Te govorice in govorice so bile izjemno protislovne. Nekateri so rekli, da so v Smolensku pobrali Dmitrijeva pisma, v katerih so prebivalce obvestili, da je v Moskvi »že postal veliki knez«. Drugi so rekli, da se ni pojavil princ, ampak slepar, "v vsem zelo podoben pokojnemu princu Dmitriju." Boris Godunov naj bi hotel sleparja izdati za pravega princa, da bi dosegel njegovo izvolitev na prestol, če ga ne bi hoteli izvoliti samega.

Po izvolitvi Borisa na prestol so govorice o samooklicanem princu potihnile. Toda govorica o odrešitvi pravega Dmitrija - »dobrega kralja« - je postala med ljudmi zelo razširjena.

Ruski zgodovinarji so začeli govoriti o tem, da so sleparja pripravili ruski bojarji, poljsko plemstvo in jezuiti pa so ga le izkoristili za lastne interese. Princ M.M. Ščerbatov, S.M. Solovjov, N.I. Kostomarov, V.O. Ključevski, S.F. Platonov je veljal za sleparja kot orodje v boju bojarskih klanov z Borisom Godunovim in med seboj.

"Vloga Romanovih v zgodovini težav je zelo dvoumna," pravi K.V. Chistov. – Fjodorja Nikitiča – Filareta – Lažni Dmitrij I. je povišal v metropolita; bil je najvidnejša oseba v taborišču Tushino, vodil je veleposlaništvo na Poljskem, katerega namen je bil pospešiti kronanje princa Vladislava, enega od kandidatov za moskovski prestol itd. S.F. Platonov poudarja, da je Lažni Dmitrij med svojimi dobrotniki, ki so mu pomagali, da se je skrival pred Godunovim, imenoval B. Belskega in Ščelkanove ter jih, tako kot Romanove, ko je prišel na oblast, resnično odlikoval.

Na dvoru Romanov je svojo kariero začel neznani "bojarski služabnik" Juško Otrepjev. R.G. Skrinnikov piše: »Med vladavino Romanovih je bilo nevarno ali v vsakem primeru nespodobno spominjati se tega dejstva iz biografije »tatu« in odpadnika; posledično je bila zgodba o tonzuri Jurija Otrepieva popolnoma napačno razlagana razlaga v kronikah.« In Otrepiev je bil prisiljen oditi v samostan zaradi preganjanja Romanovih, ki ga je leta 1600 začel Boris Godunov - bojarski služabnik se je bal vislic.

Prevarant, ki je pobegnil v tujino, je bil na Poljskem dojet kot darilo, ki je padlo z neba: v roke gospodov je padel as adutov, ki ga je bilo mogoče igrati.

16. oktobra 1604 je majhen oddelek najemniških vojakov vstopil na južno obrobje moskovske države, ki ga je vodil človek, ki se je imenoval zakoniti dedič ruskega prestola, carjevič Dmitrij Ivanovič, ki je čudežno ušel smrti. Številna mesta so prešla na stran sleparja, napolnili so ga z oddelki zaporoških in donskih kozakov ter lokalnih upornikov. Do začetka leta 1605 se je pod zastavo "princa" zbralo približno 20 tisoč ljudi. Prestrašene oblasti so nemudoma objavile dve presenetljivo različni različici, da je namišljeni Dmitrij nek Grigorij Otrepjev, pobegli menih – razrešen.

21. januarja 1605 je v bližini vasi Dobrynichi, Kamarinsky volost, potekala bitka med četami sleparja in kraljevo vojsko, ki jo je vodil princ F.I. Mstislavskega. Poraz je bil popoln: Lažni Dmitrij je čudežno pobegnil v Putivl.

V tem kritičnem obdobju za sleparja je 13. aprila 1605 nenadoma umrl car Boris Godunov in na prestol se je povzpel njegov 16-letni sin Fedor. Bojarji niso priznali novega kralja. 7. maja je carska vojska pod vodstvom guvernerjev Petra Basmanova in knezov Golicina prešla na stran Lažnega Dmitrija. Zarotniški bojarji so 1. junija 1605 organizirali državni udar in izzvali ljudsko ogorčenje v prestolnici. Car Fedor je bil strmoglavljen s prestola in zadavljen skupaj z materjo.

Moskva je pozdravila Lažnega Dmitrija kot pravega suverena. Noben slepar v svetovni zgodovini ni užival takšne podpore. Tujec Isaac Mass je opozoril, da so mnogi Moskovčani v množici jokali, ko so videli, kako so se bojarski služabniki posmehovali mrtvemu truplu odstavljenega Dmitrija.

Kot je opozoril N.M Karamzin, »razstavljen«, je deloval svobodno, odločno, »kot človek, rojen za prestol in z močjo«. Zaradi teh in drugih lastnosti sleparja so številni sodobniki verjeli, da je to pravi sin Ivana Groznega.

Zelo težko je dobiti natančno predstavo o vladavini Lažnega Dmitrija, saj so oblasti po njegovi smrti ukazale sežgati vsa njegova pisma in druge dokumente. Toliko bolj dragocenih je tistih nekaj izvodov, ki so se po naključju ohranili v oddaljenih sibirskih arhivih.

Znano je, da se je gospodarski položaj države pod Dmitrijem znatno izboljšal zaradi svobode pretoka in trgovine. Pripravljal se je enoten zakonik, ki je temeljil na zakoniku Ivana IV., in sprejet je bil nov zakon o sužnjih, ki je kategorično prepovedoval pisanje obveznic v imenu dveh lastnikov hkrati. Na področju zunanje politike so potekale priprave na vojno s Švedsko, pohod proti Azovu in izgon Tatarov in Turkov iz ustja Dona.

Njegovo kratko vladavino je spremljal nenehen boj za pravico do samostojnega delovanja. To pravico so dejavno omejevali Poljaki, ki so ga pripeljali na prestol in ga imeli za svojo marioneto, to pravico pa so omejevale bojarske skupine, od katerih je vsaka skušala uporabiti kralja za svoje namene. Poskušal je manevrirati med ljudstvom in bojarskimi klani, mrzlično je iskal tla pod nogami, poskušal se je zanesti na množice, na malo uslužbensko plemstvo, na trgovce. Zaradi tega ni mogel dobiti podpore od nikogar, zaradi česar se je njegova vladavina tako tragično končala.

2. Carjevič Peter Fedorovič

Leta 1606, v zadnjih mesecih vladavine carja Dmitrija Ivanoviča, so se Tereški in Volški kozaki, ki so se zbrali v krogu, povsem cinično odločili, da izmed njih imenujejo »princa«, z imenom katerega bi lahko dali »legitimnost« njihov dolgo načrtovani pohod na Volgo po plen. Za »položaj« carjeviča Petra, sina carja Fjodorja Ivanoviča, ki dejansko nikoli ni obstajal, sta se našla dva po starosti primerna kandidata. Eden od njih je bil mladi kozak Ilejka, ki je izjavil, da je bil nekoč v Moskvi, zato pozna tamkajšnje razmere in kraljeve običaje. Ileika je prišel iz Muroma, zato v nekaterih virih najdete njegov vzdevek - Muromets. Ileika je nato med zaslišanjem, ko je visel na stojalu, podrobno orisal svojo biografijo.

Govorica, da se je carjevič Pjotr ​​Fedorovič pojavil na Tereku, je privabila okoli štiri tisoč kozakov k zastavi Ilejke. Kozaki so carju Dmitriju Ivanoviču poslali pismo, da mu prihajajo na pomoč. V odgovor je slepar konec aprila 1606 kozakom poslal pismo, v katerem je zapisal, da če je tisti, ki se imenuje Peter, res princ, potem ga čaka v Moskvi. Ko je srečal Dmitrijevo pismo v Samari, je "carjevič Peter" odšel naprej in vse obvestil, da gre k svojemu stricu carju.

Ko je prispel v Sviyazhsk, je "carjevič Peter" izvedel, da je bil "slečen" moški ubit, in kozaki so se vrnili. Ko so se premeteno izmuznili mimo Kazana, so odpluli naprej in ropali prihajajoče ladje in obalna mesta. Nato so se odvlekli na Don, kjer so slišali za pojav novega Dmitrija ...

V tem času je v Putivlu princ Šahovski prebivalcem sporočil, da je car Dmitrij živ in na Poljskem. Za to vlogo je potreboval katerega koli sleparja. Aktivno je komuniciral s Poljsko, kjer so prav tako iskali kandidata za vlogo prevaranta.

Medtem so ljudje umor carja očitno razumeli kot "bojarsko izdajo", in ker so carja strmoglavili bojarji, to pomeni, da je car trpel za ljudi. Ta legenda je združila najrazličnejše družbene sloje in začela se je množična vstaja.

Ko so vstopili v Putivl, so princ in kozaki izvedeli, da se car Dmitrij še ni pojavil, za vse pa je zadolžen njegov "vojvoda", neki Ivan Bolotnikov - več kot čuden značaj. V mladosti so Bolotnikova ujeli Tatari, ki so ga prodali Turkom za galeje, Benečani so ga izpustili iz ujetništva, nekaj časa je živel v Benetkah, nato pa se je nepričakovano odločil, da se prek Poljske vrne v domovino. Na Poljskem, v Sambirju, je spoznal Mihaila Molčanova, kandidata za vlogo Lažnega Dmitrija II., ki ga je pripravljala družina Mnišek. Molčanov ga je povabil v službo proti izdajalcem - bojarjem in Bolotnikovu dal denar, pismo in ga poslal svojemu guvernerju, princu Šahovskemu. Pojav "carjeviča Petra" je naredil veliko uslugo "kraljevima guvernerjema" Ivanu Bolotnikovu in princu Šahovskemu. Dolgo pričakovani "kralj" se ni pojavil in ljudje so bili že zmedeni. In potem se pojavi nekakšna "oseba kraljeve krvi" ...

Spomladi 1607 je knez Šahovski poslal "carjeviča Petra" z 10.000-glavo vojsko, sestavljeno iz tereških, donskih in zaporoških kozakov, v Tulo, nato pa je tja odšel tudi sam. Na poti v Tulo je "princ" zavzel in oropal več mest ter z izjemno brutalnostjo usmrtil moskovske vojake in guvernerje, ki so padli v njegove roke. Čete Bolotnikova, kneza Šahovskega in "carjeviča Petra" so se zbrale v Tuli in se pomaknile proti Moskvi. V Serpuhovu jih je čakal car Vasilij Šujski. Moskovčani so porazili predhodni odred kneza Teljatevskega in ga odgnali nazaj. Bolotnikov se ni upal vključiti v odprt boj in se je zaklenil za obzidje Tule.

Obleganje Tule je trajalo tri mesece. Ko so se oblegani predali, so Bolotnikovu iztaknili oči in ga utopili. In "carjevič Peter" in sodni izvršitelji so bili odpeljani v Moskvo, kjer so ga podrobno zaslišali, nakar so "carjeviča Petra", alias Ilejko Korovin iz Muromca, obesili v Moskvi, na postojanki Serpukhov, blizu Danilovskega samostana.

Prevaranti so v svetovni zgodovini precej pogost pojav. V različnih državah in na različnih celinah je bilo ves čas veliko ljudi, ki so se želeli predstavljati za druge. Poleg tega so bili ti drugi izjemni ljudje in pogosto vladajoče osebe. Sleparje je vodila nečimrnost, odkrita koristoljubnost, včasih pa so bili vzrok za vse psihične deviacije.

Na ruskem ozemlju je v času težav (1598-1613) cvetela takšna norija, kot je prevara. Začelo se je po smrti carja Fjodorja Joanoviča, ko je na oblast prišel Boris Godunov. Proti njemu se je pojavila opozicija, vsaka opozicija pa potrebuje simbol, prapor, okoli katerega se zbere.

Tukaj naj spomnimo, da je imel car Ivan Grozni v zgodovini tri sinove: Ivana (1554-1581), Fedorja (1557-1598) in Dmitrija (1582-1591). Ivanova usoda je bila tragična. Domneva se, da ga je ubil lastni oče. Fedor je kraljeval po očetu. Z njegovo smrtjo se je končala moskovska dinastija Rurik. Toda najbolj zanimiva figura je bil carjevič Dmitrij, saj so prav po njegovi zaslugi sleparji postali običajni v Rusiji v času težav.

Maria Fedorovna Nagaya, ki je bila sedma žena Ivana Groznega, je rodila dediča. Takoj po tem, ko je Fedor zasedel prestol leta 1584, sta bila fant in njegova mati poslana na stalno prebivališče v Uglich. Tam je Dmitrij odraščal in bil vzgojen z ustreznim kraljevim spremstvom.

Car Fedor je leta 1592 dobil hčerko, fantov pa ni bilo. Zato so vsi gledali na Dmitrija kot na zakonitega naslednika kraljevega prestola. Povsem razumljivo je, da je to stanje prispevalo k napetim odnosom med Fedorjem in Dmitrijem. In zato, ko je deček 15. maja 1591 umrl, so se takoj razširile govorice, da je bil ubit po osebnem ukazu Borisa Godunova, ki je bil prva oseba pod carjem Fedorjem.

V smrti carjeviča Dmitrija je veliko nejasnosti. Po uradni različici tistega časa je umrl, potem ko se je med otroško igro po nesreči zaletel v nož. Toda takoj po fantovi smrti so razjarjeni prebivalci Uglicha raztrgali vse tiste, ki so bili med tragedijo princu blizu. In potem, ko je Mihail Fedorovič Romanov zasedel prestol, je bilo uradno priznano, da so otroka ubili Godunovovi plačanci.

Z eno besedo, zgodila se je tragedija in mladi sin Ivana Groznega je umrl. To ni presenetljivo, saj ljudje pogosto umirajo. Toda bistvo je, da so prav zaradi smrti dečka sleparji postali pogost pojav v Rusiji v času težav. Bili so ljudje, ki so se po vrsti let začeli predstavljati za carjeviča Dmitrija, torej za zakonite dediče ruskega prestola.

Za sleparji so stali poljski gospodje in katoliška cerkev

Najuspešnejši prevarant velja za Lažnega Dmitrija I. Na zgodovinsko prizorišče je stopil leta 1601 in se razglasil za carjeviča Dmitrija, ki je čudežno ušel morilcem. Domneva se, da je bil prevarant pobegli menih Grigorij Otrepjev. Postal je edini od vseh sleparjev, ki se mu je uspelo povzpeti na ruski prestol. To se je zgodilo leta 1605. In leto kasneje je bil Grigorij Otrepiev ubit zaradi ljudskih nemirov.

Naslednji je bil Lažni Dmitrij II., bolj znan kot Tušinski tat. Izjavil je, da ni nihče drug kot Lažni Dmitrij I., ki je pobegnil pred krvoločnimi moskovskimi bojarji. Lažni Dmitrij I. je imel ženo Marijo Mnišek in ona je na veselje vseh prepoznala sleparja kot svojega moža.

Ta novi pretendent na prestol je razširil svoj vpliv na pomemben del ruskih ozemelj. Vendar moramo razumeti, da so Poljaki pomagali tako prvemu kot drugemu sleparju. Vendar se je njihova pomoč izkazala za nezanesljivo. Konec leta 1610 je tatarski princ do smrti zabodel Lažnega Dmitrija II., vendar sleparji v Rusiji po tem niso izginili.

S smrtjo Tušinskega tatu je ideja o podpori "legitimnega carja" propadla. Marina Mnišek je imela sina Ivana, rojenega leta 1611 od drugega sleparja. V zgodovino se je zapisal kot Ivashka Voronok. Vendar so ga Mnishekovi podporniki spoštljivo klicali Ivan Dmitrijevič. Toda deček je bil zelo majhen, toda mati je, skrivajoč se za sinom, začela novo pustolovščino.

Stopila je v stik s kozaškim atamanom Ivanom Martinovičem Zaruckim, ki je bil vnet zagovornik sleparjev, ki so potonili v pozabo. Ivana je razglasil za pravega naslednika kraljevega prestola. Mnišek z Zarutskim in Ivanom so se naselili v Astrahanu, saj so jih tam podpirale nekatere plasti kozakov.

Toda kmalu je priljubljenost tega tria močno padla. Pustolovci so se rešili in pobegnili k reki Yaik. Tam so se zatekli na Medvedji otok v trdnjavo jaiških kozakov. Toda to zatočišče se je izkazalo za nezanesljivo. Mnišek, Zarutsky in otroka so aretirali, odpeljali v Moskvo in spomladi 1614 ubili. Zarutskega so pribili na kol, otroka zadavili, Marina Mnišek pa je umrla v zaporu v nejasnih okoliščinah.

Najuspešnejši prevarant Lažni Dmitrij I. in njegova žena Marina Mnišek

Zdi se, da lahko temu naredimo konec, a sleparji v Rusiji, naj se sliši še tako čudno, niso izginili. Marca 1611 se je na trgu v Novgorodu pojavil moški, ki se je razglasil za preživelega Lažnega Dmitrija II. V zgodovino se je zapisal kot Lažni Dmitrij III., a mu Novgorodci niso verjeli in so ga pregnali izven mestnega obzidja.

Nato je slepar poskusil srečo v Ivangorodu. In tam se mu je nasmehnila sreča. Naselil se je v Ivangorodu in se začel uspešno upirati švedskim agresorjem. Decembra 1611 je slovesno vstopil v Pskov, kjer je bil razglašen za carja. Toda, ko je prevzel oblast, je Lažni Dmitrij III začel voditi razuzdano in lopovsko življenje. Zaradi tega so se tako meščani, kozaki in pskovsko plemstvo odvrnili od njega. Prevaranta so imenovali pskovski tat in poskušal je pobegniti iz mesta.

Ujeli so ga zunaj obzidja, ga vklenjenega vrnili v mesto in nato v železni kletki poslali v Moskvo. Toda na poti so konvoj napadli Poljaki. Nato so stražarji sleparja ubili in pobegnili. Po drugi različici je bil Lažni Dmitrij III odpeljan v Moskvo in 1. julija 1612 usmrčen. Domneva se, da je bil pskovski tat pobegli uradnik Matvey. Po drugi različici se je tat Sidorka pretvarjal, da je oseba kraljevske krvi.

Čas težav je mimo; Leta 1618 je država podpisala sramotno Deulinsko premirje. Posesti Moskovskega kraljestva so se zmanjšale in bilo je treba znova povečati moč države. Toda sleparji v Rusiji niso izginili. Za lažnimi Dmitrijevi so prišli njihovi lažni potomci. Imenovali so jih Lažni Ivani. Pretvarjali so se, da so sin Lažnega Dmitrija II in Marine Mnišek.

Kot smo že omenili, je bil pravi sin Ivashka Vorenok obešen v Moskvi na vratih Serpukhov. Toda leta 1640 se je pojavil slepar poljskega porekla Jan Luba. Vsem je povedal, da je on Ivashka, ki je preživel. Ta slepar je bil leta 1645 izročen Moskvi. Takoj je priznal vse svoje grehe in ker ni predstavljal nikakršne nevarnosti za oblasti, so ga pomilostili.

Leta 1646 se je v Istanbulu pojavila še ena Lažna Vashka. Izkazalo se je, da je Ivan Vergunenok iz običajnih ukrajinskih kozakov. Vse je prepričal, da je zakoniti prestolonaslednik. Vendar tega človeka nihče ni jemal resno in je izginil iz zgodovinskega prizorišča.

Logičen konec prevaranta, a to drugih ni ustavilo

Skupaj je bilo v 17. stoletju približno dva ducata sleparjev. O mnogih med njimi ni znanega skoraj nič. Zabliskale so kot padajoče zvezde na nebu in izginile. Tukaj lahko imenujemo Lažnega Dmitrija IV., ki se je v zgodovino zapisal kot Astrahanski tat. Obdobje njegove prevare se je zgodilo v letih 1611-1612. Ta človek je imel dovolj inteligence, da je brez sledu izginil v prostranosti ruske zemlje in si rešil življenje.

Tu so bili tudi Ileiko Muromets, lažni knezi Fjodor, Avgust, Lavrentij, Osinovik, Martyn, Savely, Gavrilka in drugi, ki so jih imenovali Mužitski knezi. Nekateri izmed njih so bili usmrčeni, drugi pa so pobegnili in za vedno izginili. Potem ko je vsa ta javnost poniknila v pozabo, se je v državi postopoma vse umirilo. V 18. stoletju se je pojavil nov val sleparjev.