Aktualne publikacije. "Prankerju" iz Perma Sergeju Davydovu sodijo zaradi skorjice kruha. Permski šaljivec Sergej Davydov YouTube

22.01.2024

4. aprila okoli 23. ure je minibus z zastrtimi okni pripeljal do zasebne hiše Sergeja Davidova. Osem ljudi je izstopilo. Z ulice so se predstavili kot policisti in zahtevali, da jih navihančeva žena spusti v hišo. Zavrnila je.

Policija je kričala, da ima ukaz, naj za vsako ceno pride v hišo. Pomahali so s kosom papirja in rekli, da je sodna odredba za preiskavo,« pravi Davydov.

Vse dogodke pripoveduje iz besed svoje žene - takrat ga ni bilo doma. V tistem trenutku se je po telefonu pogovarjal z ženo.

Na dvorišču imamo velikega kavkaškega ovčarja. Pes je začel lajati in planiti na ograjo, policisti pa so se bali vstopiti v notranjost. V okno so začeli metati sneg in razbili steklo.

"Kasneje me je policija poklicala na mobilni telefon in me prosila, naj jih spustim v hišo," pravi Davydov. - Hoteli so zaseči vse digitalne medije, vključno z mojim službenim računalnikom. Domnevno bi lahko vsebovali posnetke pogovorov s sodniki in varnostniki.«

Žena je poklicala policijo in rekla, da neki razbojniki razbijajo ograjo, okna, vrata in me ubijajo. Oddelek je prišel hitro - trije ljudje z mitraljezi. Sledil je kakih deset minut premora - drug drugemu so kazali skorje in se razlagali. Nato sta ven poklicala ženo, da je dala pojasnila poklicanim policistom. V hiši je ostala hči, bila je zelo prestrašena. Žena ključev ni vzela s seboj in je prosila hčerko, naj se zaklene od znotraj in ne spusti nikogar notri.

Šaljivčeva žena je poskušala priti v avto in se odpeljati - ona po njegovem mnenju ni lastnica hiše in formalno nima nič opraviti z preiskavo. Operativci ji tega niso dovolili – zaloputnili so vrata avtomobila.

Žena je eno uro stala zunaj, potem pa je odšla domov. Policija si ni upala za njo - naš pes je velik, nihče si ni upal vstopiti prvi. Potem so kričali, da bodo poklicali veterinarsko službo za uspavanje psa. Žena jo je odpeljala domov.

Teden dni pred tem je bil šaljivec poklican na preiskovalno komisijo. Tožilec industrijskega okrožja je od oddelka zahteval, naj preveri izjavo Davydova, naslovljeno na sodnika istega okrožja Zamyshlyaeva, zaradi kršitve "časti in dostojanstva sodnika." V preiskovalnem odboru je Davydov zavrnil pričanje pred video kamero - povedal je le splošne podatke: ime, priimek, kraj dela.

Zadevni sodnik je med drugim govoril prek konferenčnega klica med sojenjem Davidovu. Nato je Zamyshlyaev na vprašanje tožilca, kako so Davydovovi ukazi vplivali na odločitev, dejal: »Ekipe so bile kompetentne, popolnoma enake, kot so bile prej. Glas je podoben." IN video, objavljeno v zapisu Aleksandra Tkačeva dne Youtube Po pogovoru Davydov sodnika imenuje "bolan človek".

Pranker verjame, da je ta incident postal razlog za iskanje.

Poleg tega mi poskušajo pripisati nove vnose, objavljene na računu Tkacheva. Morda jim je bil ukaz, da me »nevtralizirajo«, dan od zgoraj, pred volitvami,« pravi Sergej Davidov.

Po poskusu iskanja je njegova žena podala izjavo na preiskovalno komisijo - družina meni, da so bili ukrepi policije nezakoniti, zahtevati pa nameravajo tudi odškodnino za razbito okno.

Glavni direktorat Ministrstva za notranje zadeve za Permsko ozemlje je Zvezdi svetoval, naj se za komentarje obrne na preiskovalni odbor. Takojšnjega komentarja preiskovalne komisije ni bilo mogoče dobiti.

V letih 2012–2013 je Sergej Davydov poklical sodnike iz regije Perm in se predstavil kot namestnik predsednika okrožnega sodišča Pavel Surkov ter prosil, naj sprejme odločitve, ki jih potrebuje.
Spomladi 2014 je bila proti Davydovu uvedena kazenska zadeva po 294. členu Kazenskega zakonika Ruske federacije "Oviranje pravosodja". Preiskava je zadevi uspela priložiti klice le sedmim sodnikom. Šaljivec se je izognil kazni v višini 180 tisoč rubljev. Toda Davydovu tudi tega ni bilo treba plačati - amnestiran je bil za 70. obletnico zmage.
10. marca 2016 je okrožno sodišče Leninsky prepovedalo snemanje pogovorov Davydova s sodniki. Šaljivec se je na odločitev pritožil. Zgodba se je hitro razširila po zveznih medijih.
Pred dvema tednoma je Sergej Davidov Zvezdi podrobno povedal svojo zgodbo o boju proti korupciji na sodiščih Permskega ozemlja.

"Sodnikom so bila dana navodila v vašem imenu"

Sergej DavidovFoto: iz osebnega arhiva

Sredi leta 2013 je namestnik predsednika okrožnega sodišča v Permu Pavel Surkov prejel klic FSB. Klicatelj, ki se je predstavil kot namestnik vodje preiskovalnega oddelka regionalne uprave FSB, je povedal, da mu je uspelo najti glasovne posnetke pogovorov med sodniki Permskega ozemlja in osebo, ki se predstavlja kot Surkov in njegovi sodelavci.

"Mi," je pojasnil klicatelj, "imamo na razpolago posnetek, kjer so v vašem imenu dajali navodila sodnikom."

Surkov je odgovoril, da je s tem seznanjen in da sodni izvršitelji že iščejo neznanega šaljivca.

"To gradivo je na internetu, na Facebooku na splošni strani," je dejal častnik FSB. "Še ni bilo na javnem ogledu, vendar ga lahko vidite." Anonimno so nam poslali prijavo in geslo za to stran. Dokler ni izbrisano, vam ga lahko pošljem."

Surkov je narekoval svojo službeno elektronsko pošto, vendar nikoli ni prejel elektronske pošte z geslom. Pismo je prišlo od nekega Sergeja Davydova, ki nima nobene zveze z organi pregona. V pismu se je Davydov razkril: on je poklical Surkova in se predstavil kot uslužbenec FSB. V odgovor je Surkov ponudil srečanje.

"Pridem in on mi začne vse to pripovedovati," se spominja Davydov. - Zakaj kličeš? Začel mi je groziti, da je to kazensko, da je do dveh let.”

Nekaj dni po tem srečanju, 17. septembra 2013, so sodni izvršitelji poročali: proti Davydovu je bila uvedena kazenska zadeva po 1. delu čl. 294 Kazenskega zakonika Ruske federacije ("Oviranje pravosodja in predhodne preiskave"). Po tem je Davydov postal narodni heroj. Dobil je vzdevek "permski šaljivec", radijska postaja "Echo of Moscow in Perm", kamor je bil Davydov povabljen kot gost, pa je sprožila glasovanje: ali ga lahko štejemo za Robina Hooda. 86% poslušalcev je izrazilo svoje odobravanje, vendar je sodnik, pred katerim je nastopil Davydov, odločil drugače. Junija 2014 je bil kaznovan s 180 tisoč rublji kazni zaradi poskusa motenja delovanja sodišč.

"Če je mogoče, ne kaznujte Davidova"

»Pred tem sem bil navaden človek, v ničemer nisem izstopal. In moje otroštvo je bilo običajno,« pravi Davydov. - Učil sem se v šoli, hodil v radijski klub in se ukvarjal z gimnastiko. Nato je služil v vojski, v letalskih silah, v Tulski gardni diviziji. Služba me je okrepila. Na splošno pošteni ljudje služijo v letalskih silah. Človek, ki je preživel vojsko, pride drugačen. Vsako leto 2. avgusta se srečamo s kolegi, toda mojih tovarišev je vsako leto manj in manj - umirajo, postanejo pijanci.«

Sergej Davydov (desno) z Mikhailom Krugom (na sredini)Foto: iz osebnega arhiva

Na Davydovovi strani v Odnoklassnikih je veliko fotografij s takih srečanj. Zagoreli, visoki moški v telovnikih in modrih baretkah se objemajo, pijejo in jedo v ozadju čolna, privezanega na rečni breg. Obstaja tudi fotografija z Mikhailom Krugom. Na njej Davydov in njegov prijatelj (oba v usnjenih jaknah) pozirata s Krugom. Obstaja tudi veliko slik z njegovo družino: Davydov ima dva otroka. Mlajše dekle na fotografiji drži balone, starejši fant ima čez ramo satenast trak z napisom »Maturant«. Najpogosteje pa Davydov objavlja slike in demotivatorje: obožuje surov, preprost humor.

Davydov se ukvarja s poslom - oddaja avtomobile. Ne favorizira sodnikov in policistov. Prve imenuje »ghouli v uniformah«, druge pa »volkodlaki«.

Po Davydovu je začel igrati proti sodnikom Permske regije po nepomembnem konfliktu s sodnimi izvršitelji. Na sodišče je prišel po neki dokument, a so ga na vhodu pozvali, naj odpre torbico. Sergej je pokazal, da so notri ključi, denarnica in nekaj papirjev. Toda sodni izvršitelji so ukazali, da se vse to pridobi, in ko je Davydov zavrnil, mu niso dovolili na sodišče in sestavili so poročilo. Zaradi neizpolnjevanja zahtev policistov FSSP so mu grozili s postopkom na sodišču za prekrške, in če bi izgubil, z majhno globo.

Davydov je slišal, da sodniki pogosto delujejo "na klic". Prijatelji, ki so delali v sistemu, so povedali, da se odločitve okrajnim in prekrškovnim sodnikom običajno dajejo od zgoraj. Da bi preveril te govorice, je poklical na sodišče, kjer je bila razpisana obravnava njegove zadeve, in se pretvarjal, da je eden od podpredsednikov okrožnega sodišča:

"Če je mogoče, ne kaznujte Davidova," je ukazal Davydov in se poslovil, odložil slušalko.

To je bil prvi takšen klic, nato pa se je Davydov spomnil, da je bil zelo živčen in "znoj se je izlival." Naslednji dan na sodišču si je Sergej nadel sončna očala, da bi opazoval sodnika in se hkrati ne srečal z njegovimi očmi. Potem je bila odločitev res sprejeta v njegovo korist.

"Ljubim te noro"

Po tem se je Davydov naučil: poklical je Berezniki, Nytva in okrožna sodišča v Permu. Pretvarjal se je, da je visok sodnik, od sodnikov je zahteval, naj sprejmejo odločitve, ki jih potrebuje. Sprva nihče od sodnikov ni dvomil, da kličejo z deželnega sodišča.

Bil je eden prvih, ki je poklical sodnico Eleno Kanino in se predstavil kot namestnik predsednika okrožnega sodišča Surkov. V odgovor mu je priznala svojo ljubezen.

"Pavel Nikolajevič, noro te ljubim," je rekla. - Vse sem razumel."

Rezultat - Kanina je zaključila primer prebivalca Bereznikov Sergeja Gorodilova, ki se je soočil z odvzemom vozniškega dovoljenja zaradi vožnje pod vplivom alkohola.

In vendar je primer Gorodilova postal prej izjema kot pravilo: pogosteje so sodniki odločali, ne da bi bili pozorni na klice. Tako Davidov ni uspel posredovati za nekega Dmitrija Postnikova, ki naj bi mu odvzeli dovoljenje zaradi vožnje pod vplivom drog.

Zakaj so bile pravice odvzete? - je pojasnil Davydov in poklical sodnico Irino Temonenkovo. Sodnica je odgovorila, da jo je prejšnji dan že poklical »neki moški« in prosil za »nekaj«.

Okej, nisem te razumel. Kaj pomeni "nekaj"? - vprašal je Davydov z avtoritativnim tonom.

Tako, da enega malega huligana pogledam pobližje,« je izmikajoče odgovorila sodnica.

Kaj si naredil?

Izgubil sem svoje pravice.

Davydov je sumil, da so sodniki po njegovih klicih začeli klicati regionalno sodišče s pojasnili. A to, da mu sodniki niso vedno prisluhnili, sploh ni pomembno. Zadosten dokaz njihove koruptivnosti je po besedah Davidova dejstvo, da so se sodniki dogovorili, da se bodo po telefonu pogovorili o poteku primera in sodbah.

Dejstvo, da sodnik reče po telefonu "v redu, v redu, bom naredil," to že nekaj pove, "pravi Davydov. - Naj se pozneje odloči drugače, vendar ne odloži slušalke z besedami "kaj si dovoliš?"

"Ne odloča zakon, ampak razpis"

Po nekaj uspešnih klicih je Davydov svojim prijateljem začel pripovedovati, da ima znanega sodnika na regionalnem sodišču, ki bi lahko pomagal. Ko so izvedeli za to, so se ljudje začeli obračati na Davidova s prošnjami in plačati njegove storitve s storitvami - na primer, brezplačno so popravili avto.

"Eno osebo smo kazensko ovadili in vrnili vozniško dovoljenje nekomu, ki je vozil pijan," priznava v intervjuju. "Morda smo storili narobe, a smo sodnike pripeljali na čisto vodo."

Toda Davidov ni pozabil nase. V Dobryanki, kjer je živel leta 2012, so slišali primer o njegovem boju z gradbenikom po imenu Burashnikov. Ne da bi omenil razloge za prepir, je Burashnikov povedal, da si je Davydov s pestjo prerezal ustnico, nato pa z likalnikom razbil okno v avtomobilu.

Po besedah Davidova sta se sprla, ker je gradbenik metal kamenje v njegovega psa, in to težavo sta rešila "po moški". Posledično je imel Burashnikov zlomljeno ustnico, Davidov pa je dobil rahlo rano na prsih z izvijačem. Oba sta drug proti drugemu napisala izjavi na prekrškovnem sodišču.

Davydov s klicem ni mogel rešiti zadeve v svojo korist - sodnik je poznal njegov glas. Nato mu je pomagal znanec, ki je v imenu namestnika predsednika okrožnega sodišča v Permu poklical sodnika in ga prosil, naj Davydova spozna za nedolžnega in Burashnikovu izreče najvišjo kazen. "Razumem vas," je odgovoril sodnik. Tako je Davydov dobil sojenje, njegov nasprotnik pa je bil kaznovan z 20 tisočaki kazni.

"Ko so začeli govoriti, da sem šaljivec, nisem razumel, kaj je to"

Da bi vam ljudje verjeli, morate govoriti samozavestno in kompetentno,« pravi Davydov. - Poklicali so, se pozdravili, se predstavili. Na splošno, če ima človek dar, tega ni mogoče razložiti.

Sergej Davydov (prvi desno v spodnji vrsti) s prijateljiFoto: iz osebnega arhiva

Ne morete naročiti, vprašati morate na prijazen način. Sergej tekoče govori sodniški sleng in pozna nianse birokratske podrejenosti: »Tudi če menedžer pokliče sodnika, ta ne more ukazovati. V policiji lahko, če je nekdo na višjem položaju, govori z ukazovalnimi toni do spodnjih. Sodnik ima status imunitete, ne sme nikogar ubogati. Kdor koli ga je poklical. Sodnika pa je treba vsakih šest let ponovno certificirati. Če naredi kaj narobe, ne bo opravil ponovnega certificiranja. Zato morate na primer reči: "Ivan Ivanovič, jutri imaš sestanek, če je mogoče, bi morali narediti tako."

Davydov se hvali, da je poklical 18 sodnikov. Posnetki "DictAphone" (kot se imenujejo na Youtube) so bili objavljeni v imenu Aleksandra Tkačeva.

Na posnetkih je slišati, da zna dobro ujeti posebnosti govora sodnikov. V njegovem glasu je čutiti previdno arogantnost človeka, ki stoji nekaj stopničk višje na družbeni lestvici. Malo se opraviči, ukaza naslednjemu sodniku in konča pogovor: "No, računam nate." Potem ko prekineta slušalko na drugi strani linije, Davydov čustveno komentira: "Kakšno vijuganje." In dodaja: "To je to, konec je."

V sodnih primerih, v katerih je posredoval Davydov, so izvedli notranjo revizijo in prišli do zaključka, da so "vse zadeve, v katerih je prišlo do klicev, sodniki obravnavali v skladu z zahtevami zakona in ni razloga za domnevo, da klici klicatelja so vplivali na odločitve sodnikov " Toda zvočni posnetki Davidovih klicev kmalu ne bodo na voljo. Ko jih sodišče razglasi za prepovedane, mora Roskomnadzor blokirati dostop do njih.

Bi radi, da vam najboljša besedila »Things Like This« pošljemo na vaš e-mail? Naročite se

Na tem mestu je bil članek z naslovom "Zlata vsota odvrnila, ali zakaj se uresničuje napoved urednikov Kompromat-Urala glede Zije(v)udina Magomedova." Besedilo članka z dne 4. aprila 2018 je bilo sestavljeno iz petih odstavkov. Samo eden od njih je omenjen Mihail Kijko. Mikhail Yuryevich je zdaj nekdanji generalni direktor United Grain Company JSC (UGC). Kiiko je na tem položaju ostal komaj leto in pol in bil novembra 2018 odpuščen. JSC "OZK" je v polovični lasti poslovneža Zijavudin Magomedov.

Omemba v zgoraj omenjenem članku o "razmerju finančne odvisnosti" med Magomedovom in Kiiko je povzročila nezadovoljstvo slednjega. Prošnjo g. Kiyka, ki zahteva odstranitev spornega člena (vseh pet odstavkov in ne samo o Kiyku), je obravnaval sodnik arbitražnega sodišča Sverdlovske regije Elena Seliverstova. Zahtevku je v celoti ugodila, kar je bilo po našem mnenju namišljeno.

01.09.2019 je sklep stopil v veljavo. Po črki zakona so uredniki Kompromat-Ural besedilo v določenem roku izbrisali. Kljub temu se bomo še naprej pritoževali na nezakonit in po našem mnenju absurden sodni akt in se zahvaljujemo vsem bralcem, ki pri tem pomagajo.

Opozarjamo vas na naslov za povratne informacije:ogrožanje- ural@ protonmail. com

Majski prazniki so se izkazali za vroče za dopisnike portala Kompromat-Ural. Na voljo imamo nove informacije za nadaljevanje protikorupcijske preiskave proti poslancu Državne dume Ruske federacije Nikolaj Brykin. To je nekdanji general davčne policije in ministrstva za notranje zadeve, zdaj pa predstavnik spodnjega doma parlamenta na vrhovnem sodišču (Brykin je bil leta 2016 delegiran v državno dumo na listi Enotne Rusije iz Hantijev avtonomno okrožje Mansi, avtonomno okrožje Jamalo-Nenec in regija Tjumen).

Škandale okoli Brykina povzroča dejstvo, da je podjetnik Ugra s seznama Titova» Konstantin Djulgerov, ki je moral zaradi pritiska varnostnih sil pobegniti iz Rusije, je upokojenega generala odkrito obtožil organiziranja kazenskega pregona po meri. Dyulgerov je podrobno razkril podrobnosti svojih nesreč v dejanskem intervjuju za Novaya Gazeta. Žrtev v dvomljivem primeru Dyulgerov je Brykinov zet Sergej Kirjanov, in sam junak škandala, kot so ugotovili uredniki Kompromat-Urala, je pred imenovanjem v državno dumo prenesel večmilijonska razvojna sredstva na obali Črnega morja na svojo hčerko Valentin Kirjanov(leta 2016 je imela družba Breeze LLC, ki je bila prenesena nanjo, v bilanci stanja skoraj pol milijarde rubljev sredstev!). Brykin je kandidiral za poslanca kot skromen predstavnik "domoljubnega sklada" (pravno gledano je bila to fikcija).

Pred dnevi je uredništvo Kompromat-Ural prejelo odgovor pomočnika generalnega državnega tožilca Ruske federacije. Valeria Volkova(Valery Georgievich je prišel iz vodstva urada generalnega državnega tožilca za nadzor nad izvajanjem protikorupcijske zakonodaje). Kontaktirali smo Jurij Čajka o vprašanju preverjanja točnosti podatkov v izjavi o osebni blaginji g. Brykina. Ali ljudski služabnik živi v skladu s svojimi zmožnostmi, ki se je v najkrajšem možnem času po odhodu z ministrstva za notranje zadeve spremenil v dolarskega milijonarja in se nato prav tako hitro znebil svojega "zasluženega" bogastva pred volitvami v državno dumo?

V nedavni objavi naših kolegov iz tjumenske publikacije 72.ru je bilo ugotovljeno, da je po uradnih izjavah Nikolaj Brykin na dnu poslanske ocene: »za leto 2017 je njegov dohodek znašal »le« 4,8 milijona rubljev. . Manj kot drugi, vendar ne hitite s sklepi. Je lastnik dveh ogromnih zemljišč, nekaj prostornih podeželskih hiš in skromnega stanovanja v velikosti 76 kvadratnih metrov. Njegova žena ima večje stanovanje: 116 kvadratnih metrov. Na njem so vpisane tudi štiri stanovanjske podeželske hiše in dve zemljišči. In vsa njihova družinska vozila so registrirana na Brykinovo ženo - Toyota Land Cruiser, prikolica Shore Land SRV31B in čoln Sea Ray 185S. Kako je gospa uspela vse to kupiti »sama« in zaslužila 2,9 milijona na leto, lahko le ugibamo.«

Pomočnik Jurija Čajke je urednikom Kompromat-Urala poročal, da ima "pooblastila za izvajanje ustreznih pregledov v zvezi s poslanci državne dume" komisija dume za spremljanje zanesljivosti podatkov o dohodkih, ki jo vodi Natalija Poklonskaja(je tudi namestnica predsednika Komisije za varnost in protikorupcijo). Zato je bila po odgovoru Valerija Volkova pritožba glede Brykina poslana v spodnji dom. Uredniki Kompromat-Ural bodo spremljali odzive urada predsednika državne dume Vjačeslav Volodin in komisija za profil. Sredi aprila je gospa Poklonskaya novinarjem potrdila, da je Brykin res ena od petih oseb, vključenih v protikorupcijske preglede, ki jih izvaja komisija, ki jo vodi. Mimogrede, na tem seznamu Brykin meji na "javnega" poslanca iz LDPR, junaka nemoralnih spolnih škandalov Leonid Slutski.

Aktualne publikacije

Kaj se dogaja v ruski vladi, za katero se je zdelo, da je po 20 letih "stabilnosti" prerasla v harmonično vertikalo, da bi junaško živela pod "diktaturo zakona"? Kje je vse to? Trenutni uslužbenec administracije predsednika Ruske federacije - pomočnik pooblaščenega predstavnika Miklavža Tsukanova, se izkaže, da je »prejel poljsko državljanstvo, tam kupil nepremičnine, bil rekrutiran s strani obveščevalnih služb in je Nato obveščal o sejah Varnostnega sveta in družini Putin" Prispeli smo! Pred nekaj leti se je s Tsukanovom zapletel še en odvraten bivši uradnik Aleksej Bagaryakov, ki se je pred kratkim preselila v Jekaterinburg, da bi sledila Tsukanovu, a zaradi vohunskega škandala nikoli ni imela časa "pobegniti". Po mnenju sogovornikov urednikov v organih pregona je bil Bagaryakov "v razvoju" od trenutka, ko je prejel položaj v veleposlaništvu Tsukanova. Takšna informacijska poročila preučujejo opazovalci vira Kompromat-Ural.

"Krtova luknja. V spremstvu pooblaščenega predstavnika Nikolaja Cukanova so našli že celo vohunsko mrežo,« takšni naslovi polnijo medije. "39-letni pomočnik pooblaščenega predstavnika v zveznem okrožju Ural, aretiran zaradi suma veleizdaje Aleksander Vorobjov- Dejanski državni svetnik tretjega razreda. Generalmajor, v vojaškem smislu. Vohuni tega kalibra (če je obtožba potrjena. - Ed.) pri nas niso bili ujeti, se zdi, od 80. let prejšnjega stoletja, oziroma od ujetja slavnega Cylinderja - generalmajorja GRU. Dmitrij Polyakova. In zdaj je Vorobyov v zaporu. Kaj se bo zgodilo z njegovim šefom Nikolajem Tsukanovom zdaj, ko je na svobodi?

Tsukanov je leta 2010 odredil zaposlitev Vorobjova, ko je bil guverner regije Kaliningrad. Sta rojaka, oba iz obmejnega mesta Gusev. Pred tem je bil Vorobyov na različnih manjših položajih, leta 2005 pa je uspešno odpotoval v Varšavo na pripravništvo. Tam so ga, pravijo, rekrutirali. In takoj, ko je Vorobyov imel priložnost, da se infiltrira v guvernerjev ožji krog, so se Tsukanovu začeli dogajati različni čudeži. Pred zbližanjem z Vorobjovom je bilo ime lastnika ruske eksklave, če je blestelo v škandalih, zgolj gospodarsko, povezano predvsem z zaščito "jantarne mafije". Toda takoj, ko je Vorobyov postal desna roka Tsukanova, se je obseg škandaloznih zgodb kvalitativno spremenil. Sprva je Tsukanov fašistične okupatorje imenoval »nemški vojaki, ki so se borili za svojo domovino«. In potem se je začela škandalozna epopeja s preimenovanjem Kaliningrada v Königsberg. Septembra 2011 je poljski tisk razglasil o tej pobudi Tsukanova - guverner naj bi imel nepremišljenost, da bi tako obljubil poslancu Evropskega parlamenta iz nemške Zelene stranke. Werner Schultz(to se je zgodilo v Varšavi ob robu zasedanja odbora za medparlamentarno sodelovanje med Rusijo in EU). Tsukanov je poskušal vrniti: češ, česa takega nisem obljubil, a so ga Poljaki z diktafonskim posnetkom pribili ob steno (očitno je pogovor posnel guvernerjev kolega, ker je pogovor potekal na štiri oči). -ena. In kje! V moškem stranišču!). Kasneje se je izkazalo (Tsukanov sam je to nekako izpustil), da je "dober nasvet" za preimenovanje Kaliningrada dal nihče drug kot njegov odvetnik Vorobjov. Pravijo, da bi lahko preimenovanje pozitivno vplivalo na rast nemških naložb. Tsukanov je nasedel.

Medijski partnerji uredništva Kompromat-Ural prosijo naše opazovalce, da poročajo o odmevni zgodbi, ki iz neznanih razlogov ostane brez ustreznega odziva tožilstva v Sankt Peterburgu, ki ga vodi Sergej Litvinenka, in glavni urad ruskega ministrstva za notranje zadeve za Sankt Peterburg in Leningrajsko regijo, ki ga vodi g. Roman Vključiti. Govorimo o tem, da je »pobegli milijarder Aghajan Avanesov, ki je na zveznem seznamu iskanih oseb zaradi prenosa okoli devet milijard rubljev v tujino, tiho živi v hotelu v Sankt Peterburgu ...« »Zakaj nihče ne išče iskanega milijarderja?« se retorično sprašujejo novinarji, ki so verjetno spet prepričani, da so »pred zakonom in sodiščem vsi enaki« - to so lepe in nesmiselne besede iz ustave Ruske federacije.

"Že nekaj let je nekdanji vodja upravnega odbora StarBank, Agadzhan Avanesov, na zveznem seznamu iskanih oseb. Preiskovalni organi v Sankt Peterburgu ga iščejo v okviru kazenske zadeve zaradi tatvine v posebno velikem obsegu. Govorimo o dobavi velike serije ribjih izdelkov v vrednosti 131 milijonov rubljev, ki jih partnerji Fish Factory LLC niso prejeli. To podjetje je tudi del poslovanja bankirja Avanesova. Veliko trgovsko podjetje je v celoti plačalo vse obroke gotovine, a ribe niso prispele.

Septembra 2017 je preiskovalni oddelek Ministrstva za notranje zadeve za okrožje Kalininsky v Sankt Peterburgu odprl kazensko zadevo po 4. delu čl. 159 Kazenskega zakonika Ruske federacije (goljufija). V okviru tega primera je bilo jeseni istega leta s sodno odločbo aretirano premoženje Fish Factory LLC ...

Veste za druge kriminalistične organe, ki so formalno iskani, a jih sebično motivirani varnostniki ne motijo? Poročaj:ogrožanje- ural@ protonmail. com

»V Rusiji menim, da bi moralo biti sodstvo predmet lustracije. Povsem. Kajti to, kar imamo pod krinko pravice, je žalitev.” »Menim, da bi bila popolna lustracija sodstva izjemno zaželena. Sedanje rusko sodišče je trdnjava brezpravja.« Te in druge drzne izjave je nedavno v različnih medijih podal znani znanstvenik, doktor zgodovinskih znanosti Valery Slavček.

"Z veliko samozavestjo" napoveduje začetek resne politične krize v Rusiji leta 2020 in poziva, naj si ne delajo iluzij o odpuščenih in do zob oboroženih policistih, ki bodo menda stali kot monoliten zid pred zaščititi sedanji režim. »Celo navadne varnostne sile doživljajo vse večji pritisk oblasti – spomnite se, koliko novic je bilo v zadnjem času o samomorih nekaterih varnostnih sil,« ugotavlja Valery Solovey.

Opazovalci projekta Kompromat-Ural so opozorili na intervju oziroma celo obsežen pogovor med Valerijem Dmitrijevičem in jekaterinburškim novinarjem Evgenij Senshin na aktualno temo: "Ali naj pričakujemo revolucijo v Rusiji?"

Med preiskavo informacij o velikem premogovnem "baronu" Dmitrij Bosov(TIN 770400406175), so bile razkrite zanimivosti njegove biografije in posebnosti poslovanja. To vključuje tudi povezave z aretiranim bivšim ministrom Mihail Abizov in kriminalni šefi, in nezakonito rudarjenje premoga, in offshore podjetja, in onesnaževanje okolja, in italijanske vile. Toda tokrat mu je uspelo zmagati v bitki s tekmeci in podrobnosti, ki so se pojavile, niso v ničemer vplivale na njegovo usodo.

Konec marca je postalo znano, da je Krasnojarsk oddelek FSB Rusije odprl kazenski postopek proti neznanim osebam med vodilnimi v Arctic Mining Company (AGK), ki je del skupine VostokCoal, ki je v lasti Dmitrija Bosova. in Aleksander Isaev(TIN 502482607042). Tretji solastnik Arctic Mining Company LLC (AGRK, INN 7707255694) je po poročanju uredništva Kompromat-Ural razvpiti oligarh Bokarev Andrej Removich(TIN 771312791603), partner upravičencev UMMC Iskandar Makhmudov in Andrej Kozicin.

Obveščevalne službe sta se zanimala za nezakonito rudarjenje in prodajo premoga, piše RBC, ki se sklicuje na vir, seznanjen s preiskavo, in sogovornika na ministrstvu za naravne vire. Neimenovani vir trdi, da je bil primer sprožen na podlagi nezakonite poslovne dejavnosti (171. člen Kazenskega zakonika Ruske federacije). Kanal Nezygar Telegram je celo objavil fotografije odločbe o uvedbi kazenske zadeve z dne 8. aprila in nato protokol zaslišanja generalnega direktorja AGK. Vadim Bugaev(TIN 420523793968), ki je potekalo 17. aprila.

»Eldorado v Ministrstvu za notranje zadeve ali ministrova »Tovarna sveč« Kolokolceva“- tako se glasi naslov protikorupcijske novinarske raziskave, nedavno objavljene v medijih. Uredniki Kompromat-Ural so skrbno preučili resonančne materiale. Kot verjamejo avtorji, "se zdi, da je velikanska" malina "zrasla in se razširila v Ministrstvu za notranje zadeve Ruske federacije: generali oddelka so lahko vpleteni v morebitne goljufive trike" Glavnega centra za komunikacije in informacije Zaščita Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije."

Očitno je domnevna goljufija velikanskega obsega, saj so uredniki prejeli šokantne dokumente o dogajanju v labirintih Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije na Žitni ulici 16. In to je nadaljevanje teme ki je bilo zajeto v nedavni preiskavi "Zagrešeni kozak v državni korporaciji" Rostec ". Gradivo opisuje virtuozne sheme, ki jih zvezna državna ustanova (FKU) »Glavni center za komunikacijo in zaščito informacij Ministrstva za notranje zadeve Ruske federacije« uporablja za sekljanje »zelja«. In eden od "nosilcev" informacij, neki polkovnik ministrstva za notranje zadeve Ruslan Sulejmanov, ki je čudežno ušel iz zapora, zdaj opravlja kemična dela v skupini podjetij Rostec.

In čeprav so "razjede" na Ministrstvu za notranje zadeve že dolgo odprte, "vreli" so bili očiščeni, vendar so stvari še vedno tam! A pri PKU se še šefi menjajo kot nogavice. Tukaj so že vložene kazenske zadeve. Prošnje za mednarodno iskanje so, a urad deluje, milijarde tečejo in tečejo v »pravo« smer. V Ministrstvu za notranje zadeve cveti in diši El Dorado - pravljična čudežna dežela. In samo minister Vladimir Kolokoltsev iz neznanega razloga očitno ne opazi, kaj se dogaja?

Na splošno govorimo o možnih "korupcijskih shemah" v oddelku generala Kolokoltseva ...

Ko je bila prevara leta 2014 razkrita, se je začelo sojenje proti samemu Sergeju Davidovu. Zaradi "oviranja pravosodja in vodenja predhodne preiskave" je bil kaznovan s 180 tisoč rublji. Vendar mu ni bilo treba plačati: šaljivec je bil leta 2015 oproščen te dolžnosti na podlagi amnestije v čast 70. obletnice zmage. Zgodba je odjeknila, a je bila po Davidovih besedah v začetku leta 2016 že pozabljena.

In marca je Leninsko sodišče v Permu prepovedalo distribucijo zvočnih posnetkov pogajanj Davidova s sodniki kot informacije, ki diskreditirajo čast in spodkopavajo ugled. Sergej Davydov je povedal, kako je prebivalec Perma prišel do potegavščine, koga je najprej poklical in ali se boji maščevanja sodnikov, ki jim je igral toliko potegavščin.

"To je samo sramota!"

Seveda ti zvočni posnetki spodkopavajo ugled pravosodnega sistema v Rusiji. Samo škoda! - pravi Sergej Davydov. »Takrat so na sojenju vsi, ki sem jih poklical, rekli, da moja navodila niso vplivala na njihove odločitve. In med samimi telefonskimi pogovori so mi nekateri izpovedali ljubezen. To ni samo sojenje, to je seks po telefonu. To pomeni, da niso priznali meni, ampak Pavlu Surkovu, čigar ime sem se predstavil. Že samo dejstvo takih pogovorov dokazuje skorumpiranost sodnikov. Nihče od njih ni bil niti presenečen, da jim je namestnik predsednika okrajnega sodišča dal navodila, se pravi, tako je bilo z njimi. Nihče od njih mi ni kategorično zavrnil. Nobeden od njiju ni zameril, da mu sploh dajejo ukaze. Nihče ni rekel: "Kako si me drzneš poklicati?!" Vsi so pozorno poslušali in obljubili, da bodo naredili vse, kar je v njihovi moči. Ko so mi sodili, je ena od prič - sodnik, ki sem ga tudi poklical - s svojim pričanjem potrdila, da je običajna praksa izvrševati ukaze višjih sodnikov. Rekel je, da so moje zahteve jasne in kompetentne, kot je v navadi. "Običajno", veš?

Potrebovali smo malo vaje, da smo se naučili dajati »jasne in kompetentne« ukaze. Med prvim klicem sem se potila. Sodni izvršitelji me niso spustili na sodišče, ker na vhodu nisem hotela vzeti stvari iz torbice na pregled. Sodni izvršitelji so proti meni vložili poročilo. Dan pred zaslišanjem sem poklical sodnika, ki je bil imenovan za obravnavo moje zadeve, in se pretvarjal, da sem eden od namestnikov predsednika okrožnega sodišča, in rekel: "Če je mogoče, ne kaznujte Davidova." Na samem srečanju sem previdno pogledal proti sodnici, ali je razumela ali ne, da sem jo jaz poklical, ali me je prepoznala po glasu, bil sem zelo nervozen. Toda posledično je bila odločitev sprejeta v mojo korist. Potem sem tudi drugo sojenje obrnil sebi v prid. In potem sva šla, čisto iz interesa sem začel klicati sodnike, ali se bo strinjal ali ne.

Vse se je začelo s prometno policijo

Sodniki zahtevajo poseben pristop. Pravzaprav jim nihče nima pravice ukazovati. Sami sprejemajo in sprejemajo odločitve. Zato morate biti z njimi bolj občutljivi - ne zahtevati, ampak vprašati. No, na splošno morate poznati njihovo sprejeto obliko komunikacije. Toda do takrat sem imel nekaj izkušenj. Nekoč sem bil priča, kako se je vodja regionalne prometne policije pogovarjal s svojimi podrejenimi. No, tam je seveda vse drugače. Obstaja šef in obstaja podrejeni in tam se dajejo ukazi, ne zahteve. No, poslušal sem in poslušal, in zakaj ne bi sam poskusil rešiti enega svojih vprašanj. Poklical sem enega inšpektorja in se predstavil kot pomočnik tega istega vodje regionalnega državnega inšpektorata za promet. Takoj so se začela vprašanja: »Kakšen pomočnik? kako ti je ime Kdo je zahteval klic? A z veliko žalostjo smo se uspeli o vsem dogovoriti. To sem klical še večkrat, dokler nisem ugotovil, da pomočnik sploh ni na tem nivoju in je na splošno napaka. Odločil sem se, da se takoj predstavim kot vodja. Stvari so šle veliko lažje.

Ti si šef, jaz sem ...

Iskreno povedano, do zadnjega nisem verjel, da bo mogoče tudi s sodniki rešiti težave na poziv. Prometni policisti so se mi zdeli razumljivi, imeli so strogo hierarhijo, zaposleni v tem oddelku pa so bili navajeni upoštevati ukaze nadrejenih. In nekoč mi je v pogovoru s prijateljem rekel: »Ja, vsi so enaki. So nadrejeni in so podrejeni. Slednji so navajeni ubogati prve.” Če uradnik dobi nalogo, jo bo izvršil po svojih najboljših močeh. In sodniki so navsezadnje sodniki, da poznajo pravo in luknje v njem. Torej, z izjemo nekaterih podrobnosti, se je moj prijatelj izkazal za prav. Oblika komunikacije v vsakem oddelku je drugačna, vendar povsod ljudje večinoma ne tvegajo prepiranja z nadrejenimi. Nekateri šaljivci vrtijo predsednike okrog prstov. Resda pravijo, da se s tem poslom ukvarjajo sami, a dvomim. Kje dobijo podatke o kontaktih najvišjih državnih uradnikov? Mislim, da jih nekdo naroči za določeno osebo in odteče vse podatke o njej. Sodnike pa sem klical na službene telefonske številke, ki so bile javno dostopne, niti na mobilne telefone. In bilo je v redu – skotalilo se je. Izkazalo se je, da bi jih tako lahko imenoval vsak.

Glasovni posnetki

Moj Youtube kanal z zvočnimi posnetki pogovorov s sodniki je še vedno odprt. Ne vem, kaj bo naprej. Morda ga bo kasneje Roskomnadzor blokiral. Trenutno obstaja prepoved njihove distribucije, vendar sodnikom verjetno ne bo prinesla želenega rezultata. Nasprotno, od uvedbe prepovedi se je število ogledov povečalo, številka je šla že v tisoče. Vsekakor pa »sodna« dejavnost ni moja glavna dejavnost, s tem ne zaslužim nič, je hobi, zaslužek dobivam iz čisto drugega posla. Ne pričakujem nobene preganjanja in ne čutim posebne skrbi za svojo varnost. Ves čas te zgodbe nisem bil deležen nobenih groženj, celoten postopek je potekal na sodišču, a tukaj je treba le še bolj samozavestni – naj uradniki razumejo, da tudi razumete pravo in ste pripravljeni braniti svoje pravice . Po drugi strani pa se zdaj, ko zagotovo vem, kako se odločajo ruski sodniki, počutim nelagodno.

Podobni članki