A tiež k nižším vrstvám obyvateľstva.

Encyklopedický YouTube

1 / 5

✪ Králi sú podvodníci. Koľko falošných Dmitrievov bolo v Rusku?

✪ Vek podvodníkov

✪ História Ruska pre figuríny - Vydanie 27 - Problémy (1. časť)

✪ Príčiny a začiatok Času problémov. Rusko v rokoch 1605 - 1606 Video lekcia o histórii Ruska, ročník 10

✪ História Ruska Záhady ruskej histórie XVII. storočie Čas podvodníkov

titulky

Falošný Dmitrij

Všetci falošní Dmitrijovia predstierali, že sú carevičom Dmitrijom Uglickým, najmladším synom Ivana Hrozného, ​​ktorý zomrel v roku 1591, a nárokovali si moskovský trón pod menom Dmitrij Ivanovič. Michail Molchanov a Falošný Dmitrij II sa navyše prihlásili k Falošnému Dmitrijovi I., zabitému v roku 1606, zatiaľ čo Falošný Dmitrij III. sa identifikoval s Falošným Dmitrijom II., zabitému v roku 1610.

Falošný Dmitrij I

Falošný Dmitrij I. je jediným z podvodníkov Času nepokojov, ktorý vládol v Moskve (1605-1606). S pomocou Poľsko-litovského spoločenstva porazil dynastiu Godunovcov. Zabitý v dôsledku sprisahania a povstania Moskovčanov 17. mája 1606.

Najbežnejší uhol pohľadu stotožňuje cára podvodníka s Grigorijom Otrepyevom.

"Stredný" Falošný Dmitrij

Tento podvodník zohral dôležitú úlohu vo vývoji Bolotnikovovho povstania.

Podľa materiálov veľvyslanectva kniežaťa G. K. Volkonského v Poľsku (leto 1606) sa v tom čase istý moskovský utečenec ukrýval s manželkou Jurija Mnischku, ktorý bol uznaný za cára Dmitrija, ktorý zázračne unikol pred machináciami bojarov. Volkonsky povedal poľskému exekútorovi, že muž, ktorý sa vyhlásil za cára Dmitrija, bol podvodník a s najväčšou pravdepodobnosťou „Michalko Molchanov“ (poskok falošného Dmitrija I., ktorý utiekol z Moskvy). Na žiadosť ruských veľvyslancov poľský exekútor poskytol slovný portrét kandidáta na rolu cára Dmitrija; Ruskí veľvyslanci oznámili, že Molčanov mal presne takú tvár a „bývalý zlodej s jeho defrockom“ vyzeral inak.

Falošný Tsarevich Lavrenty

V dokumentoch svojej doby sa spomína aj ako Laurus alebo Lauver. Skutočné meno neznáme. Predstieral, že je vnukom Grozného, ​​syna careviča Ivana Ivanoviča z Eleny Šeremetevy. Pravdepodobne to bol roľník alebo nevoľník na úteku, ktorý pod svojím velením zhromaždil oddiel „slobodných“ kozákov - Volga, Terek a Don. Pod jeho vedením počas astrachánskych nepokojov pestrý dav rozbil obchodné obchody. Spolu s „Carevičom Ivanom Augustom“ viedol kozácke jednotky počas kampane do Tuly. Spolu s Ivanom Augustom ho z vlastnej vôle vzali alebo pricestovali do tábora Tushino a spolu s ním ho v apríli 1608 obesili na moskovskej ceste.

Aspen

Pôvod nie je známy, no zrejme patril ku kozákom alebo „prestrojeným“ roľníkom. Objavil sa v Astracháne v roku 1607 alebo 1608 a vydával sa za nikdy neexistujúceho Tsareviča Ivana z najstaršieho syna Grozného a Eleny Šeremetevy. Spolu s Augustom a Lawrencom sa zúčastnil bitky pri Saratove, zrejme bol obvinený z porážky („jeden odsúdil druhého ako zlodeja a podvodníka“) a kozákmi ho obesili.

Falošní carevici Martyn, Clementy, Semyon, Savely, Vasily, Eroshka, Gavrilka

Nie je o nich známe takmer nič, okrem mien uvedených v liste falošného Dmitrija II obyvateľom Smolenska zo 14. apríla 1608. Všetci predstierali, že sú „synmi“ cára Fiodora Ioannoviča, O. Usenko naznačuje, že v skutočnosti boli „slobodnými kozákmi“. Podľa tohto dokumentu sa všetky objavili v „poľských jurtách“, teda na Divokom poli – pravdepodobne v lete 1607. Je dosť možné, že podvodníci uviedli svoje skutočné mená a pridali k nim iba mýtický rodokmeň. Je tiež pravdepodobné, že každý z nich bol atamanom väčšieho či menšieho kozáckeho oddielu, ktorý na jeseň roku 1608 dorazil do sídla False Dmitrija II., kde rovnako ako ostatní podvodníci našli svoju smrť.

Kronikár písal s rozhorčením o „sedliackych princoch“.

Úvod

Rusko na prelome XVI-XVII storočí. kríza spoločnosti a štátu. Boris Godunov

Prvá občianska vojna v Rusku.

Boj Ruska proti poľsko-švédskej intervencii.

Zemský Sobor z roku 1613: nástup dynastie Romanovcov.

Fenomén podvodníka.

Záver

Zoznam použitej literatúry

Úvod

Problémy, ako vysvetľuje Vysvetľujúci slovník Vladimíra Dahla, sú rozhorčenie, vzbura, vzbura, vzbura, všeobecná neposlušnosť, nezhody medzi autoritami. V ruských dejinách sa týmto slovom označuje obdobie medzi koncom dynastie Rurikovcov a začiatkom dynastie Romanovcov.

Prirodzené ťažkosti prechodu moci komplikoval osobitý charakter moskovského štátu a osobitý charakter zosnulého cára. Autokratická monarchia si vyžaduje autokratického kráľa. Najmä vtedy, keď štát čelí kríze.

Ruskí historici polemizujú o datovaní začiatku Času nepokojov. Nikolaj Kostomarov verí, že „prvé ruské ťažké časy sa začali 15. mája 1591“, keď v Uglichu zomrel sedemročný chlapec Carevič Dmitrij, posledný syn Ivana Hrozného. Klyuchevsky nazýva začiatok problémov 1598, dátum smrti Fjodora Ivanoviča. Existujú výskumníci, ktorí veria, že nešťastia sa začali, keď Ivan zabil svojho najstaršieho syna. Napokon, je tu každý dôvod počítať nepokojné časy od smrti Ivana Hrozného 19. marca 1584. Po smrti Ivana Hrozného sa jeho dedičia - slabomyseľný Fjodor a nemluvňa ​​Dmitrij - zľakli svojej neschopnosti plniť povinnosti cára, čo predznamenávalo bezuzdnú svojvôľu bojarov, ktorá sa zdala ťažšia a hroznejšia ako zákonná svojvôľa kráľa

Všetci sa zhodujú na tom, že dátum skončenia problémov bol rok 1613, kedy bol za cára zvolený prvý Romanov Michail. V dôsledku toho nepokojné časy trvali dve alebo dokonca tri desaťročia. Trvanie a tragédia udalostí, ktoré otriasli všetkými vrstvami obyvateľstva Ruska, naznačujú, že korene krízy siahali hlboko do štátneho organizmu, do jeho minulosti.

Rusko na prelome XVI-XVII storočí. kríza spoločnosti a štátu. Boris Godunov

Vláda Ivana IV. jasne odhalila tragickú nejednotnosť ruských dejín. Vláda začala veľkými úspechmi pri posilňovaní Ruska. Boli pripojené kazaňské a astrachánske chanáty, čo umožnilo ovládnuť obchodnú cestu pozdĺž Volhy po celej jej dĺžke; bol pripravený nový zákonník (zákonník) a bola vykonaná reforma súdnictva. Zjednotili sa ústredné orgány štátnej správy – vznikli príkazy. Bola zorganizovaná stála strelcovská armáda; Tradícia zvolávania Zemského Sobora bola založená ako národná rada predstaviteľov všetkých vrstiev vtedajšej ruskej spoločnosti. Vláda sa však skončila vážnym rozpadom štátnosti. Nie je náhoda, že Karamzin porovnával výsledky vlády Ivana Hrozného s mongolskou inváziou, „jarmom Batyeva“. Druhá polovica vlády Ivana IV., ktorá sa vo svojich dôsledkoch výrazne líšila od prvej, znamenala veľké problémy a kolaps štátu. Tyrania staršieho Ivana Hrozného vo veľkej miere pripravila spoločenskú katastrofu Času nepokojov. Po vytvorení špeciálneho mechanizmu oprichniny, ako spôsobu nastolenia neobmedzenej autokracie, Ivan IV rozpútal represie sprevádzané vysťahovaním, konfiškáciou majetku a masovými popravami. Kroniky svedčia o desiatkach tisíc mŕtvych.

Útek k západným hraniciam nadobudol masívny rozmer, pričom väčšina utečencov boli semenní vojaci, ktorí sa báli, že spadnú pod sekeru oprichniny kvôli voľnomyšlienkárstvu. Vládny aparát bol dezorganizovaný terorom. Pogromy viedli k spustošeniu centrálnych oblastí krajiny. Ekonomická devastácia dosiahla katastrofálne rozmery. Podľa pisárskych kníh z rokov 1573-1578 je v moskovskom okrese 93 až 96% prázdnych pozemkov.

Na masový odchod roľníkov v posledných dvoch desaťročiach 16. storočia reagovali feudálni statkári a štátna moc, ktorá prejavila svoju vôľu. rad opatrení, ktoré mali za cieľ posilniť osobnú závislosť roľníka od vlastníka pôdy a zabezpečiť jeho nerušené vykorisťovanie. Rozhodujúcim z týchto opatrení bolo ustanovenie „vyhradených rokov“ v roku 1581, do zrušenia ktorých bolo sedliakom zakázané prechádzať z jedného vlastníka na druhého. „Vyhradené roky“, ktoré boli zavedené ako dočasný jav, v skutočnosti znamenali odstránenie práva roľníkov na odchod a zrušenie článkov zákonníka na Deň svätého Juraja. Pisárske knihy, ktoré boli zostavené na základe všeobecného opisu pozemkov v 80. a 90. rokoch, boli hlavným dokumentom osvedčujúcim práva feudálov na vtedy žijúcich roľníkov v ich majetkoch.

Angličan Gil Fletcher navštívil moskovské kráľovstvo štyri roky po smrti cára. Keď cestou z Vologdy do Moskvy videl veľa úplne prázdnych dedín, všade si všimol skazu a pustatinu, napísal: „Táto krutá politika a tyranská praktika (hoci už bola zastavená) tak rozrušila krajinu, tak ju naplnila pocit smrteľnej nenávisti, ktorý sa neupokojí (ako sa teraz zdá), kým sa nerozhorí v plameňoch občianskej vojny.“ História potvrdila predpoveď o nelichotivom a prezieravom súčasníkovi. Pred Ruskom čakali veľké problémy.

Ku koncu 16. storočia pristupovalo Rusko ako typický východný despotizmus. Pomaly sa rozvíjala sedavá spoločnosť. Krajina citeľne zaostávala za Európou a rozdiel sa zväčšoval. Situáciu ešte zhoršili epidémie a nedostatok. Pevný rámec autokratickej monarchie, ktorú postavil Ivan Hrozný, brzdil národný rozvoj. Smrť Ivana IV. (1584) vyvolala krutý boj o moc.

Klyuchevsky, ktorý analyzoval príčiny problémov, zdôraznil najmä sociálne nezhody. „Sily za kráľmi, ktorí sa tak často menili, a za uchádzačmi, ktorí bojovali za kráľovstvo, boli rôzne vrstvy moskovskej spoločnosti. Každá trieda si hľadala svojho cára alebo nominovala vlastného kandidáta na cára: títo cári a kandidáti boli iba transparentmi, pod ktorými proti sebe pochodovali rôzne triedy ruskej spoločnosti.“ Ich stret odzrkadľoval rozpory ekonomických záujmov, ktoré pri absencii politických a právnych mechanizmov na koordináciu týchto záujmov viedli k nárastu antagonizmu až k násilnej občianskej vojne.

Smrťou bezdetného cára Fjodora (1598) bola prerušená kontinuita moci – na moskovskom tróne zanikol rod Rurikovcov. Nastala mocenská kríza – neexistoval nástupca s pevnými právami na najvyššiu moc. Rusko sa dostalo na historickú križovatku. Zemský Sobor (stretnutie predstaviteľov všetkých spoločenských vrstiev vtedajšej spoločnosti), zhromaždený v tom istom roku, sa vyslovil za zvolenie faktického vládcu Borisa Godunova do kráľovstva. Bojarská duma, ktorá sa stretla oddelene od Rady, vyzvala ľudí, aby prisahali vernosť jej ako najvyššej autorite. O výsledku zápasu rozhodli ľudia tým, že hovorili za Borisa Godunova, ktorý „súhlasil“ s kráľovstvom.

Borisovu vládu charakterizuje začiatok zbližovania medzi Ruskom a Západom. V roku 1601 bolo uzavreté 20-ročné prímerie s Poľsko-litovským spoločenstvom. Godunov sa pokúsil nadviazať obchod so západnou Európou. Bol prvým kráľom, ktorý posielal šľachtických mladíkov do zahraničia a podporoval šírenie kníhtlače, pre ktoré boli otvorené nové tlačiarne.

Od Grozného Godunov zdedil myšlienku potreby anektovať Livónsko, aby mohol s prístavmi v Baltskom mori vstúpiť do komunikácie s národmi západnej Európy. Otvorené nepriateľstvo medzi Poľskom a Švédskom umožnilo uskutočniť tento sen, ak by človek mohol konať rozhodne a postaviť sa na stranu jedného z bojujúcich štátov. Borisovi napadlo urobiť z Livónska vazalské kráľovstvo. Za týmto účelom (v roku 1599) povolal do Moskvy rivala panovníkov Švédska a Poľska, švédske knieža Gustáva. V tom istom čase si cár myslel, že ožení Gustava so svojou dcérou Xéniou, ale Gustav svojím ľahkomyseľným správaním vyvolal Borisov hnev, bol zbavený Kalugy, ktorá mu bola pridelená pred získaním Livónska, a bol vyhostený. do Uglicha. Vo všeobecnosti sa Boris pokúsil anektovať Livónsko diplomatickou cestou a nič nedosiahol.

Godunov sa ukázal ako aktívny kolonialista a staviteľ mesta. V krajine Cheremis bolo vybudovaných niekoľko miest obývaných ruským obyvateľstvom: Civilsk, Urzhum, Carev, mesto na Kokshagu, Sanchursk atď. Dolnú Volhu zabezpečila výstavba Samary, Saratova a Caricyna, ako aj výstavba kamennej pevnosti v Astrachane v roku 1589. Mesto bolo postavené aj v ďalekom regióne Yaik (Ural). Na ochranu pred ničivými nájazdmi krymských Tatárov postavil Godunov pevnosti Kursk, Voronezh, Oskol, Livny, Kromy, Belgorod, Valuyki.

Na Sibíri, kde sa po smrti Ermaka (6. augusta 1584) a po odchode kozáckej čaty z Uralu zdalo, že ruská vec je stratená, bola kolonizácia posilnená výstavbou Ťumeň, Tobolsk, Pelym, Berezov, Surgut, Tara, Narym. , pevnosť Ketsky a presun osadníkov zo severovýchodného Ruska. Za vlády Borisa bolo opevnenie Moskvy posilnené aj výstavbou Bieleho mesta (v roku 1586) a v roku 1596 boli postavené kamenné múry Smolenska, ktoré slúžili veľkej službe v Čase problémov. Za vlády Borisa sa datuje aj zriadenie patriarchátu (1589), ktoré postavilo veľkňaza ruskej cirkvi na roveň ekumenickým východným patriarchom a dalo mu primát pred metropolitom v Kyjeve.

Dôležitým legislatívnym aktom vlády Borisa Godunova v roľníckej otázke bol výnos z roku 1597 o hľadaní utečených roľníkov, ktorý zohral veľkú úlohu vo vývoji procesu zotročovania. Podľa dekrétu sa roľníci, ktorí utiekli po roku 1592, museli bezpodmienečne vrátiť bývalému vlastníkovi; sedliaci, ktorí utiekli pred rokom 1592, zostali u nového majiteľa. Už zavedená konsolidácia roľníctva urobila statkársku ekonomiku trvanlivejšou a bezpečnejšou a dekrét z roku 1597 stanovil 5-ročnú lehotu pre nároky utečencov.

Borisova vláda začala pomerne úspešne. Čoskoro však Rusko zasiahli neúrody a hladomor v bezprecedentnom rozsahu. V roku 1601 Boli dlhé dažde a potom udreli ranné mrazy a podľa jedného súčasníka „silná spodina zabila všetku prácu ľudských záležitostí na poliach“. Tri po sebe idúce neúrody (zasiahnuté neboli len južné pohraničné župy) v podmienkach všeobecnej nestability roľníckych fariem viedli ku kolapsu hospodárskeho života a sociálnej štruktúry. Tí, ktorí zomreli od hladu, sa počítali na státisíce („tretina moskovského kráľovstva vymrela“), ceny obilia desaťkrát vyskočili a veľké množstvo panstiev bolo na pokraji úplného zničenia. V takýchto podmienkach nebolo potrebné dlho čakať na spoločenský výbuch. A nasledoval.

V rokoch 1601-1602 Godunov dokonca dočasne obnovil Deň sv. Juraja. Pravda, nepovolil výstup, ale iba vývoz roľníkov. Šľachtici tak zachránili svoje majetky pred definitívnym spustošením a skazou. Povolenie, ktoré dal Godunov, sa týkalo len malých služobníkov, netýkalo sa pozemkov členov Bojarskej dumy a duchovenstva.

V roku 1603 povstania sa rozmohli. Začali ľudové nepokoje. Najväčšie bolo povstanie vedené Atamanom Khlopokom, ktoré vypuklo v roku 1603. Zúčastnili sa na ňom najmä kozáci a nevoľníci. Cárskym jednotkám sa podarilo poraziť rebelov, no nepodarilo sa im upokojiť krajinu – už bolo neskoro.

Niektorí historici sa domnievajú, že ak by Godunov mal niekoľko pokojných rokov, reformy, ktoré vykonal Peter I., by sa mohli realizovať o sto rokov skôr. V skutočnosti sa tak však nestalo. Centrálne orgány boli buď zničené alebo paralyzované a čoraz viac strácali schopnosť kontrolovať situáciu v krajine. Rusko stálo na prahu bratovražednej krvavej vojny; bolo premožené rebéliami a vznikla séria podvodníkov.

Prvá občianska vojna v Rusku.

Rusko na začiatku 17. storočia. Terminológia ako „občianska vojna“ bola neznáma, súčasníci našli iné priestranné slovo - Problémy. Teraz existujú všetky vedecké dôvody klasifikovať to ako občiansku vojnu (a nie ako roľnícke hnutie).

Prvý signál o priamom ohrození Godunovovej vlády zaznel v roku 1602. Masívne lúpeže v mnohých regiónoch krajiny nadobudli taký rozsah, že bolo potrebné vyslať špeciálne vojenské oddiely vedené členmi panovníckeho dvora. Ďalší výbuch sociálnych hnutí čakal cára nasledujúci rok. Koncom leta bola na istý čas paralyzovaná smolenská cesta, najdôležitejšia komunikácia z hlavného mesta na západnú hranicu. Pod vedením Khlopoka tam pôsobili oddiely otrokov na úteku. Rád (pluk) moskovských lukostrelcov pod velením Okolničyho I.F. Basmanov porazil povstalcov. Všetci zajatí otroci boli popravení. Mnohí však utiekli na juh. V tých istých letných mesiacoch roku 1603 sa odohrala jedna z kľúčových udalostí Času nepokojov: legenda o princovi-doručiteľovi našla skutočného nositeľa mena. V Bragine, ktorý je majetkom kniežaťa A. Višnevetského, sa jeden zo sluhov vyhlásil za zázračne zachráneného „Careviča Dmitrija“, syna Ivana Hrozného. Čoskoro sa v pohraničných pevnostiach Ruska objavili zametacie plachty. Hovorili o záchrane kniežaťa vďaka Božej ochrane, o zákonných právach na moskovský trón. O uskutočniteľnosti ťaženia proti Moskve nebolo na prvý pohľad potrebné vážnejšie hovoriť. Napriek tomu sa uskutočnilo. A 30. júna 1605 sa konala korunovácia v Uspenskej katedrále Kremľa. Ruský štát dostal nového „cára“.

V Rusku nie sú známe príklady podvodu pred Grigorijom Otrepyevom. Treba priznať, že False Dmitrij I. mal vynikajúce schopnosti. V Poľsko-litovskom spoločenstve postupne prešiel kruhmi pravoslávnej šľachty a mníšstva, antitrinitárov a aristokratov, ktorí ich sponzorovali, žil v Záporožskej Siči a prostredníctvom kniežaťa A. Višnevetského sa dostal k tým predstaviteľom poľského Katolícki magnáti, ktorých viedol kráľ Žigmund III. V rukách skúseného politika, guvernéra Jurija Mniška, ktorý mal bohaté rodinné väzby, začali nie celkom jasné sny Falošného Dmitrija I. nadobúdať podobu veľmi reálneho podniku. Kľúčovým postavám sľúbil, čo chceli. Kráľ – pohraničné oblasti Ruska a aktívna účasť vo vojne proti Švédsku. Yu.Mnishka a jeho 16-ročná dcéra Marina - bohatstvo kremeľskej pokladnice, splatenie obrovských dlhov budúceho svokra a opäť územie Ruska. Nezáleží na tom, že prijaté záväzky si navzájom odporujú. Pápežovi – prostredníctvom svojho nuncia a poľských jezuitov – sľúbil zavedenie katolicizmu v Rusku a v každom prípade slobodu katolíckej propagandy, účasť v protiosmanskej aliancii, slobodu konania v Rusku pre jezuitský rád atď. . Aby bol presvedčivý, na jar 1604 tajne konvertoval na katolicizmus. Vďaka tomu získal politickú a morálnu podporu Ríma, skrytú politickú a ekonomickú pomoc od kráľa a viacerých magnátov. Je pravda, že čísla neboli pôsobivé: do konca leta 1604 sa guvernérovi podarilo zhromaždiť nie viac ako 2 000 žoldnierov - kavalérie a pechoty - pod zástavou moskovského kniežaťa.

V čase, keď Falošný Dmitrij prekročil ruské hranice, bolo v jeho armáde podstatne viac ukrajinských kozákov ako žoldnierov. O niečo neskôr, už na ruskom území, dorazili do jeho tábora hlavné jednotky donských kozákov. Koncom roku 1604 prišli hlavné sily kozákov s ich delostrelectvom do False Dmitrija. Podvodník získal mnoho pevností a oddaných priaznivcov už samotným faktom, že sa objavil na ruskej pôde. Čas a miesto jeho ťaženia (v juhozápadnom pohraničí) boli pre vládu prekvapením: Černigov, Putivl a mnohé ďalšie pevnosti sa vzdali jeho predvojom a v mene kniežaťa. Vzor sa opakoval čas od času: objavenie sa oddelenia priaznivcov princa pod hradbami mesta rýchlo viedlo k povstaniu proti guvernérovi miestnych obyvateľov a posádky, zatknutiu Godunovových vojenských vodcov a ich poslaniu do False. Dmitrij. Kríza a potom kolaps cárskej armády, ktorá už niekoľko mesiacov obliehala malú pevnosť Kromy, smrť Borisa Godunova a napokon všeobecné povstanie na celej južnej hranici a protivládne povstanie v hlavnom meste v júni. 1, 1605 dokončil vec: Falošný Dmitrij vyhral boj o trón.

Nepochybne išlo o akt občianskej vojny. Dochádza k rozdeleniu spoločnosti a územia na dva tábory s dvoma centrami, ozbrojený boj o najvyššiu moc, paralelné a konkurenčné inštitúcie vlády. Počas pobytu Pretendera v Putivle vo februári až máji 1605 mal svoju vlastnú Boyar Dumu, svoje vlastné zastúpenie z miestnych tried, svoje vlastné rády a úradníkov. Falošný Dmitrij z Putivla vyslal do miest guvernérov.

Falošný Dmitrij sedel na tróne necelý rok. Jeho politika bola jednoznačne kompromisného charakteru. Za vzor svojho štýlu vládnutia si vedome vybral obdobie Vyvolenej rady. Uskutočnilo sa masívne rozdelenie peňažných platov slúžiacej šľachte a zvýšili sa miestne platy. Obchodníci boli povzbudzovaní, aby cestovali do zahraničia. V konfliktoch medzi cirkevnými majetkami a palácovými majetkami, ako aj na čierno zoraných pozemkov sa začalo s previerkou vlastníckych práv. Pripravoval sa nový zákonodarný poriadok, ktorý zhrnul legislatívu pre druhú polovicu 16. storočia. Mal v úmysle zhromaždiť volených zástupcov z krajských šľachtických korporácií a načrtnúť ich potreby. Je možné, že keby zostal pri moci, možno by sa realizovala možnosť postupného prekonania rozkolu v spoločnosti prostredníctvom kompromisov.

Druhé dejstvo Času nepokojov sa otvorilo voľbou do kráľovstva Vasilija Šuiského, šéfa sprisahania proti Falošnému Dmitrijovi I. Predstaviteľ rodu Nižný Novgorod-Suzdal Rurik, patril do kruhu najmocnejších. aristokraciu krajiny. Na juhu bolo zvolenie Shuisky vnímané ako uzurpácia moci jedným z nenávidených bojarov. V dňoch Shuiskyho korunovácie sa konal Zemský Sobor, do ktorého okresná šľachta (najmä zo Smolenska) volila svojich zástupcov. V polovici leta juh opäť vzplanul: kombinácia protivládnych síl sa teraz zopakovala vo väčšom rozsahu.

Najvyššia etapa vojny na začiatku 17. stor. (1606-1607) došlo k povstaniu Ivana Bolotnikova, ktorého sa zúčastnili nevoľníci, sedliaci, mešťania, lukostrelci, kozáci, ako aj šľachtici, ktorí sa k nim pridali. Vojna zachvátila juhozápad a juh Ruska (asi 70 miest), oblasti Dolného a Stredného Volhy. V októbri-decembri 1606 povstalci porazili vojská nového ruského cára Vasilija Šujského pri Kromoch, Jeletoch, na riekach Ugra a Lopasnya atď. Povstalci obkľúčili Moskvu, no pre nezhody a zradu šľachticov boli porazení a stiahli sa do Kalugy a potom do Tuly. Leto-jeseň 1607 Spolu s oddielmi otroka Ilju Gorčakova (Ileika Muromets) povstalci bojovali pri Tule. Obliehanie Tuly trvalo štyri mesiace, po ktorých bolo mesto kapitulované a povstanie bolo potlačené. Bolotnikov bol vyhnaný do Kargopolu, oslepený a utopený.

Zjavenie a smrť prvého falošného Dmitrija I. sprevádzal prudký nárast medzinárodného záujmu o to, čo sa odohrávalo v rozľahlosti Ruska. Bolotnikovovo povstanie nebolo také populárne, ale práve ono demonštrovalo hĺbku krízy spoločnosti a štátu zainteresovaným susedom. Tak sa zrodilo dobrodružstvo druhého Impostora. Koncom leta 1607, ešte pred pádom Tuly, sa v pohraničnom meste Starodub objavil nový „Dmitrij Ivanovič“. Jeho pravosť okamžite potvrdili moskovskí predstavitelia... Začala sa nová etapa Nepokojov spojená s otvorenou vojenskou poľsko-švédskou intervenciou.

Boj Ruska proti poľsko-švédskej intervencii.

Pojem „intervencia“ (z neskorej latinčiny interventio – zasahovanie) sa odhaľuje ako násilné zasahovanie jedného alebo viacerých štátov do vnútorných záležitostí iného štátu.

Vláda Poľsko-litovského spoločenstva pozorne sledovala situáciu v ruskom štáte a dúfala, že aspoň dobyje Smolensk a územie Černigov-Seversk. Poľské vládnuce kruhy boli nespokojné s výsledkami Livónskej vojny. Veľká a veľmi vplyvná časť vládnucej triedy Poľsko-litovského spoločenstva sa snažila prehodnotiť podmienky prímeria uzavretého v Zapolskom Jame. Pápežstvo tiež čakalo na vhodnú chvíľu na zavedenie katolicizmu v Rusku. Vládnuce kruhy Poľsko-litovského spoločenstva a Katolíckej cirkvi mali v úmysle rozčleniť Rusko a odstrániť jeho štátnu nezávislosť. Poľskí magnáti zároveň rátali so zhoršením rusko-švédskych vzťahov, najmä po Ťavzinskej mierovej zmluve v roku 1595, ktorá umožnila ruskému štátu odstrániť najvážnejšie následky Livónskej vojny a znovu získať prístup k Baltskému moru.

Skrytou formou bol zásah vyjadrený na podporu Falošného Dmitrija I. a Falošného Dmitrija II. Otvorená intervencia pod vedením Žigmunda III. začala za Vasilija Šuiského, keď bol v septembri 1609 obliehaný Smolensk a v roku 1610 sa uskutočnilo ťaženie proti Moskve a jej dobytie. V tom čase bol Vasily Shuisky zvrhnutý šľachticmi z trónu a v Rusku sa začalo interregnum - sedem Bojarov. Bojarská duma uzavrela dohodu s poľskými intervencionistami a bola naklonená povolať na ruský trón mladého poľského kráľa Vladislava, katolíka, čo bola priama zrada národných záujmov Ruska. Okrem toho sa v lete 1610 začala švédska intervencia s cieľom oddeliť Pskov, Novgorod a severozápadné a severné ruské oblasti od Ruska.

Začiatkom roku 1611 sa v Rjazani a Nižnom Novgorode začala schádzať milícia, ktorej cieľom bolo vyhnať poľských útočníkov z Ruska. Počnúc Rjazanom, hnutie rýchlo pokrylo celý región južne od Oka. Rozšíril sa aj z Nižného Novgorodu po celom Povolží. Mestá si posielali listy, v ktorých ich vyzývali, aby začali boj a vytvorili milíciu. Hnutie viedol guvernér Rjazane Prokopij Ljapunov. K Lyapunovovi sa pripojili Tula, Kaluga, Seversk a ukrajinskí služobní ľudia - šľachtici, bojarské deti, kozáci. K domobrane sa pripojili niektoré vojenské oddiely, ktoré predtým slúžili cárovi Vasilijovi Shuiskymu, ako aj zvyšky ozbrojených síl rozpadnutého tábora Tushino, ktoré viedli Ivan Zarutsky a princ Dmitrij Trubetskoy. Ljapunovova milícia sa vyznačuje nejednotnosťou a izoláciou jednotlivých jednotiek. Začiatkom roku 1611 sa prvá milícia presunula smerom k Moskve. Rozhorčenie a individuálne protesty proti cudzím útočníkom v Moskve 19. marca 1611 prerástli do povstania. 20. marca dostali intervencionisti posily, ktoré im pomohli potlačiť povstanie a uskutočniť krutý masaker obyvateľov hlavného mesta. Moskovské povstanie z 19. – 20. marca 1611, vypálenie hlavného mesta a bitie jeho obyvateľov spôsobili rýchly rast vlastenectva medzi ruským ľudom. Rad milícií, ktoré sa blížili k Moskve, sa rýchlo doplnili.

Domobrana pozostávala z heterogénnych sociálnych skupín. Mal silné vnútorné rozpory, ktoré sa mu stali osudnými. Lyapunovova smrť bola dôvodom kolapsu milície. Prvým milíciám sa nepodarilo dobyť Moskvu.

Na jeseň roku 1611 sa zdvihla nová, mohutnejšia vlna národnooslobodzovacieho hnutia. Jeho centrom sa opäť ukázal byť Nižný Novgorod.

Na čele druhej milície stál steward, princ D.M. Požarskij a starší Nižný Novgorod K. Minin. Veľa v organizácii a zámeroch druhej zemskej milície bolo v rozpore s príkazmi a cieľmi prvej. Všetky mestá a kraje na ceste sa pridali k domobrane. Po zabránení akcií kozákov prvej milície sa začiatkom jari v Jaroslavli objavili jednotky druhej ako celoruská sila. Niekoľkomesačný pobyt v tomto meste napokon formalizoval organizáciu druhej domobrany. V Jaroslavli boli obnovené hlavné rozkazy: skúsení úradníci, ktorí vedeli, ako správne postaviť vec správy, sa sem hrnuli z blízkosti Moskvy, z provincií. Vedúci milícií brali diplomaciu vážne. Niekoľkomesačná spoločná práca dokázala komplementárnosť vodcov domobrany: skúsený a úspešný guvernér, muž silného presvedčenia, Požarskij zveril súčasné riadenie Mininovi, ktorý zabezpečoval financie a zásoby.

Pre celý ľud bolo možné len brániť nezávislosť ruského štátu a vyhnať útočníkov. Úspech ľudových milícií zabezpečil vysoký vzostup ľudovooslobodzovacieho hnutia, ktoré zahŕňalo najširšie vrstvy ruského ľudu, a výnimočná odvaha a hrdinstvo prejavené v boji proti cudzím útočníkom.

Pod vplyvom listov Hermogena a starších z kláštora Trinity-Sergius sa vytvorila ideologická platforma: neberte Ivana Dmitrieviča (syna Mariny Mnishek) za kráľa, nepozývajte žiadneho cudzieho uchádzača na ruský trón, prvým cieľom je oslobodenie hlavného mesta s následným zvolaním Zemského Soboru na voľbu nového kráľa. Patriarcha Hermogenes vo svojom prvom liste ľudu povedal: „Vaši otcovia nielenže nedovolili svojim nepriateľom priblížiť sa k moskovskému kráľovstvu, ale sami išli k morským výtokom na veľké vzdialenosti a do neznámych krajín, ako bystrí a rýchlo lietajúci. orly, akoby sa vznášali na krídlach, a „Všetko si podriadili ruka v ruke moskovskému panovníkovi-cárovi“. Patriarcha Hermogenes pripomína základnú myšlienku štátnosti - nezávislosť politiky a uvádza na to potrebné podmienky: činnosť alebo inými slovami neustála práca a výkon, t.j. povznášajúci duch a autokratická jednota moci. Slávny „list Hermogenes“ spojil ruský ľud, a preto môžeme s istotou povedať, že pohľad patriarchu zodpovedal sebavedomiu ľudí.

Po oslobodení Moskvy v októbri 1612, neúspechu dvoch pokusov Žigmunda (1612 a 1617) znovu dobyť ruské hlavné mesto, sa poľská intervencia skončila deulinským prímerím s Poľsko-litovským spoločenstvom v roku 1618 za nového kráľa z nov. Romanovská dynastia - Michail Romanov (1596-1645). Podľa tejto dohody Poľsko dostalo Smolensk (okrem Vyazmy), Černigov a Novgorod-Seversky. Celkovo išlo k Poliakom 19 ruských miest vrátane Smolenska.

V období takzvaného interregna (1610-1613) sa postavenie moskovského štátu zdalo úplne beznádejné. Poliaci obsadili Moskvu a Smolensk, Švédi - Veľký Novgorod; gangy zahraničných dobrodruhov a ich „zlodejov“ pustošili nešťastnú krajinu, zabíjali a okrádali civilné obyvateľstvo. Keď sa krajina stala „bezštátnou“, politické väzby medzi jednotlivými regiónmi sa prerušili, no spoločnosť sa stále nerozpadla: zachránili ju národné a náboženské väzby. Mestské spoločnosti centrálnych a severných regiónov, vedené ich volenými orgánmi, sa stávajú nositeľmi a hlásateľmi národného povedomia a sociálnej solidarity. Mestá sa vo svojej korešpondencii navzájom vyzývajú, aby „boli v láske a v rade a v jednote medzi sebou“ a „pobozkali kríž medzi sebou, aby ste vy a ja a vy s nami a žili a umierali spolu. “ a za „pravú kresťanskú vieru proti ničiteľom našej kresťanskej viery, proti poľskému a litovskému ľudu a proti ruským zlodejom“ a potom „mali by sme zvoliť suveréna za moskovský štát s celou zemou ruského štátu“. Vedúci predstavitelia milícií Nižný Novgorod zase vyzývajú mestá, aby sa spojili, „aby sme na radu celého štátu zvolili panovníka so spoločnou radou, aby bez suveréna moskovský štát nebol úplne zbankrotovať“..., „a zvoliť za nás suveréna celej Zeme... svetovou radou.“ .

Víťazstvo obklopilo mená hrdinov tejto bitky so svätožiarou slávy a prvý z nich - „vyvolená osoba“ Kuzma Minin a „veľký hrdina“ Dmitrij Pozharsky.

Zemský Sobor z roku 1613: nástup dynastie Romanovcov.

V októbri 1612 sa Moskva stala slobodnou. V dôsledku poľsko-švédskej intervencie sa však krajina ocitla v stave vážneho hospodárskeho úpadku. Na mieste stoviek dedín a dedín na okupovanom území v centrálnej časti krajiny, ako aj na západnom a juhozápadnom okraji zostali len ruiny. V dochovaných osadách zostala väčšina dvorov prázdna, ich majitelia boli pobití alebo rozprášení. Rozloha obrábaných polí sa výrazne znížila. Počet maloobrábacích alebo neobrábajúcich domácností na pozemkoch vlastníkov pôdy dosiahol 70 %.

Najdôležitejšou úlohou bolo obnovenie štátnej moci a oslobodenie oblastí, ktoré ešte okupovali intervencionisti. Obnovenie štátnej moci si vodcovia milície predstavovali v podobe monarchie, ktorá bola v tom čase známa. Túto úlohu mal splniť Zemský Sobor, ktorý mal voliť kráľa.

Prvé listy vyzývajúce na zvolenie poslancov do Zemského Soboru sa do miest dostali krátko po očiste hlavného mesta. Termíny zasadnutia Rady boli viac ako raz odložené. Ale v prvých desiatich dňoch januára 1613, pred príchodom poslancov z viacerých miest, sa v katedrále Nanebovzatia v Kremli začali zasadnutia Rady. Normy pre zastúpenie miest a skupín obyvateľstva boli predtým stanovené. V porovnaní so sovietskou nebola druhá milícia nijako zvlášť nová. Z mesta malo byť 10 ľudí, pričom sa zachoval zoznam tried, podľa ktorých bola domobrana povolaná do Rady, vrátane načierno rastúcich roľníkov. Tradičná a vedúca kúria katedrály - Zasvätená katedrála, Duma, moskovské nádvoria (vrátane úradníkov) si zachovali svoju úlohu. Stretnutia katedrály, jednej z najväčších a najúplnejších z hľadiska počtu účastníkov, sa začali v januári 1613. Na rozdiel od iných zemských katedrál 16.–17. šľachta v nej bola slabo zastúpená, hlavnú úlohu mala šľachta a duchovenstvo, zastúpení boli mešťania, kozáci, lukostrelci, prípadne čiernorastúci sedliaci.

V prvom rade sa rada rozhodla určiť, kto nemôže byť kandidátom: „Kráľ Litvy a Švédska a ich deti za mnohé nepravdy a niektoré ďalšie krajiny ľudí by nemali byť okradnutí o moskovský štát a Marinka a jej syna by sa nemalo chcieť.“ Nezachovali sa žiadne dokumenty, ktoré by zaznamenávali spory na koncile. Ale rozhodnutie vylúčiť z diskusie Vladislava (oficiálne stále považovaného za kráľa), Žigmunda a

Švédsky princ Philip vypovedal, že mali priaznivcov. Princovi Požarskému sa pripisuje podpora Filipa. Kozáci, zastúpení veľmi silno, neprestali snívať o výsadách, ktoré dostali od podvodníkov.

Po rozhodnutí o nežiaducich kandidátoch sa začali diskusie o tých želateľných. Kandidátov bolo málo. Knieža Vasilij Golitsyn, ktorý bol vhodný z hľadiska šľachty a schopností, bol v poľskom zajatí. Knieža Mstislavsky odmietol. Vasilij Kľučevskij nemilosrdne tvrdí: „Moskovský štát vyšiel z hrozných zmätkov bez hrdinov; z problémov ho vyviedli milí, ale priemerní ľudia.“ 7. februára rada rozhodla: Michail Romanov, syn Filareta, bol zvolený za cára. Oznámenie mena nového kráľa bolo odložené o dva týždne: Rada nechcela urobiť chybu. Boli to však len predbežné voľby, ktoré určili koncilového kandidáta. Konečné rozhodnutie bolo ponechané na celý pozemok. Tajne posielali lojálnych ľudí po mestách, aby zistili názor ľudí na to, koho chcú, aby sa stalo moskovským kráľovstvom. Ukázalo sa, že ľudia boli celkom pripravení. Poslovia sa vrátili so správou: všetci, mladí aj starí, chcú za kráľovstvo Michaila Romanova, ale „okrem neho neexistuje spôsob, ako niekoho chcieť pre štát“. V skutočnosti to bol jeden z prvých (ak nie prvý) sociologický prieskum v Rusku.

Kandidatúra Michaila Fedoroviča Romanova nevzniesla žiadne námietky. 21. februára 1613 bol Michail Romanov vyhlásený za cára vo veľkom moskovskom paláci, ktorý po dvoch rokoch poľskej okupácie ešte nebol obnovený. Na trón nastúpila nová dynastia. Problémy sú oficiálne ukončené.

Pre ruský ľud, ktorý si v časoch nepokojov toľkokrát neúspešne volil nových cárov, sa voľba len jedného, ​​ktorý bol aspoň ako-tak spojený s bývalým kráľovským domom, zdala trvalá; zvíťazila stará známa myšlienka „prirodzeného kráľa“. Bojari sa na Michaila Romanova pozerali inak. V snahe „vybrať nie najschopnejších, ale najpohodlnejších“ dúfali, že sa pod ním nebudú opakovať skúšky, ktoré zažili bojari za vlády Ivana Hrozného a Godunova.

Kandidatúra Michaila Romanova vyhovovala rôznym vrstvám spoločnosti. Nová moskovská vláda, v ktorej primárnu úlohu zohral cárov otec patriarcha Filaret pri obnove štátu po nepokojoch, sa riadila zásadou: všetko by malo byť ako za starých čias. Na upokojenie spoločnosti a prekonanie devastácie bola potrebná konzervatívna politika, no Nepokoje zaviedli do verejného života veľa takých zmien, že sa v skutočnosti vládna politika ukázala ako reformná.

V popise problémov často ukončili skutočnosť Michaelovho vyvolenia. Treba však poznamenať, že bez medzinárodného urovnania by sa občianska vojna nemohla považovať za ukončenú. Až do konca roku 1618 bolo územie ruského štátu oslobodené od útočníkov, s výnimkou krajín, ktoré pripadli Švédsku na základe Stolbovskej mierovej zmluvy a zostali pod vládou Poľsko-litovského spoločenstva v rámci Deulinského prímeria.

Fenomén podvodníka.

Vzhľad podvodníka.

V roku 1598 Zemský Sobor jednomyseľne zvolil za cára Borisa Godunova. Prvýkrát v histórii nenastúpil na trón „prirodzený“ panovník, ale vyvolená osoba.

Napriek všetkým Godunovovým pokusom vyviesť krajinu z politickej a hospodárskej krízy to nebolo možné. Pristúpenie Godunova neviedlo ku koncu Času problémov, ale iba k jeho začiatku. Borisova osobnosť vzbudzovala nevraživosť najmä medzi bojarmi. Godunov síce v boji proti svojim politickým oponentom nepoužíval fyzikálne metódy, ale nabádal k denunciácii, a tak bol v krajine zavedený „politický“ režim.

Udalosti z rokov 1601-1603 spojené s chudými rokmi a masovým hladomorom zohrali v osude kráľa osudnú úlohu. Všetky Godunovove pokusy prekonať prekážky neúrody: distribúcia peňazí chudobným, bezplatná distribúcia obilia zo štátnych skladov, organizovanie platených stavebných prác - boli neúspešné. Ceny chleba vzrástli približne 100-krát. Na vlne masovej nespokojnosti sa začali roľnícke povstania. Nespokojnosť s úradmi pretrvávala a v mnohých smeroch pripravila pôdu pre vznik podvodníka.

V roku 1604 sa v Poľsku objavil človek, ktorý sa vyhlásil za zachráneného careviča Dmitrija...

Falošný Dmitrij bol považovaný za dobrodruha, podvodníka, ktorý sa vydával za Tsareviča Dmitrija Ivanoviča, zázračne utečeného syna Ivana IV. Hrozného.

Existuje veľa verzií o pôvode False Dmitrija. Podľa jedného z nich je ním carevič Dmitrij Ivanovič, ktorý zázračne unikol pred atentátnikmi, ktorých podľa jednej verzie poslal Boris Godunov. Údajne ho ukryli a tajne previezli do Poľska. Niekedy sa uvádza verzia, že Grigory Otrepiev bol jedným z nemanželských synov Grozného, ​​ktorého vychovávala rodina Otrepievovcov. Na otázku totožnosti prvého podvodníka neexistuje definitívna odpoveď.

Podľa najbežnejšej verzie bol falošný Dmitrij I. synom haličského šľachtica Bogdana Otrepyeva. Yushka (Yuri) patrila k vznešenej, ale chudobnej rodine Nelidov, prisťahovalcov z Litvy. Narodený v Galich (Kostroma volost). Po službe v jednom z moskovských rádov sa Jurij Otrepiev v roku 1600 stal mníchom pod menom Gregory. Predpokladá sa, že Jurij bol o 1-2 roky starší ako princ.

V roku 1601 sa False Dmitrij usadil v moskovskom zázračnom kláštore, čoskoro získal hodnosť diakona a bol členom patriarchu Jóba „za písanie kníh“. V roku 1602 utiekol do Poľska, nazval sa menom syna Ivana IV. Hrozného - Dmitrij a tajne konvertoval na katolicizmus.

V marci 1604 kráľ Žigmund III prisľúbil podporu Falošnému Dmitrijovi za pomoc vo vojne so Švédskom a účasť v protitureckej aliancii. V prípade svojho nástupu sa zaviazal oženiť sa s dcérou guvernéra Mniszka Marina, previesť na ňu Novgorod a Pskov a zaplatiť Mniszkovi 1 milión zlotých.

Na jeseň roku 1604 v čele trojtisícového oddielu poľského „rytierstva“ vstúpil Falošný Dmitrij do Ruska. 21. januára 1605 bol False Dmitrij I. porazený pri dedine Dobrynichi, Komaritsa volost, ale opevnil sa na juhu, v Putivli.

V máji 1605 cár zomrel a časť armády na čele s Basmanovom sa postavila na stranu podvodníka. 1. júna 1605 vypuklo v Moskve povstanie, ktoré zvrhlo Godunovovu vládu. Fjodor Godunov (syn Borisa) a jeho matka boli zabití na príkaz falošného Dmitrija a zo svojej sestry Ksenia urobil konkubínu. Ale neskôr, na naliehavú žiadosť Mnishekových príbuzných, bola Ksenia tonsurovaná.

17. júla 1605 sa na dôkaz „kráľovského“ pôvodu uskutočnilo zinscenované uznanie Falošného Dmitrija Dmitriho matkou Mariou Nagaya - mníškou Martou.

Falošný Dmitrij sa pokúsil dosiahnuť nemožné a ukázal veľký politický vkus, inteligenciu, vynaliezavosť a odvahu. Predovšetkým upravil vzťahy s Bojarskou dumou, potvrdil jej právomoci a sľúbil bojarom zachovať si svoje majetky. Vrátil do Moskvy mnoho bojarov a úradníkov zneuctených za Godunova, a predovšetkým preživších Romanovcov. Filaret Romanov získal hodnosť metropolitu.

Počas niekoľkodňovej oslavy svadby Falošného Dmitrija a Mariny Mnishek sa hosťujúci Poliaci v opitosti vlámali do moskovských domov a okrádali okoloidúcich. To bol impulz pre začiatok bojarského sprisahania vedeného princom Vasilijom Shuiskym. Vasily Shuisky neskrýval svoje skutočné myšlienky a priamo vyjadril sprisahancom, že Dmitrij bol „usadený na trón“ za jedným účelom - zvrhnúť Godunovov a teraz prišiel čas zvrhnúť ho samotného.

Na úsvite 17. mája 1606 vstúpilo do Kremľa ozbrojené oddelenie vedené Shuiskym. S výkrikom "Zrada!" („Zrada!“) Falošný Dmitrij sa pokúsil o útek, ale bol brutálne zabitý. Podľa jednej verzie bola jeho mŕtvola podrobená obchodnej poprave, posypaná pieskom a potretá dechtom. Medzi obyvateľmi Moskvy vyvolala vražda zmiešanú reakciu, mnohí pri pohľade na znesvätenie plakali. Prvýkrát bol pochovaný v takzvanom „úbohom dome“, cintoríne pre zmrznutých alebo opitých, za bránou Serpukhov. Ale po sérii magických incidentov bolo telo False Dmitrija vykopané a spálené. Iný zdroj hovorí, že False Dmitrij, ktorý sa pokúšal utiecť, vyskočil z okna, no pri tom si vyvrtol nohu a zlomil si hrudník. Keď sa dostal do rúk sprisahancov, okamžite ho rozsekali na smrť mečmi. Telo False Dmitrija ležalo tri dni na verejné prezeranie na Červenom námestí. Potom mŕtvolu spálili, popol naložili do dela a vystrelili smerom, odkiaľ prišiel podvodník – smerom na Poľsko.

Napriek takémuto dvojitému osudu ako vládca sa False Dmitrij v súlade so všetkými modernými recenziami vyznačoval obrovskou energiou, skvelými schopnosťami a širokými reformnými plánmi.

Vláda Vasily Shuisky (1606-1610) „Tushinsky zlodej“.

Shuisky sa pokúsil posilniť armádu po ponižujúcich porážkach, ktoré kráľovskej armáde spôsobili prívrženci False Dmitrija. Pod ním sa v Rusku objavil nový vojenský manuál. Zároveň zosilneli odstredivé tendencie, ktorých najvýraznejším prejavom bolo Bolotnikovovo povstanie, ktoré bolo potlačené až v októbri 1607.

V auguste 1607 nahradil Bolotnikova nový uchádzač o trón - Falošný Dmitrij II. Podvodník vydávajúci sa za ruského cára Dmitrija Ivanoviča (presnejšie Falošný Dmitrij I.), ktorý údajne ušiel počas povstania 17. mája 1606. Pôvod podvodníka je nejasný.

Základom jeho vojsk boli poľské oddiely kniežaťa A. Višnevetského a kniežaťa R. Ružinského. Pripojila sa k nemu časť juhoruskej šľachty, kozáci a zvyšky porazených jednotiek I.I. Bolotnikova. Falošný Dmitrij II zo Starodubu v júli 1607 podnikol ťaženie proti Brjansku a Tule.

Po rozbití v máji 1608 pri Volchove, vojská Vasilija Ivanoviča Šuiského, sa priblížil k Moskve a v obci Tušino vytvoril tábor, kde vznikla vláda (kniežatá Trubetskoy, A.Yu. Sitsky, Filaret Romanov, M.G. Saltykov). V decembri 1608 moc formálne prešla na desať volených zástupcov poľských žoldnierov. V auguste 1608 dorazila do Tušina poľská delegácia vedená Mniškom, ktorej dcéra Marina pod nátlakom Poliakov a za obrovské peniaze spoznala svojho zavraždeného manžela ako Falošného Dmitrija II. Vzali sa tajne. (Devätnásťročný dobrodruh stále sníval o ruskej korune.)

Začiatok otvorenej intervencie Poľsko-litovského spoločenstva (leto 1609) zavŕšil kolaps tábora Tushino. Poliaci, väčšina ruských bojarov a šľachticov odišla k Žigmundovi III. V decembri 1609 podvodník utiekol z Tushinu do Kalugy. Falošný Dmitrij II využil porážku Shuiskyho jednotiek pri Klushine (jún 1610) a v júli sa opäť priblížil k Moskve, ale v auguste bol nútený opäť utiecť do Kalugy, kde bol zabitý. V ruskej oficiálnej historiografii bol falošný Dmitrij II nazývaný „zlodejom Tushino“.

Postupne sa moc False Dmitrija II rozšírila na významné územie. V krajine totiž vznikla akási dvojmoc, keď ani jedna strana nemala silu dosiahnuť rozhodujúcu prevahu. Dva roky existovali „paralelné“ systémy moci: dve hlavné mestá - Moskva a Tushino, dvaja panovníci - cári Vasilij Ivanovič a Dmitrij Ivanovič, dvaja patriarchovia. Existovali dva systémy rádov a dva dumy a v Tushine bolo veľa vznešených ľudí. Bolo to obdobie takzvaných „úletov“ - viditeľného prejavu morálneho ochudobnenia spoločnosti, keď sa šľachtici niekoľkokrát sťahovali z jedného tábora do druhého, aby získali ocenenia a udržali si svoj majetok bez ohľadu na výsledok.

V roku 1609 uzavrel so Švédskom dohodu, podľa ktorej výmenou za postúpenú Koreliu volost poskytli Švédi vojenskú pomoc moskovskému panovníkovi. V praxi mu diplomatická akcia cára priniesla viac nevýhod ako výhod: dohoda porušila predchádzajúcu dohodu s Poliakmi a dala Žigmundovi III. dôvod na otvorené zasahovanie do moskovských záležitostí a na prekonanie vnútornej opozície, ktorá bola proti vojne na východe.

Na jeseň roku 1609 poľské vojská obliehali Smolensk. Žigmund III dúfal, že v podmienkach všeobecnej „otrasnosti“ nenarazí na silný odpor: bolo oznámené, že prišiel do moskovského štátu ukončiť nepokoje a občianske spory. Obyvatelia mesta na čele s guvernérom bojarom M. B. Sheinom však kládli tvrdohlavý odpor 21 mesiacov. Hrdinská obrana Smolenska, ktorá spútala kráľa a inšpirovala ruský ľud, mala veľký vplyv na priebeh Času problémov.

V podmienkach otvoreného zásahu poľsko-litovského spoločenstva už Poliaci nepotrebovali zlodeja Tushinského. Niektorí z nich sa presťahovali z Tushina do Smolenska, iní pokračovali v konaní nezávisle, úplne ignorujúc podvodníka. Kríza sa schyľovala v kruhu falošného Dmitrija II. V decembri 1609 podvodník utiekol do Kalugy. To urýchlilo kolaps tábora Tushino. Niektorí z ruských obyvateľov Tushino, ktorí nechceli žiadnu dohodu so Shuisky, začali hľadať východisko z politickej a dynastickej krízy v zblížení s poľským kráľom.

Vo februári 1610 uzavreli Tušinskí Rusi na čele s M. G. Saltykovom pri Smolensku dohodu so Žigmundom III. o povolaní jeho syna, kniežaťa Vladislava, na trón. Autori dohody sa snažili zachovať základy ruského systému života: Vladislav musel zachovať pravoslávie, predchádzajúci administratívny poriadok a triednu štruktúru. Moc kniežaťa bola obmedzená na Boyarskú dumu a dokonca aj na Zemský Sobor.

17. júla 1610 sa na žiadosť všetkých ľudí vzdal trónu a bol násilne uvrhnutý na mnícha.

Lúpeže a násilie spáchané poľsko-litovskými oddielmi v ruských mestách, ako aj medzináboženské rozpory medzi katolicizmom a pravoslávím však spôsobili odmietnutie poľskej nadvlády – na severozápade a na východe „sedeli“ viaceré ruské mestá. v obkľúčení“ a odmietol prisahať vernosť Vladislavovi. Skutočné riadenie v tomto čase vykonávalo takzvaných Sedem Bojarov – rada siedmich bojarov.

zásah

Zlomovým bodom v histórii problémov bola vražda False Dmitrija II v decembri 1610, ktorý utiekol z Tushina do Kalugy. Obyvatelia Ruska, unavení z nekonečných občianskych sporov, snívali o pevnej moci. Myšlienka zvolať národnú milíciu bola v spoločnosti čoraz silnejšia. Krajina Ryazan sa stáva jedným z jej centier. Na čele ľudovej milície stáli šľachtic Ljapunov a kozák Zarutskij, no tá sa rozpadla bez toho, aby splnila svoje poslanie.

Centrom novej domobrany sa stáva Nižný Novgorod. Na jej čele stál starší zemstvo Kuzma Minin a princ Dmitrij Michajlovič Pozharsky. Okolo milície sa zjednotila viac ako polovica ruského obyvateľstva. V Jaroslavli zorganizovali zástupcovia miest Zemský Sobor (alebo „Rada celej Zeme“). Stáva sa dočasnou najvyššou autoritou v krajine. V auguste 1612 sa milícia priblížila k Moskve. V októbri bolo hlavné mesto oslobodené od Poliakov. Potom sa po celej krajine rozoslali listy, v ktorých sa zvolával Zemský Sobor na voľbu nového kráľa. Stalo sa to v januári 1613.

Konečná voľba bola urobená v prospech 16-ročného Michaila Romanova, syna metropolity Philaret, príbuzného prvej manželky Ivana Hrozného. Cárska vláda sa opäť stala autokratickou. Zemský Sobor zvolil 21. februára 1613 Michaila Romanova za cára. Vznikla nová vládnuca dynastia.

Záver: Čas problémov v Rusku: oslabenie štátnych princípov.

Každé z početných vysvetlení príčin Času nepokojov (existuje veľa vysvetlení, pretože historici sa veľmi zaujímali o tragickú éru, plnú búrky a hromu, zdôrazňujúc jednu z faziet) obsahuje zrnko pravdy.

Výsledky Času problémov sú nejednoznačné. Po prvé, cestu z Času problémov a obnovenie štátnosti zabezpečila ľudová samoorganizácia. A po druhé, sociálna katastrofa opäť konfrontovala stredovekú ruskú spoločnosť s výberom spôsobu vlády: konštitučnou monarchiou alebo neobmedzenou autokraciou.

Obdobie XVI-XVII storočia. bol pre Rusko zlomový. Tu sa zavŕšil proces formovania jedného štátu a určil sa jeho typ ako mnohonárodný centralizovaný štát. Vznikol štátny systém poddanstva. Zároveň sa v Rusku zintenzívnil trend rozkladu prírodného hospodárstva a začína sa vytváranie jednotného celoruského trhu. Štát rozširuje svoje územie, aktívne sa podieľa na geografických objavoch a čoraz viac sa zapája do obežnej dráhy celoeurópskej politiky a obchodu. Tak ako v krajinách západnej Európy, aj v Rusku v tomto období existovala tendencia oslabovať cirkev a posunúť štátny systém od stavovsko-zastupiteľskej monarchie k absolutizmu.

Záver: Fenomén podvodníka.

Podvod nie je čisto ruský fenomén, ale v žiadnej inej krajine nebol tento jav taký častý a nehral takú významnú úlohu v dejinách ľudu a štátu. Dejiny Ruska nemožno písať bez toho, aby sme sa vyhli problému podvodníka: podľa Klyuchevského sa „u nás ľahkou rukou prvého falošného Dmitrija podvod stal chronickou chorobou štátu: odvtedy takmer až do konca 18. storočie. bolo zriedkavé, že vládnutie sa uskutočnilo bez podvodníka.“ Od začiatku 17. do polovice 19. stor. sotva možno nájsť dve alebo tri desaťročia, ktoré by neboli poznačené objavením sa nového podvodníka v Rusku; v niektorých obdobiach sa podvodníci počítajú na desiatky.

Podvod a podvodníci teda zohrali v dejinách Ruska veľkú úlohu. Napriek tomu však korene tohto javu nie sú úplne pochopené. Pochopenie politických, historických a sociokultúrnych základov podvodníka otvára nové možnosti na vysvetlenie jeho jedinečnosti. Výskum, ktorý sa uskutočnil po tomto fenoméne, odhalil, že podvodník sa prejavuje v súvislosti s politickou kultúrou a dopĺňa holistickú víziu obsahu procesov politickej moci v ruskej spoločnosti. V tomto zmysle je podvodník jav, ktorý odhaľuje podstatu procesu politickej moci a je považovaný za motivovanú politickú akciu v dôsledku krízy moci.

Zoznam použitej literatúry:

1. Čítanka o histórii Ruska od najstarších čias po súčasnosť / komp. A.S. Orlov a kol. – M. – 2000

2. Karamzin N. M. Dejiny ruského štátu, zväzok 8

3. Kľučevskij V. Kurz ruských dejín. T. 3. – „Slovo“. – 2004

4. Koretsky V.I. História Ruska: Kroniky 2. pol. XVI – začiatok XVII. M. – 1986

5. Kostomarov N.I. Ruská história v biografiách jej hlavných postáv. – M., 1994

6. Skrynnikov R.G. Boris Godunov. M. – 1992

7. Grosul V.Ya. Počiatky troch ruských revolúcií // Domáce dejiny. – M., 1997. – N 6. – S. 34-54

8. Cár a podvodník: podvodník v Rusku ako kultúrny a historický fenomén. //"Umelecký jazyk stredoveku." M. - 1982

Najmladší syn Ivana Hrozného, ​​ktorý zomrel v roku 1591 a uplatnil si nárok na moskovský trón pod menom Dmitrij Ivanovič. Michail Molchanov a Falošný Dmitrij II sa navyše prihlásili k Falošnému Dmitrijovi I., zabitému v roku 1606, zatiaľ čo Falošný Dmitrij III. sa identifikoval s Falošným Dmitrijom II., zabitému v roku 1610.

Falošný Dmitrij I

Falošný Dmitrij I. je jediným z podvodníkov Času nepokojov, ktorý vládol v Moskve (1605-1606). S pomocou Poľsko-litovského spoločenstva porazil dynastiu Godunovcov. Zabitý v dôsledku sprisahania a povstania Moskovčanov 17. mája 1606.

Najbežnejší uhol pohľadu stotožňuje cára podvodníka s Grigorijom Otrepyevom.

"Stredný" Falošný Dmitrij

Tento podvodník zohral dôležitú úlohu vo vývoji Bolotnikovovho povstania.

Podľa materiálov veľvyslanectva kniežaťa G. K. Volkonského v Poľsku (leto 1606) sa v tom čase istý moskovský utečenec ukrýval s manželkou Jurija Mnišku, ktorý bol uznaný za cára Dmitrija, ktorý zázračne unikol pred machináciami bojarov. Volkonsky povedal poľskému exekútorovi, že muž, ktorý sa vyhlásil za cára Dmitrija, bol podvodník a s najväčšou pravdepodobnosťou „Michalko Molchanov“ (poskok falošného Dmitrija I., ktorý utiekol z Moskvy). Na žiadosť ruských veľvyslancov poľský exekútor poskytol slovný portrét kandidáta na rolu cára Dmitrija; Ruskí veľvyslanci oznámili, že Molčanov mal presne takú tvár a „bývalý zlodej s jeho defrockom“ vyzeral inak.

Zrejme sa tak stalo krátko pred 14. aprílom 1608, pretože. v liste obyvateľom Smolenska, označenom týmto dátumom, falošný Dmitrij II. uvádza Fedora ako podvodníka.

Falošný carevič August

Skutočné meno neznáme. Predstieral, že je nikdy neexistujúci cárevič August (alebo Ivan-August, oficiálne nazývaný „Cárevič August, knieža Ivan“), „syn“ Ivana IV. a Anny Koltovskej. Pravdepodobne pochádzal z utečených bojarských nevoľníkov, ktorí sa „obrátili“ na kozákov.

Falošný Tsarevich Lavrenty

V dokumentoch svojej doby sa spomína aj ako Laurus alebo Lauver. Skutočné meno neznáme. Predstieral, že je vnukom Grozného, ​​syna careviča Ivana Ivanoviča z Eleny Šeremetevy. Pravdepodobne to bol roľník alebo nevoľník na úteku, ktorý pod svojím velením zhromaždil oddiel „slobodných“ kozákov - Volga, Terek a Don. Pod jeho vedením počas astrachánskych nepokojov pestrý dav rozbil obchodné obchody. Spolu s „Carevičom Ivanom Augustom“ viedol kozácke jednotky počas kampane do Tuly. Spolu s Ivanom Augustom ho z vlastnej vôle vzali alebo pricestovali do tábora Tushino a spolu s ním ho v apríli 1608 obesili na moskovskej ceste.

Aspen

Pôvod nie je známy, no zrejme patril ku kozákom alebo „prestrojeným“ roľníkom. Objavil sa v Astracháne v roku 1607 alebo 1608 a vydával sa za nikdy neexistujúceho Tsareviča Ivana z najstaršieho syna Grozného a Eleny Šeremetevy. Spolu s Augustom a Lawrencom sa zúčastnil bitky pri Saratove, zrejme bol obvinený z porážky („jeden odsúdil druhého ako zlodeja a podvodníka“) a kozákmi ho obesili.

Falošní carevici Martyn, Clementy, Semyon, Savely, Vasily, Eroshka, Gavrilka

Nie je o nich známe takmer nič, okrem mien uvedených v liste falošného Dmitrija II obyvateľom Smolenska zo 14. apríla 1608. Všetci predstierali, že sú „synmi“ cára Fiodora Ioannoviča, O. Usenko naznačuje, že v skutočnosti boli „slobodnými kozákmi“. Podľa tohto dokumentu sa všetky objavili v „poľských jurtách“, teda na Divokom poli – pravdepodobne v lete 1607. Je dosť možné, že podvodníci uviedli svoje skutočné mená a pridali k nim iba mýtický rodokmeň. Je tiež pravdepodobné, že každý z nich bol atamanom väčšieho či menšieho kozáckeho oddielu, ktorý na jeseň roku 1608 dorazil do sídla False Dmitrija II., kde rovnako ako ostatní podvodníci našli svoju smrť.

Kronikár rozhorčene napísal o „roľníckych kniežatách“:

Napíšte recenziu na článok „Podvodníci z doby problémov“

Poznámky

Literatúra

• I. I. Smirnov.

Úryvok charakterizujúci podvodníkov z čias nepokojov

A pocit energie, s ktorou sa jednotky pustili do akcie, sa začal meniť na mrzutosť a hnev na hlúpe rozkazy a na Nemcov.
Dôvodom zmätku bolo, že kým sa rakúska kavaléria pohybovala na ľavom krídle, vyššie orgány zistili, že náš stred je príliš ďaleko od pravého boku a celá jazda dostala rozkaz presunúť sa na pravú stranu. Pred pechotou postupovalo niekoľko tisíc jazdcov a pechota musela čakať.
Vpredu došlo k stretu medzi vodcom rakúskej kolóny a ruským generálom. Ruský generál kričal a žiadal, aby zastavili jazdu; Rakúšan argumentoval, že za to nemôže on, ale vyššie orgány. Vojaci medzitým stáli, nudili sa a odrádzali. Po hodinovom meškaní sa jednotky konečne pohli ďalej a začali zostupovať z hory. Hmla, ktorá sa rozptýlila na horu, sa len hustejšie šírila v nižších oblastiach, kam vojská zostupovali. Vpredu, v hmle, bolo počuť jeden výstrel, potom druhý, najprv nemotorne v rôznych intervaloch: ťah... tat, a potom stále hladšie a častejšie a nad riekou Goldbach sa to začalo.
Neočakávať, že sa stretneme s nepriateľom pod riekou a náhodne naň natrafíme v hmle, nepočuť slovo inšpirácie od najvyšších veliteľov, pričom medzi vojakmi sa šírilo vedomie, že už je neskoro, a čo je najdôležitejšie, v hustej hmla nič nevidela pred sebou a okolo seba, Rusi si lenivo a pomaly vymieňali paľbu s nepriateľom, postupovali vpred a opäť zastali, nedostávali rozkazy od veliteľov a pobočníkov, ktorí blúdili hmlou v neznámom priestore, nenachádzali svoje jednotky vojsk. Tak sa začal prípad pre prvý, druhý a tretí stĺpec, ktorý klesol. Štvrtá kolóna so samotným Kutuzovom stála na Pratsenových výšinách.
Dole, kde sa záležitosť začala, bola ešte hustá hmla, hore sa rozplynula, ale z toho, čo sa dialo pred sebou, nebolo nič vidieť. Či sú všetky nepriateľské sily, ako sme predpokladali, desať míľ od nás, alebo či je tu, v tejto hmle, nikto nevedel až do deviatej hodiny.
Bolo 9 hodín ráno. Hmla sa šírila ako súvislé more po dne, no pri obci Šlapanice, vo výške, v ktorej stál Napoleon obklopený svojimi maršalmi, bolo úplne svetlo. Nad ním bola jasná modrá obloha a na hladine mliečneho mora hmly sa hojdala obrovská slnečná guľa ako obrovský dutý karmínový plavák. Nielen všetky francúzske jednotky, ale aj samotný Napoleon a jeho veliteľstvo sa nachádzali na nesprávnej strane potokov a údolia dedín Sokolnitz a Shlapanitz, za ktorými sme chceli zaujať pozíciu a začať podnikať, ale na tejto strane tak blízko k našim jednotkám, že Napoleon dokázal v našej armáde rozoznať koňa od nohy. Napoleon stál trochu pred svojimi maršalmi na malom sivom arabskom koni v modrom kabáte, rovnakom, v akom bojoval v talianskom ťažení. Ticho sa zahľadel do kopcov, ktoré akoby vyčnievali z mora hmly a pozdĺž ktorých sa v diaľke pohybovali ruské jednotky, a počúval zvuky streľby v rokline. Vtedy jeho ešte útla tvár nepohla jediným svalom; svietiace oči boli nehybne upreté na jedno miesto. Jeho predpoklady sa ukázali ako správne. Časť ruských jednotiek už zostúpila do rokliny k rybníkom a jazerám a časť čistila výšiny Pratsen, na ktoré mal v úmysle zaútočiť a považoval ich za kľúč k postaveniu. Uprostred hmly videl, ako v priehlbine tvorenej dvoma horami pri dedine Prats ruské kolóny, ktoré sa všetky pohybovali jedným smerom k priehlbinám a svietili bajonety, jeden po druhom mizli v mori. hmla. Podľa informácií, ktoré dostal vo večerných hodinách, zo zvukov kolies a krokov, ktoré bolo počuť v noci na stanovištiach, z neusporiadaného pohybu ruských kolón, zo všetkých predpokladov jasne videl, že ho spojenci považujú ďaleko pred sebou, a podľa toho, ako sa mu to podarilo, bolo mu jasné, že sa mu to podarilo. že kolóny pohybujúce sa pri Pratzene tvorili stred ruskej armády a že stred je už dostatočne oslabený, aby naň mohol úspešne zaútočiť. Stále však nezačal podnikať.
Dnes bol preňho slávnostný deň – výročie jeho korunovácie. Pred ránom si na niekoľko hodín zdriemol a zdravý, veselý, svieži, v tej radostnej nálade, v ktorej sa všetko zdá možné a všetko sa darí, nasadol na koňa a vyšiel do poľa. Stál nehybne, hľadel na výšiny viditeľné spoza hmly a na jeho chladnej tvári bol ten zvláštny odtieň sebavedomého, zaslúženého šťastia, aké sa deje na tvári milujúceho a šťastného chlapca. Maršali stáli za ním a neodvážili sa odpútať jeho pozornosť. Najprv sa pozrel na Pratsen Heights, potom na slnko vychádzajúce z hmly.
Keď sa slnko úplne vynorilo z hmly a s oslepujúcim leskom špliechalo po poliach a hmle (akoby len čakal, kým sa táto práca začne), zložil si rukavicu zo svojej krásnej bielej ruky a urobil znak to maršálom a dal príkaz na začatie práce. Maršali, sprevádzaní pobočníkmi, cválali rôznymi smermi a po niekoľkých minútach sa hlavné sily francúzskej armády rýchlo pohli smerom k výšinám Pratsen, ktoré boli čoraz viac čistené ruskými jednotkami klesajúcimi vľavo do rokliny.

O ôsmej vyšiel Kutuzov na koni do Pratsu pred 4. kolónou Miloradoviča, tou, ktorá mala nahradiť kolóny Pržebyševského a Langerona, ktoré už zostúpili. Pozdravil ľudí z frontového pluku a vydal rozkaz na presun, čím naznačil, že on sám zamýšľa viesť túto kolónu. Keď sa dostal do dediny Prats, zastavil sa. Princ Andrey, medzi obrovským počtom ľudí, ktorí tvorili družinu hlavného veliteľa, stál za ním. Princ Andrei sa cítil vzrušený, podráždený a zároveň zdržanlivo pokojný, ako sa človek cíti, keď nastane dlho vytúžená chvíľa. Bol pevne presvedčený, že dnes je deň jeho Toulonu alebo jeho mosta Arcole. Ako sa to stane, nevedel, ale bol pevne presvedčený, že sa to stane. Terén a postavenie našich jednotiek mu boli známe, pokiaľ ich mohol poznať ktokoľvek z našej armády. Zabudol na svoj vlastný strategický plán, o ktorého realizácii už teraz zrejme nebolo potrebné ani len uvažovať. Teraz, keď už princ Andrei vstupoval do Weyrotherovho plánu, premýšľal o nepredvídaných udalostiach, ktoré by mohli nastať, a urobil nové úvahy, ktoré by si mohli vyžadovať jeho rýchle myslenie a rozhodnosť.
Vľavo dole bolo v hmle počuť streľbu medzi neviditeľnými jednotkami. Princovi Andrejovi sa zdalo, že tam sa bitka sústredí, narazí na prekážku a „tam ma pošlú,“ pomyslel si, „s brigádou alebo divíziou a tam, so zástavou v ruke, Pôjdem vpred a zlomím všetko, čo ma čaká.“ .
Princ Andrei sa nemohol ľahostajne pozerať na transparenty prechádzajúcich práporov. Pri pohľade na transparent stále premýšľal: možno je to ten istý transparent, s ktorým budem musieť ísť pred vojakmi.
Do rána nočná hmla zanechala na výšinách len námrazu, ktorá sa zmenila na rosu, kým v úžľabinách sa hmla stále rozprestierala ako mliečne biele more. V tej rokline naľavo, kam zostupovali naše jednotky a odkiaľ sa ozývali zvuky streľby, nebolo nič vidieť. Nad výšinami bola tmavá jasná obloha a napravo obrovská guľa slnka. Vpredu, ďaleko, na druhej strane zahmleného mora, bolo vidieť vyčnievajúce zalesnené kopce, na ktorých mala byť nepriateľská armáda a niečo bolo vidieť. Napravo vstúpili stráže do oblasti hmly, ozývali sa rachotom a kolesami a občas blikajúcimi bajonetmi; vľavo za dedinou sa blížili podobné masy kavalérie a mizli v mori hmly. Pechota sa pohybovala vpredu a vzadu. Hlavný veliteľ stál pri východe z dediny a dovoľoval vojskám prejsť. Kutuzov sa v to ráno zdal vyčerpaný a podráždený. Pešiaci pochodujúci okolo neho sa zastavili bez rozkazov, zrejme preto, že ich niečo vpredu zdržalo.
„Nakoniec im povedz, aby sa sformovali do práporových kolón a obišli dedinu,“ povedal Kutuzov nahnevane generálovi, ktorý išiel hore. "Ako nerozumiete, Vaša Excelencia, drahý pane, že nie je možné natiahnuť sa po tejto škvrne dedinských ulíc, keď ideme proti nepriateľovi?"
"Mal som v úmysle postaviť sa mimo dediny, Vaša Excelencia," odpovedal generál.
Kutuzov sa žlčovo zasmial.
- Budete dobrý, nasadíte front na dohľad nepriateľa, veľmi dobrý.
- Nepriateľ je stále ďaleko, Vaša Excelencia. Podľa dispozície...
- Dispozícia! - zvolal Kutuzov žlčovito, - kto ti to povedal?... Ak chceš, urob, ako ti prikázali.
- Počúvam s.
"Mon cher," povedal Nesvitsky šeptom princovi Andrejovi, "le vieux est d"une humeur de chien. [Môj drahý, náš starý muž je veľmi nesvojprávny.]
Rakúsky dôstojník so zeleným chocholom na klobúku a bielou uniformou cválal ku Kutuzovovi a spýtal sa v mene cisára: vydala sa štvrtá kolóna?
Kutuzov, bez toho, aby mu odpovedal, sa odvrátil a jeho pohľad náhodou padol na princa Andreja, ktorý stál vedľa neho. Keď Kutuzov uvidel Bolkonského, zmiernil nahnevaný a žieravý výraz svojho pohľadu, akoby si uvedomil, že za to, čo sa deje, nemôže jeho pobočník. A bez odpovede rakúskemu pobočníkovi sa obrátil k Bolkonskému:
– Allez voir, mon cher, si la troisieme division a depasse le village. Dites de s"arreter and d"attendre me ordres. [Choď, moja milá, pozri, či cez dedinu prešla tretia divízia. Povedz jej, aby prestala a počkala na môj rozkaz.]
Len čo sa princ Andrej odviezol, zastavil ho.
"Et demandez lui, si les tirailleurs sont posts," dodal. – Písmo Ce qu"ils, písmo ce qu"ils! [A opýtajte sa, či sú šípky zverejnené. „Čo robia, čo robia!],“ povedal si, stále bez odpovede Rakúšanovi.
Princ Andrej odcválal, aby splnil rozkaz.
Keď predbehol všetky prápory vpredu, zastavil 3. divíziu a presvedčil sa, že pred našimi kolónami skutočne nie je žiadna pušková reťaz. Veliteľ pluku vpredu bol veľmi prekvapený rozkazom, ktorý dostal od hlavného veliteľa, aby rozprášil strelcov. Veliteľ pluku tu stál v plnej dôvere, že pred ním sú stále jednotky a že nepriateľ nemôže byť bližšie ako 10 míľ. V skutočnosti nebolo vpredu nič vidieť okrem opustenej oblasti, ktorá sa nakláňala dopredu a bola pokrytá hustou hmlou. Princ Andrei, ktorý v mene hlavného veliteľa nariadil splniť to, čo sa zameškalo, cválal späť. Kutuzov stál nehybne na tom istom mieste a senilne zhrbený v sedle s korpulentným telom ťažko zívol a zavrel oči. Vojaci sa už nehýbali, ale stáli so zbraňou v ruke.

ŠTÁTNY EKONOMICKÝ ÚSTAV,

FINANCIE, PRÁVO A TECHNOLÓGIE

správa

Podvodníci z doby problémov

Vyplnil študent skupiny 211

Fakulta manažmentu

Leonidovič

Gatchina

Úvod ………………………………………………………………………………………… 2

Falošný Dmitrij I ……………………………………………………….. 3

Cárevič Peter Fedorovič………………………………..………..7

Falošný Dmitrij II………………………………………………………….9

Falošný Dmitrij III………………………………………………..…….14

Záver……………………………………………………….. 16

Použitá literatúra………………………………………………………………………………….….17

Úvod

Katastrofy v čase problémov šokovali ruský ľud. Mnohí súčasníci zo všetkého obviňovali podvodníkov, v ktorých videli poľských nohsledov, ale bola to len polovica pravdy, pretože pôdu pre podvod nepripravili susedia Ruska, ale hlboká vnútorná choroba, ktorá zasiahla ruskú spoločnosť.

Podvod bol jednou zo špecifických a stabilných foriem protifeudálneho hnutia v Rusku v 17. storočí. Zotročenie roľníkov a zhoršenie ich postavenia na konci 16. storočia, tvrdé formy boja Ivana Hrozného s bojarmi, politika cirkvi, ktorá obklopila trón aurou svätosti – tieto sú niektoré z faktorov, ktoré podporovali rozšírené šírenie legendy o príchode cára-spasiteľa medzi ľuďmi.

Impostrof v tomto období nadobudol skutočne masívne rozmery. Okrem známych falošných Dmitrievov a „Careviča Petra“ sa k nám dostali informácie o existencii „zázračne zachráneného“ syna Borisa Godunova, Fjodora, ako aj o celej galaxii „synov“ Ivana Hrozného: kniežatá Osinovik, Augustus, Lavr atď.

Účelom tejto eseje je hovoriť o podvodníkoch, ktorí zanechali najvýraznejšiu stopu v histórii Času problémov.

1. Falošný Dmitrij I

15. mája 1591 zomrel v Uglichu jediný zákonný následník trónu, syn Ivana Hrozného, ​​Dmitrij. Okolnosti a skutočná príčina princovej smrti sú stále predmetom sporov a výskumov nielen ruských, ale aj zahraničných historikov. Existujú dve verzie toho, čo sa stalo: prvá je, že Dmitrij zomrel v dôsledku nehody, keď narazil do noža počas záchvatu epilepsie, druhá hovorí, že bola spáchaná úmyselná vražda. Na zozname podozrivých organizátorov vraždy sú v tom čase také známe mená ako Godunovci, Shuiskyovci či Romanovci. R.G. Skrynnikov píše: „Moskovská šľachta mala všetky dôvody chcieť zmenu dynastie na tróne. Celá budúcnosť dynastie Groznyj sa sústredila na dieťa Dmitrija. No medzi bojarmi sa málokto staral o otázku záchrany tejto dynastie... Nielen Godunovci, ale aj Romanovci a Shuiskyovci rovnako odmietali možnosť preniesť trón na najmladšieho syna Ivana Hrozného.“ Pre nás však nie je dôležitejšie ani tak meno organizátora vraždy, ale skutočnosť smrti Dmitrija, ktorá znamenala koniec dynastie Rurik a objavenie sa „bojarských“ kráľov vybraných spomedzi najvyšší bojari: Boris Godunov, Vasilij Shuisky. Podľa všeobecného presvedčenia to boli všetci „neprirodzení“ králi. A skutočného princa bojari obťažovali. K zrodu mýtu veľkou mierou prispeli aj protiroľnícke opatrenia Borisa Godunova: zrušenie práva slobodného prechodu roľníkov z vlastníka na vlastníka na deň svätého Juraja a výnos o päťročnom pátraní po utečencoch – toto opatrenie bolo obzvlášť nepríjemné pre kozákov.

Povesti, že princ je nažive, sa objavili hneď po smrti Fjodora Ioannoviča v roku 1598. Povedali, že v Smolensku videli nejaké listy od Dmitrija. Tieto fámy a fámy boli mimoriadne protichodné. Niektorí uviedli, že listy od Dmitrija boli vyzdvihnuté v Smolensku a informovali obyvateľov, že „už sa stal veľkovojvodom“ v Moskve. Iní hovorili, že sa neobjavil princ, ale podvodník, „vo všetkom veľmi podobnom zosnulému princovi Dmitrijovi“. Boris Godunov vraj chcel podvodníka vydať za pravého kniežaťa, aby dosiahol zvolenie na trón, ak by ho nechceli voliť on sám.

Po zvolení Borisa na trón chýry o samozvanom princovi stíchli. Ale povesť o spáse skutočného Dmitrija - „dobrého kráľa“ - sa medzi ľuďmi veľmi rozšírila.

Ruskí historici začali hovoriť o tom, že podvodníka pripravili ruskí bojari a poľská šľachta a jezuiti ho len využili vo svojom záujme. Princ M.M. Shcherbatov, S.M. Solovjov, N.I. Kostomarov, V.O. Klyuchevsky, S.F. Platonov bol považovaný za podvodníka ako nástroj v boji bojarských klanov s Borisom Godunovom a medzi sebou.

"Úloha Romanovcov v histórii problémov je veľmi nejednoznačná," hovorí K.V. Chistov. – Fjodor Nikitich – Filaret – Falošný Dmitrij I. povýšil na metropolitu; bol najvýznamnejšou osobou v tábore Tushino, viedol veľvyslanectvo v Poľsku, ktorého účelom bolo urýchliť korunováciu kniežaťa Vladislava, jedného z uchádzačov o moskovský trón atď. S.F. Platonov poukazuje na to, že falošný Dmitrij medzi svojimi dobrodincami, ktorí mu pomohli ukryť sa pred Godunovom, pomenoval B. Belského a Šchelkanovcov a skutočne ich vyznamenal, ako aj Romanovcov, keď sa dostal k moci.

Práve na Romanovskom dvore začal svoju kariéru neznámy „bojarský nevolník“ Juško Otrepyev. R.G. Skrynnikov píše: „Počas vlády Romanovovcov bolo nebezpečné alebo v každom prípade neslušné pripomenúť si túto skutočnosť z biografie „zlodeja“ a odpadlíka; v dôsledku toho bol príbeh o tonzúre Jurija Otrepyeva úplne nesprávne interpretovaný. výklad v kronikách“. A Otrepiev bol nútený ísť do kláštora prenasledovaním Romanovovcov, ktoré začal Boris Godunov v roku 1600 - bojarský sluha sa bál šibenice.

Podvodníka, ktorý utiekol do zahraničia, vnímali v Poľsku ako dar, ktorý spadol z neba: do rúk pánov padlo tromfové eso, na ktorom sa dalo hrať.

16. októbra 1604 vstúpil na južný okraj moskovského štátu malý oddiel žoldnierskych jednotiek, vedený mužom, ktorý sa nazýval zákonným dedičom ruského trónu, carevičom Dmitrijom Ivanovičom, ktorý zázračne unikol smrti. Niekoľko miest prešlo na stranu podvodníka; bol doplnený oddielmi Záporožských a donských kozákov, ako aj miestnych rebelov. Začiatkom roku 1605 sa pod vlajkou „kniežaťa“ zhromaždilo asi 20 000 ľudí. Vystrašené úrady okamžite zverejnili dve nápadne odlišné verzie, že imaginárny Dmitrij je istý Grigorij Otrepyev, mních na úteku – odfláknutý.

21. januára 1605 sa v okolí obce Dobrynichi, Kamarinsky volost, odohrala bitka medzi vojskami podvodníka a kráľovským vojskom vedeným kniežaťom F.I. Mstislavského. Porážka bola úplná: Falošný Dmitrij zázračne utiekol do Putivla.

V tomto kritickom období pre podvodníka, 13. apríla 1605, cár Boris Godunov náhle zomrel a na trón nastúpil jeho 16-ročný syn Fedor. Bojari nového kráľa nepoznali. 7. mája prešla cárska armáda pod vedením guvernérov Piotra Basmanova a kniežat Golitsyna na stranu Falošného Dmitrija. Sprisahaní bojari zorganizovali 1. júna 1605 štátny prevrat a vyvolali v hlavnom meste ľudové rozhorčenie. Cár Fedor bol zvrhnutý z trónu a uškrtený spolu so svojou matkou.

Moskva privítala Falošného Dmitrija ako skutočného panovníka. Žiaden podvodník vo svetových dejinách sa takej podpore netešil. Cudzinec Isaac Mass poznamenal, že keď videli, ako sa bojarskí služobníci posmievajú mŕtvemu telu zosadeného Dmitrija, mnohí Moskovčania v dave plakali.

Ako poznamenal N.M Karamzin, „odskočený“, konal slobodne, rozhodne, „ako muž narodený na trón a so zručnosťou moci“. Tieto a ďalšie črty podvodníka prinútili mnohých súčasníkov veriť, že toto bol skutočný syn Ivana Hrozného.

Je veľmi ťažké získať presnú predstavu o vláde False Dmitrija, pretože po jeho smrti úrady nariadili spálenie všetkých jeho listov a iných dokumentov. O to cennejších je tých pár kópií, ktoré sa náhodou zachovali v odľahlých sibírskych archívoch.

Je známe, že ekonomická situácia krajiny pod vedením Dmitrija sa výrazne zlepšila vďaka slobode obehu a obchodu. Pripravoval sa jednotný zákonník, ktorý vychádzal zo zákonníka Ivana IV. a bol schválený nový zákon o otrokoch, ktorý kategoricky zakazoval písanie dlhopisov na meno dvoch majiteľov naraz. V oblasti zahraničnej politiky prebiehali prípravy na vojnu so Švédskom, ťaženie proti Azovu a vyhnanie Tatárov a Turkov z ústia Donu.

Jeho krátka vláda bola sprevádzaná neustálym bojom za právo na nezávislé konanie. Toto právo aktívne obmedzovali Poliaci, ktorí ho priviedli na trón a považovali ho za svoju bábku, toto právo obmedzovali bojarské skupiny, z ktorých každá sa snažila využiť kráľa pre svoje účely. Snažil sa manévrovať medzi ľuďmi a bojarskými rodmi, horúčkovito hľadal pôdu pod nohami, snažil sa spoľahnúť na masy, na drobnú služobnú šľachtu, na obchodníkov. V dôsledku toho nemohol získať podporu od nikoho, v dôsledku čoho sa jeho vláda skončila tak tragicky.

2. Cárevič Peter Fedorovič

V roku 1606, v posledných mesiacoch vlády cára Dmitrija Ivanoviča, sa tereckí a povolžskí kozáci zhromaždili v kruhu a celkom cynicky sa rozhodli vymenovať spomedzi seba „kniežaťa“, pomocou ktorého mena by mohli dať „legitímnosť“ ich dlho plánované ťaženie k Volge za korisťou . Na „pozíciu“ careviča Petra, syna cára Fiodora Ivanoviča, ktorý v skutočnosti nikdy neexistoval, sa našli dvaja vekovo vyhovujúci kandidáti. Jedným z nich bol mladý kozák Ileika, ktorý uviedol, že bol svojho času v Moskve, takže poznal tamojšie pomery a kráľovské zvyky. Ileika pochádzal z Muromu, takže v niektorých zdrojoch nájdete jeho prezývku - Muromets. Ileika následne počas výsluchu, keď visel na stojane, podrobne načrtol svoj životopis.

Povesť, že na Tereku sa objavil carevič Pjotr ​​Fedorovič, prilákala k zástave Ileiky asi štyri tisícky kozákov. Kozáci poslali cárovi Dmitrijovi Ivanovičovi list, že mu idú na pomoc. V reakcii na to podvodník koncom apríla 1606 poslal kozákom list, v ktorom napísal, že ak ten, kto si hovorí Peter, je naozaj knieža, potom na neho čaká v Moskve. Po stretnutí s listom od Dmitrija v Samare „Carevich Peter“ pokračoval a informoval všetkých, že ide k svojmu strýkovi cárovi.

Po dosiahnutí Sviyazhska sa „Carevich Peter“ dozvedel, že „vyzlečený“ muž bol zabitý a kozáci sa vrátili. Prefíkane prekĺzli popri Kazani a plavili sa ďalej a okrádali prichádzajúce lode a pobrežné mestá. Potom sa odvliekli na Don, kde sa dopočuli o objavení sa nového Dmitrija...

V tom čase v Putivle princ Shakhovsky oznámil obyvateľom, že cár Dmitrij je nažive a v Poľsku. Pre túto rolu potreboval akéhokoľvek podvodníka. Aktívne komunikoval s Poľskom, kde tiež hľadali kandidáta na rolu podvodníka.

Medzitým ľudia jasne vnímali vraždu cára ako „bojarskú zradu“, a keďže cára zvrhli bojari, znamená to, že cár trpel za ľudí. Táto legenda spojila najrozmanitejšie spoločenské vrstvy a začalo sa masívne povstanie.

Pri vstupe do Putivla sa princ a kozáci dozvedeli, že cár Dmitrij sa ešte neobjavil a všetko mal na starosti jeho „vojvoda“, istý Ivan Bolotnikov - viac ako zvláštna postava. V mladosti zajali Bolotnikova Tatári, ktorí ho predali Turkom na galeje, Benátčania ho prepustili zo zajatia, nejaký čas žil v Benátkach a potom sa nečakane rozhodol vrátiť cez Poľsko do vlasti. V Poľsku sa v Sambire stretol s Michailom Molchanovom, kandidátom na rolu Falošného Dmitrija II., ktorého pripravovala rodina Mnišekovcov. Molchanov ho pozval, aby slúžil proti zradcom - bojarom a dal Bolotnikovovi peniaze, list a poslal ho svojmu guvernérovi, princovi Shakhovskému. Vzhľad „Careviča Petra“ poskytol skvelú službu „kráľovským guvernérom“ Ivanovi Bolotnikovovi a princovi Shakhovskému. Dlho očakávaný „kráľ“ sa neobjavil a ľudia už boli zmätení. A potom sa objaví nejaký druh „osoby kráľovskej krvi“...

Na jar roku 1607 princ Shakhovsky poslal „Carevicha Petra“ s 10 000-člennou armádou, ktorá pozostávala z Terekových, Donových a Záporožských kozákov, do Tuly a potom tam sám odišiel. Na ceste do Tuly „princ“ zabral a vyplienil niekoľko miest a s mimoriadnou brutalitou popravil moskovských vojakov a guvernérov, ktorí padli do jeho rúk. Jednotky Bolotnikova, princa Shakhovského a „Careviča Petra“ sa zhromaždili v Tule a presunuli sa smerom k Moskve. V Serpukhove ich čakal cár Vasilij Shuisky. Predsunuté oddelenie princa Telyatevského bolo porazené Moskovčanmi a zahnané späť. Bolotnikov sa neodvážil zapojiť do otvorenej bitky a zamkol sa za hradbami Tuly.

Obliehanie Tuly trvalo tri mesiace. Keď sa obkľúčení vzdali, Bolotnikovovi vypichli oči a utopili sa. A „Carevich Peter“ a exekútori boli odvedení do Moskvy, kde ho podrobne vypočúvali, po čom bol „Carevich Peter“, známy ako Ileika Korovin z Muromets, obesený v Moskve, na základni Serpukhov, neďaleko kláštora Danilov.

Podvodníci sú pomerne bežným javom vo svetových dejinách. V rôznych krajinách a na rôznych kontinentoch bolo vždy veľa ľudí, ktorí sa chceli vydávať za iných. Navyše, títo ostatní boli vynikajúci ľudia a často vládnuci ľudia. Podvodníci boli poháňaní ješitnosťou, priamym záujmom o seba a niekedy boli príčinou všetkého psychické odchýlky.

Na ruskej pôde prekvitalo také šialenstvo ako podvod v čase problémov (1598-1613). Začalo sa to po smrti cára Fiodora Ioannoviča, keď sa k moci dostal Boris Godunov. Vznikla proti nemu opozícia a každá opozícia potrebuje symbol, zástavu, okolo ktorej sa dá zhromaždiť.

Tu si pripomeňme, že cár Ivan Hrozný mal v histórii troch synov: Ivana (1554-1581), Fedora (1557-1598) a Dmitrija (1582-1591). Ivanov osud bol tragický. Predpokladá sa, že ho zabil jeho vlastný otec. Fedor vládol po svojom otcovi. Jeho smrťou sa skončila moskovská dynastia Rurikovcov. Najzaujímavejšou postavou bol však Carevič Dmitrij, pretože práve vďaka nemu sa v Rusku v čase problémov stali samozrejmosťou podvodníci.

Maria Fedorovna Nagaya, ktorá bola 7. manželkou Ivana Hrozného, ​​porodila dediča. Hneď po nástupe Fedora na trón v roku 1584 bol chlapec s matkou poslaný na trvalé bydlisko do Uglichu. Tam Dmitrij vyrastal a bol vychovaný s príslušným kráľovským sprievodom.

Cár Fedor mal v roku 1592 dcéru, ale neboli žiadni chlapci. Preto sa všetci pozerali na Dmitrija ako na právoplatného dediča kráľovského trónu. Je celkom pochopiteľné, že tento stav prispel k napätým vzťahom medzi Fedorom a Dmitrijom. A preto, keď chlapec 15. mája 1591 zomrel, okamžite sa rozšírili zvesti, že bol zabitý na osobný príkaz Borisa Godunova, ktorý bol prvým človekom za cára Fedora.

V smrti Tsarevicha Dmitrija je veľa nejasností. Podľa vtedajšej oficiálnej verzie zomrel po tom, čo náhodne narazil do noža počas detskej hry. Hneď po chlapcovej smrti však rozzúrení obyvatelia Uglichu roztrhali na kusy všetkých, ktorí boli počas tragédie blízko princa. A po nástupe Michaila Fedoroviča Romanova na trón bolo oficiálne uznané, že dieťa zabili Godunovovi žoldnieri.

Jedným slovom sa stala tragédia a zomrel mladý syn Ivana Hrozného. To nie je prekvapujúce, pretože ľudia majú tendenciu umierať. Ide však o to, že práve vďaka smrti chlapca sa podvodníci stali v Rusku v časoch problémov bežným javom. Boli ľudia, ktorí sa po niekoľkých rokoch začali vydávať za Tsareviča Dmitrija, teda za zákonných dedičov ruského trónu.

Za podvodníkmi boli poľskí páni a katolícka cirkev

Za najúspešnejšieho podvodníka sa považuje Falošný Dmitrij I. V roku 1601 vstúpil do historickej arény a vyhlásil sa za Tsareviča Dmitrija, ktorý zázračne unikol pred vrahmi. Predpokladá sa, že podvodníkom bol mních na úteku Grigorij Otrepiev. Stal sa jediným zo všetkých podvodníkov, ktorým sa podarilo nastúpiť na ruský trón. Stalo sa to v roku 1605. A o rok neskôr bol Grigory Otrepiev zabitý v dôsledku ľudových nepokojov.

Ďalším bol falošný Dmitrij II., lepšie známy ako zlodej Tushino. Vyhlásil, že nie je nikto iný ako Falošný Dmitrij I., ktorý ušiel pred krvilačnými moskovskými bojarmi. Falošný Dmitrij I. mal manželku Máriu Mnišekovú a tá na radosť všetkých spoznala toho podvodníka ako svojho manžela.

Tento nový uchádzač o trón rozšíril svoj vplyv na významnú časť ruských území. Ale musíme pochopiť, že Poliaci pomohli prvému aj druhému podvodníkovi. Ich pomoc sa však ukázala ako nespoľahlivá. Koncom roku 1610 bol Falošný Dmitrij II. dobodaný na smrť tatárskym princom, ale podvodníci v Rusku potom nezmizli.

Po smrti zlodeja Tushinského zlyhala myšlienka podporiť „legitímneho cára“. Marina Mnishek mala syna Ivana, ktorý sa narodil v roku 1611 druhému podvodníkovi. Do histórie sa zapísal ako Ivashka Voronok. Mniškovi priaznivci ho však úctivo nazývali Ivan Dmitrievich. Chlapec bol ale veľmi malý, no matka, schovávajúca sa za syna, začala ďalšie dobrodružstvo.

Skontaktovala sa s kozáckym atamanom Ivanom Martynovičom Zarutským, ktorý bol horlivým zástancom podvodníkov, ktorí upadli do zabudnutia. Vyhlásil Ivana za pravého následníka kráľovského trónu. Mnishek so Zarutským a Ivanom sa usadili v Astrachane, pretože ich tam podporovali určité vrstvy kozákov.

Čoskoro však popularita tohto tria prudko klesla. Dobrodruhovia, ktorí sa zachránili, utiekli k rieke Yaik. Tam sa uchýlili na Medvedí ostrov do pevnosti Yaik Cossacks. Ale toto útočisko sa ukázalo ako nespoľahlivé. Mnishek, Zarutsky a dieťa boli zatknutí, prevezení do Moskvy a zabití na jar 1614. Zarutsky bol napichnutý na kôl, dieťa bolo uškrtené a Marina Mnishek za nejasných okolností zomrela vo väzení.

Najúspešnejší podvodník False Dmitrij I a jeho manželka Marina Mnishek

Zdalo by sa, že s tým môžeme skoncovať, ale podvodníci v Rusku, akokoľvek zvláštne to môže znieť, nezmizli. V marci 1611 sa na trhovom námestí v Novgorode objavil muž, ktorý o sebe vyhlásil, že prežil falošného Dmitrija II. Do dejín sa zapísal ako Falošný Dmitrij III., no Novgorodčania mu neverili a vyhnali ho za mestské hradby.

Potom podvodník skúšal šťastie v Ivangorode. A tam sa na neho usmialo šťastie. Usadil sa v Ivangorode a začal úspešne odolávať švédskym agresorom. V decembri 1611 slávnostne vstúpil do Pskova, kde bol vyhlásený za cára. Keď sa však False Dmitrij III chopil moci, začal viesť roztopašný a zlodejský život. V dôsledku toho sa od neho odvrátili aj mešťania, kozáci a pskovská šľachta. Podvodník sa nazýval Pskovský zlodej a pokúsil sa ujsť z mesta.

Chytili ho za hradbami, vrátili sa do mesta v reťaziach a potom ho poslali do Moskvy v železnej klietke. Cestou však na konvoj zaútočili Poliaci. Potom stráže zabili podvodníka a utiekli. Podľa inej verzie bol Falošný Dmitrij III. odvezený do Moskvy a popravený 1. júla 1612. Predpokladá sa, že pskovským zlodejom bol úradník na úteku Matvey. Podľa inej verzie sa zlodejka Sidorka vydávala za osobu kráľovskej krvi.

Čas problémov sa skončil; V roku 1618 krajina podpísala hanebné deulinské prímerie. Majetok moskovského kráľovstva sa zmenšil a bolo potrebné opäť zvýšiť moc štátu. Ale podvodníci v Rusku nezmizli. Po Falošných Dmitrijevoch prišli ich falošní potomkovia. Volali ich Falošní Ivanovia. Predstierali, že sú synom False Dmitrija II a Mariny Mnishek.

Ako už bolo spomenuté, skutočný syn Ivashka Vorenok bol obesený v Moskve pri Serpukhovskej bráne. No v roku 1640 sa objavil podvodník poľského pôvodu Jan Luba. Každému povedal, že on je Ivashka, ktorý prežil. Tento podvodník bol v roku 1645 vydaný do Moskvy. Okamžite sa priznal ku všetkým svojim hriechom a keďže nepredstavoval žiadnu hrozbu pre úrady, dostal milosť.

V roku 1646 sa v Istanbule objavila ďalšia False Vashka. Ukázalo sa, že je to Ivan Vergunenok z obyčajných ukrajinských kozákov. Všetkých presvedčil, že je legitímnym následníkom trónu. Tohto muža však nikto nebral vážne a z historickej arény sa vytratil.

Logický koniec podvodníka, ale to nezastavilo ostatných

Celkovo to bolo v 17. storočí asi dve desiatky podvodníkov. O mnohých z nich sa takmer nič nevie. Zablysli sa ako padajúce hviezdy na oblohe a zmizli. Tu môžeme menovať False Dmitrija IV., ktorý sa do histórie zapísal ako astrachánsky zlodej. Obdobie jeho podvodu nastalo v rokoch 1611-1612. Tento muž mal inteligenciu zmiznúť bez stopy v rozľahlosti ruskej krajiny a zachrániť si život.

Boli tam aj Ileiko Muromets, falošné kniežatá Fjodor, Augustus, Lavrenty, Osinovik, Martyn, Savely, Gavrilka a ďalší.Nazývali sa mužskými kniežatami. Niektorí z nich boli popravení, iní utiekli a navždy zmizli. Po tom, čo všetka táto verejnosť zmizla do zabudnutia, sa v krajine postupne všetko upokojilo. V 18. storočí sa objavila nová vlna podvodníkov.