Perevezentsev S.V., Volkov V.A.

Na konci XVIII - začiatku XVIII storočia. Ruská armáda prešla dramatickými zmenami. Stará štruktúra armády už nevyhovovala požiadavkám obrany štátu a cieľom zahraničnej politiky. Vojenskú reformu odštartoval Peter I. v 90. rokoch. XVII storočia a dokončená v roku 1709.

V rokoch 1690-1699 Zo „zábavných“ oddielov sa vytvorili pluky Preobraženského a Semenovského az najschopnejších lukostrelcov - dva „zvolené“ moskovské pluky pod velením P. Gordona a F. Leforta. V tom istom čase začala vláda mladého cára Petra I. vytvárať veľkú azovskú flotilu.

V roku 1699 vzniklo 29 peších plukov a 2 dragúnske pluky. Stále však zostali posádkové strelecké pluky a šľachtická jazda. Zlikvidovaný bol po neúspešnej bitke medzi ruskou a švédskou armádou pri Narve 19. novembra 1700. Miesto šľachtickej jazdeckej milície zaujala jazda dragúnskeho typu. Začala sa výstavba prvých lodí pre Baltskú flotilu. V roku 1704 bola v Petrohrade založená lodenica admirality. Stalo sa centrom stavby lodí v Rusku.

V roku 1705 bol v Rusku zavedený nový jednotný systém náboru armády a námorníctva – branná povinnosť. Vo všetkých provinciách krajiny boli zriadené špeciálne „stanice“ - náborové miesta, ktoré mali na starosti nábor vojakov a námorníkov. Spravidla sa 1 rekrutoval z 500, menej často z 300 a vo výnimočných prípadoch zo 100 mužských duší. Počas týchto rokov sa Baltská flotila výrazne posilnila. Do konca Severnej vojny malo Rusko v Baltskom mori 120 plachetníc (vrátane 32 bojových) a asi 400 veslárskych lodí.

Nová pravidelná armáda a námorníctvo boli vytvorené podľa západoeurópskych vzorov. Armáda sa delila na divízie a brigády, ktoré však nemali stále zloženie. Jedinou stálou jednotkou v rámci pechoty a jazdy bol pluk. Do roku 1704 pozostával peší pluk z 12 kompánií zlúčených do dvoch práporov, po roku 1704 z 9 kompánií: 8 strelcov a 1 granátnik. Každá rota pozostávala zo 4 náčelníkov, 10 poddôstojníkov, 140 radových vojakov a bola rozdelená na 4 čaty (čaty). Každý z plutongov mal 2 desiatnikov. V roku 1708 boli v ruskej armáde vytvorené pluky granátnikov, ktoré mali veľkú palebnú silu.

Jazdecký (dragúnsky) pluk pozostával z 10 rôt vrátane jedného konského granátnika. Každé dve roty tvorili letku. Každá rota mala 3 veliteľov, 8 poddôstojníkov a 92 dragúnov.

V roku 1701 bol v ruskej armáde vytvorený prvý delostrelecký pluk. Podľa štábu z roku 1712 ho tvorilo 6 rôt (1 bombardovacia rota, 4 strelecké roty, 1 banícka rota) a ženijné a pontónové družstvá.

Celkový počet ruských ozbrojených síl do roku 1725 (koniec vlády Petra I.) dosiahol 220 tisíc ľudí.

V 30. rokoch 18. storočia. V ruskej armáde sa uskutočnili niektoré reformy, ktoré inicioval poľný maršal B.K. Minikh. Z Gruzíncov, Maďarov, Vlachov a Srbov, ktorí odišli do Ruska, sa vytvorili kyrysárske pluky (ťažká jazda) a husárske čaty ľahkých koní. Na južnej hranici bola organizovaná Sloboda kozácka armáda.

Do polovice 18. stor. Ruská armáda mala 331 tisíc ľudí (vrátane 172 tisíc ľudí v poľných jednotkách).Divízie a brigády sa stali pravidelnými formáciami, ale mali odlišné zloženie. Zbory a armády boli vytvorené počas vojny. Pechotu tvorilo 46 armád, 3 gardové a 4 granátnické pluky, kavaléria - 20 dragúnov, 6 konských granátnikov a 6 kyrysárskych plukov. Objavila sa ľahká jágerská pechota, ktorá do konca 18. stor. pozostával z viac ako 40 práporov.

V jazdectve sa okrem dragúnov a kyrysníkov formovali husárske (ľahké konské) pluky. V rokoch 1751-1761 vznikli zo Srbov, Moldavcov a Vlachov a mali nepravidelný charakter. Po likvidácii ukrajinskej slobodskej kozáckej armády, tzv „usadených“ husárskych plukov z bývalých Slobodských kozákov. Od roku 1783 sa husárske pluky stali pravidelnými.

Ruské námorníctvo sa kvalitatívne aj kvantitatívne zmenilo. Námorné sily pozostávali z plachetnej flotily operujúcej na šírom mori a veslárskej flotily na vyloďovacie operácie v pobrežnej zóne. Základom plachetnej flotily boli bojové lode vyzbrojené 50 až 100 delami. Zbrane boli inštalované po stranách a ich hlavne boli odkryté cez špeciálne otvory. V bitke sa lode postavili proti tej istej nepriateľskej bojovej línii a pršali na ne paľbou zo svojich palubných zbraní, niekedy na ne nastúpili. Potom hákmi stiahli bok nepriateľskej lode, pristáli na nej a zajali alebo zničili posádku. Fregaty s 25-50 delami boli menšie, ale lepšie manévrovateľné a fungovali nezávisle. Bombardovacie lode bojovali s pobrežnými batériami. Pakeboty sa používali na prieskum a komunikáciu, neskôr ich nahradili brigy.

Plachetná a veslárska flotila pozostávala z galér, šniav, premov, brigantín, dubelových člnov. Začiatkom 18. stor. Častejšie boli scampawaye (polgaleje) s 18 pármi vesiel a 3–5 delami na streľbu na pobrežné opevnenia. Ale koncom 18. stor. boli nahradené veslárskymi delovými člnmi s výkonnejšími zbraňami, požičanými od Švédov.

Dôležitým faktorom úspešného rozvoja ruského námorníctva bol výrazne zlepšený výcvik námorníkov a dôstojníkov a súdržnosť posádok. Okrem toho to boli ruskí námorní velitelia, ktorí iniciovali vytvorenie novej námornej bojovej taktiky.

Víťazné vojny druhej polovice 18. storočia. s Tureckom umožnilo Rusku dosiahnuť brehy Čierneho mora. V roku 1783 boli lode, ktoré tvorili chrbticu Čiernomorskej flotily, ktorá sa čoskoro preslávila vďaka víťazstvám F.F., presunuté do Akhtiarskeho zálivu (Sevastopol) z Azovského mora. Ushakova. V roku 1792 bola čiernomorská flotila lodí a galér vyzbrojená 756 medenými a 1900 liatinovými delami.

zbrane z 18. storočia

Začiatkom 18. storočia boli pešie jednotky ruskej armády vyzbrojené delami s hladkou hlavňou s bagetami. Pechotné delo s hladkou hlavňou (poistka) malo kaliber 19,8 mm, vážilo 5,69 kg s bajonetom a dosahovalo dĺžku 1560 mm. Hmotnosť každej guľky bola 23,1 gramov. Baginet je čepeľová zbraň vo forme dlhej čepele, ktorej rukoväť bola vložená do hlavne pištole počas boja z ruky do ruky, čo nútilo vojakov prestať strieľať. Plynové zbrane v rokoch 1706–1708 boli nahradené delami s trojuholníkovými bajonetmi. Okrem zbraní (palív a muškiet) boli pešiaci z čias Petra Veľkého vyzbrojení mečmi, dôstojníci boli vyzbrojení protazanmi a poddôstojníci boli vyzbrojení halapartňami.

Dragúni boli vyzbrojení ľahkými puškami (poistkami), širokými mečmi a pištoľami v olstrach (sedlové púzdra). Poistka Dragoon mala kaliber 17,3 mm, vážila s bajonetom 4,6 kg a na dĺžku dosahovala 1210 mm. Hmotnosť každej guľky bola 21,3 gramov.

Okrem pušiek boli granátnici vyzbrojení aj granátmi a časť z nich boli ručné mínomety. Každý granátnický pluk mal 12 kanónov, kým pešie pluky len 2 ľahké delá a 4 mínomety.

Ruské delostrelectvo prešlo výraznými zmenami. Rôznorodosť kalibrov a typov delostreleckých diel bola eliminovaná. V poľnom delostrelectve sa zachovalo delenie na kanóny, húfnice a mínomety. Objavili sa končatiny, nabíjacie boxy a čiapky – plátené vrecia s pušným prachom, ktorých použitie uľahčilo nabíjanie zbraní. Boli zriadené stále tímy na prepravu zbraní - Furstadt.

V polovici 18. stor. Ľahká flintová puška z roku 1753 bola prijatá pre pechotu.

Viditeľné zmeny nastali v ruskom delostrelectve. V polovici 18. stor. počas vojenskej reformy P.I. Shuvalov, predĺžené húfnicové delá („jednorožce“), navrhnuté M.V., boli prijaté do služby. Danilov a M.G. Martynov. Jednorožce boli namontované na ľahkých vozíkoch so zdvíhacou skrutkou, aby sa uľahčilo mierenie pištole na cieľ. Tieto húfnice mali pokročilejšie mieridlá a mohli strieľať všetky typy projektilov (delové gule, bomby, broky). Niekoľko druhov jednorožcov bolo adoptovaných námorníctvom.

Nové pluky ruskej armády

Stráž

Slovo „stráž“ pochádza z talianskeho slova „Guardia“ – bezpečnosť. Spočiatku sa „stráž“ nazývalo vojenské jednotky, ktoré poskytovali osobnú ochranu kráľovskej rodine. Následne - vybrané a privilegované vojenské jednotky.

V Rusku vznikli strážne oddiely koncom 17. storočia. založené na „zábavných“ vojakoch Petra I. Najprv boli vytvorené dva prápory a potom dva pluky - Preobrazhensky a Semenovsky. 30. mája 1700 (ďalší pomenovaný dátum je 1687), v deň narodenín zakladajúceho cára, dostali tieto pluky štatút stráže. V súlade s tabuľkou hodností mali gardisti výhodu dvoch hodností oproti dôstojníkom armády (napríklad kapitán gardy sa rovnal hodnosti podplukovníka armády). Od roku 1884 bola táto výhoda znížená na jednu hodnosť. Podľa iného privilégia si strážni dôstojníci pri preložení do armády ponechali strážne hodnosti a plat. Do konca 18. stor. Zloženie stráže bolo prevažne šľachtické, vrátane radových vojakov.

V XVIII-XIX storočia. počet strážnych jednotiek neustále rastie. V roku 1722 bol vytvorený pluk jazdeckej gardy, v roku 1730 - Izmailovský, v roku 1796 - Jaeger, husar, kozák, v roku 1799 - jazdecká garda, v rokoch 1809–1814. Vznikajú uhlanské, fínske, litovské, kyrysové, granátnické, pavlovské a koňsko-jagerské gardové pluky.

Stráže vyberali mužov, ktorí boli vysokí, pekní, silní a dobrí so zbraňami. V 30-tych rokoch XIX storočia Existovala tradícia výberu regrútov do strážnych plukov podľa farby očí, vlasov a čŕt tváre. Blondínky boli naverbované do Preobraženského pluku, hnedovlasé do Semenovského, brunetky do Izmailovského, ryšavé do Moskvy, modrooké blondíny do Jazdeckej gardy, tupé blondínky do Pavlovského, na pamiatku jeho tvorcu, Cisár Pavol I. Všetky veľké kniežatá slúžili v garde, vrátane korunných princov. Náčelníci gardových plukov boli členmi cisárskej rodiny.

Neskôr sa pluky Preobrazhensky a Semenovsky zúčastnili všetkých hlavných bitiek a kampaní v dobe Petra Veľkého. Po azovských kampaniach bolo určené rotné zloženie týchto plukov, ktoré výrazne prevyšovalo ostatné časti armády. Preobraženský pluk pozostával zo 16 strelcov (mušketier), 1 granátnikov a 1 roty bombardérov. Semenovský pluk, čo do počtu o niečo nižší ako Preobraženský pluk, mal 12 strelných (mušketierskych) rot a 1 granátnikovú rotu. V prvej polovici 18. stor. Z vojakov Preobraženského a Semenovského pluku (väčšinou šľachtici) boli vycvičení dôstojníci pre armádne pluky.

Tábor Catherineiných vojakov. Ilustrácia Alexandra Benoisa k publikácii „Obrázky o ruskej histórii“. 1912 Wikimedia Commons

Rekrut z 18. storočia po dlhej ceste skončil v jeho pluku, ktorý sa stal domovom mladých vojakov – veď služba v 18. storočí bola doživotná. Až od roku 1793 bolo jeho funkčné obdobie obmedzené na 25 rokov. Rekrut zložil prísahu, ktorá ho navždy oddelila od jeho predchádzajúceho života; dostal z pokladnice klobúk, kaftan, pelerínu, košieľku s nohavicami, kravatu, čižmy, topánky, pančuchy, tielka a nohavice.

„Plukovníkove pokyny pre jazdecký pluk“ z roku 1766 nariaďovali, aby sa vojaka naučili „čistiť a sušiť si nohavice, rukavice, opasok s baldickým a mečom, zaviazať si klobúk, dať naň rakvu a obuť si čižmy, nasadiť si ostrohy, zaštepiť si vrkoč, obliecť si uniformu a potom sa postaviť do požadovanej postavy vojaka, jednoducho kráčať a pochodovať... a keď si na toto všetko zvykne, začnite učiť techniku ​​pušky, cvičenie na koňoch a nohách.“ Naučiť sedliackeho syna správať sa múdro, „takže roľníkov podlý zvyk, uhýbanie sa, grimasy, škrabanie počas rozhovoru, z neho úplne vyhubí,“ zabralo veľa času. Vojaci sa museli oholiť, ale nechali si narásť fúzy; Nosili dlhé vlasy po plecia a vo výnimočných dňoch si ich poprašovali múkou. V 30. rokoch 20. storočia dostali vojaci príkaz nosiť kučery a vrkoče.

Trvalo veľa času, „kým bol z roľníka úplne vyhubený jeho zlý zvyk, vyhýbanie sa, grimasa, škrabanie počas rozhovoru“.

Po príchode do roty alebo eskadry sa včerajší členovia roľníckej komunity pripojili k svojej obvyklej forme organizácie - k artelu vojaka („aby bolo v neporiadku aspoň osem ľudí“). Pri absencii rozvinutého zásobovacieho systému (a pre nás obvyklých obchodov a skladov) sa ruskí vojaci prispôsobili, aby si zabezpečili všetko, čo potrebovali. Starovekí cvičili nováčikov, skúsení a zruční si za artelské peniaze kupovali ďalšie zásoby, sami opravovali strelivo a šili uniformy a košele z látky a ľanu vydávaného vládou a najímali sa výkonní pracovníci, aby si zarobili na sochory. Peniaze z miezd, zárobkov a prémií sa presúvali do artelovej pokladnice, na čele ktorej si vojaci zvolili pokojného a autoritatívneho „výdajcu“ alebo veliteľa roty.

Toto usporiadanie vojenského života urobilo ruskú armádu 18. storočia sociálne a národnostne homogénnou. Pocit spojenia v boji poskytoval vzájomnú pomoc a podporoval morálku vojaka. Od prvých dní bol regrút inšpirovaný, že „už to nie je roľník, ale vojak, ktorý svojím menom a hodnosťou prevyšuje všetky svoje predchádzajúce hodnosti, sa od nich nepochybne líši česťou a slávou“. keďže on „nešetrí svoj život, zabezpečuje svojich spoluobčanov, bráni vlasť... a tým si zaslúži vďačnosť a milosrdenstvo panovníka, vďačnosť krajanov a modlitby duchovných radov“. Rekrutom bola povedaná história ich pluku so zmienkou o bitkách, ktorých sa tento pluk zúčastnil, a mená hrdinov a veliteľov. V armáde včerajší „podlý muž“ prestal byť nevoľníkom, ak ním predtým bol. Z roľníckeho chlapca sa stal „suverénny sluha“ a v ére neustálych vojen sa mohol dostať do hodnosti poddôstojníka a, ak mal šťastie, aj na hlavného dôstojníka. „Tabuľka hodností“ Petra I. otvorila cestu k získaniu šľachtického titulu – takto sa približne štvrtina peších dôstojníkov Petrovej armády „dostala do povedomia verejnosti“. Za príkladnú službu bolo poskytnuté zvýšenie platu, medaila a povýšenie na desiatnika a rotmajstra. „Verní a praví služobníci vlasti“ boli preložení z armády do stráže, dostali medaily za bitky; Za významnú službu dostali vojaci „rubeľ“ s pohárom vína.

Po tom, čo na kampaniach videl vzdialené krajiny, sa opravár navždy rozlúčil so svojím bývalým životom. Pluky zložené z bývalých nevoľníkov neváhali potláčať ľudové nepokoje a v 18. a 19. storočí sa vojak necítil ako sedliak. A v každodennej praxi si vojak zvykol žiť na úkor obyčajných ľudí. Počas celého 18. storočia ruská armáda nemala kasárne. V mierových časoch sa ubytovával v domoch vidieckych a mestských obyvateľov, ktorí mali armáde poskytnúť ubytovanie, postele a palivové drevo. Oslobodenie od tejto povinnosti bolo vzácnou výsadou.

Vojak si v každodennej praxi zvykol na život na úkor obyčajných ľudí.

Strelci peších plukov 1700-1720 Z knihy „Historický popis oblečenia a zbraní ruských vojsk“, 1842

Počas krátkych dní odpočinku od bojov a ťažení vojaci kráčali zo všetkých síl. V roku 1708, počas ťažkej severnej vojny, sa statoční dragúni „ubytovali v mestách. Víno a pivo sa zbierali do vagónového vlaku. A niektorí členovia šľachty príliš veľa pili. Vehementne ich hanobili a aj bili v mene svojho panovníka. Ale stále sa objavilo smilstvo. Poslali švadronskú šľachtu do zákutí dragúnov. Tie deti boli mladé a dievčatá a ženy nemali z týchto dievok východisko "šľachtici"- šľachtici (šľachtici), ktorí slúžili v dragúnskej letke („shkvadron“). Práve títo mladí šľachtici nedovolili ženám prechod.. Náš plukovník a dôstojný kavalier Michail Faddeich Chulishov nariadil vystrašiť všetkých, ktorí sú drzí, a poraziť ich na batogy.<…>A tí dragúni a granodieri, ktorí vyšli z malých bitiek - odpočívali a pili kumiss od Kalmykov a Tatárov, ochutili vodkou a potom bojovali päsťami so susedným plukom. Kde sme si vyčítali, bojovali a prišli o brucho a kde si sa vznášal a prišiel si o naše životy Svei- Švédi. báli sa. A vo vzdialenom shvadrone sa potácali a neslušne štekali a plukovníci nevedeli, čo majú robiť. Na príkaz panovníka boli najzlomyselnejší chytení a vysielaní a bojovali na kozách v batogoch pred celým frontom. A naši dvaja z eskadry dostali aj dragúna Akinfiya Kraska a Ivana Sofiykina. Boli obesení za krk. A Kraskovi od škrtenia vypadol jazyk tak, že mu siahal až do polovice pŕs a mnohí sa tomu čudovali a išli sa pozrieť.“ "Služobné záznamy (denník) Simeona Kurosha, kapitána Shvadronu Dragúnov, Roslavského.".

A v čase mieru bola stanica vojsk na akomkoľvek mieste vnímaná obyčajnými ľuďmi ako skutočná katastrofa. „Zneuctí svoju ženu, zneuctí svoju dcéru... žerie mu sliepky, dobytok, berie mu peniaze a neustále ho bije.<…>Každý mesiac, predtým ako opustia svoje ubikácie, musia zhromaždiť roľníkov, opýtať sa ich na ich nároky a odobrať im predplatné.<…>Ak sú roľníci nešťastní, dostanú víno, opijú sa a podpisujú. Ak napriek tomu všetkému odmietnu podpísať, vyhrážajú sa im a nakoniec sa odmlčia a podpíšu,“ opísal generál Langeron správanie vojakov na poste za čias Catherine.

Vojak hanobí svoju manželku, dehonestuje dcéru, žerie mu sliepky, dobytok, oberá ho o peniaze a neustále ho bije.

Príležitosť na rafinovanejšie trávenie voľného času mali dôstojníci najmä v zahraničí. „...Všetci ostatní dôstojníci nášho pluku, nielen mladí, ale aj starší, sa zaoberali úplne inými vecami a starosťami. Takmer všetci, vo všeobecnosti, horlivá túžba byť v Königsbergu pramenila z úplne iného zdroja, ako je ten môj. Dosť počuli, že Koenigsberg je mesto, ktoré je plné všetkého, čo dokáže uspokojiť a nasýtiť vášne mladých ľudí a tých, ktorí trávia svoj život v prepychu a zhýralosti, totiž že je tu veľa krčiem, biliardov a iných miest. zábava v ňom; že v ňom môžete získať všetko, čo chcete, a predovšetkým, že ženské pohlavie v ňom je príliš náchylné na žiadostivosť a že je veľa mladých žien, ktoré praktizujú nečestné vyšívanie a predávajú svoju česť a cudnosť za peniaze.
<…>Kým neuplynuli ani dva týždne, na moje veľké prekvapenie som sa dopočul, že v meste nezostala ani jedna krčma, ani jedna vínna pivnica, ani jedna biliardová miestnosť a ani jeden obscénny dom, ktorý by už naši nepoznali. páni dôstojníci. ale že nielenže sú všetci na zozname, ale mnohí sa už bližšie zoznámili sčasti so svojimi milenkami, sčasti s inými miestnymi obyvateľmi a niektorých z nich už prijali do svojej domácnosti a aby ich podporovali, a všetci sa už utopili vo všetkom luxuse a zhýralosti “,” spomínal bývalý poručík pešieho pluku Archangeľsk Andrei Bolotov na svoj pobyt v Koenigsbergu, ktorý v roku 1758 dobyli ruské jednotky.

Ak bola voči roľníkom povolená „drzosť“, potom sa od vojakov vyžadovala disciplína „vpredu“. Básne vojakov z tej doby pravdivo opisujú každodenné cvičenie:

Ideš na stráž - tak beda,
A keď prídete domov, bude to dvojnásobné
Na stráži trpíme,
A keď sa zmeníte, je to učenie!...
Strážcovia držia podväzky,
Počas tréningu očakávajte strečing.
Postavte sa rovno a natiahnite sa
Nenaháňaj pokope,
Facky a kopance
Ber to ako palacinky.

Porušovatelia „vojenského článku“ podliehali trestu, ktorý závisel od stupňa priestupku a bol určený vojenským súdom. „Čarodejníctvo“ sa trestalo upálením a znesvätenie ikon sa trestalo sťatím hlavy. Najčastejším trestom v armáde bola „spitzruten honba“, keď páchateľa pochodovali s rukami priviazanými k zbrani medzi dva rady vojakov, ktorí ho bili po chrbte hrubými prútmi. Tí, ktorí sa dopustili priestupku prvýkrát, boli vedení celým plukom 6-krát, tí, ktorí priestupok spáchali znova - 12-krát. Boli prísne vypočúvaní za zlú údržbu zbraní, za ich úmyselné poškodenie alebo za to, že „nechali zbraň v poli“; Predajcovia a kupci boli potrestaní za predaj alebo stratu uniforiem. Za trojnásobné zopakovanie tohto činu bol páchateľ odsúdený na trest smrti. Bežnými zločinmi pre vojakov boli krádeže, opilstvo a bitky. Nasledoval trest za „nepozornosť vo formácii“, za „meškanie vo formácii“. Každý, kto mešká po prvý raz, „bude vzatý do stráže alebo na dve hodiny, každý s tromi rozbuškami“. Poistka- flintlock pištoľ s hladkým vývrtom. na ramene“. Tí, ktorí meškali druhýkrát, boli zatknutí na dva dni alebo „šesť muškiet na rameno“. Kto meškal tretíkrát, potrestali ho spitzrutens. Rozhovory v radoch viedli k „zbaveniu platu“. Za nedbalú strážnu službu v čase mieru čelil vojak „vážnemu trestu“ a počas vojny trestu smrti.

„Čarodejníctvo“ sa trestalo upálením a znesvätenie ikon sa trestalo sťatím hlavy.

Útek bol obzvlášť prísne trestaný. Ešte v roku 1705 bol vydaný výnos, podľa ktorého z troch chytených utečencov bol jeden popravený žrebom a ďalší dvaja boli poslaní na večnú tvrdú prácu. Poprava sa konala v pluku, z ktorého vojak utiekol. Útek z armády bol rozšírený a vláda musela vydať špeciálne výzvy pre dezertérov s prísľubom odpustenia pre tých, ktorí sa dobrovoľne vrátili do služby. V 30. rokoch 18. storočia sa situácia vojakov zhoršila, čo viedlo k zvýšeniu počtu utečencov, najmä medzi regrútmi. Zvýšili sa aj tresty. Utečenci čelili buď popravám, alebo ťažkým prácam. Jeden z výnosov senátu z roku 1730 znie: „Ktorí regrúti sa naučia behať do cudziny a sú chytení, potom od prvých chovateľov zo strachu pred druhými popravení smrťou, obesení; a pre ostatných, ktorí sami nie sú vlastníkmi tovární, spôsobiť politickú smrť a vyhnanstvo na Sibír, aby mohli vykonávať vládnu prácu.“

Spoločnou radosťou v živote vojaka bol žold. Bolo to rôzne a záviselo od typu vojska. Najmenej boli platení vojaci vnútorných posádok – ich plat v 60. rokoch 18. storočia bol 7 rubľov. 63 kopejok v roku; a najviac dostali jazdci - 21 rubľov. 88 kop. Ak vezmete do úvahy, že napríklad kôň stál 12 rubľov, nebolo to tak málo, ale vojaci tieto peniaze nevideli. Niektorí šli do dlhov alebo do rúk vynaliezavých sutlerov a niektorí išli do pokladne artel. Stávalo sa tiež, že plukovník si privlastnil groše týchto vojakov pre seba, čím prinútil ostatných dôstojníkov pluku kradnúť, keďže všetci museli podpísať výdavkové položky.

Vojak premárnil zvyšok svojho platu v krčme, kde mohol niekedy v temperamentnom duchu „každého obscénne nadávať a nazývať sa kráľom“ alebo sa hádať: s kým presne cisárovná Anna Ioannovna „smilní“ - s vojvodom Bironom alebo s generálom Minichom? Kamaráti na pitie, ako sa očakávalo, okamžite informovali a chatár sa musel v takýchto veciach ospravedlniť zvyčajným „obrovským opilstvom“. V najlepšom prípade sa záležitosť skončila „prenasledovaním spitsruten“ v domorodom pluku, v najhoršom prípade - bičom a vyhnanstvom do vzdialených posádok.

Vojak by sa mohol hádať, s kým presne cisárovná Anna Ioannovna „žije smilne“ – s vojvodom Bironom alebo s generálom Minikhom?

Mladý vojak Semjon Efremov, znudený v posádkovej službe, raz povedal svojmu kolegovi: „Modlite sa k Bohu, aby Turek povstal, potom sa odtiaľto dostaneme. Trestu unikol len tak, že svoju túžbu začať vojnu vysvetlil tým, že „kým je mladý, môže slúžiť“. Starí vojaci, ktorí už cítili pušný prach, mysleli nielen na vykorisťovania - medzi „hmotnými dôkazmi“ v spisoch tajnej kancelárie sa zachovali sprisahania, ktoré im boli skonfiškované: „Posilni, Pane, v armáde a v boji a na každom mieste od Tatárov a od rôznych verných a neverných jazykov a od všetkých druhov vojenských zbraní... ale zo mňa, svojho služobníka Michaela, urobte násilím ako ľavičiara.“ Iných dohnala melanchólia a dril, ako vojak Semjon Popov, k hroznému rúhaniu: vojak napísal svojou krvou „list odpadlíctva“, v ktorom „vyzýva diabla, aby k nemu prišiel, a žiadal od neho bohatstvo... aby cez toto bohatstvo mohol opustiť vojenskú službu.“

A predsa vojna dala šancu šťastlivcom. Suvorov, ktorý veľmi dobre poznal psychológiu vojaka, vo svojej inštrukcii „Veda o víťazstve“ spomenul nielen rýchlosť, tlak a bajonetový útok, ale aj „svätú korisť“ - a povedal, ako v Izmaile, ktorý bol zajatý brutálnym pod jeho velením vojaci „rozdelili zlato a striebro po hrstiach“ Pravda, nie každý mal také šťastie. Pre ostatných, „kto zostal nažive, tomu česť a sláva! — sľúbila tá istá „Veda o víťazstve“.

Najväčšie straty však armáda utrpela nie od nepriateľa, ale pre choroby a nedostatok lekárov a liekov. „Prechádzal som sa po tábore pri západe slnka a videl som, ako niektorí vojaci z pluku kopali jamy pre svojich mŕtvych bratov, iní už pochovávali a iní úplne pochovali. V armáde veľa ľudí trpí hnačkami a hnilobnými horúčkami; keď sa dôstojníci usadia v kráľovstve mŕtvych, o ktorých je počas choroby určite lepšie postarané a za peniaze lekári používajú vlastné lieky, ako potom nezomrú vojaci, ponechaní v chorobe napospas osudu a na aké lieky sú buď nespokojní, alebo v iných plukoch vôbec nie sú k dispozícii. Choroby sa rodia zo skutočnosti, že armáda stojí v štvorci, štvoruholníku, že vylučované výkaly, aj keď trochu fúka vietor, šíria vzduchom veľmi nepríjemný zápach, že voda z ústia, keď sa používa surová, je veľmi nezdravá , a ocot sa nedelí s vojakmi, ktorých Na brehu všade vidno mŕtve mŕtvoly, utopené v ústí v troch bitkách, ktoré sa tam odohrali,“ takto opísal armádny predstaviteľ Roman Tsebrikov obliehanie tureckej pevnosti r. Ochakov v roku 1788.

Väčšinu postihol zvyčajný vojakov osud: nekonečné pochody cez step alebo hory v horúčave alebo blate, bivakovanie a prenocovanie pod holým nebom, dlhé večery v „zimných apartmánoch“ v roľníckych chatrčiach.

Zbierka vojenských uniforiem v oddelení textilu a kostýmov Štátneho historického múzea je jednou z najbohatších v Rusku. Jeho formovanie sa začalo v roku 1883 - darom od rodiny admirála V.A. Kornilova. Následne sa fond múzea neustále dopĺňal. Po októbrovej revolúcii v roku 1917 vzniklo v Rusku mnoho vojenských múzeí, aj keď nemali dlhé trvanie, ich materiály boli potom prerozdeľované. V rokoch 1929 - 1930 bola zbierka RIM výrazne rozšírená o Vojenské historické múzeum, vytvorené na základe plukovných zbierok moskovskej posádky. V roku 1935 bolo Vojenské historické múzeum domácností zlikvidované, jeho prostriedky boli prevedené do iných múzeí, divadiel a filmových ateliérov. Časť z nich sa stala majetkom Štátneho historického múzea.

V rokoch 1947 - 1954 sa vyskytli mimoriadne veľké príjmy do oddelenia látok a kostýmov Štátneho historického múzea, ktoré zahŕňali „nezákladné“ materiály z Múzea revolúcie a Múzea národov ZSSR. Vďaka aktivitám podplukovníka Odevnej služby G.N. Nesterova-Komarova získalo Štátne historické múzeum v roku 1954 vynikajúcu zbierku pamätných predmetov kráľovskej rodiny.

Celkovo je v Oddelení látok a kostýmov Štátneho historického múzea uložených viac ako 10 tisíc kusov vojenskej uniformy, z toho 213 pamätných, vrátane detských uniforiem, ktoré patrili veľkovojvodom a následníkom trónu. Medzi najvzácnejšie predmety fondu patria: košieľka Petra I. „Poltava“; uniforma A. F. Talyzina, ktorú mala Katarína II. na sebe v deň palácového prevratu v roku 1762; uniformný odev Kataríny II. a uniforma plavčíkov fínskeho pluku, v ktorej bol pluku predstavený dedič, carevič Alexej Nikolajevič, ako náčelník. Nemenej zaujímavé sú veci A.I.Ostermana-Tolstého, grófa F.E.Kellera a ďalších známych osobností. Zbierka nám umožňuje dostatočne podrobne študovať históriu vojenského kostýmu ruskej armády.

Pravidelné jednotky v Rusku sa objavili v ére Ivana Hrozného - boli to puškové pluky. Neskôr sa objavili vojenské pluky „zahraničného systému“. Možno ich považovať za prototyp ruskej pravidelnej armády, ktorú vytvoril Peter I. v roku 1683. Odvtedy sa vojenské oblečenie zjednotilo a jeho vývoj závisel od civilnej módy. Nemenej vplyv malo požičanie prvkov z uniforiem európskych armád. Formovanie vzhľadu ruskej armády na konci 17. - začiatku 18. storočia bolo ovplyvnené tradíciami ľudového kroja. „Zábavné pluky“ - Izmailovsky, Preobrazhensky, Semenovsky, ktoré vytvoril Peter I v roku 1683, boli jadrom pravidelnej ruskej armády európskeho typu. Spočiatku, na jeseň roku 1698, bol maďarský odev zavedený ako jednotná uniforma plukov Petra Veľkého, pretože bola podobná tradičnej ruskej.

Takmer súčasne s armádou sa Peter I. rozhodol prezliecť aj civilné obyvateľstvo. Začiatkom roku 1700 bol vydaný výnos, podľa ktorého všetci muži, s výnimkou duchovenstva a sedliakov, museli nosiť uhorské kaftany a už v nasledujúcom roku 1701 sa objavil výnos, ktorý ich zaväzoval nosiť nemecké, saské. a francúzske kaftany. Znamenalo to odmietnutie používania maďarských krojov v armáde a medzi civilným obyvateľstvom. Na jeseň roku 1702 bolo pripravených 500 súprav francúzskych uniforiem na slávnostný vstup do hlavného mesta Ruskej gardy po dobytí Noteburgu.

Úplné prezliekanie stráží do nových uniforiem bolo dokončené v roku 1703 a už v roku 1705 sa celá pravidelná armáda Ruska vzhľadom nelíšila od ostatných európskych armád.

Spolu so zavedením novej uniformy sa prvýkrát určilo aj poradie jej nosenia. Každý bojovník vedel, čo si má obliecť počas prehliadky, počas ťaženia a v čase mieru. Všetci si uvedomovali aj zodpovednosť za jeho bezpečnosť. "Ak niekto stratí uniformu alebo zbraň, predá ju alebo sa jej vzdá ako pešiak, musí ju zastreliť."

Táto uniforma bola testovaná počas Severnej vojny a dobre vyhovovala potrebám vojakov a dôstojníkov počas bojových operácií. Ale niektoré časti uniformy boli nepohodlné a nechránili vojaka dobre pred chladom a zlým počasím. Napríklad epanča, ktorej účelom bolo v zime zahriať vojaka, bola len látková pláštenka so zapínaním na dva háčiky na golieri. Pri silnom vetre by sa podlahy rozleteli a ochrana pred chladom by sa znížila na nulu. Aj keď, ak vezmeme do úvahy, že vojny sa viedli najmä v lete, táto uniforma spĺňala požiadavky: bola dizajnovo jednoduchá, pohodlná a atraktívna. Pre pravidelnú armádu vytvorenú Petrom I., ktorá bola početne nadradená starej ruskej, bolo potrebné rozšíriť výrobu súkna. Najprv sa uniformy vyrábali z látok rôznych farieb (jednotnosťou uniforiem sa odlišovali iba plavčíci), ale od roku 1720 sa farba uniformy stala jednotnou, pretože ruské manufaktúry už boli schopné uspokojiť potreby armády. .

Zavedenie jednotnej formy prispelo k zvýšeniu disciplíny a organizácie ruskej armády.

Po smrti Petra I. vzrástol vplyv cudzincov v ruskej armáde, čo viedlo k zavedeniu množstva západoeurópskych pôžičiek. Pre vojakov boli zavedené práškové účesy, falošné fúzy a zúžené uniformy.

Homogénna kavaléria z éry Petra I. bola reformovaná podľa západných vzorov. V 30. rokoch 18. storočia sa v ňom objavili kyrysníci a od roku 1740 husári. Z iniciatívy predsedu Vojenského kolégia grófa Burcharda Christopha Munnicha vznikli kyrysárske pluky, ktorých hlavnou úlohou bolo prelomiť líniu nepriateľskej pechoty. Kyrysári boli oblečení do bielych kožených búnd, legín a čižiem. Hrudník bol pokrytý ťažkým kovovým kyrysom (odtiaľ názov). Biela farba kyrysovej uniformy sa v ruskej armáde zachovala až do začiatku 20. storočia.

Husárske pluky, ktoré sa z času na čas zapájali do ťažení, sa od roku 1740 stali súčasťou pravidelnej ruskej armády. Uniforma husárov bola blízka národnému maďarskému odevu a pozostávala z krátkeho saka - dolmana, vyšívaného farebnou šnúrou a mentika - rovnakého krátkeho saka, vyšívaného šnúrou, lemovaného kožušinou. Dolomai a mentiku dopĺňali čakchiry – súkenné priliehavé legíny vyšívané šnúrkami a vrkočom.

Bezdetná cisárovná Alžbeta Petrovna si v roku 1742 vybrala za dediča svojho synovca, nemeckého princa Karla Petra Ulricha z Holstein-Gottorpu. Bol synom vojvodu Karla Fridricha a najstaršou dcérou Petra I. Annou. Vojvoda Holstein-Gottorp po svojom príchode do Ruska prestúpil na pravoslávie pod menom Peter Fedorovič a v roku 1745 sa oženil s princeznou Žofou z Anhalt-Zerbst Frederikou Augustou, ktorá sa neskôr stala cisárovnou Katarínou P. Ruský cisár si od mladosti vybral tzv. Jeho idolom bol pruský kráľ Fridrich P. V roku 1761 uzavrel Peter III separátny mier s Pruskom, kým ruská armáda dobyla Berlín a Prusko sa pripravovalo na kapituláciu. Za nevlastenecké akcie voči Rusku dostal Peter III. od Fridricha II. najvyššie vojenské vyznamenanie Pruska – Rád čierneho orla.

Po nástupe na trón sa Peter III rozhodol obliecť ruskú armádu do pruského štýlu. Okrem toho oznámil svoj zámer vyslať celú gardu na ťaženie proti Dánsku, opäť aby sa zapáčil pruskému kráľovi. Tento „Holštajnský“ cisár, ktorý proti sebe obrátil tisíce stráží, nemohol počítať s dlhou vládou. Trvalo len sedem mesiacov, kým nespokojnosť prerástla do prevratu. 28. júna 1762 bol Peter zvrhnutý a o mesiac neskôr zabitý.

V počiatočnom období vlády cisárovnej Kataríny II. zostala vojenská uniforma v podstate rovnaká ako za Petra III., aj keď bola čiastočne zmenená smerom k návratu k uniformám z alžbetínskej éry. Koncom roku 1762 bola dekrétom Kataríny II. vytvorená „dočasná špeciálna komisia“, ktorá znamenala začiatok vojenských reforiem. Nikdy predtým ani neskôr neprešla ruská armáda toľkými zmenami ako v období rokov 1762 až 1796.

Reformy prebiehali v niekoľkých etapách. Prvý z nich dokončil 17b4. Boli vyvinuté nové správy, štáby, príručky a predpisy, ktoré boli založené na poznámkach generála Feldzeichmeistera A.N. Vilboa „Vyhlásenie o zbraniach, strelive a iných veciach v plukoch mušketierov, granátnikov, kyrysárov a karabinierov“ a „Predpisy veliteľstva a vybavenia“ dôstojnícky odev v peších plukoch“.

V roku 1766 Katarína II schválila „Všeobecnú inštitúciu o zhromažďovaní regrútov v štáte a o postupoch, ktoré sa musia dodržiavať pri nábore“. Tento dokument zefektívnil systém doplňovania armády. Peňažné príspevky boli zrušené pre všetkých „platených do kapitačného platu“, s výnimkou remeselníkov tovární a tovární, ktorí neboli pridelení na dediny.

Služobný poriadok pre šľachticov za Kataríny II zostal rovnaký, ako sa vyvinul za jej predchodcov. Mladí šľachtici, ktorí vstúpili do plukov, sa do roka stali seržantmi a o dva alebo tri roky neskôr dôstojníkmi. Toto sa zneužívalo najmä v stráži. V opojných dňoch palácového prevratu z 28. – 30. júna 1762 si strážcovia vyslúžili výsady pokojného života a právo nezúčastňovať sa vojen. Mnoho mladých šľachticov, vybavených odporúčaniami, sa snažilo vstúpiť do stráže a okamžite získalo hodnosť seržanta. Na konci vlády Kataríny II to dospelo k tomu, že do plukov boli zapísaní aj nemluvňatá, ktoré po dosiahnutí dospelosti dostali dôstojnícku hodnosť a odišli do dôchodku v súlade s „Dekrétom o slobode šľachty. “ Takže napríklad v pluku Life Guards Preobražensky bolo šesťtisíc poddôstojníkov na tri a pol tisíca radových vojakov. Podrast, podľa očitých svedkov, „bol nespočetný“. Boli medzi nimi mnohí nedávni pešiaci, kuchári a kaderníci, ktorých generáli a velitelia plukov povýšili do dôstojníckej hodnosti. Nepotizmus spolu s porušovaním výroby hodností viedol k tomu, že väčšina dôstojníkov sa necítila ako obrancovia Ruska, ale skôr ako služobníci najvyššej šľachty. To všetko prispelo k rozdrobenosti dôstojníckeho zboru. Podľa grófa A.F. Langerona „všetci generáli, plukovníci... zaobchádzajú s hlavnými dôstojníkmi s nedostatočným rešpektom, ale dokonca s opovrhnutím“.

Medzi strážnymi dôstojníkmi, ktorí boli potomkami starých šľachtických rodov, sa v poslednom desaťročí vlády Kataríny II. úplne nerešpektovalo uniformy. Dôstojníci strážnych rôt Zimného paláca si podľa súčasníka mohli dovoliť ísť na strážnu službu v župane a spacej čiapke.

Skutočnú bojaschopnosť a odvahu si v tom čase zachovali iba vojaci armádnych plukov, čo viackrát dokázali v rusko-tureckých vojnách, v bitkách pri Rymniku, Kagule, Očakove, Izmaile.

V druhej polovici 18. storočia došlo k reformám vo vybavení a organizácii vojsk, ktoré vykonal Jeho pokojná výsosť princ G. A. Potemkin, ktorý vtedy viedol Vojenské kolégium. Bojoval proti pruskému vplyvu v ruskej armáde. „Kuldrovanie, púdrovanie, zapletanie vlasov – je toto práca vojaka? - povedal Potemkin, - nemajú komorníkov. NA ČO slúžia písmená? Každý musí súhlasiť s tým, že je zdravšie si vlasy umývať a česať, ako ich zaťažovať práškom, masťou, múkou, sponkami a vrkočmi. Záchod vojaka by mal vyzerať takto: keď je hore, je pripravený."

Odzneli v tom slávne slová A. V. Suvorova: „Prášok nie je pušný prach, kučery nie sú delo, kosa nie je sekáčik, nie som Nemec, ale prirodzený zajac.“ Po tom, čo sa v roku 1774 stal predsedom vojenského kolégia, poľný maršál generál G. A. Potemkin sa okamžite chopil otázok uniforiem a výstroja pre armádu. Vojenskému kolégiu predložil na posúdenie „Poznámku o odeve a výzbroji vojsk“, v ktorej presvedčivo dokázal potrebu radikálnej zmeny existujúcej uniformy. Uniformy, ktoré navrhoval, boli oveľa vyššie ako úroveň vojenského vybavenia vtedajších európskych armád.

Nová súprava uniforiem sa nakoniec sformovala v roku 1786, hoci niektoré jej prvky sa objavili v plukoch už v rokoch 1782 - 1783, najmä v Potemkinovej armáde. Potemkinove reformy zaviedli praktické skrátené súkenné saká, nohavice s koženými legínami, členkové čižmy a ľahké látkové prilby s priečnym rolovaním. Letnú uniformu tvorili biele ľanové tuniky a nohavice, ktoré chránili pred horúčavou. Nie všetci dôstojníci však prijali jednotnú, pohodlnú uniformu zavedenú poľným maršálom, pretože sa úplne nezhodovala s prevládajúcou módou tej doby. Iba vojaci a chudobní dôstojníci ocenili lacné a jednoduché oblečenie.

Po nástupe na trón v novembri 1796 Pavol I. dramaticky zmenil vzhľad a organizáciu ruskej armády. Ešte ako dedič odsúdil politiku svojej matky. Opakovane predkladal Kataríne II. poznámky s diskusiami o armáde a štáte, v ktorých sa uvádzalo „predpísať každému, od poľného maršala až po vojaka, všetko, čo má robiť, potom od nich môžete vymáhať, ak niečo zmeškaný.“

Po návšteve Berlína a stretnutí s pruským kráľom Fridrichom II., idolom svojho otca, vytvoril Paul v roku 1783 jednotky Gatchina. Vzhľadom na to, že Katarínina armáda je nedisciplinovaná a roztopašná a dôstojníci bez škrupúľ, Pavel dôveroval iba dôstojníkom Gatchiny. Bolo to spôsobené tým, že tieto jednotky verbovali predovšetkým cudzincov, z ktorých väčšina slúžila v pruskej armáde. Na ich čele však stál Rus Alexej Andrejevič Arakčejev, ktorý bol zároveň guvernérom a manažérom vojenského oddelenia Gatčiny. Bezchybne oddaný Paulovi bol jeho obľúbeným a najbližším asistentom.

Zmeny vojenských uniforiem za vlády Pavla I. sa dotkli najmä gardy, v roku 1800 boli pre vojakov schválené dvojradové kaftany, pre dôstojníkov jednoradové. Zaviedol sa nový vzor zlatej výšivky a nová forma manžiet na dôstojníckych kaftanoch. Všeobecne uznávaný názor o nepohodlnosti pavlovianskych uniforiem nezodpovedá realite. Uniformy vojakov a dôstojníkov mali na živôtiku stužkové zaväzovanie, čo umožňovalo v zime nosiť pod uniformu baranicu bez rukávov alebo kožušinovú vestu.

Niektoré uniformy zavedené Pavlom I. dlho prežili, nosili ich aj v ére jeho synov - Alexandra I., Mikuláša I. (napríklad uniforma kavalérie a jazdeckých plukov).

Nespokojnosť gardistických dôstojníkov s Pavlovovými reformami nesúvisela so zavádzaním nepopulárnych uniforiem, ale so sprísňovaním služobného režimu.

Po nástupe na trón cisár Alexander I. oznámil, že bude vládnuť svojmu ľudu a bude štát „podľa príkazu svojej starej mamy Kataríny Veľkej“. Po pruskom poriadku v armáde, ktorý sa podarilo zaviesť Pavlovi I., a obmedzení šľachtických privilégií, Alexandrove slová privítala šľachta s potešením. „Po búrke, hroznej búrke, dnes prišiel náš krásny deň...“ spievali strážnici. Alexander I. bol presvedčený, že armáda, ktorú zdedil, potrebuje reformy.

Všeobecná antipatia k inováciám Pavla I. požadovala zrušenie všetkých nariadení a zmiernenie obmedzení. 24. júla 1801 bola na základe osobného cisárovho výnosu vytvorená „Špeciálna vojenská komisia“ pod vedením brata Alexandra I., veľkovojvodu Konstantina Pavloviča. Jeho súčasťou bol generál pechoty I. L. Golenishchev-Kutuzov, A.A. Prozorovský, A. A. Arakcheeev, V. V. Dolgorukov a ďalšie významné osobnosti.

Komisia mala veľké právomoci „zvážiť všetko, čo považuje za potrebné a užitočné na zavedenie alebo zrušenie“. Spolu s ďalšími mala komisia diskutovať aj o otázke armádnej uniformy. Čo sa týka uniforiem, cisárov dekrét poznamenáva: „S menšími nákladmi dať odevu čo najbojovnejší a najodolnejší vzhľad a nielen najvhodnejší pre všetky služobné cesty a na udržanie zdravia a sily vojakov, ale aj najslušnejší pre každá vetva armády."

Vypočutia o tejto otázke vyvolali medzi členmi komisie vážne nezhody. Na povolenie boli cisárovi predložené „osobitné stanoviská“ členov komisie na určité „veci potrebné na oblečenie vojakov“. Výsledkom tejto práce boli nové uniformy frakového strihu, dvojrohé klobúky, vysoké čižmy a zvrchníky. Bolo rozhodnuté zrušiť prášok a vrkôčiky a ostrihať vlasy pozdĺž spodného okraja goliera. "Nepoužívajte prášok okrem veľkých sprievodov a sviatkov." Úplne dlhé vlasy a zložité účesy boli v armáde zrušené až v roku 1806.

Dôležité boli opatrenia „prijaté na rozvoj štátnej výroby“. Továrne Irkutsk a Pavlovsk boli výrazne rozšírené, čo bolo spôsobené odmietnutím nákupu látky v zahraničí. V roku 1803 bola v Petrohrade vytvorená továreň na výrobu dôstojníckych uniforiem a výstroja. Bolo nariadené vydať tieto veci za cenu, za ktorú stoja štát.

Desaťročie nepretržitých vojen s Francúzskom a Tureckom však viedlo k tomu, že zásobovanie armády bolo v nevyhovujúcom stave. A to aj napriek tomu, že štát dotoval štátne podniky, aby zvýšili ich produktivitu.

V roku 1812 cisár Alexander I. osobne povolil nákup súkna v zahraničí. Počas vojny s Napoleonom v rokoch 1812-1814 sa vojenskému oddeleniu podarilo uspokojiť potreby armády na oblečenie, napriek tomu, že prednosť v zásobovaní mala vždy stráž - Jekaterinoslavská továreň na súkno pracovala výlučne pre nich.

V januári 1813 už bola ruská armáda celkom dobre zásobená. Na kompenzáciu strát na majetku počas vojny bolo armáde dodaných asi 60 tisíc uniforiem a plášťov. Na územiach oslobodených od Francúzov zároveň vznikla výroba uniforiem. Rusko nakupovalo suroviny v Poľsku, Sliezsku a Sasku.

Vo všeobecnosti bola ruská armáda na kampaň v rokoch 1813-1814 už ekonomicky pripravená lepšie ako predtým. Zo skúseností z dlhých vojen s Napoleonom si ruské vojenské velenie uvedomilo dôležitosť vytvárania rezerv uniforiem pre svoju armádu.

Nicholas I., ktorý bol dobre vzdelaný vo vojenských záležitostiach, sa osobne zaoberal problémami armády. Hlavnú pozornosť cisára však pútal vzhľad vojaka, a nie technické vybavenie vojsk. Pred aj po svojom nástupe sa Nicholas I priamo podieľal na vývoji vzoriek vojenského oblečenia. Bol fascinovaný leskom a ladnosťou uniformy. Zároveň sa nebral do úvahy hlavný účel uniformy - ochrana pred nepriaznivým počasím, zabezpečenie slobody pohybu a pohodlia pri manipulácii so zbraňami v bojovej situácii.

V rokoch 1825 - 1854 v podstate nedošlo k zásadným zmenám vo vojenských uniformách. Zaviedlo sa mnoho rôznych dekoratívnych prvkov zameraných len na zdobenie uniformy. Najvýznamnejšími inováciami bol vzhľad jednoradových uniforiem v armádnych jednotkách a nahradenie dovtedy používaných nohavíc legínami legínami, ktoré sa nosili cez čižmy. V roku 1846 bol pre vojská Samostatného kaukazského zboru zavedený nový typ uniformy, pechota dostávala namiesto frakov polokaftany a kavaléria krátke saká zastrčené do nohavíc.

Za vlády Mikuláša I. sa premenili hlavne pokrývky hlavy. Takže v rokoch 1844 - 1845 boli šako všade nahradené prilbami. Výnimkou boli len husárske a hulánske pluky.

Dôsledky vášne pre „jednotnú mániu a dekoráciu“ za vlády Mikuláša I. ovplyvnili počas Krymskej vojny v rokoch 1853 - 1856. Mnohí účastníci bitiek písali o nedostatočnom zásobovaní tovarom a zbraňami, väčšina z nich pocítila všetky dôsledky vládnej nedbanlivosti a spätného pohľadu.

„...Vojak bol vtedy neforemne oblečený... Na hlave mali prilbu, ktorá pri prehliadkach a prehliadkach dokázala na diváka pôsobiť, ale vojensky sa to ukázalo ako úplne nepraktické... V Nikolajeve nás čakal pobočník gróf Levašev s príkazom ponechať prilby v špeciálnych skladoch... Vojaci úprimne ďakujú... za príkaz ponechať prilby... A to znamená, že prilby nielen nepriniesla nám úžitok, ale škodila. Kvôli dažďom a následne silnému teplu sa prilby zdeformovali a scvrkli do tej miery, že sa sotva udržali na hlavách vojakov, rozdrvili ich a stlačili až do bolesti hlavy. Fúka mierny vietor a vidíte, ako im z hlavy odlietavajú prilby. A čistenie medených šperkov a konzervovanie šupín, aby sa nerozbili a články sa nerozpadli, a gombíka, aby sa nerozbil – nezabralo to trochu času a práce? - takto napísal 12. októbra 1854 jeden z dôstojníkov 11. pešej divízie P.V. Alabin.

No postupne sa situácia začala meniť k lepšiemu. Na jar 1855 „...dostala nová uniforma na dôstojnícky kabát. Khrulev sa ponáhľal vyrobiť si jeden pre seba a každý mohol nasledovať jeho príklad, ale keďže v meste nebolo sivého letného materiálu, šili, čo sa dalo, a objavili sa zelenkasté, modré a dokonca aj fialové kabáty. Tam sa na to nepozreli; aj vojaci mali úplnú voľnosť v oblečení; látkové čiapky boli nahradené bielymi a bolo im nariadené, aby si ich pri stretnutí s dôstojníkmi nedávali dole,“ pripomenul účastník obrany Sevastopolu P. I. Stepanov.

S najväčšou pravdepodobnosťou sa takýto liberalizmus v otázkach uniformy vyvinul pod vplyvom kaukazských jednotiek, ktoré prišli mestu pomôcť. Na Kaukaze dlho nenosili uniformu, ale takú, ktorá mala najbližšie k vojne v horách. Vojaci a dôstojníci všade nosili klobúky, čerkeské kabáty, čiapky a kabáty.

Cisárska rodina nestála bokom od všetkého, čo sa dialo. V decembri 1854 bol osobným dekrétom Mikuláša I. vytvorený pluk 4 500 ľudí na úkor rodového mena. Zodpovednosť za vytvorenie pluku niesol minister apanáže gróf L. APerovský, ktorý bol aj prvým veliteľom pluku. Vo vzhľade aj v princípe náboru sa pluk výrazne líšil od ostatných jednotiek. Naverboval sa z roľníkov zo severných provincií, najmä poľovníkov, na dobrovoľnej báze. Uniforma mala byť „čo najbližšie k ľudovému odevu“. Pozostával z polovičného kaftanu, ktorý pripomínal kabát, širokých nohavíc zastrčených do vysokých mäkkých čižiem a klobúka so štvorcovým látkovým vrchom a pásom z jahňacej kože. Všetky hodnosti pluku mohli nosiť bradu.

K tomuto pluku sa ako dôstojníci pripojili mnohí slávni ľudia z Ruska: vedci, spisovatelia, verejné osobnosti (napríklad gróf A. KLolstoy bol plukovník, bratia Zhemchuzhnikovovci boli kapitáni). Náčelníkom pluku sa stal sám cisár, náčelníkmi práporov a rôt veľkovojvodovia.

Pluk sa nezúčastnil nepriateľských akcií, ale už v roku 1857 získal práva „mladej stráže“ a začal sa nazývať Life Guards.

Za vlády cisára Alexandra II. došlo v Rusku k významným vojensko-politickým udalostiam a spoločenským premenám. Počas implementácie reforiem uskutočňovaných za účasti ministra vojny grófa D.A. Milyutina boli likvidované vojenské osady. Telesné tresty sú zakázané. Systém náboru armády bol výrazne reštrukturalizovaný. V roku 1874 bola prijatá „Charta o vojenskej službe“, ktorá zrušila náborové súpravy vytvorené Petrom I. Dĺžka služby v armáde sa skrátila z dvadsaťpäť rokov na šesť rokov v radoch a deväť rokov v zálohe.

Ťažké lekcie z krymskej vojny v rokoch 1853-1856 prinútili vládu, aby sa vážne zapojila do technického prezbrojenia armády. Vojenské reformy sa tradične začali inováciami v uniformách. E.A. Stackenspeider píše o množstve zmien v uniformách v období 1856 - 1859: „Jedna vec je mätúca - neustále zmeny v uniforme armády. Zdá sa, že v Petrohrade nie sú dvaja dôstojníci toho istého pluku, rovnako oblečení: jeden je už v novej uniforme, druhý si ju ešte nestihol ušiť a tretí je už v najnovšom .“

Premena uniformy v druhej polovici 50. rokov 19. storočia začala výmenou frakov za polokaftany. Vo všetkých jednotkách boli zavedené dvojradové a zjednodušené rovnošaty, ktoré boli v roku 1872 nahradené jednoradovými. Vrchné oblečenie všetkých čipsov začalo syčať. Nižšie hodnosti a dôstojníci kavalérie dostávali biele plátené tuniky, najskôr ako pracovnú, neskôr ako každodennú uniformu.

V roku 1862 sa radikálne zmenil typ pokrývky hlavy - boli zavedené čiapky s výškou 11-12 centimetrov vzadu a 6-8 centimetrov vpredu. Počas prehliadky bol ozdobený sultánom a erbom. V tom istom roku boli na hodiny gymnastiky zavedené biele plátené gymnastické košele. Neskôr sa stali hlavnou formou oblečenia pre nižšie hodnosti.

Vo vojskách južných vojenských obvodov a donskej kozáckej armády bolo povolené nosiť biele prikrývky na čiapkach a čiapkach a v kaukazských a turkestanských vojenských obvodoch im bolo nariadené nosiť kožené nohavice z ovčej alebo kozej kože, ktoré podľa legendy chránený pred hadmi. V roku 1869 bol ustanovený špeciálny typ uniformy - pochodová uniforma. V tomto smere existuje jasná úprava všetkých uniforiem a postupu ich nosenia s každoročným schválením a upozornením každého na to. Uniforma sa odteraz delila na mestskú, slávnostnú, sviatočnú, nedeľnú, každodennú a pochodovú.

V dôsledku vojenských reforiem v 60. a 70. rokoch 19. storočia bola zavedená skutočne pohodlná pochodová uniforma. Slávnostná možnosť stratila svoj sebestačný význam.

Prechod na všeobecnú brannú povinnosť a nárast armádneho personálu počas vlády Alexandra II zvýšili náklady na uniformy, čo prinútilo vojenské oddelenie hľadať spôsoby, ako ich znížiť. Nástup šijacích strojov a zavedenie štandardných veľkostí a výšok znamenali začiatok priemyselného, ​​lacnejšieho spôsobu výroby uniforiem.

Podľa „predpisov o príspevku na ošatenie“ boli všetky veci rozdelené do dvoch typov: urgentné veci, vydávané pravidelne po určitom čase, a jednorazové veci, ktoré boli majetkom jednotky a používali sa až do úplného opotrebovania. . Predmety prvého typu boli ročné predmety, teda také, pre ktoré bola stanovená doba opotrebovania. Druhý typ zahŕňal gombíky, erby a kokardy. Rozdávali sa buď v predmetoch, alebo v peniazoch.

Počas vojen sa dodávky vykonávali nad rámec stanovených noriem. Ďalšie predmety mohli byť vydané len s najvyšším zvláštnym povolením, teda s povolením samotného cisára.

V marci 1881 nastúpil na ruský trón Alexander III. a pokračoval vo vojenských reformách. Bol prijatý kurz na zvýšenie bojovej pripravenosti a prísne zníženie nákladov. Vojenská reforma uskutočnená grófom P.S.Vannovským mala najmä obranný charakter, pretože samotný cisár bol svojou povahou naklonený mierovému riešeniu konfliktov, za čo ho nazývali mierotvorným kráľom.

Vo svojom manifeste z 29. apríla 1881 Alexander III vyzdvihol „udržiavanie poriadku a moci, dohľad nad najprísnejšou spravodlivosťou a hospodárnosťou. Návrat k pôvodným ruským princípom a zabezpečenie ruských záujmov všade.“

Počas reformy v rokoch 1881 - 1883 sa zvýšil počet bojových jednotiek a zlepšila sa ich výzbroj. Skrátením doby vojenskej činnej služby na štyri roky sa zvýšil počet vycvičených vo vojenských záležitostiach.

Celá kavaléria, s výnimkou gardy, prešla reformou podľa amerického vzoru - stala sa homogénnou, schopnou viesť bojové operácie pešo aj na koni.

Výrazne sa zmenil aj vzhľad armády. Minister vojny generál P.S. Vanpovsky a Alexander III zjednodušili strih vojenskej uniformy. Stala sa skromnejšou, praktickejšou a pohodlnejšou na nosenie. Jeho strih bol blízky ruskému národnému kroju. Nová uniforma bola priestranná a vyzerala ako sako s chlopňou bez gombíkov. Hlboké zavinutie vpredu a záhyby vzadu sú prvky charakteristické pre ľudové vrchné odevy, ako je bunda alebo zips. Strih poskytoval vojakovi nielen voľnosť pohybu, ale aj teplo a pohodlie. Sťahovacia šnúrka na živôtiku bundy umožnila v zime zastrčiť pod ňu mikinu. Hlavnou výhodou novej uniformy bolo, že sa dala ľahko obliecť. Pri mobilizácii alebo nábore do armády mohol byť vydaný v hotovej podobe.

Nová uniforma s určitými rozdielmi bola distribuovaná po celej armáde. Pohodlie pri nosení a jednoduché nastavenie boli pozitívnymi vlastnosťami uniformy. Zrušenie dekoratívnych prvkov a jednoduchosť formy však spôsobili nový problém - negatívny postoj k nej. Bol to negatívny výsledok reformy.

Samotný cisár s veľkým potešením a zručnosťou nosil uniformu, ktorá plne zodpovedala jeho charakteru a vzhľadu. Takto opisuje umelec A.N. Benois svoje stretnutie s Alexandrom III.: „Zaujal ma jeho „ťažkopádnosť“, jeho ťažkosť a vznešenosť. Nová vojenská uniforma predstavená na samom začiatku vlády s nárokmi na národný charakter, jej pochmúrna jednoduchosť a čo je najhoršie, tieto hrubé čižmy a v nich zapichnuté nohavice ohúrili moje umelecké cítenie. Ale v skutočnosti sa na to všetko zabudlo, až dovtedy bola výrazom pozoruhodná samotná tvár panovníka.“

So zmenou cára v Rusku sa spravidla zmenila aj vojenská uniforma. Po smrti Alexandra III sa to však nestalo. Do roku 1897 neprešiel žiadnymi zmenami, s výnimkou reštaurovania niektorých ozdobných detailov.

V roku 1897 sa v jazdectve uskutočnilo zjednotenie farieb nástrojov - klopy, goliere, manžety podľa vzoru peších plukov. Strih uniformy sa zmenil, stala sa dvojradovou, so šiestimi gombíkmi, chlopňami na vreckách a lemovaním.

Vývoj vojenskej techniky a zbraní koncom 19. storočia radikálne zmenil taktiku vedenia vojny. Tesná formácia ustúpila voľnej formácii. Rozšírila sa zákopová vojna. Tieto nové bojové podmienky spôsobili zmeny v uniformách. Z poľných pochodových uniforiem sa začali vytrácať svetlé farby. Objavila sa nová uniforma - zelená, khaki, ktorej účelom bolo, aby boli jednotky menej nápadné na pozadí terénu.

Prvýkrát boli khaki farby zavedené do britskej armády v roku 1895 ako tropická koloniálna uniforma a v roku 1904, po búrskej vojne, boli prijaté ako hlavná farba poľných uniforiem.

Ruská armáda sa s osvojením tejto skúsenosti neponáhľala, do rusko-japonskej vojny vstúpila v podobe žiarivých farieb. Ale už v apríli 1904 technická komisia pod hlavným proviantným riaditeľstvom predložila na schválenie vzorku ochranných uniforiem pre jednotky aktívnej armády na Ďalekom východe. Bola hnedo-sivá - farba vegetácie a pôdy v Mandžusku. Nové uniformy boli dodávané len novoprišlým práporom. V iných jednotkách museli byť v bojovej situácii biele tuniky prelakované. Dostalo sa to do bodu smiešnosti - vrchný veliteľ A.N. Kuropatkin vydal špeciálny rozkaz: "Košele perte menej často, aby viac zodpovedali farbe oblasti."

Ďalšou etapou premeny vojenského kroja bolo zavedenie novej uniformy v rokoch 1908-1909.

V rozkazoch z roku 1907 Nicholas II nariadil: „Obnovte uniformy panovania Alexandra II strážnym peším jednotkám, delostrelectvu a sapérom“ a „pre armádnu pechotu, všetky delostrelecké jednotky a inžinierske jednotky nainštalujte dvojradovú uniformu. a rovnomerným spôsobom uniforma vojenskej jazdy podlieha zmene.“ . Reformy priviedli späť k životu elegantné, veľkolepo zdobené vojenské uniformy zo 70. rokov 19. storočia.

A len dragúnske pluky dostali uniformy nového strihu. Boli tmavozelené a podobné tunikám strážnych kyrysníkov. Obzvlášť dramaticky sa zmenili pokrývky hlavy strážnej pechoty a armádnej kavalérie. Nová pokrývka hlavy pechoty, predstavená v roku 1909, vyzerala ako šako, pre dôstojníkov potiahnutá látkou a pre nižšie hodnosti čiernou plsťou. Zdobili ho prívesky, kovania, chocholy či strapce. Armádni dragúni dostali prilby s priečnou vlasovou líniou: čierne pre dragúnske pluky a biele pre pluky, ktoré boli predtým kyrysníkmi. Hudobníci všetkých plukov mali červených sultánov.

Klobúky gardistov boli vyrobené z jahňacej kožušiny s čiapkou plukovnej farby, zvyčajne ladiacej s farbou ramienok. V roku 1912 bola predstavená látková tunika khaki farby pre nižšie hodnosti všetkých odvetví armády. Nainštalované boli aj ramenné popruhy nového typu - obojstranné. Boli ušité tak, aby sa dali prelakovať (ak by vybledli), teda vonkajším švom.

V roku 1913 sa objavil problém šetrenia peňazí na uniformy. Obdobie nosenia krojovej uniformy v Rusku bolo krátke, nosil sa prevažne kabátik alebo tunika a vojenské sklady sa zaplnili nevyzdvihnutými uniformami. Východiskom z tejto situácie bolo zavedenie jednotného typu uniformy, vhodnej pre vojnu a mier.

Technická komisia ministerstva vojny dostala cisárov príkaz vyvinúť nové vzory pridaním niektorých vyznamenaní k existujúcej poľnej uniforme. Navyše výber vyznamenaní bol ponechaný na uváženie samotných plukov. Na základe všetkých spätných väzieb vznikla nová forma: látková tunika so zapnutou chlopňou, golierom a manžetami. Čelenkou bol klobúk z jahňacieho alebo umelej kožušiny. Dôstojníci mali na saku pripevnené ozdobné prvky.

Len deviatim plukom sa podarilo získať nové uniformy. Ďalšia svetová vojna zabránila ďalšej realizácii reformy.

Charakteristickým znakom absolutizmu je prítomnosť početnej profesionálnej armády, ktorá slúži jednak ako podpora existujúceho systému, jednak ako nástroj vedenia zahraničnej a vnútornej politiky.

Jednou z najväčších reforiem Petra I. bola vojenská reforma. Bojová účinnosť Streltsyho jednotiek a dokonca aj plukov „zahraničného systému“ bola nízka. Boli nevhodné na riešenie problémov, ktorým krajina čelí. Streltsyho jednotky boli navyše politicky nespoľahlivé. Je známe, že mnohí z nich sa podieľali na sprisahaniach nepriateľských voči Petrovi.

Počas vojenskej reformy boli všetky doterajšie zložky armády nahradené jednou regulárnou armádou, postavenou podľa európskeho vzoru. Vzniklo aj ruské námorníctvo. Vojenská branná povinnosť prestala byť povinnosťou len šľachticov, detí puškárov a vojakov a slobodných poľovníkov. Rozšírilo sa do všetkých spoločenských vrstiev, s výnimkou duchovenstva a občanov, ktorí patrili do cechov. Všetci šľachtici boli povinní neobmedzene slúžiť ako vojaci alebo dôstojníci, okrem chorľavých a tých, ktorí boli poslaní do štátnej služby. Pre roľníkov a mestské obyvateľstvo od roku 1705 náborová povinnosť. V súlade s ním boli muži vo veku 17 až 32 rokov odvádzaní do armády prostredníctvom riadnych odvodov. V roku 1715 senát rozhodol o prijatí jedného regrúta zo 75 domácností zemepánov a poddaných. Životnosť bola 25 rokov. Straty armády na zabitých, ranených alebo tých, ktorí si odslúžili nejaký čas, nahradili noví regrúti.

Pravidelná armáda sa delila na divízie, brigády, pluky, roty atď., ktoré prežili dodnes. Objavili sa nové typy delostreleckých formácií a zaviedla sa jednotná vojenská uniforma. Zavedením jednotného delostreleckého kalibru, ručných zbraní a vytvorením služby materiálnej podpory pre armádu sa stala jednou z najsilnejších a najschopnejších v Európe.

Na konci vlády Petra I. mala pravidelná pozemná armáda asi 210 tisíc peších, dragúnskych a delostreleckých plukov. Okrem toho tam bolo asi 100 tisíc kozákov. Flotila zahŕňala 48 bojových lodí a 787 galér a iných malých lodí, kde slúžilo asi 28 tisíc námorníkov a dôstojníkov.

Vojenskú službu upravoval Vojenský poriadok z roku 1716 a Námorný poriadok z roku 1720. Výcvik vojakov a námorníkov prebiehal podľa schválených predpisov a nedostavenie sa do služby sa prísne trestalo. Gardistické pluky zostali výcvikovou školou pre dôstojníkov. Výcvik v navigácii, delostrelectve a iných vojenských záležitostiach sa cvičil v zahraničí: v Taliansku, Španielsku, Holandsku a ďalších krajinách. V armáde a námorníctve bola zavedená prísna disciplína, ako tresty boli zavedené spitzrutens a zákazy uzatvárať sobáše bez povolenia nadriadených. Všetci, ktorí slúžili dôstojníckym hodnostiam, podľa tabuľky hodností (1722), dostali šľachtu.

Do konca druhej polovice 18. stor. Ruské ozbrojené sily dosiahli vysoký stupeň rozvoja. Ruská armáda patrila medzi bojaschopné armády v Európe, čo sa prejavilo aj na jej víťazstvách na bojiskách. Dôležitou podmienkou ich dosiahnutia boli základy vojenského systému, položené v prvej štvrtine 18. storočia a široko rozvinuté v druhej polovici, ktoré sú predmetom bezprostrednej úvahy v tejto kapitole.

Ruský vojenský systém sa vo svojom formovaní a rozvoji nemohol vyhnúť základným rozporom, ktoré sú vlastné armáde spoločnosti založenej na antagonistických rozporoch. Odtlačok tohto rozporu spočíva na všetkých stranách procesu rozvoja ozbrojených síl. V tomto období sa však v ruskej armáde objavil a celkovo presadil princíp, ktorý v týchto historických podmienkach poskytol príležitosť na najúspešnejšie riešenie otázky spôsobov rozvoja vojenských záležitostí.

Intenzívny boj škôl, trendov a prístupov, ktorý sa odvíjal okolo problematiky spôsobov budovania ozbrojených síl v druhej polovici 18. storočia, nemožno oddeliť od dvoch najdôležitejších aspektov – národného a sociálneho. Ich spojenie je nepopierateľné.

Z národného hľadiska išlo o boj medzi zástancami pôvodnej, ruskej cesty rozvoja ozbrojených síl a zástancami západnej, pruskej cesty rozvoja. Ten predstavoval túžbu vnútiť Rusku vnútorne cudzie metódy organizácie ozbrojených síl a vedenia vojny. Pokiaľ ide o národný prístup, bol založený na všetkých vojenských skúsenostiach predchádzajúceho vývoja krajiny, bol zakorenený v slávnej vojenskej minulosti ľudí a bol založený na túžbe vedecky pochopiť zvláštnosti postavenia Ruska vo svete. Práve táto cesta stelesňovala správne pochopenie podstaty hlavných cieľov v oblasti zahraničnej politiky, ktorá bola taká charakteristická pre vojenské aktivity Petra I. a ktorá sa rozvíjala v aktivitách P. A. Rumjanceva, G. A. Potemkina, A. V. Suvorova. .

Ale nie je to len tak. Vývoj ruského vojenského systému prebiehal na pozadí zásadného rozporu medzi odbornou a politickou stránkou existencie armády ako spoločenskej inštitúcie. V triedne antagonistickej spoločnosti je, samozrejme, nemožné prekonať tento rozpor. Ale spôsob riešenia, spôsob kombinovania týchto strán môže a môže byť iný. Vyjadrením tohto rozporu bola na jednej strane túžba po vytvorení bojaschopnej armády ako nástroja domácej a zahraničnej politiky, na druhej strane potreba prekonať na dosiahnutie tohto cieľa skutočnosť, že vojak „materiál“ armády zostal vykorisťovanou triedou a sociálny antagonizmus, ktorý rozdeľoval spoločnosť, oddelil aj ozbrojené sily.

Tento rozpor je stelesnený ako rozdiel medzi odbornou a politicko-ideologickou stránkou vojenskej činnosti spoločnosti, medzi profesionálnou funkciou armády a jej sociálno-politickou povahou. Profesionálny princíp je stelesnený v systéme akcií, metód a techník, ktoré zabezpečujú riešenie problémov prísne vojenského charakteru. Druhá strana predstavuje súbor sociálno-ekonomických, politických, organizačných a dokonca aj psychologických faktorov, teda podmienok, ktoré prispievajú k úspešnému riešeniu prvej úlohy, alebo ju naopak bránia.

Vzhľadom na to, že spoločensko-ekonomické podmienky vtedajšieho rozvoja Ruska nechávali možnosti ekonomického rastu a prevládajúce feudálne vzťahy sa historicky ešte nevyčerpali, existovali objektívne podmienky pre viac či menej úspešné spojenie dve strany vytvorenia ozbrojených síl do jedného celku. Profesionálna stránka, teda potreba bojaschopných ozbrojených síl, mocne diktovala tým najprezieravejším vojakom systém opatrení, ktorých výsledkom bolo vytvorenie mocnej a víťaznej armády. Práve to je hlavným impulzom pre aktivity P. A. Rumjanceva, G. A. Potemkina, A. V. Suvorova, ktorí podľa ich názoru zostali zástancami dominantných princípov budovania ozbrojených síl. Objektívne zaujali postupové pozície. Národný princíp spojený s vyspelými názormi v oblasti vojenských záležitostí je zliatina, ktorá poskytla hybné sily vo vývoji ruského vojenského systému smerom k vysokej profesionálnej úrovni.

1. Zvláštnosti náboru ruskej armády

Zdroj ruského vojenského systému 18. storočia. bola vojenská činnosť Petra Veľkého; Hlavné ustanovenia systému boli stanovené na prelome 17.-18. V druhej polovici storočia sa však do jeho vývoja vniesli niektoré nové črty, ktoré zostali až do vojenskej reformy v 70. rokoch 19. storočia, ktorá bola vo svojom triednom charaktere buržoázna.

V najdôležitejšej otázke budovania pravidelnej armády a námorníctva - otázke náboru ich radových príslušníkov, našla Petrova vláda, opierajúc sa o skúsenosti z predchádzajúceho vývoja vojenskej organizácie Ruska, na tú dobu najefektívnejšie riešenie: nábor cez branné súpravy. Nábor, ktorý sa formálne rozšíril na všetky triedy platiacich dane, v skutočnosti pripadol takmer výlučne poddanským roľníkom. Nábor sa uskutočňoval bez špecifickej frekvencie: počas vojny zvyčajne ročne a niekedy dvakrát ročne. Miera náboru bola stanovená vždy nariadením vlády2.

V polovici storočia bol v centrálnych (veľkomorských) provinciách naverbovaný takmer celý kontingent regrútov. Od začiatku poslednej tretiny storočia nábor postupne pokrýval obyvateľstvo Ukrajiny, potom Bieloruska a územia Novorossijska (oblasti anektované po 1. vojne v rokoch 1768-1774)3. V prvej polovici storočia bol výber regrúta spomedzi tých, ktorí podliehali brannej povinnosti, ponechaný na roľnícku komunitu; od druhej polovice sa zvyšuje úloha vlastníka pôdy pri riešení tejto otázky4. Do roku 1795 bola vojenská služba pre obyvateľstvo veľkoruských provincií doživotná; od tohto roku bola životnosť obmedzená na 25 rokov5, čo neprinieslo výraznú úľavu. Pre obyvateľstvo Ukrajiny, keďže naň bola rozšírená branná povinnosť, bola stanovená 15-ročná životnosť6.

Systém verbovania zavedený v ruskej armáde až v 90. rokoch 18. storočia. bol pokročilý v porovnaní s náborovým systémom západoeurópskych armád. Tie boli naplnené radovým a dokonca aj veliteľským personálom prostredníctvom náboru, ktorý bol zo zákona dobrovoľný, no v skutočnosti bol z veľkej časti nútený. Tento systém často pod hlavičkou armády spájal deklasované zložky spoločnosti – vagabundov, utečencov, zločincov, dezertérov z armád iných štátov a pod. – a bol nestabilným zdrojom náboru.

Najdôležitejšou výhodou náborového systému prijatého v Rusku bolo, že tvoril pevnú masu vojakov, monolitickú vo svojom sociálnom a národnom zložení, s vysokými morálnymi vlastnosťami, ktoré sú vlastné ruskému roľníkovi, ktorí mohli byť vedení do boja pod heslami obrany. vlasť.

Ďalšou významnou výhodou náborového systému bolo, že štátu poskytoval možnosť vytvárať veľkú armádu a pomerne dostupný spôsob, ako nahradiť stratu personálu zo svojich radov. Povolená sila ruskej poľnej armády (vrátane delostreleckého a ženijného zboru) a posádkových jednotiek krátko pred začiatkom sedemročnej vojny bola 259 tisíc ľudí; pri zohľadnení nepravidelných jednotiek a pozemných milícií* bolo v armáde len 331 tisíc ľudí7. Do roku 1795 sa pravidelný počet poľných a posádkových jednotiek (vrátane poľnej stráže, delostreleckého a ženijného zboru, pechoty veslárskej flotily) zvýšil na 463 tisíc ľudí (nárast 1,7-krát) a berúc do úvahy kozácke pravidelné a nepravidelné jednotky, celkový počet dosiahol 502 tisíc osôb8, teda vzrástol 1,5-krát. Do 90. rokov bola ruská armáda najväčšia v Európe (nepočítajúc tureckú). Nezanedbateľnou výhodou verbovania v spojení s dlhou životnosťou bola možnosť poskytnúť vojakovi, pre ktorého sa vojenská služba stala doslova celoživotnou prácou, vysokú odbornú prípravu.

Prítomnosť takejto armády, ako aj silné námorníctvo umožnili ruskej vláde v sledovanom období viesť aktívnu zahraničnú politiku, aby odolala takým dlhým a ťažkým vojnám, akými boli sedem rokov 1756-1763 rusko-turecké 1768-1774. a 1787-1791, súčasne alebo takmer súčasne s ktorými prebiehali ďalšie vojny menšieho rozsahu. Len v druhej polovici 18. stor. Rusko bolo vo vojnovom stave 21 rokov.

Úspechy ruskej zahraničnej politiky však stáli vysokú cenu. Spotreba ľudských zdrojov bola enormná, ako vidno z tabuľky. 1. Na vyhodnotenie prezentovaných údajov treba mať na pamäti, že populácia Ruska sa v priebehu 18. storočia menila a vzrástla z 15,5 milióna ľudí (1710) na 37,2 milióna.9 Mobilizačné napätie bolo zjavne nadmerné; v dôsledku toho v posledných desaťročiach 18. storočia. bol zistený nesúlad medzi zamýšľaným personálom a skutočným počtom pravidelných vojakov. V roku 1795 bol nedostatok pechoty v poľných jednotkách 60 211 ľudí (24%), kavalérie - 5 750 ľudí 10 (9%) a bol významný v posádkových jednotkách. V roku 1796 vláda uznala nereálnosť svojich výpočtov a do roku 1798 znížila počet pravidelných vojakov na 358 tisíc.“

Zaznamenané hlavné pozitíva náborového systému boli čiastočne znehodnotené praxou jeho uplatňovania. Zneužívanie a neľudské zaobchádzanie s regrútmi zo strany tých, ktorí sú zodpovední za ich zhromažďovanie a doručovanie vojenským jednotkám, viedlo k chorobám, úmrtiam a hromadným útekom regrútov predtým, ako dorazili do cieľa. Určitý význam pre znižovanie týchto strát mal „Všeobecný inštitút pre zhromažďovanie regrútov“ vydaný v roku 1766, ktorý ustanovil množstvo opatrení na zefektívnenie náboru a zabránenie zneužívaniu počas ich implementácie. Avšak, podobne ako niektoré iné vládne nariadenia podobného charakteru, ani „obecné zriadenie“ nebolo plne implementované. Rumjancev informoval o vyčerpaní a smrti regrútov na ceste do armády v roku 1774 a cisárovná Potemkin o tom a o prešľapoch vedúcich náborových tímov v roku 1788. Vláda neprijala opatrenia na potlačenie protištátnych akcií r. úradníkov a dôstojníkov zodpovedných za nábor, hoci o nich vedela a videla škody, ktoré spôsobili.

Dôstojníci ruskej armády boli zložení prevažne zo šľachticov – poddaných Ruskej ríše. Bežným postupom pri povýšení na dôstojníkov bolo povýšenie poddôstojníkov armádnych alebo gardistických plukov hlasovaním v dôstojníckom zhromaždení daného pluku. Pravidlá povyšovania na dôstojníkov nezakazovali prístup do dôstojníckeho zboru predstaviteľom iných tried a dokonca ani bývalým nevoľníkom, ktorí vstúpili do armády ako regrúti. Ale v praxi bol takýto prístup extrémne obmedzený dĺžkou služby pre osoby nešľachtického pôvodu (najmenej 12 rokov služby poddôstojníka)“, a najmä požiadavkami na pôvod, ktoré boli hlavným tých pri kandidatúre |6.garda bola hlavným zdrojom doplňovania dôstojníckeho zboru,ktorý plne spĺňal požiadavky na pôvod.gardistické pluky boli vtedy vlastne vojenskými školami šľachty.ich poddôstojníci boli úplne vznešení Medzi radovými tvorili nemalé percento aj šľachtici Strážni poddôstojníci boli odstupňovaní do armádnych plukov s povýšením cez hodnosť alebo niekedy aj cez dve hodnosti Podľa D. F. Maslovského bolo obsadených asi 73 dôstojníckych miest v armádnych plukoch. touto cestou." Tým sa výrazne zvýšila nasýtenosť dôstojníckeho zboru šľachticmi.

Na rozdiel od názoru v modernej ruskej vojensko-historickej literatúre však časť dôstojníckeho zboru do roku 1798 tvorili osoby nešľachtického pôvodu. Vo svojej známej poznámke „Myšlienka“ P. A. Rumyantsev, dotýkajúc sa otázky práva dôstojníkov odísť do dôchodku, celkom určite píše o osobách, ktoré „od regrútov dostali hodnosti náčelníka a poddôstojníkov“, že podliehajú všeobecnej definícii rezignácie obyčajných ľudí.“ 18. Je zrejmé, že Rumjancev by nespomenul „obyčajných ľudí“ zastávajúcich hodnosti hlavného dôstojníka, ak by ich percento bolo veľmi malé. V roku 1798 Pavol I. prepustil z armády všetkých dôstojníkov nešľachtického pôvodu a kategoricky zakázal náčelníkom plukov nominovať na dôstojníkov poddôstojníkov nie z šľachty19. Až potom sa dôstojnícky zbor stal čisto ušľachtilým.

Vo výchove dôstojníkov zohrávali významnú úlohu vojenské vzdelávacie inštitúcie, z ktorých v prvom rade treba spomenúť Šľachtický kadetský zbor (neskôr Zemský kadetský zbor), vytvorený v roku 1731 a reorganizovaný v roku 1766. Úlohou zboru bolo príprava šľachtických detí nielen na vojenskú, ale aj na štátnu službu. Programy a charakter výcviku v zbore, najmä po reorganizácii v roku 1766, boli vo všeobecnosti pokrokové. Pozitívnym javom bolo prepustenie dôstojníkov, ktorí boli široko vzdelaní a vychovávaní v umiernenom výchovnom duchu. Počet dôstojníkov produkovaných zborom bol však malý: podľa L. G. Beskrovného od otvorenia zboru na 1 800 - 2 020 ľudí20 (t. j. v priemere 29 ľudí ročne). Ďalšou najvýznamnejšou vojenskou vzdelávacou inštitúciou bol delostrelecký a ženijný zbor kadetov, organizovaný v roku 1762 na základe delostreleckých a inžinierskych škôl zjednotených v roku 175821. Zameranie školenia v tejto budove malo praktický charakter; Zbor produkoval dobre vycvičených špecialistov, z ktorých niektorí sa neskôr stali generálmi veliteľov zbraní. Od roku 1762 do roku 1801 absolvovalo zbor 1600 osôb22. Ostatné vojenské vzdelávacie inštitúcie (Šklovská šľachtická škola, Grécky kadetný zbor atď.) mali druhoradý význam.

Ťažkým problémom pre ruskú armádu bol masívny prienik cudzincov do dôstojníckeho zboru, ktorý sa začal v 30. rokoch 18. storočia, keď im Biron a Minikh umožnili široký prístup do radov ruskej armády. V nasledujúcich dvoch desaťročiach bol ich prílev do istej miery obmedzený, no manifest Petra III. z 18. februára 1762 o slobode šľachty (potvrdený v roku 1785 Katarínou II.), ktorý šľachtu oslobodil od povinnej vojenskej služby, vytvoril podmienky pre nový prílev cudzincov. Únik časti ruskej šľachty z vojenskej služby na základe práva, ktoré im bolo priznané, otvorilo dôstojnícke miesta pre cudzincov. Títo ľudia v drvivej väčšine nedokázali a nechceli pochopiť základné črty ruskej armády, preniesli do ruskej armády metódy výchovy a výcviku charakteristické pre žoldnierske západoeurópske jednotky a mnohí z nich boli jednoducho dobrodruhovia. , záujem len o jednoduchý a rýchly kariérny postup. Ostrý prehľad zahraničných kariéristických dôstojníkov P. A. Rumjanceva, s ktorým sa stretávame v jeho spomínanej poznámke „Myšlienka“-3, jasne charakterizuje tento negatívny aspekt vtedajšieho ruského vojenského systému. V procese boja o schválenie konkrétneho, národného; Čo sa týka prístupu k výstavbe ozbrojených síl, jej istým aspektom bol práve odpor k elementu cudziemu národným tradíciám. Ukázalo sa, že vplyv týchto síl sa do konca storočia oslabil, hoci sa ho nepodarilo úplne odstrániť. Ale treba povedať, že toto opatrenie nikdy nevyjadrovalo a nedefinovalo podstatu ruského vojenského systému.

Poddôstojníci boli vyberaní z radov armádnych plukov; Výrobné právo bolo udelené veliteľom plukov24. Povýšenie šľachticov z radov na poddôstojníkov bolo veľmi rýchle. Súkromníci z iných tried, najmä poddaní, museli slúžiť dlhé roky a desaťročia, kým mali šancu na povýšenie na poddôstojníkov.

2. Organizácia ruskej armády v druhej polovici 18. storočia.

Organizácia a zloženie armády úzko súvisí so zbraňami, taktikou a stratégiou, s názormi na umenie vojny a úroveň rozvoja vojenského myslenia v danej armáde v danom období. V sledovanom období nenastali v ruskej armáde žiadne zásadné organizačné zmeny. Posuny však nastali v jednotlivých článkoch organizačnej štruktúry a ich postupné zväčšovanie viedlo v konečnom dôsledku k výrazným zmenám.

Začiatkom 50. rokov 18. stor. Ruská armáda sa priblížila a zachovala hlavné črty štruktúry, ktorá sa vyvinula v prvej štvrtine storočia. Do konca storočia, spolu s kvantitatívnym rastom armády, sa v jej zložení objavili nové typy pechoty a kavalérie, výrazne sa zmenila organizácia delostrelectva, zanikli niektoré druhy usadených vojsk a pomer medzi vetvami armáda sa zmenila. Vzhľadom na priebeh procesu je možné rozlíšiť nasledujúce obdobia.

Prvé obdobie zahŕňa obdobie od začiatku práce Vojenskej komisie v rokoch 1754-1755. až do konca sedemročnej vojny. Toto obdobie bolo poznačené množstvom organizačných zmien, z ktorých najvýznamnejšie súviseli so štruktúrou delostrelectva.

Druhé obdobie - od začiatku práce Vojenskej komisie v rokoch 1762-1764. až do konca rusko-tureckej vojny v rokoch 1768-1774. V týchto rokoch sa začal vývoj jaegerskej pechoty, ktorá slúžila ako základ pre vznik niektorých nových fenoménov v taktike.

Tretie obdobie je z konca rusko-tureckej vojny v rokoch 1768-1774. pred nástupom Pavla I. na trón V tomto období sa začalo pracovať na zlepšení organizácie ruskej armády, ktorú viedol najprv P. A. Rumjancev a potom G. A. Potemkin. Jeho aktivity boli veľmi úspešné. Množstvo reforiem, ktoré vykonali, malo progresívny charakter.

Štvrté obdobie - koniec rokov 1796-1801 - obdobie Pavlovových reforiem - bolo pokusom prerušiť samostatnú ruskú cestu rozvoja vojenských záležitostí a presadiť v ruskej armáde formy a metódy, ktoré sú jej cudzie. Len v jednej oblasti – v organizácii delostrelectva – sa vykonané zmeny pozitívne prejavili.

Hlavná bojová sila ruskej armády, predmetom pozornosti a obáv vlády od začiatku 18. storočia. boli poľné vojská pravidelnej armády, pozostávajúce z pechoty, jazdy, delostrelectva a ženijných zborov. Stráž bola tiež zahrnutá do poľných síl, hoci z povahy ich použitia boli ich pluky, ako už bolo uvedené, špecifické jednotky. Stráž sa počas sledovaného polstoročia nezúčastňovala ťažení. S určitým stupňom konvencie možno poľné prápory (pôvodne poľné veliteľstvá, resp. kohorty), ktoré vykonávali pohraničnú službu na juhovýchodnom a východnom okraji ríše, považovať za poľné jednotky, ale mohli byť zaradené aj do poľných jednotiek. Ďalšou významnou časťou ruských pozemných síl boli posádkové jednotky.

Zloženie a sila pravidelných vojsk ruskej armády v druhej polovici 18. storočia. sú uvedené v tabuľke. 2 (pozri str. 52).

Analýza údajov týkajúcich sa pechoty uvedených v tabuľke umožňuje počas prvého, druhého a tretieho obdobia zvýraznených vyššie jasne vysledovať dve hlavné línie vývoja pechoty granátnikov a džägerov vďaka takmer polovičnému zníženiu relatívneho počtu pechoty hlavného mušketierskeho typu.

Aký je význam prvého z týchto javov? Granátnické pluky, ktoré existovali v prvých desaťročiach 18. storočia. a rozpustené v roku 1731, boli obnovené v roku 175625, po čom začal rýchly rast tohto typu pechoty, ktorý pokračoval až do roku 1796.

Po ručnom granáte, zbrani, podľa ktorej dostali granátnici svoje meno, stratila do polovice storočia svoj bojový význam (v dôsledku zvýšenia účinnosti paľby z ručných zbraní) a potom v roku 1763 stiahnuté zo služby26, boli v podstate vybranou pechotou pripravenou na bajonetový boj. Pozitívne hodnotenie vtedajšieho rozdelenia pechoty na dva typy (nepočítajúc Gteri), nachádzajúce sa v niektorých domácich vojensko-historických prácach, vyvoláva isté pochybnosti. V podmienkach ruskej armády nebolo potrebné vyčleňovať špeciálnu šokovú pechotu, no napriek tomu takéto prideľovanie viedlo k zníženiu bojových vlastností zvyšku armády a vytváralo predpoklady na odmietnutie použitia tejto časti pechoty pri bajonetových útokoch. . Vzhľadom na všeobecne viskóznu morálnu úroveň vtedajších západoeurópskych žoldnierskych armád a výraznú rôznorodosť ich zloženia malo prideľovanie granátnikov zmysel, no v ruskej armáde išlo, ako sa zdá, o nie úplne opodstatnené zapožičanie. Prekonanie jednostranného zaujatia paľbou v taktike pechoty a rozšírené zavádzanie nárazových akcií pre pechotu ako celok, čo bolo charakteristické pre Suvorovove taktické názory, logicky viedlo k záveru, že špeciálne jednotky šokovej pechoty nie sú potrebné. Keď zvažujeme túto otázku v priebehu analýzy Suvorovových aktivít (ktorá je vykonaná nižšie), vidíme, že jeho rozdiely v bojovom použití jednotiek granátnikov a mušketierov sú vymazané. Suzdalské, Abšeronské a Smolenské pluky, ktoré sa v bitkách pod velením Suvorova zahalili slávou, boli obyčajnými pešími plukmi.

Nepochybne progresívnym javom, ktorý mal značné dôsledky, bol vznik a rozvoj v ruskej armáde jaegerskej pechoty – ľahkej pechoty, schopnej boja vo voľnej zostave. V ruských jednotkách sa lovci objavili v roku 1761, počas obliehania pruskej pevnosti Kolberg. P. A. Rumjancev, ktorý velil jednotkám obliehajúcim Kolberg, vytvoril z dobrovoľných lovcov dva ľahké pešie prápory. Ich bojové využitie bolo úspešné a hoci sa prápory po vojne nezachovali, ich skúsenosti boli zohľadnené aj v budúcnosti. V roku 1764 sa v jednej z divízií ruskej armády vytvoril malý jágerský tím, v roku 1765 boli založené jaegerské tímy v plukoch štyroch divízií, v roku 1769 vo všetkých peších plukoch. V roku 1777 boli jaegerské tímy oddelené od peších plukov a zlúčené do samostatných práporov (toto sa používalo v jednotkách P. A. Rumyantseva ešte skôr - počas vojny v rokoch 1768-1774) a potom boli prápory zlúčené do štvorpráporových zborov28. . Radové jednotky Jaeger boli vyzbrojené vylepšenými puškami a poddôstojníci puškami. Bojový výcvik strážcov je špecializovaný v súlade s ich účelom. Išlo o kvalitatívne zmeny v organizácii pechoty vo vzťahu k novým pomerom.

Za Pavla I. sa prvý z týchto trendov spomalil: relatívna sila jednotiek granátnikov sa znížila (ako je vidieť z tabuľky 2). Treba však mať na pamäti, že počas vojny boli granátnické roty oddelené od plukov, ktoré išli na ťaženie a konsolidované do samostatných práporov. Vo vojnových podmienkach sa teda relatívna sila jednotiek granátnikov len málo líšila od tej, ktorá existovala v predchádzajúcom období. Riešenie otázky poľovníkov bolo krokom späť; jaegerský zbor bol rozpustený (jagerské prápory sa zmenili na pluky s nedostatočnou silou); relatívna sila jaegerskej pechoty sa znížila približne 1,5-krát (pozri tabuľku 2). Táto udalosť plne zodpovedala všeobecnému, konzervatívnemu duchu Pavlovových reforiem.

Rozvoj ruskej pravidelnej jazdy v druhej polovici 18. storočia. bol veľmi náročný proces. V priebehu tohto polstoročia vodcovské kruhy ruskej armády opakovane menili svoje názory na úlohu kavalérie a prijímali rôzne rozhodnutia v otázke jej organizácie.

Koncom 17. - začiatkom 18. stor. Pri vytváraní ruskej pravidelnej armády bol pre celú jazdu prijatý jediný dragúnsky typ. Hlavnou vlastnosťou dragúnskej kavalérie je schopnosť bojovať na koni aj pešo. V súlade s tým sa dragún vyzbrojil okrem širokého meča a pištolí aj puškou a bajonetom. Výber tejto cesty rozvoja kavalérie bol určený najmä povahou divadla vojenských operácií Severnej vojny: na jednej strane jeho veľmi veľkými priestormi a túžbou po širokom operačno-strategickom manévri na ňom; na druhej strane lesnatý charakter územia, ktorý v niektorých prípadoch sťažoval taktické akcie jazdectva v jazdeckej zostave. Klasickým príkladom využitia dragúnskej jazdy je manéver korvolantu (dragúni a pešiaci nasadnutí na koňoch a vozoch) Petra I. proti Levenhauptovmu zboru v septembri 1708 a bitka pri Lesnayi 28. septembra, ktorú dragúni bojovali pešo.

Podmienky nasledujúcich ruských vojen v druhej štvrtine a polovici 18. storočia. sa v mnohom líšili od podmienok severnej vojny. Už len táto okolnosť slúžila ako dôvod na prehodnotenie rozhodnutia úplne zjednotiť pravidelnú jazdu. Výcvik dragúnov na pešiu obsluhu, ktorému bola venovaná veľká pozornosť, prišiel na úkor času na výcvik na koni. To nemohlo ovplyvniť ich prípravu na akciu na koni. Celkom pochopiteľne vyvstala otázka o zavedení ťažkej jazdy, určenej výlučne na útoky zbraňami na blízko na bojisko. Začiatkom 30. rokov vznikli prvé kyrysárske pluky; do roku 1756 ich bolo šesť, no väčšinu armádneho jazdectva (24 plukov) naďalej tvorilo jazdectvo dragúnskeho typu30.

Vojenská komisia z roku 1762 urobila rozhodujúcu zmenu vo všeobecnom charaktere pravidelnej jazdy: 19 dragúnskych a konských granátnikov bolo prerobených na karabinierov. Karabinieri boli určení na prevádzku iba na koni; pušku s bajonetom nahradila karabína. Tých niekoľko dragúnskych plukov, ktoré zostali v stavoch poľných vojsk, v skutočnosti zrejme slúžilo ako posádkové vojsko31. Rozhodnutie Vojenskej komisie bolo ostro kritizované vo viacerých prácach domácich vojenských historikov32. S touto kritikou nemožno úplne súhlasiť: bolo cítiť nedostatočný počet taktických jazdcov v bitkách sedemročnej vojny. Chybou bolo takmer úplné vyradenie dragúnov z poľných síl:, samozrejme, bola nevyhnutná významná strategická kavaléria (je však možné, že vojenská komisia prisúdila vedúcu úlohu v tejto oblasti husárom, ktorých počty mali sa v budúcnosti zvýši). Správnym riešením bolo zvoliť optimálnu rovnováhu medzi typmi kavalérie33.

Po skončení rusko-tureckej vojny v rokoch 1768-1774 - tretieho z vyššie uvedených období - Rumjancev a potom Potemkin (pravdepodobne pod tlakom Rumjanceva) prijali opatrenia na odľahčenie zbraní a vybavenia kyrysníkov a karabínistov, zlepšenie koňa. zloženie, vďaka ktorému bola táto kavaléria vysoko bojaschopná.

V tom istom období Potemkin (ktorý v skutočnosti viedol Vojenské kolégium) nastavil kurz obnovy a rozsiahleho rozvoja strategickej jazdy. Potemkin zároveň vychádzal najmä z podmienok navrhovanej vojny s Pruskom a jeho hlavnou myšlienkou bolo využitie strategickej jazdy na ovplyvňovanie komunikácie nepriateľa34. V súlade s tým Potemkin upozornil na potrebu vytvorenia ľahkej jazdy a plukov jaegerov. Nebol to typ kavalérie blízky dragúnom: ľahká jazda a jazdeckí rangeri, vyzbrojení karabínami (nasadnutí rangeri - čiastočne puškované karabíny) bez bajonetov, boli určení na manévrovanie a boj v jazdeckej zostave. Potemkinom reorganizovaná ruská kavaléria sa dobre prejavila počas Suvorovovho ťaženia do Poľska v roku 1794. Potemkinov nápad sa však v praxi úplne neosvedčil, keďže k očakávanej vojne s Pruskom nedošlo.

Pavlovove premeny boli diametrálne odlišného charakteru: ľahká jazda (okrem husárov) bola zrušená, hlavným sa stal najťažší typ kavalérie - kyrysník35. Takýto „radikalizmus“ bol s rozvojom vojenských záležitostí úplne naštrbený, čo zhoršilo kvalitu ruskej kavalérie.

Začiatkom 50. rokov 18. stor. v ruskom delostrelectve sa zachovala organizácia založená v prvej štvrtine storočia. Delostrelectvo poľnej armády sa delilo na plukové, poľné a obliehacie. Do roku 1756 bolo plukovné delostrelectvo prakticky súčasťou peších a dragúnskych plukov a od tohto roku bolo definitívne zavedené do štábu plukov36. Bol tu jeden delostrelecký pluk, ktorý slúžil poľnému a obliehaciemu delostrelectvu. Charakteristickým znakom tejto organizácie bolo, že v čase mieru bola materiálna časť delostrelectva, personálu a prostriedkov pohonu (furshtat) oddelená od personálu pluku. Avšak na rozdiel od armád západnej Európy, kde si jazdci uzatvorili svoje kone od obyčajných ľudí, v ruskej armáde už za Petra I. bol furshtat „militarizovaný“: personál bol zahrnutý do vojenského personálu, kone boli vo vlastníctve štátu. Počas bojov bolo poľné delostrelectvo konsolidované do brigád a batérií rôzneho zloženia, ktoré nezodpovedalo bojovým jednotkám delostreleckého pluku. Tento stav v inkriminovanom čase už nevyhovoval požiadavkám bojovej praxe.

Energická aktivita veľkého tímu ruských delostrelcov, zjednotených Feldzeichmeisterom generálom P.I.Šuvalovom, ktorá sa rozvinula počas prípravy na sedemročnú vojnu a počas nej, viedla tak k rozvoju nových organizačných foriem, ako aj v oblasti delostreleckej techniky ( posledné uvedené otázky sú diskutované v kapitole IV) k významným posunom, ktoré vytvorili perspektívu ďalšieho širokého progresívneho rozvoja. Činnosť Šuvalova a jeho zamestnancov bola prejavom silnejúceho vplyvu kruhov, ktoré sa zasadzovali za rozvoj ozbrojených síl na národnej báze. Najcennejšími organizačnými počinmi bolo zriadenie stáleho delostrelectva na plný úväzok Pozorovacieho zboru vytvoreného z iniciatívy Šuvalova a vytvorenie delostreleckých brigád s rovnakým stálym zložením počas kampane v roku 1760. Bohužiaľ, tieto opatrenia po smrti Šuvalova neboli podporované jeho nástupcami, a preto boli len dočasné. Ďalším transformačným momentom počas sedemročnej vojny bolo výrazné zvýšenie sily poľného delostrelectva: namiesto jedného delostreleckého pluku sa vytvorilo päť plukov rôzneho určenia (bombardér, dvaja strelci, dvaja strelci)37. Táto štruktúra sa zachovala až do polovice 90. rokov. Zároveň sa od roku 1763 vrátili k úplne zastaraným formám predšuvalovskej organizácie - oddeleniu materiálu a furshtatu od personálu.

Postupné objavovanie sa bojových jednotiek s pevným počtom zbraní a ťažných prostriedkov v jednotke v ruskom delostrelectve sa začína rusko-tureckou vojnou v rokoch 1787-1791. a rusko-švédska vojna v rokoch 1788-1790. Rozhodujúci krok v tomto smere bol urobený v roku 1794, keď vzniklo päť konských delostreleckých rôt so 14 delami38. Nakoniec v roku 1798 bola stará delostrelecká organizácia zlikvidovaná. Bol vytvorený prápor strážneho delostrelectva, 10 pešiakov, jeden konský a tri obliehacie delostrelecké prápory, prápory piatich rôt (v obliehacom delostrelectve - desať rôt), 12 zbraní na rotu. Avšak aj po reforme z roku 1798 zostal jeden prvok starej organizácie: spolu s poľným delostrelectvom zostalo aj plukové delostrelectvo. Zrušená bola až v marci 1800.

Reorganizácia ruského delostrelectva zabezpečila jeho stav nielen na úrovni najlepších exemplárov tej doby; v mnohých aspektoch určilo jeho dominanciu nad delostrelectvom iných armád. Vo všeobecnosti treba povedať, že ruské ozbrojené sily sa v minulosti vyznačovali pozornosťou venovanou tomuto typu vojsk. Úloha Petra I. je tu veľká, výrazne posilnil obliehacie delostrelectvo a vytvoril prvé plukové delostrelectvo ťahané koňmi v Európe.

Rozmach delostrelectva je v sledovanom období úzko spätý s aktívnou činnosťou už spomínaného P.I.Šuvalova, ktorý urobil veľa nielen pre užitočnú reštrukturalizáciu organizačných základov delostrelectva, ale aj pre výraznú obnovu materiálu. diel, na opätovné vybavenie delostrelectva dokonalými modelmi.

P.I. Shuvalov urobil veľa v iných aspektoch zlepšovania delostrelectva.

Významnú časť, dosahujúcu až jednu tretinu pravidelného vojska, tvorili posádkové jednotky (posádky pevností, provinčné roty a družstvá, invalidné družstvá). Čiastočne to bolo spôsobené potrebou mať v krajine sily na potlačenie ľudových povstaní. Treba si však uvedomiť, že spolu s posádkovým vojskom slúžili na tento účel aj jednotky poľnej armády. Veľký počet posádkových jednotiek bol do značnej miery dôsledkom podmienok doživotnej vojenskej služby: bolo tam veľa invalidných vojakov a celkovo nespôsobilých na výkon služby a posádkové vojsko predstavovalo rezervoár, do ktorého sa hrnuli. Aktuálny stav posádkových jednotiek možno posúdiť podľa vyjadrenia P. A. Rumjanceva v jeho memorande „Myšlienka“, kde odporúča „nezaťažovať sa držaním mnohých tisícov ozbrojených invalidov v pevnostiach a iných mestách“ 40.

Okrem bežných jednotiek existovali pomerne významné nepravidelné sily: kozácke jednotky, národné milície (tatárske, baškirské atď.), usadené husárske pluky. Z týchto formácií boli dôležité kozácke jednotky. Väčšina z nich slúžila na obranu hraníc a vnútornú službu, ale niekoľko kozáckych plukov prešlo počas vojny na ťaženie ako súčasť poľnej armády. Až do 70-tych rokov bol počet kozáckych plukov zúčastnených na kampaniach malý (podľa D.F. Maslovského nepresahoval 4-5 tisíc kozákov „dobrých koní“)41. Používali sa len na úlohy bojovej podpory a malé nálety na nepriateľské komunikácie; sa im ako bojovej sile nepripisoval vážny význam42.

V treťom období, počnúc polovicou 70. rokov, bola kozáckym vojskám venovaná výrazná pozornosť, zvýšila sa ich bojaschopnosť a počet kozákov vhodných na pôsobenie spolu s poľným vojskom sa zvýšil na 10 tisíc.43 Neskôr (a v r. posledné roky 18. storočia .) pokračoval proces zvyšovania bojových kvalít a počtov kozáckej jazdy. Suvorovove bitky a kampane poskytujú vynikajúce príklady rôznorodého využitia kozáckych jednotiek na účely bojovej podpory aj na bojisku.

V pravidelnej pechote a jazdectve bol hlavnou taktickou a zároveň administratívnou a hospodárskou jednotkou pluk. Po roku 1762 bol peší pluk zvyčajne rozdelený na dva prápory44 (niektoré granátnické pluky mali štvorpráporové zloženie), ktoré predstavovali len taktické jednotky. Z administratívneho a ekonomického hľadiska bol peší pluk rozdelený na roty (dvojpráporový pluk mušketierov - na 10 mušketierskych a 2 granátnické roty; dve z mušketierskych rôt boli záložné). Jazdecký pluk sa členil na eskadróny (do 80. rokov bolo v pluku 5 alebo 6 eskadrónov, počas potemkinovských premien dostali dragúnsky, konskogranátsky a konsko-jaegerský pluk 10-letkové zloženie), čo boli taktické jednotky. ; eskadra bola rozdelená na dve roty45.

Vyššie taktické formácie z dvoch až troch vetiev ozbrojených síl boli v sledovanom období vo fáze počiatočného a relatívne pomalého rozvoja. Tento jav bol spoločný pre európske armády, kvôli dominancii lineárnej taktiky (nepretržitá bojová formácia). Pomerne stabilnou formáciou bola pešia alebo jazdecká brigáda dvoch plukov. Divízie a zbory (rozlíšenie medzi týmito názvami ešte nebolo stanovené) vznikali počas vojny spravidla len na obdobie ťaženia; nemali konkrétne zloženie. Rozhodnutím Vojenskej komisie z rokov 1762-1763. v čase mieru boli rozmiestnené jednotky tvoriace oddiely troch zbraní v oblastiach tábora,46 ale mierový systém divízií sa vôbec nezhodoval s rozdelením poľnej armády na divízie alebo zbory v čase vojny. Iba počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1787-1791. Systém delenia vojsk na zbory a zbory na divízie a oddiely je realizovaný pomerne dôsledne47.

Ale v otázke organizovania veľkých vojenských formácií – armád – Rusko zašlo v porovnaní so západnou Európou ďaleko dopredu. Na samom začiatku rusko-tureckej vojny v rokoch 1768-1774. boli vytvorené dve armády v jednom divadle vojenských operácií (okrem jednotlivých zborov). V západnej Európe sa armády na jednom divadle vojenských operácií objavujú iba v jednotkách Francúzskej buržoáznej republiky (od roku 1793).

Najvyšším ústredným riadiacim orgánom armády bolo Vojenské kolégium. Počas vojny kontrolu vojsk aktívnej armády vykonávala prostredníctvom vrchného veliteľa alebo veliteľov armád z hlavného mesta Konferencia na najvyššom súde počas sedemročnej vojny, vojenská služba St. Rada počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1768-1774. Počas rusko-tureckej vojny v rokoch 1787-1791. Hlavný veliteľ Potemkin bol prakticky nezávislý48, čo odrážalo posilnenie vojenského vedenia.

Západná Európa. Sformoval sa tak ďalší objektívny predpoklad vysokej úrovne vojenského umenia charakteristickej pre ruskú armádu druhej polovice 18. storočia.

Nábor armády, ako aj jej organizáciu, zloženie a systém kontroly treba považovať za faktory, ktoré do značnej miery určujú bojovú efektivitu ozbrojených síl. V tejto súvislosti poukážeme na najdôležitejšie body.

V týchto historických podmienkach sa nábor ukázal ako najefektívnejšia forma riešenia hlavného problému budovania ozbrojených síl tej doby – zabezpečenie stáleho zdroja doplňovania pre armádu. V porovnaní s inými „vojenskými“ mocnosťami Európy sa tento problém podarilo vyriešiť najúplnejšie iba Rusku: až do prechodu na všeobecnú brannú povinnosť, ktorá poznačila buržoáznu éru pri budovaní ozbrojených síl, bol náborový systém objektívne zodpovedalo úlohám a potrebám udržania veľkosti armády na požadovanej úrovni a v bojaschopnom stave. Preto zostal tento systém počas celého storočia prakticky nezmenený.

Organizácia ruskej armády bola celkom na úrovni svojej doby. Ako sme sa snažili ukázať, formovanie najúčelnejšej organizácie ruskej armády prebiehalo vo veľmi ťažkých podmienkach. Na tomto procese sa podpísali dva rôzne prístupy, ktoré sa navzájom zrážajú. Prvý, datovaný od Petra I., vyjadroval túžbu zorganizovať pravidelnú armádu s prihliadnutím na pokročilé názory a trendy vo vývoji európskych armád. Praktická realizácia úlohy si však podľa priaznivcov tohto smeru vyžadovala zohľadnenie charakteristík Ruska.

Odlišnú, opačnú cestu vo výstavbe ozbrojených síl zosobňovali zástancovia nekritického presunu šablón a modelov, ktoré dominovali v Prusku a najživšie sa prejavili v činnosti Fridricha II., na ruskú pôdu. V druhej polovici 18. stor. vo veci budovania ozbrojených síl získalo jednoznačnú prevahu národné hľadisko, hoci vojenské „protireformy“ Pavla I. boli pokusom o návrat k myšlienkam Prusov, odmietaným celou vojenskou praxou tzv. armády.

Vo všeobecnosti sa v sledovanom období zlepšila organizácia ruskej armády. Najdôležitejším podnetom na to bola bojová prax vojsk. V mnohých aspektoch organizácie armády bolo Rusko jasne pred armádou

3. Niektoré otázky výcviku a výchovy vojsk

Akcie armády na bojisku sú vždy výsledkom mnohých zložiek. Medzi nimi neposledné miesto patrí výcviku a výchove vojsk. Závislosť je sotva možné spochybniť: čím sústredenejší, rozvetvenejší a ucelenejší systém bojového výcviku, tým viac pozornosti ozbrojené sily venujú týmto otázkam, tým väčší dôvod počítať s víťazstvom a slávou.

Spojenie je tu však priame aj inverzné – schopnosť vedenia armády kriticky si osvojiť lekcie z minulých ťažení je možno hlavným ukazovateľom jeho zrelosti. Preto dejiny vojenského umenia nemožno oddeliť od analýzy systému výcviku a výchovy vojsk. Tento problém nemožno vylúčiť z našej úvahy, pretože vlastnosti tohto systému v ruských ozbrojených silách do značnej miery predurčili ich brilantné víťazstvá v druhej polovici 18. storočia.

Už vieme, že objektívne spoločensko-ekonomické a politické pomery Ruska v druhej polovici 18. storočia, ako aj niektoré črty náboru a organizácie ruskej armády, obrazne povedané, obsahovali potenciál pre vysokú úroveň rozvoja. vojenského umenia. Ale len možnosť. Jeho pretavenie do reality, do praxe úspešných vojenských operácií, bolo do značnej miery determinované tým, čo by sme dnes nazvali „subjektívnym faktorom“, t. j. súborom predstáv, prostriedkov a metód výcviku vojsk a ich výchovy v súlade s úlohami, ktoré armáda čelí rozhodovať v bojových podmienkach.

Samozrejme, že začiatkom sledovaného obdobia už Rusko nazbieralo značné skúsenosti so správnou zákonnou úpravou činnosti vojsk a vojensko-pedagogickej praxe. Vzostup ruského vojenského umenia, ktorý nastal v druhej polovici 18. storočia, bol v tomto smere založený na bohatých tradíciách minulosti. Hovoríme o kvalitatívnom obrate, ktorý do vývoja ozbrojených síl priniesol Peter I. Minimálne dve okolnosti nás však nútia nastoliť otázku, že v druhej polovici 18. storočia v skutočnosti vznikla nová škola pre výcvik a v Rusku sa formovalo vzdelávanie vojsk. Po prvé, v 30. (čiastočne v 40. rokoch) sa veľa z pozitív, ktoré Peter I. úspešne zaviedol do organizácie a činnosti ozbrojených síl, stratilo a niekedy jednoducho vymazalo. Po druhé, zlepšenie systému výcviku a výchovy vojsk, ktoré je úzko späté s činnosťou P. A. Rumjanceva, G. A. Potemkina a A. V. Suvorova, sa v žiadnom prípade neobmedzovalo na jednoduchú obnovu princípov a názorov, techník a pravidiel charakteristických z Petrovej éry. Vynikajúci ruskí velitelia tvorivým rozvíjaním Petrovho odkazu vo vzťahu k novej historickej situácii obohatili teóriu a prax vojenského výcviku a najmä systém vzdelávania vojakov do takej miery, že je dôvod hovoriť o originálnej, špecificky ruskej vojenskej škole. Vzdelávanie a odborná príprava. Bez Suvorovovho systému výcviku vojsk by nemohol existovať Izmail, talianska a švajčiarska kampaň. Na druhej strane, bez týchto slávnych činov by nebol Borodinov a Napoleonov útek z Ruska.

Pre naše účely stačí zvážiť Suvorovov systém vzdelávania a výcviku vojsk bez toho, aby sme sa zaoberali aktivitami jeho predchodcov a súčasníkov. S príchodom Suvorovovho vojenského pedagogického systému, ktorý predstavoval jedinečný fenomén vo vývoji vojenských záležitostí v Rusku, sa kvalitatívne posilnil národný princíp v teórii a praxi vzdelávania a výcviku jednotiek; práve to začalo určovať podstatu novej školy v tejto oblasti, ktorá sa stala jedným z najdôležitejších predpokladov vysokej úrovne rozvoja ruského vojenského umenia. Vo všeobecnom toku rozvoja problematiky bojového výcviku vojsk bol Suvorovov príspevok vrcholom toho, čo ruská vojenská myšlienka dala v tejto oblasti.

Suvorov okamžite nerozvinul svoj systém výchovy a výcviku vojakov. Jeho práca v tomto smere začala v období velenia suzdalského pluku (1763-1768) a skončila v mesiacoch posledného ťaženia, v roku 1799. Premietla sa do mnohých Suvorovových dokumentov, rozkazov, manuálov, inštrukcií, vrátane jeho hlavné dielo - „Veda o víťazstve“.

Zdá sa, že najdôležitejším predpokladom vysokej efektívnosti Suvorovovho systému výcviku vojsk bol hlboký záväzok veľkého veliteľa k myšlienke národnosti. Suvorov považoval svoju vojenskú činnosť za skutočne verejnú povinnosť, za službu vlasti: „Sme jej (vlasť - Autor) členmi, musíme sa jej obetovať, rozvíjať svoje schopnosti...“49 Bolo to v tomto duchu že sa rozvinul proces výcviku vojsk . Suvorov sa snažil vojakom sprostredkovať presvedčenie o hlbokej správnosti jeho vojenskej línie. Táto inštalácia sa stala akousi osou celej Suvorovovej vojensko-pedagogickej činnosti.

Systém výchovy a výcviku vojsk, ako celé Suvorovovo vojenské umenie vôbec, bol vybudovaný na správnom pochopení charakteristík ruskej armády sledovaného obdobia ako národnej armády, na znalostiach vlastností ruského vojaka r. vtedy. Suvorov chápal jasnejšie ako ktokoľvek iný vo svojej dobe, aké vysoké bojové vlastnosti možno rozvíjať v ruskom vojakovi a ruských jednotkách, rozvíjajúc prostredníctvom vhodných metód výchovy a výcviku prirodzené vlastnosti a schopnosti ruského človeka tej doby. Suvorov si uvedomil, že jedinou správnou cestou k rozvoju potrebných bojových vlastností, ktoré si vyžaduje jeho taktika a stratégia, bola cesta, ktorú naznačil Peter - cesta vedomej disciplíny, vedomého postoja k vojenskej povinnosti a zodpovednosti.

V tomto ohľade je obzvlášť dôležitá druhá časť „Vedy o víťazstve“. V podstate je to jasná a silná výzva adresovaná vojakovi, jeho vedomému postoju k jeho vojenskej povinnosti. Suvorov rozpráva vojakom jazykom, ktorý je mu celkom prístupný, o základných princípoch vojenského umenia (oko, rýchlosť, tlak), o typoch bojových formácií a manévrov, o útočných operáciách, o poradí organizovania pochodu atď. t.j. o otázkach súvisiacich s rozsahom zodpovedností vojenského vodcu, ktorý velí veľkým formáciám vojsk. Suvorovove pokyny majú samy osebe mimoriadnu hodnotu, ale v prvom rade hodnota „Verbálnych pokynov“ spočíva v tom, že Suvorov oslovuje vojaka ako rovnocenného a povzbudzuje ho, aby premýšľal a nielen dodržiaval predpisy. Táto formulácia otázky bola odvážna nielen pre Suvorovovu dobu, ale aj pre oveľa neskoršie časy. V ruskej armáde sa až do Veľkej októbrovej socialistickej revolúcie nevytvorilo v tomto ohľade vedenie podobné „Vede o víťazstve“. Viac ako sto rokov zostala „Veda o víťazstve“ bezkonkurenčná vo svojej demokracii.

Dodajme k tomu, že jazyk „verbálneho učenia“ – aforistický, impulzívny, zložený z krátkych, chytľavých fráz, zároveň ľudový, popretkávaný prísloviami a porekadlami – mal vojaka naplno zasiahnuť a mať silný emocionálny dopad. na neho.

Najlepším ukazovateľom trvalého významu „Vedy o víťazstve“ je skutočnosť, že jeden z prvých vojensko-vzdelávacích dokumentov rodiacej sa Červenej armády - prvá služobná „Kniha vojaka Červenej armády“, schválená v roku 1918 V.I. Leninom. , obsahoval niekoľko základných ustanovení „Veda k víťazstvu“, doplnených Suvorovovými vyjadreniami z niektorých jeho ďalších dokumentov. Tieto ustanovenia, ktoré prešli čiastočnou úpravou, sú umiestnené v poslednej časti „Knihy vojaka Červenej armády“50. Z „Vedy o víťazstve“ sú uvedené tieto aforizmy a ustanovenia: „1. Vojak musí byť zdravý, statočný, pevný a pravdivý“; "4. Strieľajte zriedka, ale strieľajte presne“; "7. Tri bojové umenia: prvé je oko, druhé je rýchlosť, tretie je nápor“; "8. Učenie je svetlo, nevedomosť je tma; práca majstra sa bojí“; "9. Poslušnosť, výcvik, disciplína, čistota, zdravie, upravenosť, veselosť, odvaha, odvaha – víťazstvo.“ Pozícia „6. Neurážajte občanov republiky. Vojak nie je lupič“ - zodpovedá Suvorovovmu: „Neurážajte priemerného človeka... Vojak nie je lupič.“ Bod „10. Vojak, ktorý odpovedá: „Nemôžem vedieť“, to prekliate „neviem“, je bezcenný; od „neschopných“ je veľa, veľa problémov – vyjadruje Suvorov trochu inak vyjadrenú myšlienku51. Výroky: „3. Je ťažké sa to naučiť, ale je ľahké cestovať; ľahko sa učí, je ťažké cestovať“ a „2. Každý bojovník musí pochopiť svoj manéver“ – vyňaté zo Suvorovových rozkazov z rokov 1794 a 1799 a „5. Tam, kde prejde jeleň, prejde vojak“ - z hrubých náčrtov Suvorova pre plán vojny s Tureckom v roku 179352

Charakteristickým rysom Suvorovovho vojenského vzdelávacieho systému je jeho apel na pocit národnej hrdosti ruských vojakov, rozvoj vlastenectva v nich. Po víťazstve pri Krupčici 6. (17. septembra 1794) Suvorov poďakoval jednotkám slovami: „Ste hrdinovia! Ste rytieri! Vy ste Rusi! Cez aký močiar preleteli! Aké silné batérie si vzal!“53 „Útok bude v noci s odvahou a zúrivosťou ruských vojakov,“ píše sa v rozkaze na útok Turtukai z 10. (21. mája) 1773.54 „Nepriateľ má rovnaké ruky , ale nepozná ruský bajonet „55“, hovorí sa v „Vede o víťazstve“. Suvorov rovnako vyzval svojich generálov. Keď v najkritickejšom momente svojej vojenskej cesty, obklopený jednotkami v údolí Muten, zhromaždil svojich pomocníkov a kamarátov na vojenskú radu, najsilnejším slovom v jeho prejave, ktoré im adresoval, bolo pripomenutie: „Sme Rusi! “56 Suvorovov vzdelávací systém má aj motív vojenskej cti. Napríklad v knihe „Veda o víťazstve“ sa hovorí: „Kto zostane nažive, tomu česť a sláva!“57

Cesta k vzájomnému porozumeniu s ruským vojakom neviedla len cez ústne či písomné výzvy, výzvy a poučenia. Suvorov študoval život vojaka a vo veľkej miere si osvojil zvyky vojakov. Zrozumiteľnosť jeho jazyka pre vojakov bola spomenutá vyššie. Suvorov navyše celým svojím vzhľadom, správaním a životným štýlom zdôrazňoval svoju blízkosť k mase vojakov. Suvorov vo vysokých veliteľských funkciách poznal mnohých starých vojakov menom a priezviskom, rozprával sa s nimi a niekedy ich vlastnoručne obdaroval58. Suvorovov sparťanský životný štýl ovplyvňoval nielen radových vojakov, ale aj dôstojníkov a nútil ich do tej či onej miery ho nasledovať. Suvorovova vojenská demokracia ho odlišovala od mnohých vojenských vodcov ruskej armády, ktorí boli izolovaní vo svojom kastovnom odcudzení od masy vojakov.

Nakoniec je potrebné zdôrazniť Suvorovov neustály, úprimný záujem o vojakov. Suvorov so všetkými právami napísal: „Bez ohľadu na to, koho dobyjem, vojak je mi drahší ako ja.“59 Veľkú pozornosť venoval Suvorov najmä zdraviu vojakov, hygienickým a liečebným opatreniam. Je im venovaný osobitný odsek, ktorý zaujíma významné miesto v „Vede o víťazstve“.° Príkladom Suvorovovej práce na zlepšení vojenských hygienických záležitostí v jeho jednotkách môžu byť jeho aktivity na Juhu v roku 1793.6|

V dôsledku všetkého vyššie uvedeného, ​​ku ktorému musíme pridať aureolu neprerušeného reťazca víťazstiev, bol Suvorovov vplyv na vojakov neobmedzený. Najpresvedčivejšiu predstavu o tomto vplyve poskytujú spomienky vojakov Suvorova, ktorí sa k nám dostali - Ya. M. Starkov a I. O. Popadichev. Tieto spomienky sú najcennejším zdrojom našich vedomostí o Suvorovovi ako učiteľovi vojsk. Obmedzme sa na dva úryvky z nich.

Tu sú Starkovove slová: „Mnohí z bojovníkov ho ešte nevideli. "Možno, že Boh dá, uvidíme nášho drahého otca!" - to bola nádej vojakov, ktorí svojho veliteľa nekonečne milovali. "Poď k nám, otče, a povedz nás, kam chceš, kde máš rozkaz." A my všetci sme tvoji do poslednej kvapky krvi; nie do žalúdka, ale na smrť! - Taká bola túžba, také boli myšlienky Rusov! A toto je svätá pravda. Ach, ako sme ho milovali! A bol dôvod, aby sme uctievali jediného vodcu na celom svete.“63

Možno ešte príznačnejšie a významnejšie sú Popadichevove slová: „... on (Suvorov) bol náš otec, poznal celú našu situáciu; žil medzi nami, každý deň sme o ňom len hovorili, nikdy neopustil naše ústa; bol to náš otec. Ó, Suvorov bol vojenský generál! Prvý je krotký, druhý je rozumný v útokoch; nikdy neprehral; ako hovorí, tak sa aj stane. Áno, nebol to len otec vojaka, ale aj celého Ruska“64.

Toto posledné dômyselné svedectvo jednoduchého vojaka odhaľuje korene úžasného vplyvu starého veliteľa na masu vojakov: „Poznal celú našu situáciu; žil medzi nami."

Niet pochýb o tom, že ciele, ktoré Suvorov v oblasti vojenského vzdelávania predložil, boli nielen sformulované, ale aj realizované. Princíp iniciatívy bol skutočne zavedený do jednotiek; to sa vyskúšalo na bojiskách napríklad počas švajčiarskeho ťaženia v roku 1799, keď si terénne podmienky v niektorých prípadoch vyžadovali pôsobenie v najmenších skupinách, v ktorých často nemohol byť ani desiatnik. So Suvorovom každý bojovník skutočne „rozumel svojmu manévru“. Nasledujúca pasáž z memoárov toho istého Popadicheva môže slúžiť ako potvrdenie. Keď hovoril o švajčiarskom ťažení, veterán Suvorov na otázku, či oni, vojaci, vedeli, že idú pomôcť Rimskému-Korsakovovi, odpovedal: „Pre milosť, áno, to bolo všetko, o čom sa hovorilo, každý to vedel. “ A ďalej: „Keď sme zistili, že Korsakov bol porazený, vtedy nás zachvátil smútok: ach, škoda, že sme nepočkali. Ale my sme sa tak ponáhľali, išli sme bez dní, akoby sme vedeli, že v týchto hladných krajinách nebude dobre!“65

Ďalším bodom, ktorému je potrebné venovať pozornosť, je to, že Suvorovove úlohy v oblasti vzdelávania a výcviku boli úplne určené ustanoveniami jeho taktiky. Zo Suvorovovho vojenského pedagogického systému bolo vylúčené všetko, čo nespĺňalo požiadavky výcviku jednotiek na bojové aktivity.

Suvorov videl morálnu silu jednotiek ako hlavný faktor úspechu v boji. Práve to mu dalo príležitosť urobiť z úderu chladnou zbraňou rozhodujúci čin bitky. Suvorov s neporovnateľnou vytrvalosťou pracuje na tom, aby vojakom a dôstojníkom vštepil impulz k útoku, túžbu priblížiť sa k nepriateľovi a zvrhnúť ho. To bolo niečo, čo doteraz zákonným požiadavkám úplne chýbalo, pretože to odporovalo hlavným dogmám lineárnej taktiky.

Prostredníctvom všetkých príkazov, pokynov a pokynov Suvorova sa vytrvalo šíri myšlienka o zmysle činnosti, útoku, úderu bajonetom, širokým mečom alebo šťukou. Táto tendencia, ktorá je celkom jasne načrtnutá už v dokumentoch týkajúcich sa vojny Konfederácie (1769-1772), sa s osobitnou silou uplatňuje vo „Vede o víťazstve“ a v rozkazoch z roku 1799. Taktické pokyny druhej časti „Vedy o víťazstve“ Víťazstvo“ sústreďuje miešanie vojaka takmer od samého začiatku v akcii s chladnou oceľou.

Popredné miesto pre Suvorova patrilo školstvu, ale pozornosť, ktorú venovali tréningu, nemožno v žiadnom prípade nazvať sekundárnou.

V doslove k „Regimentálnej inštitúcii“ sa hovorí: Netreba si myslieť, že slepá odvaha dáva víťazstvo nad nepriateľom, ale iba vojenské umenie, ktoré je s ňou zmiešané. Prečo by sa nadobudnuté vedomosti, ktoré sa do nich raz ponoria, nemohli nielen uchovať v nezabudnuteľnej pamäti, ale mali by sa k nim niečo pridať prostredníctvom každodenných skúseností?“66

V liste Weimarnu z 3. (14. marca) 177167 sa Suvorov niekoľkokrát vracia k otázke dôležitosti tréningu. Trvá na tom, aby sa tu konali školenia, a to aj napriek tomu, že jednotky určené na boj proti stranám Konfederácie vykonávajú intenzívnu bojovú službu.

Ak vynecháme množstvo Suvorovových inštrukcií o tejto problematike v rôznych iných dokumentoch, venujme osobitnú pozornosť, s akou Suvorov vo „Vede o víťazstve“ zdôrazňuje dôležitosť vysoko trénovaného človeka. Pokračujúc príslovím „dajú trom nevedcom vedca,“ Suvorov tu privádza tento pomer na 1:10 a na záver, odvolávajúc sa na príklad ťaženia z roku 1794, zvolá: „Tu, bratia, vojenský výcvik!“68 Medzi heslami, ktoré uzatvárajú „Veda o Víťazstvo“ stretávame ešte raz: „Tréning, cvičenie“69.

Ťažiskom Suvorovovho taktického výcviku bol výcvik pechoty a jazdy na údery chladnými zbraňami v celých jednotkách v tesnej zostave. Suvorov zároveň nestratil zo zreteľa ani problematiku požiarnej prípravy.

V záverečnej fáze Suvorovovho rozvoja vojenského pedagogického systému sa tento ústredný bod výcviku odzrkadlil v bilaterálnych komplexných útokoch predpísaných „Vedou o víťazstve“. Jeden z dôstojníkov Suvorovovho veliteľstva, Guillomanche-Dubocage, nám zanechal živý obraz týchto najdôležitejších momentov Suvorovových cvičení. Tu je úryvok z jeho popisu.

„Tento útok bol skutočne smetisko, čo sa deje aj v tomto prípade. Ani jedna časť sa v momente skládky neodvážila pohnúť nabok alebo spomaliť. Pešiaci sa k pechote priblížili so zbraňou v ruke a až v momente stretnutia zdvihli bajonety. Zároveň sa každý vojak bez zastavenia mierne pohol doprava, čo spôsobilo malé intervaly, v ktorých sa ľudia pretláčali a jedna strana prechádzala priamo cez druhú. Samotný beh však formáciu otvoril, čím sa aj prechod o niečo uľahčil.“70

Útoky typu end-to-end boli najcharakteristickejšou, pôvodnou Suvorovovou formou výcviku jednotiek na údery chladnou oceľou. Práve v nich sa prejavuje spomínané zjednocovanie procesov výcviku a vzdelávania. Hlavná hodnota techniky bola predovšetkým vo vzdelávacej rovine: ľudia vyvinuli túžbu vyjsť s nepriateľom a zvrhnúť ho; vytvorené podmienky sa čo najviac približovali bojovým podmienkam a vniesli do cvičenia určitý prvok reálneho nebezpečenstva.

Výsledky, ktoré Suvorov dosiahol výchovou a výcvikom vojsk na základe jeho princípov, sa prejavili v akciách ruskej armády na bojiskách. Analýza týchto akcií je témou nasledujúcich kapitol.