koncepcia.

Lekcia venovaná rozboru druhej časti románu, ústrednou úlohou je definícia dôvody odcudzenia „obyčajného človeka“ Maxima Maksimycha a Pečorina. Situácia zdôrazňujúca netrpezlivé očakávanie Maxima Maksimycha na stretnutie s Pečorinom, vopred obviňuje hrdinu, a študenti spravidla s rozhorčením hovoria o jeho krutosti a chlade voči oddanému štábnemu kapitánovi. Pokúsme sa pomocou kompozičného rozboru a expresívneho čítania dialógu Pečorina a Maxima Maksimycha prekonať jednostrannosť čitateľského hodnotenia.Študentov znepokojuje otázka: Prečo Pečorin nezostal s Maximom Maksimychom? Napokon sa nikam neponáhľal a keď sa dozvedel, že Maxim Maksimych chce pokračovať v rozhovore, rýchlo sa pripravil na cestu.

Aby sme si predstavili, prečo Pečorin odišiel, venujeme pozornosť stretnutiu Maxima Maksimycha s dôstojníkom-rozprávačom. Veď v tejto poviedke nie je jedno, ale hneď dve stretnutia. Prvý z nich sa otvára inak ako druhý. V dôstojníkovi nie je nič ako Pečorinov chlad: "Stretli sme sa ako starí priatelia." Výsledok tohto stretnutia je však komický a smutný zároveň: „... musím priznať, že bez neho by som musel ostať v suchom jedení... Boli sme ticho. O čom sme sa museli rozprávať? Už mi povedal všetko, čo bolo o ňom zaujímavé, ale ja som nemal čo povedať.“

Všeobecne významný obsah života kapitána štábu spočíva v jeho vzťahu s Pechorinom (možno nedobrovoľne to cíti, preto si ich Maxim Maksimych tak cení). Rozprávač, hoci má kufor plný cestovných poznámok, o nich štábnemu kapitánovi nepovie, zrejme nedúfa v pochopenie. takže, nejde o prvé objatie, ktorým Pečorin nezačal (rozhovor ukončil priateľským objatím Maxima Maksimycha). Ide o oddelenie „obyčajného človeka“ a ušľachtilého intelektuála, tú tragickú priepasť, ktorú Lermontov uznáva ako jednu zo „žieravých právd“.

Ako Maxim Maksimych vysvetľuje Pechorinovu neochotu zostať? Súhlasí s ním autor?

Znovu si prečítame scénu Pečorinovho stretnutia s Maximom Maksimychom a zostavíme „súbor pocitov“ pre ich dialóg. Chcel Pečorin uraziť Maxima Maksimycha? Je mu ľahostajný osud a smútok štábneho kapitána? Pečorinov portrét svedčí o jeho únave a chlade. Akoby pocity opustili jeho tvár, zanechali na nej svoje stopy a dojem nevyčerpanej sily. Pečorinovi je ľahostajný jeho osud, jeho minulosť. Na otázku Maxima Maksimycha, čo robiť s „papiermi“, Pečorinovým denníkom, odpovedá: "Čo len chceš!" Ale aj v tomto stave odcudzenia sa všetkému a sebe samému sa Pečorin snaží zmierniť svoj chlad "priateľský úsmev" a milé slová: „Som tak rád, drahý Maxim Maksimych! No, ako sa máš?" Pečorinovo odmietnutie zostať je dané neosobnou formou, ako keby to nebola jeho vôľa, ale niečo mocnejšie, čo mu diktuje toto rozhodnutie: "Musím ísť," znela odpoveď." Na vášnivé otázky Maxima Maksimycha („No! Na dôchodku?.. ako?...čo si robil?“) Pečorin odpovedal „s úsmevom“ jednoslabične: „Chýbal si mi!“

Tento úsmev, priamo protikladný k významu slov, študenti často vnímajú ako výsmech štábneho kapitána. Ale Pečorin bude skôr ironický sám nad sebou, nad beznádejnosťou svojej situácie, keď všetky pokusy o inváziu do života končia trpkým výsledkom. V knihe „Bel“ nás autor varoval, že dnes sa tí, ktorí sa skutočne najviac nudia, snažia toto nešťastie skryť ako neresť.“ Pre Pre Maxima Maksimycha bolo všetko, čo sa stalo, sladké, pre Pečorina to bolo bolestivé.: „Pamätáš sa na náš život v pevnosti?... Slávna krajina na lov!... Veď si bol vášnivý lovec na streľbu... A Bela?...“ Pečorin mierne zbledol a odvrátil sa...

· Áno, pamätám! - povedal a takmer okamžite silno zívol..."

Štábny kapitán si nevšíma mimovoľnú iróniu jeho slov: "vášnivý lovec na streľbu" Pečorin "výstrel" Bela (jeho prenasledovanie a výstrel prinútil Kazbicha chytiť nôž). A Pechorin, zdá sa ľahostajný ku všetkému na svete, nemôže pokojne znášať túto výčitku, ktorú si neodpustil, rovnako ako si nemôže pokojne, epicky spomenúť na príbeh s Belou v rozhovore nad bažantom a kachetinou s Maximom Maksimychom. Pečorin, ktorý nedúfal v porozumenie Maxima Maksimycha, vyhýbal sa bolesti, odmieta pokračovať v stretnutí a podľa svojich možností sa snaží zmierniť svoje odmietnutie: „Naozaj, nemám ti čo povedať, drahý Maxim Maksimych... Však dovidenia, už musím ísť... Ponáhľam sa... Ďakujem, že si nezabudol... - dodal a vzal si ho okolo seba. ruku,“ a vidiac starcovu mrzutosť, dodal: „No, dosť, dosť!“ - povedal Pečorin a priateľsky ho objal - naozaj nie som rovnaký?... Čo robiť?... každému po svojom.

Pečorin neodsudzuje štábneho kapitána za to, že mu nerozumie, nikoho neobviňuje z jeho osamelosti, ale trpko priznáva, že majú iné cesty.. Vie, že stretnutie s Maximom Maksimychom nerozptýli jeho nudu a len zintenzívni jeho horkosť, a preto sa vyhýba zbytočným vysvetleniam. Kedysi sa Pečorin snažil otvoriť sa (priznanie v „Bel“), pochopiť postavenie štábneho kapitána (rozhovor na konci „Fatalist“) a správal sa bez akejkoľvek arogancie.

„Po návrate do pevnosti som povedal Maximovi Maksimychovi všetko, čo sa mi stalo a čoho som bol svedkom, a chcel som poznať jeho názor na predurčenie. Najprv tomuto slovu nerozumel, ale vysvetlil som mu to najlepšie, ako som vedel, a potom výrazne pokrútil hlavou povedal: „Áno! Samozrejme, pane - toto je dosť ošemetná vec! Tieto ázijské spúšte však často zlyhajú, ak sú zle namazané, alebo ak s nespokojnosťou pevne stlačíte prst...“ A potom štábny kapitán ochotne diskutuje o kvalitách čerkeských zbraní. Nakoniec Maxim Maksimych zisťuje, že je preňho charakteristický fatalizmus: „Áno, škoda toho chudáka... Čert ho vytiahol, aby sa v noci rozprával s opilcom! Zrejme to však bolo napísané v jeho rodine!“ Nič viac som z neho nedostal: vôbec nemá rád metafyzické debaty."

Láskavosť Maxima Maksimycha je bezmocná, pretože jej chýba pochopenie pre všeobecný význam vecí. A preto sa štábny kapitán podriaďuje okolnostiam, zatiaľ čo Pečorin sa ich snaží prekonať. Pre Lermontova je konfrontácia medzi týmito hrdinami taká dôležitá, že román zakončí dialógom Pečorina a štábneho kapitána.. Poviedka „Maksim Maksimych“ končí ešte trpkejšie. Štábny kapitán je vo svojom prehrešku pripravený pomýliť si Pečorina so svojím hrdým lokajom. Maxim Maksimych, ktorý Pechorinovi nerozumie, ho obviňuje z triednej arogancie: „Čo vo mne potrebuje? Nie som bohatý, nie som úradník a už vôbec nie som v jeho veku... Pozri, aký sa z neho stal dandy, ako opäť navštívil Petrohrad...“Zranená pýcha štábneho kapitána ho tlačí k pomste. Maxim Maksimych, ktorý sa práve považoval za priateľa Pečorina, ho volá „prelietavý muž“, „s opovrhnutím“ hádže svoje zošity na zem, pripravený vystaviť Pečorina všetkým: „aspoň to vytlačte v novinách!“ Čo ma to zaujíma!.. Čo, som nejaký priateľ alebo príbuzný?“

Zmena Maxima Maksimycha je taká nápadná, že sa zdá byť nemysliteľná alebo vyvolaná chvíľkovým hnevom. Ale autor nedovolí, aby sme sa mýlili. Dobro sa zmenilo na zlo a toto nie je moment, ale konečný výsledok života štábneho kapitána: „Rozlúčili sme sa dosť sucho. Z Dobrého Maxima sa stal tvrdohlavý, nevrlý štábny kapitán! a prečo? Pretože Pečorin, duchom neprítomný alebo z iného dôvodu (prezradil nám to autor v poznámkach k dialógu - V.-M.) k nemu podal ruku, keď sa mu chcel vrhnúť na krk! Je smutné vidieť, keď mladý človek stráca svoje najlepšie nádeje a sny... hoci je tu nádej, že staré mylné predstavy nahradí novými... Ale ako ich nahradiť v rokoch Maxima Maksimycha? Mimovoľne srdce stvrdne a duša sa uzavrie... Odišiel som sám.“Divergencia medzi „obyčajným človekom“, v ktorom je srdce, ale nerozumie ľuďom z iného okruhu, všeobecnými okolnosťami života a „hrdinom času“ a s ním autorom románu , sa ukázalo ako nevyhnutné.

So všetkými duchovnými zásluhami Maxima Maksimycha nie je schopný odolávať zlu ani v súkromnom, ľudskom, ani vo všeobecnom, spoločenskom zmysle.

Doma dáme študentom plán odpovedať na tému „Pechorin a Maxim Maksimych“ a po prečítaní učebnicového článku s rovnakým názvom sa zamyslíme nad tým, či súhlasia so všetkými jeho ustanoveniami, pričom svoj názor odôvodnia textom román.

Prerozprávanie a analýza príbehu „Maksim Maksimych“ alebo čítanie podľa rolí. Otázky, ktoré môžete použiť:

1) Aký máte dojem z toho, čo čítate?

2) Aké sú znaky Pečorinovho portrétu? Ako sa líši od portrétu Maxima Maksimycha v príbehu „Bela“?

3) Aká je úloha rozprávača v príbehu?

4) Ako sa prejavuje Lermontovov ideologický plán?

5) Analyzujte epizódu Pechorinovho stretnutia s kapitánom štábu. Dajú sa Pečorin a Maxim Maksimych nazvať priateľmi?

6) Ako si vysvetľujete Pečorinov chlad? Prečo nezostal na večeru so štábnym kapitánom?

7) Aké povahové črty Pečorina boli odhalené pri poslednom stretnutí s Maximom Maksimychom?

8) S ktorým z hrdinov sympatizuješ?

9) Aké by malo byť podľa teba ich stretnutie?

10) Aké je miesto a význam príbehu „Maksim Maksimych“ v románe?

(Kompozičná úloha príbehu „Maksim Maksimych“ je skvelá. Je to ako spojovací článok medzi „Bela“ a „Pechorinovým časopisom“. Vysvetľuje, ako sa časopis dostal k autorovi, hosťujúcemu dôstojníkovi.

Zápletka príbehu je tiež jednoduchá. Ale stretnutie Pečorina a Maxima Maksimycha je smutné. Chladnosť, ľahostajnosť a sebectvo hlavného hrdinu sa zvýšili. Cestovanie je posledným pokusom naplniť svoj život niečím užitočným, novými zážitkami.)

Najdôležitejším prostriedkom charakterizácie Pečorina v tomto príbehu je psychologický portrét (rysy vzhľadu, odraz komplexných emocionálnych zážitkov v ňom, psychologizmus portrétu).

Domáce úlohy.

1. Príbeh „Taman“. Čítanie, prerozprávanie zápletky. Aký je význam Pechorinovho stretu s pašerákmi?

2. Analýza epizód "The Boat Scene" a "Yanko's Farewell to the Blind Boy." Čo nové ste sa dozvedeli o hlavnej postave?

3. Postrehy k skladbe „Tamani“, opis prírody, reč postáv.

Pri čítaní príbehu "" z románu "" si v ňom nevšimneme nič zvláštne. Zápletka bez nejakých extrémnych činov, bez ohrozenia života hlavnej postavy - bežné rozprávanie o udalostiach. Zdá sa to však len na prvý pohľad. V skutočnosti je v tomto príbehu odhalený Pechorinov skutočný charakter a jeho postoj k životu.

Stretnutie starých priateľov sa neuskutočnilo tak, ako chcel Maxim Maksimych. Keď sa starý muž dozvie o príchode svojho starého priateľa, zanechá všetkých úradných záležitostí a uteká do Pečorina. Je pripravený vrhnúť sa mu okolo krku a priateľsky objať Gregoryho. Ale Pečorin len na znak pozdravu natiahne ruku k štábnemu kapitánovi. Toto gesto hlavného hrdinu dojíma staršieho muža až do morku kostí. V Gregory predsa videl svojho priateľa.

Pred stretnutím s Pečorinom sa venoval svojej vojenskej veci. Nepoznal ani nevidel nič iné ako službu. Známosť a priateľstvo s Pečorinom mu vdýchli nový život. Samozrejme, Maxim Maksimych nemohol vždy pochopiť a vysvetliť šaškovanie hlavnej postavy kvôli svojej duchovnej jednoduchosti. V tomto mužovi však videl niečo nezvyčajné a zaujímavé. Preto sa štábny kapitán tak pripútal ku Gregorovi. Preto ich nečakané stretnutie vzbudilo v staršom starčekovi toľko emócií a prinútilo ho letieť bezhlavo k súdruhovi.

Prečo nereagoval rovnako? Áno, pretože pre neho boli Maxim Maksimych a všetky udalosti s ním spojené iba záležitosťami minulosti. K starcovi sa správal rovnako ako k ostatným okolo seba, v ich vzťahu nevidel priateľstvo.

Rozhovor hlavného hrdinu s Maximom Maksimychom bol suchý a krátky. Pečorin sa nechcel dotknúť minulých spomienok a vybaviť si ďalšie tragické udalosti vo svojej minulosti. Bela osud nezaujímal tak ako jeho starého priateľa. Správal sa sebecky a hrdo.

Toto správanie Pečorina zranilo dušu a srdce Maxima Maksimycha. Nebol pripravený na také chladné stretnutie, bol rozrušený a deprimovaný. Koniec koncov, osoba, ktorú považoval za dobrého priateľa, sa ukázala ako suchá a bezcitná. Samozrejme, že táto reakcia starého muža ovplyvnila Pečorina, ktorý bol na chvíľu dojatý a pred odchodom objal Maxima Maksimycha.

V tejto epizóde vidíme, že hlavná postava je čoraz viac stiahnutá a obmedzená vo svojich emóciách. Nespoznáva starých priateľov, nechce rozvíriť minulosť, nechce komunikovať s ostatnými. Na chvíľu sa zdá, že Grigorij Alexandrovič stráca svoj osud. V živote sa už toľkokrát sklamal, že ho to nezaujíma.

Práve v epizóde príbehu „Maksim Maksimych“ vidíme skutočného Pečorina s podrobným popisom jeho vzhľadu, oblečenia a gest. Práve táto epizóda vytvára nové chápanie hlavnej postavy, ktorú vytvoril skvelý autor M.Yu. Lermontov.

V románe M. Yu Lermontova „Hrdina našej doby“ sú udalosti prezentované v rozpore s chronologickou postupnosťou, takže čitateľ sa o hlavnej postave dozvedá najskôr z memoárov Maxima Maksimycha a neskôr z denníkových záznamov Pečorina. sám.

Po tom, čo hrdina opustil pevnosť, kde slúžil spolu s Maximom Maksimychom, uplynulo niekoľko rokov. Pečorin už odišiel do dôchodku a žil v Petrohrade, no nuda ho prinúti opäť vyraziť na cesty. Na ceste do Perzie mu osud nečakane pripravil stretnutie (vo Vladikavkaze) s bývalým kolegom,

Maxim Maksimych, ale nielenže sa na toto stretnutie neponáhľa, ale pokojne by mohol odísť aj bez toho, aby sa videli. A na to existuje vysvetlenie.

Život v pevnosti, kam bol poslaný Pechorin po súboji s Grushnitským, bol pre neho bolestivý, príliš odľahlý a monotónny. Pečorin si tento život a najmä príbeh s Belom, ktorého tragickú smrť zavinil, nechcel pamätať. Ťažkosti každodenného a vojenského života z určitých dôvodov mladého dôstojníka nezblížili s jeho starším súdruhom, ktorý mu vo všetkom pomáhal. A za uplynulý čas sa Pečorin ešte viac vzdialil. Zrejme to bolo dané povahou individualistu, ktorý nechcel zažiť

Pocit pripútanosti. Chýbajú mu také vlastnosti ako spoločenskosť, priateľskosť, prívetivosť, túžba po vzájomnej pomoci a vzájomnej pomoci. Je to uzavretý, sebecký človek, ktorý nikomu nedovolil „otvoriť tajomstvá svojej duše“. Vedel byť chladný, posmešný alebo dokonca krutý, aby sa k nikomu nepriblížil.

Maxim Maksimych nechápe, ako nemožno považovať bývalého kolegu za priateľa, s ktorým nejaký čas žil bok po boku a zdieľal ťažkosti vojenskej služby. Starý vojak, ktorého záujmy sú zamerané na poctivé plnenie vojenských povinností, žije jednoducho a skromne. Je to láskavý, úprimný človek, jeho srdce je otvorené ľuďom, je pripravený ľutovať a milovať tých, ktorí sa podľa vôle osudu ocitnú vedľa neho. Maxim Maksimych sa pripúta k Pečorinovi, stará sa oňho a Belu, hlboko sa obáva smrti mladého horského dievčaťa a nedokáže zabudnúť na minulosť, na všetko, čo ho s Pečorinom spája. Nerozumie preto správaniu kolegu zamestnanca, ktorý ako sa zdá, nemá zo stretnutia radosť a rád by sa mu vyhol.

V skutočnosti je tu všetko jasné. A to nielen preto, že títo hrdinovia sú veľmi odlišní. Nesmieme zabúdať, že Pečorin je stále „trpiaci egoista“. Pri stretnutí po určitom čase je príjemnejšie spomínať na dobré skutky alebo akékoľvek dobré udalosti. A čo by si mal Pečorin zapamätať? Ako opäť spáchal sebecký a nepremyslený čin? Alebo ako plnil „úlohu sekery v rukách osudu“?

Pečorin sa v priebehu rokov naučil dištancovať sa od ľudí: s nikým sa nepriatelil, k nikomu necítil lásku. Je to nielen sklamaný, ale aj ľahostajný človek: zíva, keď sa ho Maxim Maksimych pokúša zavolať na rozhovor; nezaujíma ho osud vlastného denníka; bývalého kolegu sa na nič nepýta, dokonca sa nepýta ani na zdravie.
Pečorin urazil Maxima Maksimycha svojou bezcitnosťou a ľahostajnosťou, no jeho správanie je vysvetlené aj mnohými subjektívnymi dôvodmi a objektívnymi okolnosťami.

Vynára sa aj otázka: prečo je Pečorinovi osud jeho denníka úplne ľahostajný?
Každý čitateľ, ako každý kritik, vidí postavu hrdinu doby svojím vlastným spôsobom.
Pečorinov denník zaviedol Lermontov ako kompozičný prostriedok s cieľom ukázať osobnosť človeka zvnútra, keďže hrdinove zápisky sú „dôsledkom pozorovaní zrelej mysle samej seba“. bez akejkoľvek márnej túžby vzbudzovať účasť alebo prekvapenie.“

Čo odráža denník? Predovšetkým sklon k reflexii, teda k introspekcii a chápaniu svojich činov, pocitov, túžob a pocitov. Prečo Pečorin potrebuje túto sebaanalýzu, ak sa nechce zmeniť, aby sa vydal cestou osobného sebazdokonaľovania? Existuje len jedna odpoveď: neexistuje žiadny jasný cieľ, ako vo všetkom a vždy v živote tejto osoby. Nevie, prečo sa narodil, prečo študoval, prečo žije. "Ale pravdepodobne som mal vysoký cieľ?" Ale život je premárnený: nenašiel som volanie v službe, nenašiel som si priateľov, nie je tam láska, nie je tu rodina, necítim potrebu. Úplné sklamanie vo všetkom. Pečorin aj svoje slzy nad nečakaným odlúčením od Veru považuje za dôsledok prázdneho žalúdka či zlého spánku. Aj keď je táto epizóda podobná rozmaru rozmaznaného dieťaťa kvôli hračke, o ktorú bolo zrazu pripravené.

Pečorin sa nepredvádza, keď hovorí o ochladnutí citov, sklamaní, strate záujmu o život a jeho úplnej bezcieľnosti. Tento stav mysle si vyžaduje intenzívne vnemy a on sa bezohľadne zahráva s osudom, pričom zdôrazňuje, že si neváži život. Toto sa pozoruje v epizóde s pašerákmi, v súboji s Grushnitským a v boji s opitým kozákom.
Pečorinovi je jeho budúcnosť ľahostajná. Ako mu môže byť osud jeho denníka ľahostajný?

Maxim Maksimych, ktorý našiel toto opustené priznanie, sa pýta svojho bývalého kolegu, čo má robiť s denníkom. A Pečorin odpovedá: "Čo len chceš." Do tejto doby pociťuje úplnú ľahostajnosť voči všetkým a všetkému. Už nechce analyzovať svoj život a minulosť ho nezaujíma, rovnako ako budúcnosť. Všetko stráca zmysel, stráca svoju hodnotu: ľudia a život nie sú drahé, staré myšlienky a pocity nie sú drahé.

Eseje na témy:

1. Grigorij Aleksandrovič Pečorin a Maxim Maksimych sú dvaja úplne odlišní ľudia nielen vekom, ale aj psychológiou. Maxim...
2. Po nejakom čase sa rozprávač a Maxim Maksimych opäť stretli v hostinci. Ich pozornosť upútal prázdny kočiar dandyho...
3. Obraz Maxima Maksimycha je v románe zobrazený s hlbokým súcitom. Toto je čestný a verný vojak-sluha, jednoduchý, milý, sympatický ruský človek....
4. Čo je Pečorinova tragédia? Osobnosť Pečorina je nejednoznačná a možno ju vnímať z rôznych uhlov pohľadu. Ale v každom prípade sa to nedá poprieť...
5. Grigorij Aleksandrovič Pečorin je komplexným kolektívnym obrazom spoločnosti svojej doby - tridsiatych rokov devätnásteho storočia. Pečorin je osamelý a nie...
6. Grigorij Aleksandrovič Pečorin je hlavnou postavou románu Michaila Jurijeviča Lermontova „Hrdina našej doby“. Je mladý, „štíhly, biely“, štíhly, priemernej výšky...
7. Pečorin je hrdinom svojej doby. V 30-tych rokoch takýto človek nenájde miesto, kde by mohol vložiť svoje sily, a preto...

Dramatická zmena, ktorá nastáva u Maxima Maksimycha po Pečorinovom odchode, vyvoláva v autorovi sklamanie. Ako málo potreboval obyčajný človek k tomu, aby bol šťastný a aké ľahké bolo urobiť ho nešťastným - to je záver autora. Je zrejmé, že autor neschvaľuje deštruktívnu stránku Pečorinovej postavy, ktorá v ňom rokmi čoraz viac prevláda a v konečnom dôsledku vedie hrdinu k sebazničeniu. V „Maxim Maksimych“ už Pechorin nie je schopný emocionálnych pohybov, ktoré ho predtým vyznačovali, je stiahnutým, osamelým a chladným mizantropom, pred ktorým je otvorená len jedna cesta - k smrti. Stretnutie Pečorina s Maximom Maksimychom len podnieti autorov záujem o jeho hrdinu a nebyť tejto náhodnej epizódy, Pečorinove poznámky by nikdy neskončili v jeho rukách. Príbeh sa ukáže ako spojovací článok medzi časťami románu; epizóda stretnutia Pečorina a Maxima Maksimycha vysvetľuje a motivuje ďalšie objavenie sa „Pechorinovho denníka“ v románe.

Za akým účelom som sa narodil?... Ale je pravda, že som mal vysoký cieľ, pretože vo svojej duši cítim nesmiernu silu,“ hovorí. V tejto neistote je pôvod Pečorinovho postoja k ľuďom okolo neho. Je ľahostajný k ich skúsenostiam, preto bez váhania skresľuje osudy iných ľudí. Pushkin o takýchto mladých ľuďoch napísal: „Existujú milióny dvojnohých tvorov - pre nich existuje len jedno meno. Pomocou Pushkinových slov môžeme o Pečorinovi povedať, že jeho názory na život „odrážali storočie a moderný človek je zobrazený celkom správne, so svojou nemorálnou dušou, sebeckou a suchou“.

Takto videl Lermontov svoju generáciu.

Ak je A. S. Pushkin považovaný za tvorcu prvého realistického básnického románu o moderne, tak Lermontov je pravdepodobne autorom prvého sociálno-psychologického románu v próze. „Hrdina našej doby“ sa odráža v hĺbke analýzy psychologického vnímania sveta.

A stretnutie s Pečorinom mu otvorilo úplne iný svet, svet človeka s inými hodnotami ako vojenská povinnosť a plnenie rozkazov. V živote starého štábneho kapitána, chudobného na živé dojmy (dokonca bol zvyknutý na svišťanie guliek a neustálu hrozbu smrti), jeho známosť s Pečorinom stála stranou. Samozrejme, nebolo v silách prostoduchého Maxima Maksimycha vysvetliť činy svojho mladého priateľa, ale ukázalo sa, že kúzlo Pechorinovej osobnosti je oveľa väčšie ako nepochopenie skutočných dôvodov jeho „zvláštnosti. “ Preto, keď o niekoľko rokov neskôr uvidel Pečorina, „úbohý starec možno po prvý raz v živote opustil službu pre svoje potreby“.