Gegužės pabaigoje Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų kariniame patriotiniame kultūros ir poilsio parke „Patriotas“ prasidėjo KAM ikiuniversitetinių e-sporto varžybų „Plieninė siena“ finalas.

Renginyje dalyvavo 8 komandos iš Sankt Peterburgo, Kronštato, Kyzyl, Orenburgo, Petrozavodsko, Stavropolio, Vladivostoko ir Maskvos.

Stavropolio prezidento kadetų mokykla - „Kovos brolija“

Nakhimovo karinio jūrų laivyno mokykla Vladivostokas - „Plieniniai tigrai“

Kyzyl prezidento kadetų mokykla - „Karaliai“

Orenburgo prezidento kadetų mokykla - „Sūkurys“

Sankt Peterburgo kariūnų korpusas – „Jonažolė“

Maskvos Suvorovo karo mokykla - „Imperatoriai“

Petrozavodsko prezidento kadetų mokykla „T-10“

Kronštato karinio jūrų laivyno kariūnų karinis korpusas - „Jūros tankmanas“

Pirmąją varžybų dieną komandos varžėsi „Plieno lenktynių“ kliūčių ruože, miniatiūriniame „Tankų biatlone“ (įveikęs trasą radijo bangomis valdomu tanku prieš laikrodį) ir rodė savo žinias istorinėje viktorinoje Antrojo pasaulinio karo tema.

Turnyro atidarymo ceremonijoje sveikinimo žodį tarė Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Pagrindinio informacinių ir telekomunikacijų technologijų plėtros direktorato viršininko pavaduotojas generolas majoras Aleksandras Jurjevičius Zolotarevas.

Sveikinimo žodžius turnyro dalyviams tarė ir Tankų modelių sporto federacijos prezidentas Aleksejus Anatoljevičius Lyzinas: „Šiandien susipažinsite ne tik su radijo bangomis valdomais tankais, bet ir su pačia tankų modelių sporto disciplina. , kuri yra nauja ir jauna profesinė kompetencija, taip pat pagrindas įgyti naują civilinę ir karinę specialybę – „antžeminio drono operatorius“! Linkiu sėkmės ir tik pergalės!“

RF Gynybos ministerijos GURIT viršininko pavaduotojas generolas majoras Zolotarevas A.Yu. - antras iš dešinės;
FTMS prezidentas – Lyzinas A.A. - pirmas kairėje

Po iškilmingo atidarymo tarp komandų buvo surengtos burtai, komandų kapitonai, o vėliau ir patys komandos pilotai, buvo instruktuoti, kaip valdyti radijo bangomis valdomus tankus. Instruktažą vedė FTMS atstovai - vyriausiasis federacijos teisėjas - Portnovas A.N. ir FTMS prezidentas – Lyzinas A.A.

Kova trasose buvo atkakli. Taikiniai tikrai nenorėjo pataikyti šaudant judant, o minų laukai klastingai vilkino transporto priemones iki baudos taškų.

Tačiau teisėjai aiškiai atliko savo darbą, stebėdami pažeidimus trasoje ir apdovanojimus.

Lygiagrečiai su pagrindiniu maršrutu, kuris daugeliui pilotų buvo gana paprastas, norintieji galėjo prisijungti prie tanko modelio sporto tiesiai per atstumą su sudėtingesnėmis kliūtimis.

Ši improvizuota trasa buvo tokia įdomi, kad nuošalyje neliko ir lydinčios komandos.

Tiesiogiai FTMS atstovų vadovaujami ir nurodymai pasiėmę nuotolinio valdymo pultą, užtikrintai suvaldėme „trisdešimt ketverius“.

Jauniesiems pilotams labai patiko šis varžybų etapas, kaip ir improvizuota sporto trasa.

Tankų modelių sporto federacija dėkoja Gynybos ministerijai, asmeniškai generolui majorui A.Yu. už kvietimą ir dalyvavimą teisėjaujant konkurse.

2008-01-15, Policija kontrabandos magnatus

Kas kaltas dėl to, kad Tolimųjų Rytų federalinėje apygardoje klesti korupcija, o ekonomika atsidūrė aklavietėje?

Gerai žinoma, kad šešėlinio nusikalstamo verslo Tolimųjų Rytų federalinėje apygardoje pagrindas yra vandens biologinių išteklių, miškų kontrabanda, taip pat abejotinos kokybės kiniškų plataus vartojimo prekių ir transporto priemonių importas be muitinės formalumų iš Japonijos. Į šiuos labai pelningus „komercinius projektus“ jau seniai žiūri policijos pareigūnai, kurių oficialios funkcijos konkrečiai apima kovą su piktnaudžiavimu šiose srityse. Visas šias sritis kuruoja Rusijos vidaus reikalų ministerijos Tolimųjų Rytų federalinės apygardos vyriausiojo direktorato vadovas, policijos generolas pulkininkas Anatolijus Pavlovičius Zolotarevas, kuris yra tiesiogiai atsakingas už kovą su nusikalstamumu ir korupcinių asmenų nusikalstamų veiksmų slopinimą. pareigūnai.

Iš pirmo žvilgsnio generolas Zolotarevas turi daug patirties. Jo jaunystė prabėgo Chabarovsko krašte. Jis ilgą laiką vadovavo BHSS padaliniams. Tada, eidamas Chabarovsko krašto Vidaus reikalų direktorato pavaduotojo, o tuometinio vadovo pareigas, jis taip sumaniai organizavo policijos ekonominio bloko darbą, kad iki šių dienų naujokams pateikiamas „kaip pavyzdys“ vienas pagrindinių Zolotarevo „nuopelnų“. “: generolui pavyko likviduoti visą Tolimųjų Rytų regiono kovos su organizuotu nusikalstamumu departamento operatyvinę duomenų bazę. Tačiau šioje duomenų bazėje buvo daugybė oficialios informacijos apie nusikalstamą pasaulį.

Viskas prasidėjo nuo to, kad, vadovaudamas Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos pagrindiniam direktoratui Tolimųjų Rytų federalinei apygardai, Zolotarevas A.P. jis iš karto padarė sensacingą pareiškimą: jie sako, mums nereikia šios duomenų bazės! Tada vietiniai laikraščiai buvo pilni antraščių su citatomis iš generolo kalbų: „Kam mums reikalingas šis šiukšlynas? Iš tikrųjų „šiukšlynas“ reprezentavo sukauptus ir susistemintus operatyvinius duomenis apie nusikalstamus vietos „valdžios“ ryšius, ekonominio pobūdžio informaciją: apie besikuriančias ir likviduojamas įmones, pinigų srautų kryptis, finansinį sukčiavimą ir kt. Apskritai per daugelį metų buvo sukauptas visas Tolimųjų Rytų nusikalstamo pasaulio vaizdas, kaltinantis įkalčius daugybei nesąžiningų rajono valdininkų, politikų ir verslininkų.

Toks, atrodytų, skubotas policijos vadovo žingsnis buvo visiškai suprantamas: operatyvinėje duomenų bazėje buvo kompromituojančių duomenų apie patį Anatolijų Zolotarevą iš jo darbo Chabarovsko krašto Vidaus reikalų direkcijos vadovo laikotarpių. Generolas tiesiog dengė pėdsakus. Ir ne tik jo paties: jo nurodymu buvo sunaikinta visa eilė dokumentų apie ryšius su deputatų korpuso atstovų nusikaltėliais, apie korupciją apygardos prokuratūros gretose (iš apygardos į rajoną) ir kt. Maža to, iki šiol nėra atsakymo į klausimą, kaip ir kas sunaikino šią dokumentinę policijos duomenų bazę. Tačiau keisčiausia, kad visa ši informacija pateko į... Chabarovsko krašto nusikalstamų bendruomenių rankas. Kaip tai galėjo atsitikti? Norėdami rasti atsakymą į šį klausimą, palyginkime šiuos labai įdomius faktus.

Taigi, 2005-2006 m Rusijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Tolimųjų Rytų federalinės apygardos balanse buvo automobilis „Toyota Land Cruiser“ (baltas, pagamintas 1998 m., VIN JT111PJA508000923). Tada jis nustojo rodytis prie Glavkos pastato, bet toliau važinėjo po miestą su tais pačiais valstybiniais numeriais. Tuo pačiu metu, 2006 m. vasarą, viename iš draugiškų Chabarovsko regionus „žiūrinčių“ nusikalstamumo bosų susitikimų nusikalstamos grupuotės „Obshchak“ Chabarovsko skyriaus lyderis Voroninas Aleksandras Aleksandrovičius, pravarde „Kūdikis“. , pasakė savo kolegoms, kad jam visiškai kilo problemų judant po regioną, kurį nusprendė, nes juo pasitiki Tolimųjų Rytų policijos vadas Aleksandras Zolotarevas, kuris beveik asmeniškai išdavė Voroninui įgaliojimą jo oficialiam Land Cruiser.

Generolas pulkininkas Zolotarevas tuo nesustojo. 2007 m. viduryje jis įvykdė reformą, siekdamas paskirstyti atsakomybės sritis tarp Tolimųjų Rytų federalinės apygardos teritorijų ir regionų. Pagrindinės direkcijos operatyvinėse tarnybose buvo mažinami esami darbuotojai, o jų etatiniai padaliniai perkelti į teritoriją ir komplektuojami su jam „patinkančiais“ vietos pareigūnais. Po to Tolimųjų Rytų federalinės apygardos pagrindinio direktorato operatyvinių padalinių veiklos sritis buvo apribota tik Chabarovsko miestu ir Chabarovsko teritorija, o visą veiklą teritorijoje pradėjo vykdyti tarprajoninės grupės ir skyriai. su A. P. Zolotorevo „sankcija“. ir prižiūrint vietos policijos departamentų vadovybei.

Iš darbo rajone pašalinęs nepageidaujamus pavaldinius, pagrindinio skyriaus vedėjas sutramdė daugelį Tolimųjų Rytų federalinės apygardos steigiamųjų vienetų Vidaus reikalų direkcijos vadovų ir vienaip ar kitaip privertė užtikrinti savo labai pelningo asmens saugumą. komerciniai projektai.

Formaliai jis tarsi nesikiša į regiono subjektų veiklą. Tačiau iš tikrųjų generolas Zolotarevas stabdo gaunamos informacijos apie piktnaudžiavimus vandens išteklių srityje, medienos ir kiniškų prekių kontrabandą jam draugiškuose regionuose įgyvendinimą. Dėl to generolui pavyko užmegzti glaudų bendradarbiavimą“ su Primorskio teritorijos vidaus reikalų direktorato viršininku, policijos generolu majoru Nikolajumi Antonovičiumi Vachajevu. Nuo tada abu generolai kartu perėmė nemažą kontrabandos prekių Primorės teritorijos kontrolę. Dėl Zolotarevo organizacinių įgūdžių buvo sukurtas patikimas ir gerai veikiantis mechanizmas, sujungęs kontrabandininkus su saugumo pajėgomis.

Prisidengiant Zolotarevu ir Vachajevu, padedant buvusiam FSB Primorskio teritorijos direktorato vadovui Alešinui, kontrabandinės prekės iš Kinijos vis dar importuojamos per Nachodkos uostą ir parduodamos Tolimųjų Rytų rinkose. Iš pradžių kanalą organizavo Zolotarevas ir Alešinas per savo verslininkus. Vėliau prie srautų buvo prijungtas Nikolajus Vačajevas ir jo giminaitis Rostovcevas, buvęs Primorskio krašto vidaus reikalų direkcijos Kovos su organizuotu nusikalstamumu skyriaus vadovas.

Kalbant apie pastarąjį, tai atskira istorija: dėl kompromituojančių aplinkybių nušalintas nuo Primorye OBOP vadovavimo, Rostovcevas Vachajevo prašymu nuvežė Zolotarevą į savo pagrindinę būstinę eiti ORB vadovo pavaduotojo pareigoms organizuoti. nusikaltimas (pagal vieną versiją, slapta kontroliuoti Vidaus reikalų ministerijos Tolimųjų Rytų federalinės apygardos vyriausiojo direktorato darbuotojų veiksmus, įskaitant pokalbius telefonu).

Padedamas N. A. Vachajevas, Zolotarevas perėmė mėsos ir mėsos produktų kontrabandą per Primorskio teritorijos pasienio teritorijas, kurios vėliau tiekiamos į Chabarovską ir kitas Tolimųjų Rytų federalinės apygardos sritis.

Taigi, Chabarovsko miesto teritorijoje per verslininką Maksimenko T.V. buvo suorganizuotas stabilus iš Kinijos importuotų mėsos produktų sandėliavimo ir pardavimo kanalas, prisidengiantis „kengūros mėsa iš Australijos“. Pagal šią schemą kas mėnesį buvo įvežama ir parduodama apie 300 tonų kontrabandinės mėsos. Tuo pačiu metu importuojamos mėsos kokybės kontroliniai patikrinimai parodė, kad šie produktai yra pavojingi piliečių gyvybei ir sveikatai.

Nusikalstamos grupuotės, susidedančios iš KLR ir Rusijos piliečių, veikla, kuri organizavo kontrabandos kanalą pigių kiniškų prekių, kurių kokybė neatitinka nei GOST standartų, nei sanitarinės, importo iš KLR į Rusijos Federacijos teritoriją. reikalavimus, taip pat globojo Vidaus reikalų ministerijos Tolimųjų Rytų pagrindinės direkcijos vadovas.

Į generolo Zolotarevo interesų sferą pateko ir neteisėta prekyba tauriaisiais metalais Chabarovsko krašte. Užuot slopinęs nusikalstamą kanalą, generolas užmezgė bendriją su „Dragmet LLC“ (esanti Chabarovske prie Leningradskaya gatvės), per kurią vykdoma neteisėta prekyba tauriaisiais metalais. Tiesą sakant, policijos generolas tapo nelegalaus verslo „stogu“, perdavęs bylą savo artimo bendražygio - Chabarovsko teritorijos vidaus reikalų direktorato vadovo pavaduotojo, policijos pulkininko Aleksandro Aleksandrovičiaus Pavlinovo - priežiūrai.

Remiantis turima informacija, A.A. Pavlinovas yra Zolotarevo „piniginė“ ir yra atsakingas už savo verslo įgyvendinimą ir saugumą Chabarovsko teritorijoje. Be to, už asmeninį atsidavimą ir tarnavimą sau, Zolotarevas A.P. ne kartą bandė paskirti jį į Vidaus reikalų ministerijos pagrindinį Tolimųjų Rytų federalinės apygardos direktoratą savo pavaduotoju (tyrėju arba BOP, o vėliau E&NP operatyvinės paieškos biuro vadovu) siekiant greitai paskirti jam generolo majoro laipsnį.

Kol kas A. A. Pavlinovo kandidatūrai į bendrąsias pareigas aukštesnės institucijos nepatvirtino, nepaisant aktyvaus A. P. Zolotarevo lobizmo. Matyt, prisiminimai apie bendras Zolotarevo ir Pavlinovo keliones į Šiaurės Kaukazą vis dar švieži. Daugelis Chabarovsko krašto vidaus reikalų direktorato kovinių padalinių darbuotojų vis dar prisimena situaciją, kai Anatolijus Zolotarevas, tuo metu Chabarovsko krašto vidaus reikalų direkcijos vadovas, per Pavlinovą įsakė grįžti Chabarovsko OMON ir SOBR (Tolimųjų Rytų RUBOP) kovotojams. iš komandiruotės skubiai paleisti karinį orlaivį, kylantį iš Mahačkalos ir išsiųsti į jį mandarinų partiją.

Generolas Zolotarevas paskyrė kitą savo patikimą pavaldinį, buvusį Chabarovsko teritorijos vidaus reikalų direktorato vadovą Viačeslavą Arkadjevičių Baranovą prižiūrėti Čečėnijos naftos verslą. Zolotarevo nurodymu ir jo tiesiogine pagalba Baranovas, vadovavęs Chabarovsko policijai, užmezgė stabilius ryšius su čečėnų diasporos atstovais Tolimųjų Rytų regione. O po jo atsistatydinimo Baranovas buvo paskirtas Aljanso naftos kompanijos, visiškai kontroliuojamos imigrantų iš Čečėnijos, atstovu Tolimuosiuose Rytuose. Taigi Viačeslavas Baranovas tapo oficialiu patikimu Zolotarevo tarpininku dialoge su čečėnais: jis perleidžia jam priklausančią Čečėnijos naftos verslo dalį Tolimųjų Rytų federalinėje apygardoje.

Be to, Zolotarevo globa A.P. plačiai naudojamas vienos įtakingiausių Sachalino nusikalstamų grupuočių lyderis Gitinovas Gitinomagomedas Magomedaljevičius, pravarde „Maga“, kuris specializuojasi nelegalių valiutos reikalaujančių jūrų biologinių išteklių gavyboje ir kontrabandoje, taip pat nelegaliai gautų lėšų legalizavime. pusiau legalus viešbučių ir lošimų verslas. Be to, „nubrėždamas“ savo interesų sritį Sachalino regiono teritorijoje, Vidaus reikalų ministerijos Tolimųjų Rytų federalinės apygardos vyriausiojo direktorato vadovas net sugebėjo „pralaužti“ savo FSB „stogą“ (pagal pačiam G. M. Gitinovui, prieš bendraudamas su Zolotarevu, visus kontrabandos klausimus išsprendė su vienu iš FSB Sachalino regiono pasienio skyriaus vadovų).

Tuo pačiu metu, siekdamas sustiprinti savo pozicijas Sachaline, Zolotarevas siekė, kad į Sachalino srities Vidaus reikalų direktorato viršininko pareigas būtų paskirtas jo globotinis, policijos pulkininkas S.Yu. jo pagrindiniai kontrabandos klausimai Sachaline. Tarp jų drąsiai galima priskirti ir nusikalstamos G. Gitinovo grupuotės brakonieriavimo bylas, kurių neteisėtą veiklą ne kartą slopino Rusijos FSB regioninio pasienio skyriaus darbuotojai, bet vėliau A. P. Zolotarevas sėkmingai „išsprendė“ per tyrimą Sachalino srities vidaus reikalų direktoratas.

Generolas pulkininkas Zolotarevas taip pat nepalaikė gerų kaimyninių santykių su pakrančių pasieniečiais dėl akivaizdaus tarnybinių interesų kontrasto.

Taigi 2007 m. vasario mėn. Rusijos Federacijos FSB Vladivostoko regioninis pasienio departamentas ėmėsi priemonių užkirsti kelią neteisėtai žvejybos laivo „Captain Krems“, ketinusio iš Magadano atgabenti didelę vertingų rūšių vandens biologinių išteklių siuntą, veiklą. gautas pažeidžiant Rusijos įstatymus. Operacija buvo vykdoma slapta nuo Vidaus reikalų ministerijos Tolimųjų Rytų federalinės apygardos vyriausiojo direktorato vadovo, nes operatyvinę informaciją apie laivo nuosavybę gavo Zolotarevo ir Primorskio teritorijos vadovo kontroliuojami asmenys. Vidaus reikalų direktoratas N.A. Vachajevas.

Tačiau sužinojęs apie veiklą, Vačajevas nedelsdamas apie tai pranešė savo mecenatui ir jo nurodymu, užuot sulaikęs kontrabandininkus, išsiuntė į uostą policijos būrį sulaikyti... operaciją vykdžiusius pasieniečius?! Kol incidentas buvo sureguliuotas, kontrabandininkai sugebėjo atsikratyti nusikaltimo pėdsakų ir išsivaduoti iš situacijos su minimaliais nuostoliais.

Be to, pastaruoju metu A. P. Zolotarevas apskritai uždraudė savo pavaldiniams imtis bet kokių priemonių, susijusių su neteisėta prekyba vandens biologiniais ištekliais, ypač eršketinėmis žuvimis, taip pat užkirsti kelią lašišų žuvų brakonieriavimui, dėl kurio šiuo metu nėra galimybės užblokuoti kanalų. tiekia nelegaliai gautus vandens biologinius išteklius į vakarinius šalies regionus. Be to, pagal vidinius Zolotarevo A.P. nurodymus. kaip esą be perspektyvų buvo sustabdytas nelegalaus vertingos medienos kirtimo ir jos tolesnės kontrabandos už Rusijos Federacijos ribų slopinimo darbas.

To paaiškinimas paprastas. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Tolimųjų Rytų federalinės apygardos vadovo interesai daugiausia yra nukreipti į plataus vartojimo prekių kontrabandą iš Kinijos į Rusijos Federacijos teritoriją. Be to, klausimai dėl kontrabandinių prekių sprendžiami su Zolotarevu per jo padėjėją Ivaną Aleksejevičių Grigorjevą, kuris dirba Vyriausiojoje direkcijoje civiliu darbuotoju. Tuo pačiu metu, kas nėra nesvarbu, Grigorjevas I.A. neturi galimybės susipažinti su medžiaga iš operatyvinės tyrimo veiklos, jau nekalbant apie darbą su įslaptinta informacija, tačiau 2007 m. lapkritį Zolotarevas paskyrė jį vietoj jo eiti Pagrindinio direktorato vadovo pareigas.

Tuo pačiu metu kartojasi neformalių ryšių tarp Zolotarevo A.P. su Kinijos verslo sluoksnių atstovais. Nenuostabu, kad Kinijos Liaudies Respublikos generaliniam konsului Chabarovske atkakliai domėjus informacija apie priemonių, kurių buvo imtasi dėl Kinijos Liaudies Respublikos gaminamų prekių, rezultatus ir jų ateities perspektyvas, buvo bandoma ieškoti kompromisų. jų sprendimą, Vyriausiosios direkcijos vadovas iš karto gavo nurodymus savo pavaldiniams nutraukti priemonių taikymą.

Nustatyta, kad į Rusijos Federacijos teritoriją kontrabanda įvežtos Kinijoje pagamintos prekės priklausė galingiausiai grupuotei, kuriai vadovavo Sergejus Gavrikovas, pravarde „Gavrik“, palaikantis glaudžius ryšius su A. P. Zolotarevu. Patikimai žinoma, kad Gavrikas sumokėjo apie 2 milijonus JAV dolerių, kad išspręstų jo kontrabandinių prekių vientisumo klausimą.

Paprastai, sprendžiant panašius klausimus, lėšos pervedamos per I. A. Grigorjevą. tiesiai A. P. Zolotarevo žmonai.

2006 m. rudenį, Tolimųjų Rytų regiono teisėsaugos institucijoms sulaikius Kinijos kontrabandininkus be sankcijos Zolotarevui, pastarasis pagrindiniame direktorate atliko personalo valymą, dėl kurio darbuotojai, dirbantys kova su kontrabanda patyrė jo spaudimą ir buvo priversti atsistatydinti arba perkelti į kitus dalinius.

Jo pasipiktinimo priežastis buvo tokia – daugiau nei pusę visos kontrabandos Tolimuosiuose Rytuose tiesiogiai prižiūri jo žmona. Ji asmeniškai dalyvauja organizuojant neteisėtą iš KLR gabentų brangių kailių gaminių importą ir tolesnį pardavimą. Tai patvirtinant galima pacituoti šiuos faktus.

2006 m. liepos mėn. Žydų autonominio regiono Vidaus reikalų direktorato darbuotojai Nižneleninsko gyvenvietės rajone ėmėsi priemonių užkirsti kelią krovinių kontrabandai iš Kinijos Liaudies Respublikos teritorijos sunkvežimiais. Dėl to buvo sulaikytas sunkvežimis, priklausantis HATT CJSC. Jo patikrinimo metu buvo aptiktas brangus Kinijoje pagamintas gaminys be jokių lydimųjų dokumentų – tiek jo įsigijimo, tiek muitinės formalumų.

Policijos pareigūnai, vadovaujami Žydų autonominės apygardos Vidaus reikalų direktorato 1-ojo pavaduotojo Khaibulovo I.S. priimtas sprendimas sulaikytas transporto priemones perkelti į riaušių policijos teritoriją. Tačiau Khaibulovui iš Žydų autonominio regiono Vidaus reikalų direkcijos vadovo Oleyniko V.I. (anksčiau jis buvo pirmasis A. P. Zolotarevo pavaduotojas Rusijos Federacijos Vidaus reikalų ministerijos vyriausiajame direktorate Tolimųjų Rytų federalinei apygardai) buvo gautas įsakymas pakrauti prekes atgal ir paleisti sulaikytuosius bei sunaikinti visus su jo sulaikymu susiję dokumentai. Be to, Zolotarevas asmeniškai davė nurodymus Oleynikui, nes konfiskuotame automobilyje buvo jo žmonai priklausę audinės paltai.

Be kita ko, Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos Tolimųjų Rytų federalinės apygardos vyriausiojo direktorato vadovas neignoravo dešiniarankių japoniškų automobilių kontrabandos į Rusiją per Chabarovsko krašto muitinės postus - Vanino ir Sovetskaya Gavan, kai kurie iš jų vėliau legalizuojami ir parduodami naudojant suklastotus dokumentus.

Be to, generolas pulkininkas Zolotarevas sukūrė visas sąlygas pačioje Pagrindinėje direkcijoje, kurios sutrikdė skyriaus personalo darbą. Taigi, pasak Rusijos vidaus reikalų ministerijos Personalo aprūpinimo departamento vadovo, policijos generolo leitenanto V.Ya. Rytų federalinėje apygardoje bendra darbuotojų rotacija sudarė daugiau nei 1500 darbuotojų, o pagrindinėje direktorate – 400 žmonių. Be to, 2007 m. spalio 1 d. operatyvinių padalinių trūkumas siekė apie 46%. O šiuo metu profesionalūs darbuotojai ir toliau išeina. Antikorupcinio skyriaus nebėra – jame nėra nei vieno darbuotojo. Kituose skyriuose vadovų ar pavaduotojų nėra. Zolotarevas taip pat išgyveno maištingą pavaduotoją N. M. Gagarą, kurį kelis mėnesius laikė komandiruotėse, kad paskatintų jį parašyti atleidimo iš darbo aktą.

Tokia chaoso ir sumaišties, o kartu ir visapusiško paklusnumo bei leistinumo situacija Zolotarevui yra labai naudinga – taip lengviau įgyvendinti jo idėjas, kurios kasmet atneša daugiau nei milijoną iš valstybės pagrobtų dolerių. muitų mokėjimai. Tuo pat metu daroma viskas, kad padėtis valstybės administracijoje būtų demoralizuota, daugiausia išlaikomos moterys (Malysheva, Bondarenko, Kvashuk ir kt.), kurioms ministerijos Vyriausiojo direktorato vadovas; Tolimųjų Rytų federalinės apygardos vidaus reikalų skyrius rodo asmeninę simpatiją.

Taigi 2006 m. vyresnioji detektyvė Malysheva Anna Sergeevna, su kuria Zolotarevas palaiko intymius santykius (prieš įstodama į pagrindinį direktoratą dirbo Chabarovsko centrinio rajono Vidaus reikalų departamento tyrėja), jo globojama užaugo jo „meilės raugas“ Vidaus reikalų ministerijos vyriausiojo direktorato Tolimųjų Rytų federalinės apygardos vadovo pavaduotojo pareigas Dėl to jis šias pareigas eina jau daugiau nei metus. Malysheva karjera smarkiai pakilo po susitikimo su Zolotarevu. Ir visai ne dėl jos profesinių savybių. Juos pakeitė ilgos kojos, jaunas amžius ir gera išvaizda.

Ir galiausiai: net Valstybinio universiteto reabilitacijos centrą generolas Zolotarevas naudoja asmeniniais tikslais kaip vasarnamį. Be to, valytojų, sodininkų, kiemsargių ir virėjų pareigas atlieka policijos departamento darbuotojai. Tai paslauga...

Susidaro įspūdis, kad Rusijos vidaus reikalų ministerijos vadovybė, vadovaujama jos ministro Rašido Nurgalijevo, arba nemato viso vaizdo ir neturi informacijos apie tai, kas vyksta Tolimuosiuose Rytuose, arba tai tiesiog pelninga.

Gimė 1946 m. ​​Istorijos mokslų daktaras, profesorius. Tarnavo Leningrado karinės apygardos štabe, Varšuvos pakto valstybių Jungtinių ginkluotųjų pajėgų štabe, Karo istorijos instituto katedros vedėjas, buvo SSRS ginkluotųjų pajėgų generalinio štabo viršininko padėjėjas. Jėgos. 1993–2002 m. – Rusijos Federacijos gynybos ministerijos Karo istorijos instituto vadovas. Rusijos gamtos mokslų akademijos viceprezidentas. Rusijos Federacijos valstybės tarybos nario pareigas, 1 klasė, generolas majoras.

– Vladimiras Antonovičius, tai kokia yra valstybės karinės galios esmė?

Valstybės karinė galia – tai šalies materialinių ir dvasinių jėgų visuma ir galimybė jas sutelkti karo tikslams pasiekti. Jį sudaro ekonominiai, socialiniai, moksliniai, techniniai, politiniai ir kariniai potencialai (veiksniai), kurių vaidmenį lemia daugybė svarbių aplinkybių. Tarp jų – istorinių, nulemtų epochų turinio.

Šalies ir užsienio autorių darbuose šios nuostatos yra atskleistos pakankamai išsamiai. Taip pat buvo pasiūlyti matematiniai metodai karinei galiai nustatyti. Pavyzdžiui, profesorius Ray'us Kline'as, Džordžtauno universiteto (Vašingtonas) Strateginių ir tarptautinių studijų centro direktorius, savo knygoje Pasaulio galios vertinimas: strateginio poslinkio skaičiavimas siūlo tokią formulę:

Pp + (C + E + M) x (S +W), čia Pp yra bendra būsenos galia; C – kritinė masė (gyventojų skaičius + teritorija); E – ekonominė galia; M - karinė galia; S – strateginė koncepcija (doktrina); W – valstybės valia.

Carlosas Mattosas pasiūlė į formulę įtraukti dar vieną kintamąjį – P – valstybės vadovų autoriteto laipsnį:

Pp + (C + E + M) x (S + W + P).

Tada pagal Kline formulę ir pagal 1977 metų duomenis valstybių galia atrodė taip, kaip parodyta lentelėje.

Mattosas pabrėžia, kad siūlomo kintamojo (P – valstybės vadovo autoritetas) buvimas gali duoti skirtingus pasaulio galių galios rezultatus (The Evolution and Evaluation of the Concept of Power. Generolas majoras Carlosas de Meira Mattos. Brazilijos armija, Karinė apžvalga, 1977 m. birželis. – Aut. pastaba). XX amžiuje karinė galia užtikrino valstybės nacionalinį saugumą su visais jo komponentais. Kartu jame pagrindinį vaidmenį vaidino karinis faktorius, nors jį lėmė visi kiti karinės galios elementai. Tačiau atsiradus branduoliniams raketiniams ginklams, atsiradus branduolinėms valstybėms ir branduoliniam karui pradėjus reikšti katastrofą žmonijai, išaugo nekarinių saugumo užtikrinimo priemonių svarba. Visų pirma ekonominis.

Paskutiniais praėjusio šimtmečio dešimtmečiais ekonominio saugumo samprata tvirtai užėmė savo vietą tarptautinių santykių teorijoje ir praktikoje, politikos moksle ir karo teorijoje. Pastarasis kartu tapo ir valstybės politikos objektu. Ekonominis saugumas yra šalies gebėjimas sudaryti būtinas materialines prielaidas visapusiškam visuomenės vystymuisi ir veikti kaip nepriklausomas ir lygiavertis pasaulio ekonominių santykių subjektas.

Tai iš esmės paaiškina tai, kad mūsų šalyje dramatiškai pereinant iš vienos socialinės sistemos į kitą, pirminių ekonominių problemų sprendimo problemos yra ypač aktualios ir užima aukščiausią prioritetų skalės kartelę.

Koks mūsų laikų karinių-ekonominių problemų ypatumas?

Po SSRS žlugimo prasidėjusios ekonominės reformos pasirodė esąs neveiksmingos dėl daugelio objektyvių ir subjektyvių priežasčių. Šalies ekonominė galia smarkiai sumažėjo. Dabar aišku: reforma kaip ekonominės politikos socialinių-ekonominių, materialinių, materialinių ir kaštų krypčių vienybė tiesiogine prasme beldžiasi į duris. Būtina atsižvelgti į kitų šalių ekonominių reformų patirtį. Reikalingas tikrai mokslinis požiūris ir atsižvelgimas į sąlygas, kuriomis buvo įsikūrusi šalis.

Rusija susiduria su neatidėliotinu poreikiu sukurti makroekonominį mechanizmą, kuris užtikrintų ne laukinės, o tikros nacionalinės ekonomikos komplekso rinkos reprodukcinės struktūros formavimąsi, galinčią užtikrinti: pirma, pakankamą prekinį vartotojų rinkos poreikių padengimą; antra, bent jau paprastas investicinių išteklių atkūrimas; trečia, pasaulinį aukštųjų technologijų lygį turinčių socialinės gamybos sektorių komplekso išsaugojimas ir, jei įmanoma, plėtojimas.

Kariuomenės reforma, ypač gynybos programų finansavimo tvarka, yra neatsiejamai susijusi su šiais uždaviniais. Įgyvendinant karinę reformą, turi būti nustatyti nauji karinio biudžeto formavimo, jo struktūros pertvarkos, išlaidų straipsnių perskirstymo principai, žymiai padidinus asignavimus kariuomenės išlaikymui, karių socialinei apsaugai, moksliniams tyrimams ir plėtrai. įgyvendinta. Turime tvirtai prisiminti: bet koks karas yra brangesnis nei išlaikyti galingą armiją.

Ne paslaptis, kad neseniai įvykdyta karinė reforma ir Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų reforma, kurios teorinėje raidoje jūs tiesiogiai dalyvavote 10-ojo dešimtmečio pradžioje, pirmiausia buvo siekiama aprūpinti armiją ir karinį jūrų laivyną moderniausiais. ginklai ir karinė įranga. Kokie ginklai, jūsų nuomone, bus naudojami pažangių šalių armijose ir laivynuose XXI amžiuje?

Matyt, ginklų asortimentas bus labai platus. Tai apims įvairias žmonių ir materialinių vertybių naikinimo priemones – tiek branduolines, tiek „įprastines“ (įprastas), taip pat įvairią elektroninę įrangą, skirtą šioms priemonėms valdyti ar priešo valdymo sistemoms slopinti. Tuo pačiu metu smarkiai padidės ginklo patikimumas, išmatuota naikinamoji galia ir smūgio į taikinius tikslumas.

Tačiau šiandien, jei norime sukurti patikimą saugumo sistemą naujajame amžiuje, turime kalbėti apie branduolines raketas ir priešraketinius ginklus ne tiek kaip karines, bet kaip politines priemones.

Matyt, atėjo laikas sukurti pasaulinę karinio-politinio stabilumo sistemą. Tam reikia „socialinės sutarties“ (vartojant Rousseau terminologiją), kuri išspręstų branduolinio atgrasymo mažinimo problemą. Jame turėtų dalyvauti ir branduolinės, ir nebranduolinės šalys. Ši sutartis galėtų numatyti abipusius branduolinių valstybių įsipareigojimus pradėti branduolinės raketos smūgį prieš bet kurią valstybę, nusprendusią panaudoti branduolinį ginklą prieš bet kurią „branduolinio klubo“ galią.

Kas atsiras ten, už horizonto?

Greičiausiai pirmąją vietą užims masinis naikinimas ir naujų rūšių ginklų kūrimas. Istoriškai masinio naikinimo ginklai (MNG) buvo apibrėžiami kaip „didelio mirtingumo ginklai, skirti sukelti masines aukas ir naikinimą“. Tradiciškai MNG apima cheminius, bakteriologinius ir branduolinius ginklus. Tačiau visa serija iš esmės naujų ginklų tipų (įskaitant ginklus, paremtus naujais principais), kurie buvo sukurti neseniai, nepriklauso MNG. Ir todėl šiems ginklams netaikomi esami tarptautiniai ribojantys dokumentai, nors savo destruktyviosiomis savybėmis, ypač poveikiu, tam tikros tokių ginklų rūšys gali net pranokti „tradicinius“ masinio naikinimo ginklus – cheminius, biologinius, branduolinius. .

Kokia tikimybė, kad atsiras naujų, įskaitant vadinamuosius „egzotiškus“ masinio naikinimo ginklus?

„Tradicinių“ masinio naikinimo ginklų kūrimo tendencijos, taip pat perspektyvos kurti ginklus pagal naujus principus leidžia teigti: masinio naikinimo ginklais, kuriems taikoma kontrolė ir draudimas, patartina suprasti visas masinio naikinimo priemones. tiesioginis ar netiesioginis žalingas poveikis asmeniui, jo pragyvenimo lėšoms ar aplinkai, sukeliantis staigią (greitą) arba laipsnišką (lėtą) masinę žmonių (kariškių ir civilių) mirtį, masinį jų darbo ir egzistencijos produktų naikinimą, įranga, objektai ir aplinka, sukelianti žmogaus sukeltas nelaimes (užtvankų, atominių elektrinių, chemijos objektų sprogimai ir kt.);

Dabartinė pagrindinių gyvybės šaltinių būklė ir jų vystymosi perspektyvų vertinimas su didele tikimybe rodo, kad artimiausiu metu gali išsivystyti pasaulinė krizė, į kurią atsidurs dauguma tautų, jei ne antagonistiniuose, o intensyviuose konkurencinuose santykiuose. Jei esamas karinis-strateginis stabilumas išliks be esminių pokyčių, tai vienintelis būdas įveikti geopolitines problemas yra iš esmės naujų vadinamųjų „egzotinių“ masinio naikinimo ginklų kūrimas. Pagrindinis tokių „priemonių“ bruožas turėtų būti tas, kad jų naudojimas jokiu būdu neturėtų sukelti termobranduolinio karo. Vadinasi, jie turi būti naudojami nepaskelbto karo sąlygomis, veikiant labai slaptai, daugiau ar mažiau pratęsiant laiką ir nesukeliant reikšmingų neigiamų pasekmių pačiam agresoriui. Prioritetinės sritys ieškant naujų masinio naikinimo priemonių yra šios:

Biologiškai aktyvių medžiagų (cheminių, elektromagnetinių ir kt.), galinčių užkrėsti gyvąją jėgą – „cheminių“, „biologinių“, „spindulinių“, „akustinių“ ir kitų ginklų – kūrimas;

Ieškoti priemonių, galinčių selektyviai užkrėsti tik tam tikros tautos (rasės) ar lyties žmones - „etniniai“ ginklai, „lyties“ ginklai;

Priemonių, veikiančių artimiausią konkrečios tautos aplinką, kūrimas - „ekologiniai“ ginklai, įskaitant priemonių, sukeliančių negyvosios gamtos griaunamųjų jėgų poveikį, kūrimą - „geofizinius“ ginklus.

Pastaruoju metu daug kalbama apie informacinį karą ir „informacinį karą“. Koks, jūsų nuomone, bus jų vaidmuo ir vieta tarp XXI amžiaus ginklų ir kovos metodų?

Informacinis karas – tai taikos ir karo metu vykdomų veiklų ir operacijų kompleksas, kuriame informacija vienu metu yra ginklas, resursas ir tikslas. Kiekvienas žmogus, kariškis ar civilis, vienaip ar kitaip dalyvauja informaciniame kare. Kiekviena šalis turi sugebėti ne tik vykdyti šią veiklą ir operacijas, bet ir atsispirti panašiems priešo veiksmams. „Informacinio karo“ sąvoka numato:

Valstybinės ir karinės kontrolės infrastruktūros elementų (valdymo ir valdymo centrų) sugadinimas; elektromagnetinis poveikis informacinių ir telekomunikacijų sistemų elementams (elektroninis karas);

Žvalgybos informacijos gavimas perimant ir iššifruojant informacijos srautus, perduodamus ryšio kanalais, taip pat šalutinėmis emisijomis ir naudojant specialiai patalpose ir techninėse priemonėse įrengtus elektroninius informacijos perėmimo įrenginius (elektroninė žvalgyba);

Neteisėtos prieigos prie informacinių išteklių įgyvendinimas (naudojant programinę ir techninę įrangą, skirtą įsilaužti į priešo informacijos ir telekomunikacijų sistemų apsaugos sistemas) su vėlesniu jų iškraipymu, sunaikinimu ar vagyste arba normaliu šių schemų veikimo sutrikimu („hakeris“). karas);

Dezinformacijos ar šališkos informacijos informacinio poveikio formavimas ir masinis sklaida priešo informacijos kanalais ar pasauliniais tinklais, siekiant paveikti gyventojų ir sprendimų priėmėjų vertinimus, ketinimus ir orientaciją (psichologinis karas).

Kodėl informacija, kuri, regis, visada buvo neatsiejama visuomenės gyvenimo dalis, staiga pradėjo vaidinti gyvybiškai svarbų vaidmenį užtikrinant nacionalinį saugumą? Tai palengvina keletas objektyvių veiksnių:

Pirma, šalies informacinės infrastruktūros naikinimas ir dezorganizavimas pagal poveikį jos valdymo organams ir ekonominiam potencialui yra proporcingas masinio naikinimo ginklų naudojimo pasekmėms;

Antra, atsižvelgiant į pirmąją išvadą, Šaltojo karo pabaigos ir tarpvalstybinių santykių normalizavimosi tradicinėje karinėje srityje kontekste išsivysčiusių valstybių konfrontacijos svorio centras (o jis objektyviai egzistuoja ir egzistuos) pereina į informacinę sferą;

Trečia, priemonės, kuriomis daromas neigiamas poveikis informacinėms ir telekomunikacijų sistemoms, tapo prieinamos ne tik valstybės žvalgybos tarnyboms, bet ir atskiroms nusikalstamoms bei teroristinėms grupuotėms, dėl ko informacijos saugumo užtikrinimo problema tapo tarptautine ir savo svarba prilyginama. pasaulinis ekonominis ir aplinkos saugumas.

Informacinio karo ypatumas yra tas, kad jis gali būti aktyviai vykdomas taikos metu, todėl terminas „informacinis karas“ taip pat yra teisėtas.

Tobulėjant ginklams ir karinei įrangai, karinė reforma neišsenka, nes kariuomenėje pagrindinis dalykas yra žmonės, kurie prižiūri ir naudoja šią įrangą. Kokias tendencijas šiuo atžvilgiu matote?

Kariuomenė yra būtina socialinė institucija, specialiai organizuota visuomenės dalis, skirta vykdyti ginkluotą kovą arba jai užkirsti kelią. „Kariuomenės“ sąvoką lemia socialinė ir valstybinė šalies raida. Akivaizdu, kad kariuomenės raida siejama su objektyviais valstybės ir visuomenės ekonominio, politinio ir psichologinio pobūdžio procesais. Tačiau ne mažiau svarbu tiksliai suprasti, kokie kariuomenės bruožai socialiniuose ir socialiniuose-psichologiniuose santykiuose susiformavo šiuo pagrindu.

Neįmanoma apsieiti be socialinės psichologijos žinių tiriant kariuomenės funkcionavimo problemas jau vien dėl to, kad pats dalyvavimas karo veiksmuose žmogui kelia didžiausią psichologinį stresą, nes kiekvieną minutę jis susiduria su galimybe prarasti gyvybę. . Todėl pati esminė žmogaus elgesio kare problema yra prieštaravimas tarp savisaugos instinkto ir būtinybės atlikti veiksmus, kurių reikalauja kovinė misija ir padiktuoja situacija. Išspręsti šį prieštaravimą įmanoma tik vienu ar kitu laipsniu suvokiant ne siaurai individualią, o socialinę vieno žmogaus elgesio mūšyje reikšmę: tai yra perėjimas nuo individualios prie socialinės, viešosios psichologijos.

Veiksmai mūšyje yra specifinė žmogaus veiklos forma. Būdamas socialiai tipizuotas, žmogaus elgesys kare nepraranda „individualumo“ pobūdžio. Todėl socialinė-psichologinė ginkluotųjų pajėgų analizė, leidžianti nustatyti pagrindinius kariuomenės veiklos ir raidos bruožus bei aspektus, turi būti papildyta tų bruožų, ypatybių ir savybių, kurios kyla iš kariuomenės specifikos, analize. istorinė žmonių raida. Kartu paėmus, jie sudaro savotišką antrąjį paskatų „sluoksnį“ žmogaus veiklai – elgesiui kare. Čia didelę reikšmę turi tokios socialinės psichologijos kategorijos kaip įpročiai, tradicijos, papročiai, kurie yra stabilūs savo prigimtimi ir suteikia tam tikrą išvaizdą ir charakterį tiek kario dalyvavimo mūšyje motyvams, tiek rezultatams. Jei socialinių ir ekonominių sąlygų tyrimas yra absoliučiai būtinas norint suprasti didelių masių, susivienijusių į kariuomenę, veiksmus, paaiškinti karą kaip politikos tąsą, tai socialinių-psichologinių veiksnių tyrimas papildo šį vaizdą, paaiškindamas motyvus ir spyruokles, kurios yra jos pagrindas. kiekvieno atskiro žmogaus kaip šių armijų veiksmų dalyvio „karinis elgesys“.

Koks yra verbavimo sistemos vaidmuo formuojant konkrečios valstybės kariuomenės „veidą“?

Viena vertus, pati ši santvarka susiformavo veikiama visuomenės socialinių ir ekonominių sąlygų, o visų pirma tokios esminės aplinkybės kaip būdas susieti darbuotoją su gamybos priemonėmis. Kita vertus, būtent verbavimo metodas, užtikrinantis tam tikros gyventojų dalies perėjimą iš socialinės gamybos sistemos į ginkluotųjų pajėgų sistemą, nustatė tam tikrą struktūrą tiems santykiams, kuriuose asmenys sudaro kariuomenę. ir tapti ginkluota žmonių dalimi.

Atkreipkite dėmesį, kad Didžiojo Tėvynės karo pradžioje tokį gerai funkcionuojantį planinį mobilizacijos organų darbą verbuojant ginkluotąsias pajėgas bandė papildyti liaudies milicija – nauja sovietų žmonių dalyvavimo kovoje su priešu forma. Jos organizatoriai buvo partijų komitetai ir vietos valdžia didžiuosiuose šalies miestuose. Tomis dienomis prisijungti prie jos pateikė per 4 mln. Vien į veikiančią kariuomenę tuo metu stojo iki 39 liaudies milicijos skyrių. Milicija nuo kitų formacijų skyrėsi aukščiausia morale, drausme ir organizacija. Tačiau jų pasirengimo kovinėms misijoms lygis, švelniai tariant, nebuvo lygus.

Taigi, atsargos fronto vadas armijos generolas G. K. Žukovas, patikrinęs 10 Maskvos milicijos divizijų, įtrauktų į 32-ąją ir 33-iąją, 1941 m. rugpjūčio 7 d. buvo priverstas atsiskaityti vyriausiajam vadui, taip pat Vyriausiosios Raudonosios armijos formavimo ir komplektavimo direkcijos vadovas. Armijos nepasirengusios kovai dėl šių priežasčių: „Divizijos yra prastai ginkluotos ir nepakankamai aprūpintos šaulių ginklais – ne tik rusų, bet ir lenkų , prancūzų ir kitų modelių artilerijos dalys įvairių sistemų, o amunicija jiems - visiškai skirtingų kalibrų, dėl transporto priemonių trūkumo jie nėra aprūpinti ryšio įranga; “.

Reikšmingas trūkumas buvo tai, kad į karinę tarnybą atsakingų asmenų šaukimas nebuvo vykdomas rajonų karo komisariatuose, dėl ko karinės metrikacijos tarnybos nežinojo, kas pašauktas į liaudies miliciją, kas grąžintas dėl sveikatos ir dėl kitų priežasčių. Visa tai sukėlė painiavą registruojant asmenis, atsakingus už karinę tarnybą, ir vykdant papildomus įsakymus dėl naujų narių verbavimo į kariuomenę. Į liaudies miliciją eiliniais buvo paimti aukštos kvalifikacijos krašto ūkio specialistai ir daug aukštesnių pareigūnų, išvis netarnavę kariuomenėje, o tai kenkė karo pagrindu atstatomai pramonei.

Vyriausiosios vadovybės štabui jau pirmosiomis karo savaitėmis tapo aišku, kad toks mėgėjiškas partinių ir visuomeninių organizacijų požiūris į milicijos padalinių komplektavimą, apginklavimą ir mokymą neleidžia atsispirti patyrusiems, profesionaliems ir gerai aprūpintiems vokiečiams. karių. Ir todėl 1941 m. rugpjūčio 23 d. direktyva visi milicijos skyriai buvo pradėti perduoti karo meto šaulių divizijų štabui, o nuo rugsėjo 26 d.

Nuo to laiko šalies mobilizaciniai organai atsisakė toliau naudoti milicijos junginius kaip atsargas aktyviajai kariuomenei komplektuoti. Ir todėl liaudies milicijos padalinių, net ir paverstų įprastomis šautuvų divizijomis, dalis neviršijo 2,5% visų SSRS ginkluotųjų pajėgų divizijų, dalyvavusių Didžiajame Tėvynės kare.

Rusijoje šiuo metu efektyviausias yra mišrus kariuomenės komplektavimo metodas – pagal šaukimą ir pagal sutartį. Didysis Tėvynės karas parodė, kad mūsų kariuomenė, komplektuojama pagal visuotinį šaukimą, buvo labai profesionali. Naujomis sąlygomis gali būti veiksmingas ir sutarties metodas.

Gynybos ministerijos šarvuočių skyriaus vedėjas Sergejus Bibikas pasisakė prieš karinio metalo laužo pardavimą Rusijos geležinkeliams artimai bendrovei „Translom“ be konkurso. Generolas majoras suabejojo ​​jos gamybos pajėgumais

Bendrovė „Translom“ neturėtų tapti prioritetine Krašto apsaugos ministerijos laužo pirkėja, nes negali susitvarkyti su jau įsigyto karinio laužo išvežimu, teigia laikinai einantis Gynybos ministerijos Vyriausiosios šarvuočių direkcijos viršininko pareigas generolas majoras Sergejus Bibikas. , nurodė savo balandžio 5 d. Dokumentas buvo išsiųstas Gynybos ministerijos Turtinių santykių departamento direktoriui Dmitrijui Kurakinui. RBC disponuoja laiško kopija, dokumento autentiškumą patvirtino du gynybos departamentui artimi RBC šaltiniai.

Krašto apsaugos ministerijos departamento vadovo raštas buvo surašytas atsakant į nurodymą svarstyti prezidento dekreto projektą, kuriuo, kaip ir RBC, Gynybos ministerijai suteikiama teisė parduoti susidariusį juodųjų ir spalvotųjų metalų laužą. nuo karinės technikos disponavimo laužo surinkimo bendrovei „Translom“ rinkos verte be konkurso. Šiuo metu projektas yra viešo svarstymo stadijoje. Šiuo metu karinis laužas parduodamas aukcione Rusijos aukciono namuose, veikiančiuose Gynybos ministerijos vardu.

Argumentuodamas savo poziciją, Bibik rašo, kad bendrovė „Translom“ per mėnesį negalėjo pradėti išvežti įsigyto karinio laužo iš UAB 560 BTRZ (šarvuotų tankų gamyklos) teritorijos. Iki rašto rašymo iš 1425 tonų buvo išvežta apie 130 tonų metalo laužo, o tai verčia suabejoti bendrovės „Translom“ gamybinėmis galimybėmis, – pabrėžia generolas.

„Translom“ vykdo visus įsipareigojimus Gynybos ministerijai, RBC sakė šios bendrovės generalinis direktorius Sergejus Astachovas. Tačiau paklaustas, ar tiesa, kad laužo išvežimas iš UAB „560 BTRZ“ teritorijos vėluoja, atsakė: „Būna įvairių situacijų... Laimėjome gana daug lotų, nenoriu. pakomentuoti vienos partijos situaciją. Daugiau nieko nekomentuosiu!"

Praėjusiais metais Gynybos ministerija iš karinio laužo pardavimo uždirbo daugiau nei 2 milijardus rublių, RBC sakė Dmitrijus Kurakinas.

2017 metais karinis departamentas planuoja atsikratyti 230 tūkst. tonų metalo laužo (juodųjų ir spalvotųjų metalų santykis siuntoje nežinomas), matyti iš prezidento dekreto projekto aiškinamojo rašto. Atsižvelgiant į vidutinę 2016 m. kainą juodųjų metalų laužo rinkoje su 9,5 tūkst. už toną vien kontraktas per pirmuosius metus gali atnešti „Translom“ 2,2 milijardo rublių. pajamų. Remiantis juodųjų metalų laužo kaina kovo mėnesį (12 tūkst. rublių už toną), „Translom“ galės uždirbti 2,8 mlrd.

Kas yra "Translom"

Nuo praėjusių metų spalio buvusią Rusijos geležinkelių LLC Translom struktūrą valdo prezidento padėjėjo Igorio Levitino, buvusio susisiekimo ministro, partneris Aleksejus Zolotarevas. Bendrovės pajamos 2015 m., SPARK-Interfax duomenimis, siekė 13,5 mlrd. RBC šaltinis laužo surinkimo pramonėje pažymėjo, kad „Translom“ ir toliau laimi visus Rusijos geležinkelių konkursus dėl nebeeksploatuojamų automobilių utilizavimo. Nepaisant to, kad bendrovė pakeitė savininką, de facto ji ir toliau išlieka artima Rusijos geležinkeliams“, – apibendrino RBC rinkos pašnekovas.

„Translom“ su Rotenbergų šeimos interesais. Arkadijui Rotenbergui priklauso Pipe Metal Rolling LLC, o jo sūnui Igoriui priklauso 50% NSK LLC, kurios specializacija yra tauriųjų ir spalvotųjų metalų gamyba bei visų rūšių laužo perdirbimas. Tuo pačiu metu „Translom“ ir „Kronos“ yra „Rusijos geležinkelių“ laužo gamintojai, kurių Igoris Rotenbergas 2004 ir 2005 m. buvo viceprezidentas ir turto valdymo skyriaus vadovas, „Kommersant“ pateikia argumentus.

„Translom“ generalinis direktorius Sergejus Astachovas neigia įmonės ryšį su Rotenbergais: jis RBC sakė, kad Zolotarevas yra 100% savininkas. Rotenbergų atstovas taip pat neigė „Translom“ ryšį su jų struktūromis ir pridūrė, kad minėta NSK LLC apskritai neturi nieko bendra su laužo surinkimu.

2014 m. gruodžio 12 d., 12:52 val

Korėjos Didžiosios Dono armijos generolas majoras ZOLOTAREVAS VIKTORAS NIKOLAJVICHAS (Kim In Soo)

Sunku patikėti, bet faktas išlieka, bet paimkime tai eilės tvarka, todėl...

1896 m

Didelė Rusijos kariuomenės specialistų delegacija, vadovaujama Rusijos imperijos armijos generalinio štabo pulkininko Putyatos, atvyksta į Seulą į Korėjos imperatoriaus Vango Kojongo dvarą apmokyti Korėjos armijos ir imperijos asmens sargybinių būrio tik metus mokytojavo Seulo kariūnų mokykloje, tačiau susiklostė politinė padėtis, o juos pakeitė japonų instruktoriai, tačiau imperatorius Kojongas apgynė teisę paskirti Rusijos karinės misijos vertėju kapitoną Kim In Soo, Rusijos pilietybę turintį korėjietį. , pakeisti mokyklos vadovą.

1904 m

Užbaikalio kazokų armijos 1-asis Nerčinsko kazokų pulkas.

Korėjos imperatoriaus Kim In Soo padėjėjas Rusijos karinėje tarnyboje, žvalgybininkas už Japonijos armijos užnugario Korėjoje, etatinis vertėjas, Korėjos partizanų būrių organizatorius, gavo II laipsnio Šv. Onos ordiną. su kardais ir lanku, ypatingos svarbos žvalgybai rinkti.

1908 m

Blagoveščenske, Prižeskajos provincijoje (dabar Rusijos Federacijos Amūro sritis) nuolatinės dislokacijos vietoje kovo 17 d., visiems 1-ojo Nerčinsko kazokų pulko laipsniams buvo suteiktas aukščiausias leidimas ant galvos apdangalų nešioti skiriamuosius ženklus „Kampanijai Korėjoje. 1904 ir 1905 metais“.

1915 m

Pietvakarių frontas.

Sunkios kovos prie Turjos ir Stokhodo upių žiočių.
Pulkininkas Kim In Soo yra 2-osios konsoliduotos kazokų divizijos 17-ojo Dono kazokų generolo Baklanovo pulko būrio vadas.

Apdovanojimai:

Onos III laipsnio ordinas su kardais ir lanku
Stanislovo ordinas, III laipsnis su kardais ir lanku, abu apdovanojimai tą pačią dieną - 1916 06 27
Stanislovo 2 laipsnio ordinas su kardais ir lanku ir
Jurgio ginklas „Už narsą“ – 1917-01-03

Iš divizijos vado apdovanojimų sąrašo: " Pulkininkas Kim In Soo 1915 m. rugpjūčio 31 d. naktį su 1-osios kuopos pajėgomis ir 2 šimtais su 2 pabūklais ir 2 kulkosvaidžiais, asmeniškai vadovaudamas ir įkvėpdamas asmeniniu drąsos pavyzdžiu, garsiai užpuolė priešo liniją, pasibeldė. jį iš Gulevichy kaimo, be to, jis paėmė du veikiančius kulkosvaidžius, ginklus, ugnies užtaisus ir paėmė 3 pareigūnus ir 89 žemesnio rango kalinius.."

1917 metų gruodžio mėn su visais kazokais įstojo į Dono savanorių armiją.

Spalio mėnesį jam buvo suteiktas Visos Didžiosios Dono armijos generolo majoro laipsnis, paimtas rusiškas pseudonimas - ZOLOTAREVAS VIKTORAS NIKOLAJVICHAS.
Jis buvo Pietryčių fronto Salsko būrio vadovas (1918 m. spalio 29 d.–gruodžio d.), Manyčo pajėgų grupės vadas (1918 m. gruodžio mėn.–1919 m. vasario mėn.), Aleksandrovsko-Gruševskio miesto garnizono viršininkas Čerkasuose. Rajonas (dabar Šachtų miestas, Rostovo sritis) nuo 1919 m. lapkričio 1 d. iki 1920 m. sausio mėn. buvo Visos Didžiosios Dono armijos karininkų atsargoje. 1920 m. sausį laivu „Hanover“ emigravo į Turkiją. Balkanai, Rusijos Tolimieji Rytai, Mandžiūrija, Kinija Jis niekada negalėjo pamatyti savo mylimos šeimos – žmonos ir dviejų vaikų – sūnaus ir dukters, atskirtų siena. 1920-06-28 - kaip Visos Didžiosios Dono armijos atstovas buvo Rusijos rytinio pakraščio vyriausiojo ginkluotųjų pajėgų komiteto būstinėje savanoris 1-oji Rusijos mišri brigada - daugiau nei 70% Rusijos karininkų ir karių (vėliau 2-osios Kinijos armijos 14-oji Rusijos brigada) Dalyvaudamas pilietiniame kare Kinijoje, didvyriškai žuvo per puolimą Koaningo tvirtovėje ir su karine pagyrimu buvo palaidotas Šanchajuje.

P.S. Nuotrauka akivaizdžiai iš Harbino sunkiais emigracijos metais, turbūt visi kariški užsakymai buvo parduoti maistui, viena Anna su kardais ir lanku ant kaklo ir korėjietiški medaliai ant krūtinės