Jevgenija Timonova pradėjo kurti vaizdo dienoraštį „Viskas kaip gyvūnai“, palikusi darbą reklamos srityje, kuri per mėnesį mokėjo 10 tūkst. Daugelis Timonovos temų vargu ar galėjo būti iškeltos federalinių televizijos kanalų laidose apie gyvūnus. Tačiau būtent spuogų ir poligamijos, homofobijos ir patriotizmo klausimai pritraukia reklamuotojams įdomią auditoriją, kuri niekina eilinę televiziją.

ALEKSIJAS BOJARSKIS, JURIJUS LVOVAS

Tiesą sakant, „Viskas kaip gyvūnai“ yra įmanoma vaikams. Bandome išleisti „Kaip prisijaukinti kates“ antros klasės mokiniui. "Aš gaudau peles. Lygis yra dievas", - Timonova paaiškina pasiūlymo, kurį prieš 10 tūkstančių metų mūsų protėviams pateikė dabartinių sniego leopardų protėviai, esmę. Tuo pačiu metu per tą laikotarpį, kuris prabėgo nuo to laiko, šunys, pavyzdžiui, nieko neišmoko, o katės, neslepia susižavėjimo, visiškai nieko naujo neišmoko: „Aš galiu gaudyti peles. Negaliu. sugauti juos“. Berniukas juokiasi. Šeimininkas į kadrą įdeda žinomos firmos kačių maisto pakuotę ir tiesiai šviesiai sako: maistas geras. Bet net ir šis žingsnis neatrodo nemandagus po cukruotų televizijos reklamų apie pūlingus, nes tai pasakoja pati Timonova, evoliucijos viešųjų ryšių vadovė.

Žinoma, vaikai gali jį vartoti tik ribotomis dozėmis. „Žmonėms patinka būti lyginamiems su liūtu, o iš tikrųjų liūtas yra gyvūnas-m ... antis“ – tai viena žinomiausių jos žinučių, tapusi memu. Ir tai tiesa, m ... antis – tiksliau nepasakysi. Liūtas parazituoja: pats nemedžioja, ima grobį iš liūtų, pirmas pabėga nuo medžiotojo, bet riaumoja ir kaunasi visą dieną. Neskaičiuojant sekso 40 kartų per dieną.

Numeryje „Melas, akivaizdus melas ir jų mimikos motina“ Timonova, nuolat keičianti spalvas, moko mus meistriškai meluoti, o sėkmingiausioje savo laidoje „Patriotizmo gyvūnas“ (daugiau nei 1,1 mln. peržiūrų „YouTube“) pasakoja apie tokio jausmo kaip meilės tėvynei gyvuliškumas. Tuo pačiu metu pyksta pirmaujančios dešimtys patriotiškai nusiteikusių komentatorių, dažniausiai šis jausmas nėra naudingas pačiam individui, o reikalingas lyderiui, kuris siekia savo tikslų ir neįtraukia savo giminių. cento. Skamba politiškai, kaip ir programa, kad homoseksualumas gamtoje aptinkamas visur, bet homofobijos iš viso nebūna, todėl tai nenatūralu. Tačiau politika Timonovai akivaizdžiai nėra savitikslis. „Kas yra tokie žmonės“, „Apie ką tylėjo Nikolajus Nikolajevičius Drozdovas“ - tai yra programos šūkiai. Susitiksime su Timonova džiunglėse, nes jos visai netoli: Maskvos centras, Maskvos valstybinio universiteto Botanikos sodo farmacijos sodo šiltnamis. Čia, neįtikėtinoje žalumoje ir žydint, ji filmuoja laidą apie tripofobiją – atsivėrusių skylių, įvairiausių opų ir išsiplėtusių odos porų baimę.

„Dabar aš ištraukiu lervas iš krūmų, ir eime“

Du operatoriai su kameromis, vaikinas su garso įrašymo aparatūra, asistentas su prožektoriumi ir dar viena ponia tuščiomis rankomis – matyt, režisierius. „Kol tu, pakėlęs galvą, žaviesi visa nuostabia flora, tūkstančiai akių žiūri į tave iš tankmės su neslepiamu gastronominiu susidomėjimu“, – mieliausiomis intonacijomis pasakoja Timonova, eidama link kameros. Viešpatie, kas čia nori mus praryti? Ji išima planšetę ir parodo paveikslėlį: iš gilių kokio nors augalo duobių kyšo didelės akys arba vikšrų, arba kitų bjaurių vabzdžių galvos. "Ach! Siaubinga?! - ji juokdamasi kiša planšetę tiesiai į operatoriaus kamerą. - Sakote, šlykštūs vabzdžiai? Dauguma žmonių taip suvokia šį vaizdą. Bet iš tikrųjų tai tik lotoso žiedynas su sėklomis viduje." Tačiau yra dalykų, kurie tikrai baisūs.

Tokios redakcinės kolegijos, renkančios temas, projektas „Viskas kaip gyvūnai“ neturi. „Patriotizmo žvėriškumui neprognozavome milijoninių peržiūrų, be to, manėme, kad mažai kas jį įvaldys iki galo“, – gūžteli pečiais Timonova. „Tema man turėtų būti įdomi – tai pagrindinė atranka. kriterijus, jei ne vienintelis“.

Kaip gimsta asociacijų temos, stebime kitoje filmavimo vietoje – Maskvos zoologijos sode. Evgenia čia ateina pro tarnybos įėjimą. Po to, kai 2013 m. pasirodė vaizdo įrašų tinklaraštis, kuris greitai išpopuliarėjo, zoologijos sodo darbuotojai patys kreipėsi į jį, siūlydami pagalbą ruošiant medžiagą. Terariume budintis sargas Aleksandras meta sau ant kaklo Jevgenijai. Lėkštelėse skaitome užrašus: „Mongolų rupūžė“, „Tolimųjų Rytų medžių varlė“, „Baros tritonas“. Nuotraukai žurnale renkamės, kuri būtybė būtų spalvingesnė padovanoti Timonovai į rankas. Sustojame priešais akvariumą su didžiule varle sumo imtynininko išvaizda. Ant plokštelės nurodyta kaip „Afrikos vandens vežėjas“.

„Tai patinas, nuodingas, bet nuodų tik odoje, yra dantys, gamtoje kanda, bet mes gana ramūs – galite pasiimti“, – sako Aleksandras. Timonova paima varlę – tokį melioną su lagamino formos snukučiu – abiem rankomis po pilvu. „Pusantro kilogramo“, – įvertina ji, meiliai laikydama nemalonų padarą. "Ir pusė kilogramo jų yra šlapimas, - pažymi Aleksandras. - Sukaupia skysčio sausros atveju."

Kol vyksta fotosesija, Evgenia pasakoja apie vandens vežėją: pasirodo, jis irgi poligamistas, kaip liūtas. Tik šios rūšies patinai kovoja ne dėl patelių (haremo), o dėl vietos baloje, tai yra, gyvenamosios paskirties. O patelės jau renkasi patiną pagal šios gyvenamosios erdvės buvimą ir jos dydį. „Tačiau tai gali tapti naujos problemos tema – būsto problema, kuri išlepino ne tik žmones“, – sako Timonova, paimdama varlę, kuri pradeda nervintis.

Vandens vežėjas išleidžia savo skysčio atsargas į vaizdo tinklaraštininko rankas. Bala ant grindų – kaip po vidutinio dydžio šuns. Timonova džiaugiasi: "O, jis man parašė!" Filmavimo aikštelėje ji nuolat ką nors pasiima, tačiau dažniausiai viskas vyksta be incidentų. "Jie neįkando, bet įkando. Jūrų kiaulytė, delfinas butelis, imperatoriškasis skorpionas, ara papūga, civetas... Tik su Kalimantano kareiviu skruzdėlynu atėjo į kraują, bet tai buvo visiškai mano iniciatyva - norėjau parodyti fotoaparatas kaip saugo skruzdžių koloną - pašarų ieškotojų.Ir parodė.Pasižymėjo ir Indonezijos gigantiška skraidanti lapė kalongas.Nuostabu, kad įkandimas be pėdsakų sugijo jau kitą dieną.Su susidomėjimu laukiau pilnaties bet nieko neatsitiko.O baisiausi buvo nuo uodų įkandimų Belovežo puščoje.Manė, kad juos gyvus suvalgys.Dar viena cece musė įkando.Kol kas be pasekmių,bet apskritai miego ligos inkubacinis laikotarpis iki dešimties metų . Timonova pasiruošusi entuziastingai aprašyti gamtos stebuklus be fotoaparato. Tęsiame pasivaikščiojimą po zoologijos sodą – Evgenia čia gali būti gide. Kaip paaiškėjo, „Evolution Charitable Foundation“ jau parduoda „ekskursiją su Jevgenija Timonova“. "Pinigai skiriami labdarai, taip pat mokesčiai iš mano paskaitų, už įėjimą į kai kurias jų reikia 500 rublių, - paaiškina Evgenia. - Aš dalyvauju nemokamai."

Dramblių duobėje prie mūsų prieina mergina: "O, tu esi Jevgenija Timonova? Mes su vyru esame tavo gerbėjai. Ar galiu su tavimi nusifotografuoti?"

natūralus verslas

Timonova iš Novosibirsko vaikystėje save laikė biologe, tempė namo vabalus ir kirmėles. Ji bandė įtikinti tėvus įsigyti šunį, tačiau jai pavyko juos įkalbėti tik dėl akvariumo. Tiksliau, penki akvariumai. „Gimusius mailius atidaviau naminių gyvūnėlių parduotuvėms už pinigus“, – prisimena ji. Ji svajojo studijuoti jūrų ir vandenynų fauną ir įstojo į Novosibirsko valstybinio universiteto Biologijos fakultetą. Tačiau ji pasiekė trečią kursą, kai atėjo laikas studijuoti savo mėgstamus gyvūnus, atidarant juos skalpeliu, tada suprato, kad ją domina gyvų būtybių elgesys, o ne jų struktūra, ir apskritai ji nebuvo tokia. biologas, bet gamtininkas. Baigusi biologijos fakultetą, ji studijavo filologe ir pradėjo dirbti reklamos srityje. Tačiau susidomėjimas gyvūnų pasauliu niekur nedingo. Ji nuolat linksmino kolegas istorijomis apie tai, kaip viskas „nutinka su gyvūnais“. Kolegos nuolat pastebėjo, kad tu, Timonova, turėtum su tuo kalbėti per televiziją.

"Daugiau nei dešimt metų dirbau reklamos srityje, paskutinė vieta buvo didelė BBDO agentūra. Man ten jau buvo nuobodu, bet jie gerai jaučia tokius dalykus. Na, mes išsiskyrėme", - sako Timonova. ne apie gyvūnus, bet buvo taip pat apie tą liūtą, m... antis. 2012 m. Timonova laimėjo vienos iš įmonių konkursą už geriausią idėją vaizdo įrašui apie jūros vandens naudą. Prizas – kelionė į Adrijos jūrą ir reportažų serijos filmavimas rėmėjo pinigais. Ten ji susipažino su olandų reklamos agentūros savininku Sergejumi Fenenko. "Jis perskaitė stulpelį apie liūtą ir pasakė, kad tai galėtų sukurti šaunią vaizdo istoriją. Ir tada kurti panašias programas", - prisimena Timonova. Kas jiems yra televizorius.

Projekto direktorius ir Timonovos partneris yra Sergejus Fenenko: abu turi po 50 proc. „Medžiagą pirmiesiems aštuoniems vaizdo įrašams, įskaitant ir apie liūtą, filmavome Kenijoje – ten vykome tris savaites, visai kelionei išleisdami apie 8 tūkst. USD. Galime manyti, kad pakeliui tiesiog ilsėjomės ir filmavomės. Tada dar nebuvo filmavimo grupės "Sergejus filmavo save. O pirmus metus dirbome tik kartu. Antraisiais metais kaip menininkas prisijungė prie mūsų Andrejus, kuris vėliau tapo mano vyru, o trečiais pasikvietėme profesionalų operatorių", sako Timonova.apie dvidešimt vaizdo įrašų.

Tada reklamuotojai atsitraukė – pavyzdžiui, mobiliojo ryšio operatorė „Yota“ sumokėjo 6000 eurų už šešis Portugalijoje nufilmuotus epizodus. Vienas iš šių vaizdo įrašų yra tik „Patriotizmo gyvūniška šypsena“. "Rašėme scenarijaus konspektus, skelbėme per socialinius tinklus apie rėmėjo paiešką. Greičiausiai reagavo "Yota". Pasirašėme sutartį dėl 100 000 peržiūrų remiamų vaizdo įrašų apie etikos evoliuciją, plius 20 000 peržiūrų specialios funkcijos apie natūralius išradimus. Yota visiškai nesikišo į kūrybinį procesą, nesistengė jo kontroliuoti ir visiškai mumis pasitikėjo, už ką galiausiai sulaukė beveik 2 milijonų peržiūrų, ir šis skaičius toliau auga“, – apie verslą, susijusį su reklama, taip pat natūraliai kalba Timonova. apie gyvūnus.

Galiausiai Evgenia taip pat pateko į televiziją. Komanda, kurią radome Farmacijos sode, yra ne jos komanda, o televizijos kanalo „Living Planet“ filmavimo grupė. "Pasirašėme sutartį dėl 18 numerių. Neseniai vykome su jais į Afriką, ten viską filmavome. Scenarijus yra mano. Filmuoju mano standartinį 10 minučių epizodą ir 16 minučių priedų. Visa istorija rodoma "Living Planet" ir "10" - Minutės epizodas yra mano kanale.

Naujojo sezono filmavimas 2016 metų vasarą planuojamas Indijoje, tačiau kol kas rėmėjų nėra – kol kas jie vėl filmuos savarankiškai. "Vaizdo įrašas neturi vidutinės kainos, filmuotas Kalimantane mums kainuoja vieną sumą, filmuotas Maskvoje - kitą, bet už rezonansą ir peržiūrų skaičių moka užsakovas, o kokiomis priemonėmis mes tai pasiekiame, tai yra techninis klausimas. Nors nuotrauka, nufilmuota egzotiškoje vietoje, ji visada įdomesnė ir patrauklesnė. Tačiau vaizdo įrašo sėkmė nėra tik nuotrauka“, – sako Timonova. Sezonas turi šešis epizodus. Sezono rėmimas - nuo 7,9 tūkst. € be PVM, vienas specialus leidimas - 3,5 tūkst.

Milijonai peržiūrų dažniausiai sulaukia vaizdo įrašų iš „kaimynų“ kategorijos – tai pigi auditorija. Mano kanalas skirtas „išmaniesiems“, jį žiūri gana aukštą intelekto koeficientą turintys žmonės

"Reklamoje uždirbau apie 10 000 USD per mėnesį užsienio valiuta. Tokių pinigų čia dar nėra, bet pamažu judame šia kryptimi. Tiesa, dabar dolerio kursas yra kitoks. Taigi tai tikrai nėra poslinkis žemyn", - sakė jis. Timonova juokiasi. Pagrindinės projekto pajamos taip pat skiriamos animatoriui, anksčiau dirbusiam Pilot studijoje, Andrejui Kuznecovui, Jevgenijos vyrui. Andrejus, žinoma, vykdo kitus užsakymus, o pati Timonova dėsto vaizdo tinklaraščių kursą Maskvos radijo ir televizijos mokykloje. Visuotinai priimta, kad populiarūs vaizdo tinklaraštininkai iš pačios YouTube gauna apčiuopiamus pinigus – dalį iš reklamos talpinimo. Anot Timonovos, jos atveju „YouTube“ atskaitymai yra centai - iki 100 USD per mėnesį.

Tas pats leidimas apie kates, peržiūrėtas 118 tūkst., turi 6 tūkstančius paspaudimų ir 400 komentarų. Tai yra 5,4% peržiūrų skaičiaus, o įprastas populiaraus „YouTube“ vaizdo įrašo lygis yra apie 0,5–0,7%.

"Mūsų vaizdo įrašų populiarumas yra mažesnis nei populiariausių "YouTube" tinklaraštininkų. Mūsų įprastas vaizdo įrašas pirmaisiais metais sulaukia daugiau nei 100 tūkst. peržiūrų, o geriausių tinklaraštininkų - milijonus. Bet čia, žinoma, yra skirtumas. auditorijoje: milijonai peržiūrų dažniausiai sulaukia vaizdo įrašų iš kategorijos „Kaimynas“ yra pigi auditorija“, – tvirtina Timonova. „Mano kanalas skirtas „išmaniesiems“, jį žiūri santykinai aukštą IQ turintys žmonės, yra didelė dalis vaikai, bet tai ir protingi vaikai.šie žmonės yra atsparūs reklamai per tradicinius kanalus, jų medija yra internetas."

laukinė mirtis

Gamtininkai dažnai tampa gyvūnų išpuolių aukomis.

Viena iš naujausių istorijų yra oceloto (laukinės katės) išpuolis prieš Drąsiojo laukinės gamtos gyvūnų šou vedėją Coyote Peterson. Vaizdo įrašas, kuriame jis užfiksuotas, „YouTube“ buvo paskelbtas gegužės 17 d. Siužetas apie ocelotų gyvenimą buvo filmuojamas naktį, kai gyvūnai eina į medžioklę. Dėl to plėšrūnai sumedžiojo pačią filmavimo grupę. Vadovas mostelėjo ranka, ocelotui tai nepatiko. Katinas užšoko žurnalistei ant galvos, pasikasė veidą ir sukando ausis.

Net patyręs gamtininkas dažnai negali nuspėti, kada ir kokie žmogaus veiksmai gyvūnui nepatiks. 2015 metais laukinės gamtos fotografas Christophe'as Courtauldas nufotografavo gorilą Birungos parke Ruandoje. Ramiai atsiklaupęs jis nukreipė objektyvą į gyvūną. Gorila akimirksniu puolė prie fotografo ir pargriovė jį ant žemės. Tada nukentėjusysis išsigelbėjo su nedideliu randu ant kaktos.

Mokslo populiarinimo laidų rašytojai dažnai tyčia sau kelia pavojų. 2014-aisiais, filmuojantis „Discovery Channel“ filme, gamtininką Paulą Rasoli turėjo praryti penkių metrų anakonda. Praryta tikrąja prasme: mokslininkui buvo pagamintas specialus apsauginis kostiumas, aprūpinantis jį oru, kvėpavimo ir širdies ritmo jutikliais. Šiame skafandre jis ketino patekti į gyvatės vidų ir papasakoti apie tai, ką matė, ir apie savo jausmus. Siekiant patraukti plėšrūno dėmesį, kostiumas buvo specialiai išteptas kiaulės krauju. Bet viskas klostėsi ne taip. Gyvatė paniekino praryti skafandre apsirengusį vyrą, tačiau pradėjo dusti – skafandras vos išgelbėjo tyrėją.

Mirties atvejai taip pat nėra neįprasti. 2003 metais rusų mokslininką ir fotografą Vitalijų Nikolajenką sukrėtė lokys. 200 km nuo Petropavlovsko-Kamčiatskio nufotografavo miegantį lokį. Staiga žvėris pabudo. Fotografui pavyko iš kanistro į lokį išleisti paralyžiuojančias dujas, tačiau tai nesustabdė plėšrūno.

Garsus australų gamtininkas, televizijos žurnalistas, serialo „Krokodilų medžiotojas“ autorius Steve'as Irwinas kartą nardė su krokodilu ir buvo įkandęs – susižalojo ranką. Kitą kartą kengūrai stipriu smūgiu sulaužė lūpą. 2006 m. Steve'as Irwinas ir jo operatorius filmavo didelius stintus po vandeniu, skirtą Deadly Creatures of the Ocean. Atvejai, kai šie plėšrūnai užpuola žmones, pasitaiko itin retai, o gamtininkui tai buvo ne pirmas stintų pasinerimas. Tačiau šį kartą vienas iš rajų pakėlė uodegą nuodingu įgėlimu gale ir smogė virš jos plūduriavusiam žurnalistui tiesiai į krūtinę. Žurnalistas mirė. Iš paskos plaukęs operatorius spėjo viską nufilmuoti.

Šiandien kalbėsime apie tai, ko moko programa „Viskas kaip su gyvūnais“ ir jos vadovaujanti biologė Evgenia Timonova.

Pirmiausia pažymime, kad šie vaizdo įrašai yra sukurti aukštu techniniu lygiu, gana informatyvūs ir patrauklūs. Vienintelė pastaba laidos vedėjai – ji kalba labai greitai ir tyliai, o žiūrovui sunku suvokti visą pasakyto prasmę. Galbūt tai buvo padaryta tyčia, kad melagingos informacijos mėtymas - minos į informacinį lauką būtų sėkmingas.. Pradėjus stenografuoti ir ramiai analizuoti jos kalbą, matosi tie spąstai, kurie slypi už gražaus išorinio apvalkalo.

Pagrindinė vaizdo įrašų mintis – pasakoti apie tai, „kas yra žmonės“ – nubrėžti paraleles tarp žmonių ir gyvūnų elgesio. Tačiau autoriai ne tik cituoja faktologiją iš gyvūnų pasaulio (kuri pati savaime yra labai įdomi), bet atkakliai nuo serialo iki serijos (nors kai kuriose jos ir prieštarauja sau) bando pateisinti patį iškrypėliškiausią žmonių elgesį tuo, kad neva mūsų protėviai tai padarė, vadinasi, mes galime ir įtikiname, kad tarp žmogaus ir gyvūnų nėra esminio skirtumo, todėl visi bandymai kurti teisingą visuomenę yra nepagrįsti ir beprasmiški ir nieko neprives. gerai, nes mes visi neva kovojame dėl vietos po saule, t.e. tarprūšinė ir tarprūšinė konkurencija.

Tačiau jūs ir aš turime suprasti, kad taip toli gražu nėra, o kaip patvirtinimą, pas mus (Sokratas, Diogenas, Puškinas, Ciolkovskis, Tolstojus, Efremovas) atiteko daug praeities išminties. Visi šie žmonės net tuo sunkiu metu suprato, kad visuomenė gali ir turi būti sutvarkyta kitaip ir neprarasdami savo rašytinio paveldo šią viziją perdavė mums. Šiais laikais, įgyvendinus Laiko dėsnio projektą, vis daugiau žmonių daro tokias pačias išvadas ir renkasi sąmoningą visuomenės transformavimo kelią per moralės pokyčius (laimei, mūsų laikais visos reikalingos žinios nes tai yra internete).

Pažiūrėkime į vieną iš serijų, kuri vadinasi „Patriotizmo gyvūno šypsena“.

Šiame vaizdo įraše laidos vedėja pasakoja apie altruizmo apraiškas gyvūnų pasaulyje, pasitelkdamas bičių, skruzdėlių, vapsvų, nuogų kurmių žiurkių pavyzdį, kuriame tai susiję, nes. jie gimsta iš tos pačios motinos. Šis gyvuliškas altruizmas pasireiškia tais atvejais, kai jie turi kaimynus ir prasideda tarpgrupinė konkurencija, o tai yra suburiantis faktorius pradinei grupei.

„Geriausias cementas komandai yra išorinė grėsmė. Ir ši taisyklė galioja absoliučiai visiems socialiniams gyvūnams, ir, žinoma, ji veikė mūsų protėviams, nes kažkas, bet mūsų protėviai, kentėjo. Kadangi priešprieša ir agresyvumas tarp senovės žmonių grupių buvo toks didelis, kad visas jų gyvenimas, beje, buvo trumpas, tai praėjo nuolatiniuose konfliktuose su kaimynais... Taigi praėjome labai griežtą gebėjimo aukotis kontrolę. ... Visoje šitoje kraujo vonioje išliko gentys, kurios turėjo nesavanaudiškumo genus ir sugebėjimą atiduoti savo gyvybę savo genties labui... Tačiau pavirtę šiuolaikiniais žmonėmis, savo raida ir dabartiniais dėsniais bei morale aplenkėme save. standartai yra daug humaniškesni nei mūsų instinktyvus elgesys, kuris tiesiog nespėja taip greitai keistis ir todėl iš esmės išsaugojo paleolito gyvulišką šypseną. Ir daugelis vertingų pritaikymų, padėjusių mums išgyventi, dabar yra tik nenaudingi atavizmai arba dar blogiau. Taip atsitiko su karo ir altruizmo deriniu, kuris nebepadeda mums išgyventi genčių karuose dėl jų trūkumo, o virto labai patogiu įrankiu manipuliuoti žmonėmis, ypač jei šių žmonių vienu metu yra daug.

„Tėvynė yra tik teritorija, ji negali būti motina“, „Visada vadink tai apsauga, net jei ketini pulti“, „Patriotizmas ant vieno poliaus, ksenofobija kitame. Jie neegzistuoja vienas be kito“, „Altruizmas sukurtas tam, kad apsaugotų gimines“ „Jei kai kurie žmonės, kurie nėra tavo giminaičiai, pradės tapti tavo broliais, o tu pats pradedi vadintis abstrakčių sąvokų sūnumi ir lyginsi su kaimynais su kažkuo, kas sukelia pasibjaurėjimą, atminkite, kad elgsitės altruistiškai. Bet kadangi visa tai yra melagingi duomenys, nei jūs, nei jūsų tikrieji artimieji neturės naudos iš tokių veiksmų ... "

Vaizdo įrašo aprašyme autoriai pateikia nuorodą į Levo Tolstojaus straipsnį „Patriotizmas ar taika?“ (kurį, beje, rekomenduojame perskaityti visiems). Šiame straipsnyje jis veikiau kritikuoja nacionalizmą ir nacizmą – siekį išaukštinti savo tėvynę prieš kitas šalis ir tautas jų sąskaita (pavergiant jas ir didinant savo teritoriją).

„Jei amerikietis trokšta Amerikos didybės ir klestėjimo, o ne visas kitas tautas, ir lygiai taip pat trokšta anglo, to paties trokšta ruso, turko, olando, abisiniečio, Venesuelos piliečio ir ir transvaalas, ir armėnas, ir lenkas, ir čekas, ir jie visi yra įsitikinę, kad šių troškimų ne tik nereikėtų slėpti ir slopinti, bet ir šiais troškimais galima didžiuotis bei juos ugdyti savyje ir kituose, ir jeigu vienos šalies ar tautos didybės ir gerovės negalima įgyti kitaip, kaip tik kitos ar kartais daugelio kitų šalių ir tautų nenaudai, tai kaipgi nebūtų karo“.

Neabejotinai Levas Nikolajevičius teisus, toks „patriotizmas“ yra blogis, nes sukelia tautų konkurenciją ir dėl to karą ir neatsako į klausimą, kaip taikiai sugyventi su visomis Žemės planetos šalimis ir tautomis. Bet toks „patriotizmas“ yra pseudopatriotizmas, nes žmogus, kuris nori karo už savo šalį, nelabai nori jos klestėjimo. Kad ir kokia didinga būtų imperija, jei ji nebus pastatyta ant teisingumo, anksčiau ar vėliau ją ištrins kita stipresnė ir didesnė imperija. Ir taip tęsis tol, kol žmonija savo vystymesi suvoks tarprūšinės ir tarprūšinės konkurencijos beprasmybę ir nesuvoks savo, kaip Dievo vietininko, vaidmens Žemėje. Tokie pseudopatriotai kaip Fiodorovas, Kurginjanas, Žirinovskis ir kiti šiuo metu pumpuoja neigiamą pseudopatriotizmo matricą.

Sociobiologai neatsižvelgia į tokius pasaulinio evoliucijos ir istorinio proceso faktus, kurie paneigia jų teorijas. Pavyzdžiui, yra duomenų, kad maždaug prieš 1-3 tūkstančius metų Rytų Europos lygumos (senovės Rusija) teritorijoje žmonės labai retai mirdavo smurtine mirtimi, o tai rodo, kad jie išmoko taikiai gyventi tarpusavyje, ir tai padarė. neturi būtinybės nuolat kovoti už išlikimą su kaimynais (plačiau apie tai žr. TSRS VP darbe „Psichologinis dabartinės globalios civilizacijos istorijos ir perspektyvų aspektas“).

Gana bendroje vadybos teorijoje yra aprašyti du valdymo koncentracijos principai: blokas ir konglomeratas, kurie skiriasi principais, kuriais remiantis nauji regionai jungiami į vieną visumą. Konglomeratu siekiama sunaikinti regionų valdymą - konkurentus ir įtraukti jų fragmentus į savo sudėtį, slopinant gyventojų intelektą. Tarpregioninis blokas nuo konglomerato skiriasi tuo, kad prie jo prisijungusių regionų tikslų vektoriai įtraukiami į bendrą tikslų vektorių, kitaip tariant, pradedama atsižvelgti į regionų interesus. Taigi valdymas vykdomas koordinuotai ir be konfliktų. Regioninė Rusijos-Rusijos-SSRS (taip pat Persijos-Irano) civilizacija nuo seniausių laikų vystėsi bloko principu:

Be to, darydami skubotas išvadas, nenorėdami suprasti istorijos, valdymo ir ideologijų, filmukų „Viskas kaip gyvuliai“ autoriai savo analizėje sutapatino šalis agresores (pavyzdžiui, 40-ųjų Vokietiją) ir išvaduotojų šalis (įskaitant SSRS), kurie kovojo už teisę į savo vaikų gyvybę (be to, padorų gyvenimą, o ne apgailėtiną teisę būti aptarnaujančiu personalu išteklių distiliavimui šio karo inscenizatoriams). Tokių sąvokų kaip komunizmas, trockizmas, kapitalizmas, bolševizmas ir kt. atlikome ankstesniame straipsnyje.

Apskritai šios pseudomokslinės teorijos, nedarant skirtumo tarp žmogaus (skaityk gyvūno) ir žmogaus, patenka į liberalizmo ir fašizmo rankas ir prisideda prie visuomenės leistinumo, degradacijos ir išnykimo, prisidengiant teisių apsauga. ir asmens laisves.

Bandymas žmogų tapatinti su gyvūnais nėra naujiena – šis reiškinys buvo vadinamas socialiniu darvinizmu ir vienu iš jo ideologinių atstovų – Levas Nikolajevičius Gumiliovas su savo metrologiškai nepagrįsta aistros teorija (kuri BER požiūriu vertinama darbe „Negyvas vanduo). “). Tačiau šių idėjų autoriai negali mūsų nieko gero išmokyti, nes nepateikia atsakymo į daugybę visuomenei gyvybiškai svarbių klausimų: kuo biologinė rūšis „žmogus (potencialiai) protingas“ skiriasi nuo kitų biologinių rūšių; kokia yra jo psichikos organizavimo norma; kaip pasiekti tokią protinės veiklos kultūrą, kad žmonija būtų harmonijoje su savimi, biosfera ir kitomis rūšimis?

Mūsų požiūris į žmogaus psichiką trumpai atsispindi vaizdo įraše „Psichikos struktūros tipai“:

Jei žmogus neieško atsakymų į šiuos klausimus, jis generuoja įvairiausias klaidingas hipotezes ir teorijas, kurios jam yra patogios savo valios stokai pateisinti, pateisindamos bet kokį nukrypimą nuo normos, tariamai gyvūniška žmogaus prigimtimi. Pavyzdžiui, viename iš epizodų autoriai pateisina homoseksualumą teigdami, kad visais atvejais tai neva yra įgimtos anomalijos pasekmė (o, beje, taip pat pasitaiko, bet gana retai) ir neva jo negalima gydyti. būdu, nors mūsų rusų psichoterapeutas Golandas sėkmingai gydo šį sutrikimą. Kitoje serijoje pateisinama priklausomybė nuo narkotikų ir hedonizmas (gyvenimas dėl malonumo).

Ir žinoma, nesuprasdami sociologijos, vieno iš serijų autoriai komunizmą prilygino totalitarinei vergų sistemai, užsimindami, kad jei pavyks sukurti „teisingą“ visuomenę, teks sumokėti siaubingą kainą už asmeninę laisvę ir pan. visuomenė nebus geriau už distopiją...

Išvada: Apskritai programose „Viskas kaip gyvūnai“ yra naudingos informacijos, tačiau reikia jas žiūrėti, filtruojant grūdus nuo pelų. Mūsų laikais neužtenka būti kurio nors vieno mokslo specialistu, visi turi išmanyti sociologiją ir vadybą, kad mūsų neapgautų pseudomokslinės klaidingos teorijos.

Išskirtinis interviu ir kalbėta apie interneto populiarumą, meilę gamtai ir šiuolaikinį mokslą.

– Kurią iš savo profesijų laikote pagrindine?

– Visos jos turi prasmę tik komplekse. Tai nedaloma sistema, kurios atskiri komponentai nėra gyvybingi. Labai džiaugiuosi, kad mano nelengvas kelias siekiant išsilavinimo ir puošnios profesinės veiklos ilgainiui susiformavo į vieną įdomų galvosūkį - programą „Viskas kaip gyvūnai“. Tai leidžia mums padaryti kažką unikalaus ir nepanašaus į kitus.

- Koks tavo išsilavinimas?

– Pirmoji – biologinė, antroji – literatūros kritika ir psichologija.

Kodėl save laikote gamtininku, o ne biologu?

„Tarp jų yra subtilus skirtumas. Mokslinių tyrimų neatlieku, o naudoju tai, ką jau turiu. Mokslinę patirtį perkeliau į žurnalistikos sferą, siekdama populiarinti mokslą. Man artimesnis rašymas ir edukacinė veikla, o ne teoriniai tyrinėjimai.

Papasakok apie savo rašymo karjerą...

SU scenarijai, straipsniai, rubrikos, esė, istorijos ir kiti tekstai žurnaluose, rinkiniuose, interneteir kt. Atskiros knygos dar neturiu, nes skrupulingai žiūriu, kas išeina į spaudą. Per daug žmonių, kurie nėra rašytojai, išleido per daug knygų ir visiškai užteršė informacinę erdvę. Kad kaip nors išlaikyčiau pusiausvyrą, drąsiai lieku rašytoja, neišleidusia nė vienos knygos. Nors su vienu leidėju jau vyksta derybos, tad panašu, kad tai neilgam.

Kaip kilo projekto idėja? Viskas kaip gyvūnai »?

Kita vertus, tai buvo geras laikas. Na, kaip sekasi? Sėkmingas iš serijos: „Kam karas, kam brangi mama“. Tikriausiai atėjo nelemtas momentas, kai per visą televiziją ir internete nebuvo nei vienos įdomios laidos rusų kalba apie gyvūnus. Šis informacijos tuštumos jausmas, kurį reikia užpildyti, privertė susimąstyti, kad jei ne mes, tai kas?

– Ar jūsų programa turi misiją ar tikslą?

– Jūsų programa labiau pramoginė ar mokslinė?

- Mes turime pramogų komponentą, bet tai... Net nėra būdas padaryti programą populiaresnę. Mums tiesiog smagiau, kad programa būtų juokinga. Mes tai darome dėl savęs. Mums patinka juoktis iš visų, juokiamės iš visų. Mėgstame provokuoti – mes jas darome.

Nauchpop skiriasi nuo mokslo. Mokslinė informacija neturi būti įdomi. Be objektyvumo, ji apskritai niekam nėra skolinga. Todėl prie jo patenka tik tie, kurie domisi gauti švarius duomenis.

Bet kadangi esame užsibrėžę kuklų tikslą tobulinti visą visuomenę, norime, kad žmonės būtų dar ne labiau išsilavinę (duodame ne išsilavinimą, o ugdymo pagrindą), o tik šiek tiek laimingesni. Mums atrodo, kad šios žinios apie žmones ir gyvūnus padeda lengviau priimti save ir pasaulį. O visus reikia pradžiuginti gera nuotaika...

Kaip parenkama tema?

Paprastai procesas panašus į poeto įkvėpimą: į galvą ateina eilutė, kurioje yra skirtingos reikšmės. Pamažu įgauna eilėraštį. Tas pats nutinka ir su scenarijumi: staiga kyla idėja, iš kurios paskui išauga visas scenarijus. Perskaitai vieną straipsnį, spusteli antrą, trečią, randi ryšius ir pamažu susikuria paralelės ir viena sistema.

Arba mes kur nors einame ir ten sutinkame nuostabų gyvūną, apie kurį norime pasikalbėti. Pavyzdžiui, Manta ray Indonezijoje. Tada ieškome įvairių paralelių, faktų, straipsnių ir formuojame medžiagą.

– Ar turite mėgstamą serialą?

Taigi, kai epizodas išaugo iki daugiau nei milijono peržiūrų, mane įkvėpė tai, kas iš tikrųjų yra žmonės. Jie yra daug geresni, nei jūs manote apie juos, ir tai siaubingai malonu.

– Ar sulaukiate atsiliepimų iš mokslininkų?

– Gauname, ir didžiulį, nes būtent su šiais žmonėmis tenka nuolat bendrauti. Tai visiškai nuostabi parama. Turime vaisingą simbiozę. Mokslas pateikia mums faktus, hipotezes ir idėjas, o mes esame kanalas jiems bendrauti su žmonėmis, kurie niekada nebūtų sužinoję apie savo tyrimus kitu būdu. Mes populiariname mokslą paprastu baziniu lygiu, tačiau šis lygis daugeliu atžvilgių yra reikšmingiausias.

Net patys demokratiškiausi mokslininkai vis dar sėdi savo dramblio kaulo laboratorijoje ir yra taip apkrauti mokslo žiniomis, kad jiems sunku jas išversti į žmonių kalbą.Taigi jie džiaugiasi, kaip mokslines koncepcijas deriname su pramogomis ir atsakymais į paprastus žmonių klausimus.

Mes juos dieviname, nes yra didžiulė laimė, kai tave supa žmonės, kurie, lyginant su jais, verčia jaustis kvailiu. Jaučiate visus savo erudicijos, išsilavinimo, akiračio ribotumus. Blogiausia, kas gali nutikti žmogui – jausmas, kad aš esu protingiausia. Jei esu tokioje aplinkoje, kurioje esu protingesnis už visus kitus, tai viskas, tai yra nelaimė. Aplinkui esantys nuostabūs mokslininkai visada primena, kad dar turime augti, augti ir augti, taip pat sukurti sąlygas šiam augimui. Programa keičiasi mūsų akyse ir mes patys labai mėgstame ją žiūrėti.

Kaip manote, kas padėjo jums pasiekti sėkmės?

— Sukūrėme pirmąjį vaizdo įrašą, įkėlėme. Mes pradėjome tai daryti visą laiką. Ir jie darė ir darė, tiesiog todėl, kad mums patiems tai labai patiko. Kai žmogus daro tai, kas jam labai patinka, tai neišvengiamai patiks kitam. Mūsų atveju mums pasisekė dėl kelių priežasčių. Pirma, mes neturėjome konkurentų. Antra, gyvūnai savaime yra patraukli tema, o gyvūnai, susiję su žmogumi, yra dar geresni.

Pagrindinis sunkumas yra likti sektoriuje, kurį iš pradžių pasirinkote. Nenorėjome leistis į pilnas pramogas. Greitai atradome, kaip išpopuliarinti vaizdo įrašus, ir sąmoningai šiuo keliu nenuėjome. Nenoriu vien gauti peržiūrų. Kanalas turi prasmingą auditoriją ir žiūrovus, kuriems patinka tie patys dalykai, kuriuos darome mes.

Likusi kelio dalis apibrėžia save. Daryk tai, ką privalai, ir būk tuo, kas bus. Viskas, ko reikia, įvyks savaime. Iš pradžių dar buvome aktyvūs. Jautėme, kad turime kažką daryti. Pavyzdžiui, nusprendėme eiti į televiziją. Turinys įdomus. Susisiekėme su įvairiais kanalais, tam skyrėme daug laiko. Tačiau kiekvieną kartą, kai iniciatyva ateidavome iš mūsų, niekas nepasiteisino. Iš pradžių jie pasakė „taip, taip, žinoma“, o paskui viskas baigėsi niekuo. Taigi įsitikinome – niekam nereikia klausti! Jie ateis ir pasiūlys viską. Tiesiog daryk savo reikalą. Mes darome, ir pamažu į mus tikrai pradėjo ateiti žmonės su pasiūlymais, kurių nebegalime atsisakyti.

Kuo labiausiai didžiuojatės kanale?

– Pats kanalas. Iš jo neįmanoma nieko išgauti. Jis yra mano mėgstamiausias vaikas. Neįmanoma pasakyti, kas man labiausiai patinka vaiko ausys. Jei paaiškėjo, tada viskas. Gyvenime yra du dalykai, kuriais aš tikrai didžiuojuosi: mano vaikas ir mano kanalas. Jie kažkaip labai panašūs savo reikšme... Aš dabar auginu „Viskas kaip gyvuliai“, rūpinuosi, investuoju tiek, kiek kažkada investavau į vaiką, o gal ir daugiau, nes susilaukus vaiko atsirado, Buvau mažas ir beprasmis. Dabar esu didelis ir prasmingas. Vėlyvieji vaikai visada dėvimi daugiau.

Koks bus jūsų projektas po penkerių metų?

- Neturiu supratimo. Nekuriu jokių planų, nes tai atitraukia dėmesį nuo proceso, nuo to, kaip kanalas iš tikrųjų auga. Nė viename iš etapų nekėliau tikslų, kad po tokio ir tokio laiko mes tokie būsime. Jis auga ir vystosi pagal savo dėsnius. Jis nukeliauja į teritorijas, kurios man niekada nebūtų atėjusios į galvą. Kai tai pradėjome, mažiausiai galvojau apie mokslo populiarinimą. Norėjome sukurti labai šaunią laidą apie gyvūnus, kuri būtų įdomi visiems. Bet jei išliktume šiose ribose, nebūtume tokie, kuo tapome. Populiarumas pareikalautų iš mūsų kitokių pastangų ir viskas pasisuktų visai kita linkme. Todėl planais, ypač penkeriems metams, savęs nevarginu. Tam išsiaiškinti prireiktų poros savaičių. Bet aš tikiu, kad pas mus bus kažkas įdomaus.

– Ar turite profesinę svajonę?

– Lengva ir nemokama judėti po pasaulį, taip pat turėti visą techninę bazę šaudyti taip ir tokiu lygiu, kokio norime. Technologijos, žmonės ir geografija yra trys dalykai, kurių mums reikia, kad viską padarytume dar aukštesniu lygiu.

Bet vėlgi neaišku. Daugelis projektų pasiekia tokį lygį, kai turi viską, ko norėjo, o žiūrovai pastebi, kad kai viskas buvo daroma ant kelių, buvo daug gyviau ir šauniau. Taigi svajoji, svajoji, o kai tai išsipildo, supranti, kad anksčiau buvo geriau.

Ar norėtumėte dažniau leisti serijas?

– Mes apie tai pagalvojome. Pavyzdžiui, kartą per savaitę skelbdavome Afrikos sezoną. Paaiškėjo, kad publika neturėjo laiko suvirškinti, per daug informacijos. Mes net praradome vaizdus. Programos gyvavimo ciklas yra dvi savaitės. Pirmoji savaitė yra šviežia, o antroji - diskusijų ir apmąstymų tema. Kol kas to nereikia.

Kokia tavo darbo diena? Ar kiekviena diena skirta kanalui?

- Taip, visi. Aš užsiimu tik su „Žvėrimis“, tad kiekviena diena jiems duota. Aš nebeturiu atostogų ar savaitgalių. Riba tarp darbo ir gyvenimo neryški. Viena vertus, tai puiku. Aš neinu į darbą, neturiu jokių įprastų įdarbinimo problemų. Dabar prisimenu: prieš dvejus metus sėdėjau biure. Dabar tai atrodo kaip svetima gyvybė kitoje planetoje. Kita vertus, turėjau atostogų ir savaitgalių. Man buvo laikas, kai tu niekam nieko neskolingas. Kad ir ko nori, nedaryk. Dabar nuolat kyla jausmas: „Bet kaip – ​​kaip?“, „Oho – va“, „Praėjo visa valanda, bet nieko nepadaryta“ ir t.t.

Sunku, bet šaunu. Šaunu, kai gyvenimas susilieja, o tavęs nebesiskirstys į atostogas ir darbus. Visos kelionės yra poilsio ir darbo vienu metu. Tau net nereikia poilsio, nes nėra nuo ko ilsėtis, tai tavo gyvenimas. Bet tai nėra lengva, nes kartais jaučiu, kad jau turėčiau pailsėti, bet tai kaip tame pokšte apie varną: „Nuversk mane, aš negaliu atsisėsti“. Jau smegenys rūko, bet išjungti neįmanoma.

– Kurdamas programą nuolat užsiimi savišvieta?

- Žinoma. Ir už tai taip pat turite brangiai sumokėti. Jau dvejus metus neskaičiau nė vienos grožinės literatūros knygos. Nuolat tik nuoroda informacija ir duomenys, kurie gali būti naudingi darbui. Viskas nėra nemokama.

Be to, aš suprantu, kad tai nėra amžina. Šis pašėlęs tempas nesitęs amžinai. Galbūt dabar esame vystymosi viršūnėje. Tada bus sąstingio laikotarpis. Iš anksto ruošiuosi tam, kad kažkada viskas sulėtės. Tai natūralus evoliucijos procesas. Čia jie bėgo greičiau, čia lėčiau. Kiekvienas laikotarpis turi savų privalumų.

– Ar padarėte klaidų dėl projekto?

„Visiškai neturėjau jokių nesėkmių ar klaidų. Gyvenime gali būti tik viena klaida – baimė suklysti. Visa kita yra vienokia ar kitokia patirtis, kurią arba nuspėjai ir gavai, arba nenuspėjai, bet jos vertė nuo to nesumažėja. Žvelgdamas atgal suprantu, kad visi dalykai, kurie man atrodė veltui, galiausiai pasirodė plytos ar laipteliai, be kurių dabartinis rezultatas nebūtų buvęs įmanomas. Dabartinė būsena, kurią be galo mėgstu, nebūtų įmanoma be visų iš pažiūros klaidų. Supratimas, kad klaidų nėra, labai įkvepia. Kaltinti save dėl kažko beprasmiška. Dabar negalite įvertinti to, ką padarėte. Jūs ką nors padarėte, o rezultatai bus daug vėliau ir galbūt visai ne tokie, kokių tikitės.

– Kokia jūsų darbo dalis yra maloniausia?

- Bendras visiems mokslininkams ... pagrindinis mokslinis nishtyak. Kai jums moka pinigus, kad patenkintumėte savo smalsumą. Be to, šis pasitenkinimas yra toks didelis, kad dėl to esate pasirengęs viskam.Pirmus dvejus metus patys mokėjome už galimybę patenkinti savo smalsumą. Ir dabar ne tik mes maitiname „Žvėris“, bet „Žvėrys“ maitina mus. Tai kažkoks stebuklas, kuriuo aš vis dar ne visada tikiu.

– Kas sunkiausia?

– Netapkite priklausomi nuo kanalo sėkmės ar nesėkmės. Mes visi esame sukurti taip, kad reaguotume į kažkieno reakciją į mus. Ir čia neaišku, kas pavojingiau: reaguoti į neigiamus atsiliepimus ar pagirtinus. Tai dopamino adata, į kurią patenka daugelis socialinės žiniasklaidos vartotojų ir visuomenės veikėjų. Labai malonu, kai sulauki daugybės žmonių palaikymo, o malonumas fiziologinis: išsiskiria specialus neuromediatorius, sukeliantis fizinį aukštį. Patekti į priklausomybę reiškia eiti visiškai kitu keliu, nei ėjote iš pradžių. Tada pradedi viską daryti ne dėl grynų žinių ir linksmybių, o dėl kitų pritarimo. Deja, į šį kelią labai lengva įeiti.

— Kokias mokslo populiarinimo programas ir kanalus žiūrite pats?

– Man labai patinka šis kanalas Vsauce Michaelas Stephensas. Jis yra mokslininkas, neurofiziologas, kuriantis trumpus vaizdo įrašus su šauniais dinamiškais scenarijais, kuriuose panašiai kaip mes pateikia moksliškai pagrįstus atsakymus į paprastus žmogaus klausimus. Jis ne tik pasakoja, kaip veikia sinapsės, bet ir parodo jų darbą kasdienių situacijų ir problemų pavyzdžiu. Pavyzdžiui, problema apie baimes: kodėl vienas paveikslas mums atrodo baisus, o kitas – ne. Jis turi milijonus pasekėjų ir daugeliu atžvilgių yra mokslinės fantastikos auksinis standartas. Tuo pačiu metu jis pasakoja sudėtingesnius dalykus nei mes. Dar negalime leisti taip giliai pasinerti į temą.

Yra juokingų TED pokalbiai , kuriame rimti mokslininkai trumpai pristato savo tyrimus. Vakaruose mokslininkų, kurie negali kalbėti su žmonėmis, problema yra daug mažiau ryški. Ten mokslas tiesiog nesunkiai įeina į aikštę ir linksmai pasakoja, ką daro. Tai tapo atskiru pramogų žanru, primenančiu stand up.

Iš rusakalbių man labai patinka PostScience nes ji tokia... bekompromisė. Jie išleidžia gyvus mokslininkus, kurie pasakojaapie tyrimų rezultatus tiesiogiai, tokius, kokie jie yra, ir visai nesvarbu, kad tai įdomu ir įdomu. Už tai esu jiems be galo dėkingas: nenorėčiau tuo pačiu pramogauti. Jie neturi didžiausios, bet ištikimos auditorijos: tik tie, kuriems reikia šios informacijos.

— Ką patartumėte mokslo populiarinimo programų autoriams ir vedėjams?

– Nebijok ir daryk! Vienintelis patarimas, padėsiantis suprasti, kaip tai padaryti, yra „Daryk tai!“. Proceso metu viskas paaiškės.

— Ar nemanote, kad daugybės autoriaus mokslo populiarinimo kanalų atsiradimas lemia mokslo žinių profanavimą? Ne visuose tokiuose kanaluose pateikiamos nuorodos į informacijos šaltinius ir atsižvelgiama į skirtingus požiūrius.

– Taip, tai yra problema. Savotiško mokslo „balaganizacijos“ procesas. Viena vertus, tai gerai, nes tai daro populiarumą. Tačiau, kita vertus, tai yra blogai, nes leidžia būti neatsakingam dėl to, ką sakote. Manau, kad tai evoliucinės klaidos. Kai tik atsiranda kažkas naujo, tai būna nebaigta. Pirmieji paukščiai atrodė juokingai ir praskriejo. Lygiai taip pat dabar mokslo populiarinimo projektai turi daug klaidų. Palaipsniui jie bus išvalomi, tobulinami ir įeis į vis darnesnę sistemą. Kitas evoliucijos dėsnis sako, kad momentinis pelnas gali būti pakeistas strateginiu pralaimėjimu. Dabar galite pritraukti minias prenumeratorių sakydami abejotinas hipotezes, nenurodydami šaltinių ir pan., tačiau galiausiai užleisite vietą tiems, kurie viską daro griežtai, patikrinę ir sukūrę mokslinę diskusiją.

– Ką laikote pagrindiniu žmonijos atradimu?

„Mano srityje tai galiausiai tapo žinoma kaip Darvino teorija. Tačiau astrofizikas pasakys kitaip.

— Kalbėjote apie žinių aukštumą ir norą suprasti pasaulį. Kaip manote, ar tai įgimta savybė, ar ją galima įskiepyti vaikui?

- Abu. Kai kurie vaikai nuo pat gimimo yra smalsesni ir susimąstę, jiems lengviau įskiepyti mokslinį susidomėjimą. Jei jie atsidurs dėkingoje aplinkoje, juos sups tinkami žmonės, tada jiems bus lengviau pasiekti tam tikras aukštumas. Kai kurie vaikai gimsta su kažkuo kitaip, tačiau smalsumą ir tyrinėjimo troškulį vis tiek galima įskiepyti. Kiekvienam vaikui reikia dėmesio, priežiūros ir tobulėjimo.

Visi vaikai iš prigimties yra kažkam talentingi – tai tikrai. Kitas klausimas – kaip jį išvystyti. Lengva išsiugdyti ankstyvą ir nedviprasmišką talentą. Jeigu vaikas nuo trejų metų sėdi ir blaškosi žolėje, ieško vabzdžių ir stebi gyvūnus, tai maždaug aišku, kur jį nukreipti ir kaip palaikyti. Pasitaiko, kad vaikai padovanojami visiškai netikėtų dalykų, o tėvai ir toliau išmuša įprastus gebėjimus: piešti, dainuoti ir pan. Kaip tėvas, aš pats tai išgyvenau. Man prireikė šiek tiek laiko ir išminties, kad suprasčiau, kad mano vaikas gali ir žino, ką aš esu visiškas kelmas, ir tai yra puiku. Išklausyti ir suprasti, kam esi talentingas – viena sunkiausių užduočių gyvenime.

– Kaip manote, dėl ko daromi dideli mokslo atradimai?

„Tai įgimtų gebėjimų – šiek tiek, sunkaus darbo – didesniu mastu ir laimingo aplinkybių derinio rezultatas. Darvinas buvo antrasis, paskelbęs straipsnį apie evoliucijos teoriją. Idėja sklandė ore. Jei Darvinas to nebūtų padaręs, tai būtų padaręs kažkas kitas. Beje, jis padarė. Aš pamiršau šio nuostabaus žmogaus vardą ir beveik visi pamiršo. Jis parašė nedidelį straipsnį ta pačia tema. O Darvinas keletą metų ruošė didelę knygą ir vis negalėjo sukaupti drąsos. Iki šiol evoliucijos teoriją daugelis atmeta, o jau tada... Bet tada pamatė, kad kažkas atranda jo teoriją, ir greitai viską užbaigė. Taip, jums turėtų šiek tiek pasisekti, bet pasiseka tik tiems, kurie kasa.

– Tai yra talentas, darbštumas ir sėkmė?

Taip! Banalesnių dalykų įvardinti neįmanoma, bet taip viskas veikia.

- Keli atsisveikinimo žodžiai...

– Nebijokite klysti. Klaidų nėra.

Nuotrauka: iš asmeninio Jevgenijos archyvo.

Timonova Evgenia yra Rusijos mokslo žurnalistė. Ji taip pat dirba televizijos laidų vedėja, gamtininke, yra laikoma aktyvia mokslo populiarintoja. Nuo 2013 metų jis veda populiarų tinklaraštį „Viskas kaip gyvūnai“.

Žurnalisto biografija

Timonova Evgenia gimė Novosibirske 1976 m. Anksti ji pamilo gamtą. Zoologijos sode ji dalyvavo jaunųjų gamtininkų rate, iškovojo pergales įvairaus rango biologinėse olimpiadose.

Baigusi mokyklą ji įstojo į Tomsko universitetą. Timonova Evgenia studijavo Biologijos fakultete. Trečiajame kurse jos pasaulėžiūra patyrė didelių sielos ieškojimų, kai ji suprato, kad yra daugiau gamtininkė nei biologė. Dėl to ji perėjo į Novosibirsko Pedagoginio universiteto filologijos fakultetą. Baigė psichologijos ir literatūros studijas.

TV darbas

Timonova Evgenia, kurios biografija aptariama šiame straipsnyje, iškart po to, kai universitetas išvyko dirbti į Novosibirsko televiziją. Ji pradėjo savo karjerą programoje „Brangus malonumas“.

2000 metais mergina žengė svarbų žingsnį persikėlusi į Maskvą. Čia ji pradėjo dirbti reklamos žurnalistikos srityje. Ji įgijo tekstų kūrėjo specialybę, netrukus tapo kūrybos direktore.

Ji taip pat dirbo buvusios SSRS šalyse. Pavyzdžiui, 2006 m. ji vadovavo Kijevo moterų žurnalui, kuris vadinosi LQ. Vyriausiąja redaktore ji dirbo apie metus.

2012 m. Evgenia Timonova tapo konkurso „Geriausias darbas Rusijoje“ nugalėtoja. Iškilmingoje ceremonijoje mūsų straipsnio herojė susitiko su jo organizatoriais, tarp kurių buvo Sergejus Fenenko, kuris tuo metu vadovavo Nyderlandų reklamos agentūrai. Kartu su juo ji sugalvojo savo projektą „Viskas kaip su gyvūnais“.

Viskas apie gyvūnus

Jaunatviška aistra gyvūnams ir biologijai suvaidino lemiamą vaidmenį jos karjeroje. Evgenijos Timonovos programa „Viskas kaip gyvūnai“ populiariuoju mokslo formatu pradėjo kalbėti apie biologiją, žmogaus prigimtį, evoliuciją ir jos ryšį su gyvūnų pasauliu.

Paaiškėjo, kad tai tikras vaizdo kanalas, kurį Timonova pradėjo reguliariai vesti internete. Čia ji specializuojasi originaliose paralelėse, kurias brėžia tarp gyvūnų ir žmonių elgesio, pasakoja apie mūsų elgesio principus ir pagrindines priežastis, atsako į daugelį klausimų, rūpimų ne tik vaikams, bet ir suaugusiems. Pavyzdžiui, kodėl mes nuogi, iš kur meilė, kam mums reikia močiučių, ko nori moterys, kodėl spuogai mus hipnotizuoja ir gąsdina skyles.

Vaizdo įrašas skirtas plačiausiai beveik bet kokio amžiaus ir išsilavinimo auditorijai. Tai ypač įdomu žiūrėti, nes jame taip pat yra pramogų komponentas. Tuo ji visiškai stengiasi laikytis principo – pramogauti, šviesti.

Kanalas „Viskas kaip gyvūnai“

Evgenia Valentinovna Timonova pradėjo savo kanalą internete 2013 m. Individualų stilių jam sukūrė olandų įmonė, su kuria Fenenko padėjo susisiekti. 2014 metų pabaigoje prie projekto prisijungė žinomas operatorius Olegas Kugajevas ir menininkas Andrejus Kuznecovas.

Pats pirmasis sezonas buvo filmuojamas įprastoje studijoje prieš žalią ekraną. Antrasis buvo visiškai nufilmuotas Kenijoje. Programos klausimai buvo skirti laukinei gamtai. Po to dauguma sezonų buvo skirti konkrečiai šaliai. Taigi, programa „Viskas kaip gyvūnai“ jau aplankė Naująją Zelandiją, Indoneziją, Portugaliją, Indiją, Kroatiją, Australiją. Atskiras sezonas buvo skirtas Rusijai.

Recenzentais dalyvavo žinomi šalies biologai. Pavyzdžiui, Stanislavas Drobyševskis, Aleksandras Pančinas, Aleksandras Markovas, Aleksandras Sokolovas.

2016 metais VGTRK holdingui priklausančiame „Living Planet“ kanale pradėjo pasirodyti programa „Viskas kaip gyvūnai“. Šiuo metu projektas turi daugiau nei šimtą tūkstančių prenumeratorių internete.

Populiariausias laidos epizodas buvo pavadintas „Patriotizmo gyvūno šypsena“. Jis buvo skirtas karinės propagandos mechanizmams. Jis turėjo kelis milijonus peržiūrų. 2015 metais kanalas „Viskas kaip gyvūnai“ gavo apdovanojimą novatoriškos žurnalistikos konkurse nominacijoje „Geriausias mokslo populiarinimo tinklaraštis“.

Rodyti sezonus

Šiuo metu nufilmuoti aštuoni laidos „Viskas kaip gyvūnai“ sezonai. Pirmasis vadinosi „Pradžia“. Jame buvo klausimai apie pingvinus, mimikos meną, moteriškas primatų paslaptis, vilkinimą, liūtus, maldininkus (tai, beje, mėgstamiausias Timonovos namuose gyvenantis vabzdys), vorus. Visais šiais klausimais autorius bandė brėžti paraleles tarp žmonių elgesio ir laukinių gyvūnų.

Antrasis sezonas vadinosi „Aplink Keniją per 20 dienų“, o trečiasis – „Bet kur“. Jame buvo klausimų apie delfinus, bizonus ir bebrus.

Ketvirtasis sezonas buvo visiškai skirtas žmogaus evoliucijai. Timonova kalbėjo apie seksualinę atranką, meilės kilmę, masažą ir apkalbas. Penktojo sezono pavadinimas – „Azijoje“, o šeštojo – „Rusijoje“. Ypatingas dėmesys buvo skiriamas kiaunėm, ruoniams ir ruoniams, lapėms, Prževalskio arkliams, kačių ir šunų prijaukinimui.

Projekto „Viskas kaip gyvūnai“ komanda septintą sezoną filmavo Indijoje, o paskutinį aštuntą – Australijoje. Jame yra epizodų, pavadintų „Chuckas Norrisas tarp krokodilų“, taip pat numerių, skirtų plekšnių nuodams, pienui ir kiaušiniams, koralinių rifų ypatumams, nuostabiems rykliams ir kodėl mes taip mylime jų mėsą – unikalų Australijos gyvūno vombatą. , kuri pasižymi originaliu intelektu ir išradingumu, kengūros ir pavojingos Australijos medūzos.

Asmeninis gyvenimas

Asmeninis Jevgenijos Timonovos gyvenimas vystosi labai sėkmingai. Ji ištekėjo 2015 m.

Jos vyras buvo menininkas Andrejus Kuznecovas, žinomas dėl bendradarbiavimo su „Pilot“ animacijos studija. Jis pats yra kelių animacinių filmų režisierius: „Kaip buvo apgautas žaltys“, „Varnas apgavikas“, „Lapės nuotykiai“, „Pumasipa“, „Išmokęs lokys“, „Drąsus“. Visi jie įtraukti į animacinį serialą „Brangakmenių kalnas“, skirtą Rusijos tautų pasakoms.

Kaip gamybos dizaineris, jis dalyvavo kuriant vietinį animacinį filmą „Į pietus nuo šiaurės“ ir animacinį filmą „Apie Ivaną kvailį“. Šiuo metu Kuznecovas kartu su Timonova dirba prie projekto „Viskas kaip gyvūnai“.

M.B.: Labas vakaras!

E.T.: Ei!

M.B.: Ar mes tikrai panašūs į gyvūnus?

E.T.: Ne, žinoma, ne visi.

M.B.: Ar sunku rasti bendrą kalbą?

E.T.: Sunku tada iš visų beprotiškai rastų kiekių išsirinkti tai, ką nori daryti pirmiausia. Tai nebūtinai kai kurie taškai, tiesiogiai nukreipiantys į kilmę, bet jungčių skaičius yra begalinis, nes šių ryšių formų skaičius yra begalinis.

M.B.: Konfucijus sakė, kad viskas pasaulyje yra tarpusavyje susiję. Jei atmintis manęs neapgauna, jis sakė, kad viskas pasaulyje žymima vienu žodžiu – „santykiai“.

Ar galima išvardinti ryškiausius ir įsimintiniausius mūsų ir gyvūnų sąlyčio taškus?

E.T.:Žinoma ne. Tai neįmanoma. Pagrindinė metodinė problema – pasirinkti vieną dalyką. Tarsi stovėtum priešais milžinišką žydinčių aguonų lauką ir prašytum išsirinkti gražiausią.

M.B.: Kodėl aguonos?

E.T.: Ką tik buvome pakviesti į Orenburgo rezervatą – į vietą, kur Prževalskio arkliai dabar pristatomi praktiškai laisvai laikyti. Buvome jau rudenį, buvo siaubingai šalta. Šiame rezervate beprotiškai svetingi žmonės visą laiką jautė pareigą ir kviečiami atvykti gegužę, kai stepėje žydės aguonos, vilkdalgiai, tulpės. Nespėjau nueiti, deja, tik mano operatorė nuėjo ir nunuodijo laukų nuotraukomis.

M.B.: Kur mokomi gamtininkai?

E.T.: Niekur. Tai kažkoks įgimtas kirčiavimas. O į kokį išsilavinimą jį paversi – kitas klausimas.

M.B.: Tai yra, ar galite eiti į žurnalistiką, pavyzdžiui, kaip Zatevachinas?

E.T.: Ne, Zatevachinas pagal išsilavinimą yra gana biologas. Yra tam tikras metodologinis skirtumas tarp biologų ir gamtininkų: gimsta gamtininkai, darosi biologai. Biologijos diplomo įgyti nespėjau, nes trečiame kurse mane rėkė gamtininkas – tuo momentu, kai reikėjo pjauti varles. Nieko negalėjau su savimi padaryti.

Vaikystėje išeini į proskyną, ten blakės, drugeliai, auga žolė ir nereikia jokios smėlio dėžės. Ir visas šis stebuklingas pasaulis, kurį matai, tave be galo žavi. Būdama 9 metų jau žinojau, kad studijuosiu Biologijos fakultete.

Tėvai mane nuolat „maitino“ knygomis, yra mano inžinieriai. Jie buvo labai patenkinti, kad man taip įdomu, bet nelabai suprato, kas tiksliai, todėl tempė viską apie gyvūnus. Be kita ko, jie atnešė vadovėlį universitetams – seminarą apie laboratoriją, apie stuburinių gyvūnų skrodimą. Buvo tik varlės ir pelės. Perskaičiau tik vieną išsamų vadovą, kaip atidaryti varlę ir patikrinti stuburo refleksus.

Buvau praktiškai isteriškas, nes šį siaubingą aprašymą ekstrapoliavau į tai, kad kiekvienais metais kiekviename universitete didžiulis skaičius studentų supjausto daugybę varlių, kad įsitikintų, jog kai nupjauna jai kaukolę ir paleis rūgštį, ji letena susitraukia, nes ją valdo stuburo nervai, o ne smegenys. Tik už tai! Šis beprasmis pasaulio žiaurumas mane tiesiog nužudė. Tada ši knyga kažkur dingo, o aš ją visai pamiršau. Tada įstojau į Biologijos fakultetą ir staiga, trečiame kurse, manyje iškilo šis vaikystės košmaras ir supratau, kad negaliu. Dabar norėčiau ką nors sugalvoti...

M.B.: Ar imtumėtės reikalų į savo rankas?

E.T.: Ne, aš apskritai esu pergalės prieš save priešas. Man atrodo, kad bet kokia pergalė prieš save yra kelias į pragarą. Visada galima sutikti su sistema, palenkti ją sau. Sakyti, pavyzdžiui, varlių nepjausiu, štai, imk kyšį. Pasirodo, aš nužudžiau ne varlę, o pats. Jūs negalite to įveikti. Taigi išėjau iš biologijos fakulteto ir įstojau į filologijos fakultetą, į psichologiją. Viskas galiausiai pravertė. Tai klausimas, iš ko išauga gamtininkai.

M.B.: O kokie pagrindiniai gamtininko uždaviniai?

E.T.: Geras klausimas. Neturiu supratimo. Kiek matau savo draugus gamtininkus, jie visi užsiėmę tuo pačiu: bando išreikšti savo begalinį susižavėjimą gyvuoju pasauliu.

M.B.: Bet čia, pasirodo, ne tik susižavėjimas, bet ir populiarinimas?

E.T.:Štai kas yra.

M.B.: Ne, grožėtis galima atskirai nuo populiarinimo.

E.T.: Bet jūs negalite tiesiogiai transliuoti susižavėjimo.

E.T.: Taip. Ir tai reikia paaiškinti. Tai kaip Dostojevskis: „suprask, atleisk ir mylėk“. Kad žmogus mylėtų gamtą, būtina, kad jis ją suprastų.

M.B.:Čia mačiau vieną iš jūsų programų, jūs buvote kartu su Madagaskaro tarakono vardu Urgantas.

Mano tėtis buvo serpantinas. Ant šlapio smėlio besitęsiantys drugeliai, didžiuliai akvariumai su Madagaskaro tarakonais – maistas tarantulams, tarantulai – visa tai buvo šlapioje nuvytusioje lapijoje. Nuo viso šito vos nenualpau. Nemėgstu drugelių, laumžirgių ir apskritai vabzdžių. O tu stovi programoje ir labai gražiai susisieki su šiuo tarakonu. Pasibjaurėjimo tuo stoka – natūralu? Nuo vaikystės turime stereotipą, kad tarakonai yra minusas.

E.T.: Taigi jūs pats atsakėte į savo klausimą – stereotipai.

M.B.: Taigi jūsų inžinieriai tėvai mėgo tarakonus?

E.T.: Dar kartą: tu gimei gamtininku. Jei, pavyzdžiui, turėčiau kokį brolį dvynį, ne gamtininką, o tik į mane pažiūrėjus, jis susikurtų stereotipą, kad tarakonai nėra šlykštūs.

M.B.: Ar jūsų gyvenime yra kokių nors gyvų būtybių, dėl kurių jaučiatės niūrūs ir kurių nemėgstate?

E.T.: Labai nemėgstu erkių ir jų bijau.

M.B.:Štai kur tu tai gavai.

E.T.: Tai mano vaikystės trauma. Aš, kaip žmogus iš Novosibirsko, tiesiog jaučiu paniką. Aš esu Maskvoje 10 metų, iš pradžių tiesiog negalėjau prisiversti pavasarį dėl to eiti į mišką. Tačiau negalima sakyti, kad tai kažkoks įgimtas siaubas. Ne, ne įgimta, tiesiog pagyveni porą dešimtmečių Sibire, ir viskas.

M.B.: Sunkiausios sąlygos filmuotis? Aukštai, žemai, giliai, šaltai, karštai?

E.T.: Tai Belovežo puščos pelkė, į kurią ryte ėjome ieškoti bebrų. Tai, kad erkės yra gerai, bet kiek ten uodų! Netgi maždaug suprantu, kodėl bebrų neradome. Bebras yra protingas gyvūnas, ten gali atvažiuoti tik kokie idiotai iš Maskvos.

M.B.: Ar bebrų neįkanda uodai?

E.T.: Uodai kandžioja visus, reikia kažkaip gyventi.

M.B.: Tačiau yra ir repelentų.

E.T.: Labai juokinga. Tikriausiai esate matę vaizdo įrašus apie dezodorantus, kai vyras apsitaško, o moterys bėga iš paskos. Čia buvome ne tik purškiami repelentais, o nuolat purškėme, to užteko maždaug penkioms minutėms. Tada šis debesis nuskriejo už dešimties centimetrų nuo tavęs ir pakibo barškėdamas. Praėjo penkios minutės ir jie grįžo. O kadangi buvome su fotoaparatu, buvo įdomu užfiksuoti kai kuriuos stebuklingus mielo veido pokyčius. Kažkada pakomentavau: „Čia bebrų užtvankos, čia buvusi trobelė, čia asiliuką pagaląsdavo“, – ir kiekvieną kitą planą nufilmavo kiek vis kitas žmogus. Galų gale aš buvau visiškai deklasuotas elementas, sėdėjęs pelkėje.

M.B.: Antihistamininiai vaistai turi būti vartojami nedelsiant.

E.T.: Prie kordono, kuriame gyvenome, jų nebuvo, bet ten buvo linksmybių tinktūra.

M.B.: Iš ko jis padarytas?

E.T.: Nuo grybelio grybelio. Tai nuostabūs dalykai. Šis grybas lotyniškai vadinamas Phallus impudicus – „nepadorus falas“. Tai toks „raganų kiaušinis“, retas sferinis grybas. Didžiąją vaisiaus kūno fazės dalį jis praleidžia kiaušinio pavidalu ...

M.B.: Jis atrodo nepadoriai!

E.T.: Taip, o šiam kiaušinėliui prasiskverbus, grybelis per tris valandas užauga iki 35 centimetrų. Jis tikrai šaudo. Ir tuo pačiu kvepia, jo sporas neša musės.

M.B.: Tai gamtos pokštas. Šis grybas yra vyriškos lyties varpos kopija.

E.T.: Bet tik išvaizda, o ne kvapu. Kaip radome: nuvažiavome į mišką ant savo „kepalo“, o Belovežo puščos mokslinės dalies vadovas patraukė nosį ir pasakė: „Kvepia Linksma“. Aš daug skaičiau apie šį grybą, bet niekada jo nemačiau. Tas guzas, kuris yra padengtas ant jo, smirda visiškai neįtikėtinai. O grybo nesimatė, nes visas buvo apaugęs musėmis, kurios iš pradžių jį suvalgė, o paskui išplatino sporas. Kvapas labai keistas, labai aitrus, bet nemalonu to pavadinti negaliu. Tai tarsi duriano kvapas. Visi mano, kad jis šlykštus, o man jis kažkur net patinka.

M.B.: Taip, jie arba myli, arba nekenčia.

E.T.: Beje, tikriausiai yra tam tikra koreliacija tarp atstūmimo ar, atvirkščiai, palankumo keistiems kvapams ir pasibjaurėjimo apskritai. Kadangi man patinka linksmybės, man patinka durianas. Niekada nesu uostęs skunkso.

M.B.: Puiku būti neįprastam.

E.T.: Niekada nebuvau kitokia, todėl nepriimu to kaip nieko neįprasto.

M.B.: Ar buvo aukštai, žemai, šaltai, giliai?

E.T.: Taip. Šalta ir gilu. Proteusą filmavome Kroatijos urvuose. Tai absoliučiai nuostabi amfibija – neoteninė urvinės salamandros lerva. Ar žinai aksolotlus? Tai tokios akvariumo lervos su besišypsančiais veidais ir krūminėmis išorinėmis žiaunomis – labai mieli padarai. Taigi, jei aksolotlis yra toks linksmas kvailys, tai proteusas yra daoistinis gyvūnas, aklas permatomas padaras.

M.B.: Pusiau kirminas, pusiau roplys.

E.T.: Tai atrodo kaip labai pailgas grybas.

M.B.: Beje, taip. O aksolotlis yra labai mielas padaras.

E.T.: Taigi šios proteos gyvena vienintelėje vietoje Žemėje – karstiniuose urvuose Dalmatijos Alpėse. Ir mes nuėjome ten jų pasiimti. Tai buvo mano pirmasis nardymas urve ir tam reikia atskiro pažymėjimo. Kroatai labai budrūs, nes ten tikrai labai sunkios sąlygos. Turiu gerą sertifikatą, visus juos įtikinau, kad moku nardyti. Skaičiau apie šitą vandenį, buvo parašyta, kad +15 yra normalu. Ir pasirodė +6, ir teko leistis 60 metrų, nes tikrai yra proteų. Tai labai gilu. Prieš tai giliausiai įėjau 40 metrų. Ir mums labai pasisekė, kad Proteusas buvo 20 metrų aukštyje.

M.B.: O jis sėdi ant olos sienų?

E.T.: Taip, tai kažkas neįtikėtino: ten nieko nėra, tu įeini į šitą akmens žarną, o ten tiesiog yra kažkokia erdvė.

M.B.: O kodėl proteus gamta? Kas jais maitinasi? Ką jie valgo?

E.T.: Gamtoje nekyla klausimas „kodėl“. Yra tik ola, jame niekas negyvena. Jame yra šiek tiek maisto, kartą per savaitę ten plaukioja kokios nors urvinės krevetės, kurių valgyti visai įmanoma. Jei jūsų medžiagų apykaita labai lėta, jums užteks mėnesiui. Proteus gali nevalgyti 10 metų. Jei krevetės visai neplauks, jis sėdės 10 metų, o ne pakabinamoje animacijoje, normalioje būsenoje.

M.B.: Kai kurios žiurkės visai negeria, pamiršau kaip jos vadinasi.

E.T.: Nuogas duobkasys?

M.B.: Ne, aš turiu galvoje tikras žiurkes. Na, ne esmė. Tai kas?

E.T.: Mes radome šį Protėjų, jis sėdėjo vidury niekur. Tai absoliučiai transcendenta, tiesiog neapsakoma. Išsamiai žinojau, kas tai yra, bet nepaisant to, jį apima tik kažkokia šventa baimė. Daosas baigtas.

M.B.: Ar tu jį net pamaitinai?

E.T.: Ten buvo užrašas „Proteus nemaitinti“. Tada sustingau taip, kaip niekada nesušalau. Sėdėjome tik pusvalandį, o paskui dvi valandas negalėjau sušilti, nors lauke buvo +35.

M.B.: O apie kepsnį, ar galite?

E.T.: Filmavome Afrikoje. Ten buvo puiku. Tai apskritai yra laimė – šaudyti gyvūnus Afrikoje. Tai tarsi pačių surinkta staltiesė, ant jos gražiai išdėlioti gyvūnai.

M.B.: Ar kuris nors iš gyvūnų jus įžeidė filmavimo metu?

E.T.: Niekas neįsižeidė, bet jie, žinoma, įkando. Apskritai istorijų su artimu kontaktu buvo daug, bet jos visos buvo malonios.

M.B.: O kas įkando? Netyčia pataikė letena?

E.T.: Ant manęs kažkaip užkrito 300 kilogramų sveriantis delfinas.

M.B.: Ačiū Dievui, tai šone.

E.T.: Iš viršaus, žinoma, būtų nemalonu. Arba periodiškai kas nors užšoka, tai įprastas dalykas.

M.B.: O kam patiki redaguoti ir peržiūrėti jūsų programas? Jūs pats ruošiatės, rašote scenarijų, komponuojate, apgalvojate koncepciją. Ar supranti, kam tau reikalingas redaktorius ar kas nors, kas rašo apžvalgas?

E.T.: Nes faktus turi patikrinti šios konkrečios srities specialistas.

M.B.: Tai yra, kai filmavote apie Protėjų, ar atidavėte medžiagą Proteus specialistui?

E.T.: Taip.

M.B.: Kur tu juos veži?

E.T.: Turiu gerą draugą Sašą Gatilovą, Maskvos zoologijos sodo irklavimo baseino savininką, jis atsakingas už visus varliagyvius. Taip pat yra pažįstamų Kroatijos biologų, kurie specializuojasi proteose.

M.B.: Apskritai, nėra problemų ieškant specialisto konkrečiam gyvūnui? O gal jūs kada nors tai patyrėte?

E.T.: Kartais nutinka taip, kad tiesiog neužtenka laiko. Todėl tenka kažkaip skubiai ieškoti, pavyzdžiui, ornitologo, migracijos specialisto panikos režimu. Bet kai pažįsti tris mokslininkus, žinai daugybę mokslininkų.

M.B.: Suprantu, apie ką kalbama. Labiausiai bendrauja, ko gero, kinologai? Ar yra zoologijos sričių, kuriose mokslininkai yra uždaresni ar atviresni apie tai, su kokiais gyvūnais jie dirba?

E.T.: Ne, tokios koreliacijos nėra. Visa tai yra visiškai individualūs dalykai.

M.B.: Pastebėjau, kad labai dažnai kreipiatės į bebrus.

E.T.: Taip? nekreipiau demesio.

M.B.: Ar tai visas mėgstamiausių sąrašas, ar yra kas nors kitas?

E.T.: Netgi orangutanai, langūrai yra plono kūno beždžionės, kurios Indijoje laikomos šventomis, į beždžiones panašios dievybės Hanumano reinkarnacija. Ir jie atrodo visiškai dvasingi.

M.B.: Draugai, jei matėte nors vieną paveikslą iš Indijos, tai langūrai yra tokia beždžionių grupė, sėdinti aplink šventyklas.

E.T.: Kaip taisyklė, tiesiog ne. Aplink šventyklas sėdi daug daugiau indiškų makakų, tai, tiesą pasakius, gana nemalonūs gyvūnai.

M.B.: Taigi ne visos beždžionės yra malonios?

E.T.: Ne visi.

M.B.: Ir dar pora?

E.T.: Drambliai.

M.B.: Kodėl?

E.T.: Neįmanoma paaiškinti. Jie yra neįtikėtini.

M.B.:Šaunu – jie nemoka šokinėti, tai taip juokinga. Yra dalykų, kurie man netelpa į galvą: Visatos begalybė, pavyzdžiui, būtybė, kuri negali šokinėti ir pan. Aš žiauriai džiaugiuosi, kai sutinku keletą tokių faktų.

E.T.: Kalbant apie dramblius, aš vis dar turiu asmeninį motyvą – savaitę dirbau Tailando Lantos saloje dramblių augintojo padėjėja ir man buvo patikėta kiekvieną rytą nuplauti dramblį. Tai buvo tikrai laimingiausia savaitė tais metais.

M.B.: Ar tiesa, kad nereikėtų manyti, kad drambliai a priori yra geri gyvūnai?

E.T.: Paprastai jie yra blogi gyvūnai. Viskas priklauso nuo situacijos. Ne, jie iš tikrųjų yra malonūs. Būna situacijų, kai jie rodo agresiją vienas kito atžvilgiu, bet tai tokia „oficiali“ agresija, nes tai būtina. Jei žmogus su jais elgiasi teisingai, nepažeisdamas socialinių struktūrų, jie yra draugiški. Mes kažkaip apsijuokėme – važiavome savo džipu, „pjaudami“ bandą.

M.B.: Ar tu nemirtingas, ar kaip?

E.T.: Nepastebėjome, kad dar yra antra bandos dalis, jie ėjo lėtai. Ir mes važiavome džipu tarp šių dviejų pusių. Na, važiavome ir važiavome, mūsų net nebandė sutrypti, bet paskui visi išėjo į kelią ir trimitavo paskui mus. Praktiškai girdėjome viską, ką jie mums pasakė.

M.B.: Tai tarsi vidurinio piršto rodymas.

E.T.: Taip. Beje, apie dramblių gerumą. Vyriausiasis Maskvos dramblių augintojas kalbėjo apie tai, kad vidutiniškai per metus pasaulyje miršta 12 dramblių laikytojų.

M.B.: Laikytojas – ar tai iš laikyti, „laikyti“?

E.T.: Taip.

M.B.: Kai jojau ant dramblio, man buvo nepatogu. Tai buvo pirmas kartas Tailande. Nekenčiau to, kaip jis jį vairavo.

E.T.: Tai siaubinga.

M.B.:Šis kabliukas, kuriuo varomas dramblys, atrodo vandališkai.

E.T.: Drambliai puikiai viską jaučia, o tiesiog dramblių dresavimo metodai dramblių fermose yra visiškai pagrįsti dramblio asmenybės slopinimu. Jis turi nuolat bijoti.

M.B.: Bet kai plaukėme per kažkokį vandens telkinį Kambodžoje, ten viskas buvo draugiška.

E.T.: Tai kaip su delfinais.

M.B.: Tik apie juos mano kitas klausimas. Elgiuosi su jais kaip su šventais gyvūnais po to, kai plaukiojau su jais, apsikabinau. Tai keičia perspektyvą. Per savo gyvenimą esu sukūręs keletą programų apie delfinus, ir man visko neužtenka. Jūsų programos dėka pirmą kartą sužinojau, kad delfinas „turi griežtą tabu prasiskverbti į viršutines sferas“. Vadinasi, jie neplaukia urvuose?

E.T.: Taip.

M.B.: Kodėl?

E.T.: Nes jam reikia nuolatinės prieigos prie paviršiaus. Delfinai, kurie buvo per daug smalsūs plaukti ten, kur negalėjo iš karto atsikvėpti, paprastai mirė.

M.B.: O atranka savo darbą padarė, ar neįplauks į olą?

E.T.: Taip. Tačiau kadangi jie iš tiesų yra labai protingi, jie gali sušvelninti savo griežtas elgesio konstrukcijas. Pavyzdžiui, delfinas, ilgą laiką gyvenęs nelaisvėje, žino, kad viskas yra įmanoma.

M.B.: Tai kaip katės.

E.T.: Taip taip.

M.B.: Dar viena tavo citata: „Kuklumas – tai kelias į nežinomybę“.

E.T.: Deja, tai ne mano. Aš irgi ką tik girdėjau.

M.B.: Nuolankiausias gyvūnas, tavo nuomone?

E.T.: Galiu įvardinti pačias įžūliausias – sinantropines makakas.

M.B.: Indijos?

E.T.: Apskritai, bet kokios makakos, gyvenančios su žmogumi. Mano nuomone, tai vieninteliai žinduoliai, kurių bijau. Jie nėra džentelmenai.

M.B.: O kaip nuolankūs gyvūnai?

E.T.: Bandau tai išsiaiškinti. Tai jau tam tikras gyvūnų antropomorfizacijos laipsnis, kurio aš negaliu kontroliuoti.

M.B.: Paklauskime savo klausytojų nuomonės šiuo klausimu. Kokių gyvūnų sugebėjimų galime pavydėti?

E.T.: Visiškai niekam negalima pavydėti.

M.B.: Gerai, grožėkis.

E.T.:Žavėkitės visais.

M.B.: Ko tada mums turėtų pavydėti gyvūnai?

E.T.: Tikriausiai evoliucijos tempas ir kryptis. Mes patys kontroliuojame savo evoliuciją. Mes turime dvi evoliucijos kryptis, gyvūnai – vieną. Jie neturi tokios galingos rūšių kultūros. Mes išgyvename biologinę ir kultūrinę evoliuciją, o kultūra mums jau yra svarbesnis veiksnys.

M.B.: Kuris gyvūnas atpažįsta save veidrodyje?

E.T.: Daugelis, kurie.

M.B.:„Nuolankiausias gyvūnas yra tinginys“, – rašo klausytojai. Ką tu manai?

E.T.: Tai visiškai skirtingos kategorijos. Tinginiui tiesiog nerūpi.

M.B.: Pats maloniausias ir nemaloniausias gyvūnų prisilietimui ir kvapui?

E.T.: Maloniausi liesti, ko gero, delfinai. Delfinų kvailys, į kurį patenkate, yra nuostabi būsena.

M.B.: Aš tai vadinu entuziastingu idiotizmu. Nors lauke pasaulis griūva – tau nerūpi, tu su delfinais.

E.T.: Mes ką tik buvome teta su savo delfinų menininku, o Vitja Liaguškina, kuri buvo filmuotoja mūsų antrą kartą, praeina pro mus ir šaltai meta: „Ak, delfinas kvailas“, ir tęsia toliau.

M.B.: Kažkodėl aš juos vadinu odiniais ir įdedu į tai savo prasmę. O pats nemaloniausias gyvūnas liesti ar užuosti?

E.T.: Ant kvapo – jau, kas tavęs bijo. Jei jis tinkamai išsigandęs, jis išleidžia šlykštų skystį. Šiais laikais tai gana egzotiška patirtis. Jie, žinoma, smirda nepakenčiamai.

M.B.: Jie nėra patys maloniausi liesti.

E.T.: Jaučiasi normaliai. Beje, kartą su pažįstamais gamtininkais diskutavome, kodėl tarakonai šlykštūs, o tie patys vabalai – ne. Ir sutarėme, kad tikriausiai tai permatomumo reikalas. Jie taip pat šiek tiek skaidrūs. Ir svirpliai yra tie patys. Ir čia atsiranda tam tikras nerimas. Kai vabzdžiai yra aiškiai apibrėžti, tai neįvyksta.

M.B.: Bijau tave nuvilti. Man atrodo, kad tai sielvartas iš jūsų proto. Pavyzdžiui, aš taip pat reaguoju į vabalus kaip į tarakonus.

E.T.: Tai aišku. Apie insektofobiją tada nekalbėjome. Bet iš kur mes jo gauname? Ir todėl jie manė, kad kai kurie neaiškumai dėl skaidrumo kelia nerimą.

M.B.:„Koala yra kukliausias gyvūnas“, – rašo klausytojas.

E.T.: Koala yra tiesiog kvailiausias iš žinduolių. Nieko negaliu padaryti dėl to, kad koalos smegenys buvo praktiškai sumažintos. Ji turi didelę kaukolę, o viduje – mažą smegenų riešutėlį. Su savo mityba jie neturi konkurentų, niekas jų nemedžioja, todėl smegenų jiems visiškai nereikia.

M.B.: Kokius gyvūnus žmonės myli labiausiai ir ar tai abipusė meilė?

E.T.:Žinoma, šunys.

M.B.: O jei svarstysime laukinę gamtą?

E.T.: Vieninteliai, kurie domisi mumis kaip rūšimi, yra delfinai.

M.B.: Visas internetas yra pilnas to, kad, be žmonių, delfinai taip pat užsiima seksu savo malonumui. Tai tiesa?

E.T.: Taip pat Indijoje jie pripažįstami kaip asmenys, jie turi vardus ir dar kažką. Yra 5 faktai apie delfinus, dėl kurių mūsų specialistai dreba. Paprastai viskas, kas žinoma apie delfinus, yra kasdienė mitologija. Su vardais tai nėra taip paprasta, jie turi šaukinio švilpuką. Tai yra, jie nevadina to vardu, o kažkaip save identifikuoja.

M.B.: O kaip dėl sekso?

E.T.: Faktas yra tas, kad mes neturime patikimų metodų, kaip nustatyti malonumo lygį.

M.B.: Kaip tada sužinojome apie delfinus?

E.T.: Jiems tai parašyta ant veido.

M.B.: Liūtas taip pat parašyta.

E.T.: Pagal daugybę netiesioginių požymių galima nustatyti, kada gyvūnai užsiima ne funkciniu seksu, o tiesiog pramogai. Tai absoliučiai genialus išradimas – į dauginimosi procesą įsukti malonumą. Kai tik gyvūnas pradeda jausti malonumą tuo, kas veda į dauginimąsi, jo reprodukcinė sėkmė iš karto padidėja. Nes daug maloniau užsiimti seksu, kai tau tai patinka, nei kai tau tai nerūpi ar nepatinka. Taigi, žinoma, iš karto įsigalėjo.

M.B.: Ar gyvūnai myli kaip žmonės?

E.T.: Jie turi prisirišimų, kurių negalima paaiškinti niekuo kitu, išskyrus emocijas. Gyvūnas netgi gali būti kitos rūšies, kurią dažnai stebime nelaisvėje.

M.B.: O gamtoje?

E.T.: Laukinėje gamtoje tai sunkiau ištaisyti.

M.B.: Ar motinos instinktas toks pat kaip ir žmonių?

E.T.: Faktas yra tas, kad beveik neįmanoma suvaldyti instinkto. Čia yra daug terminologinės painiavos. Mes ir gyvūnai turime tėvų elgesį. Tam tikra jo dalis susideda iš instinktų – standžių, standžių konstrukcijų. Tai yra, kažkas nutiko jums išoriniame pasaulyje, ir jūs į tai reaguojate visiškai fiksuotai, automatiškai. Ir vienintelis teisėtas žmonių instinktas – pakelti antakius netikėtai pasirodžius maloniam pažįstamam žmogui, kurio nesitikėjai sutikti.

M.B.: O burnos atidarymas, kai dažome blakstienas?

E.T.: Ne, tai kažkoks motorinis stereotipas.

M.B.: Ar gyvūnai turi vidutinio amžiaus krizę?

E.T.: Sunku pasakyti. Egzistuoja tokia kryptis, kuri vadinama kažkaip biomarketingu, kai, remiantis gyvų sistemų raidos dėsningumais, šie modeliai perkeliami į kai kurias verslo struktūras. Ir kartais jie daro gana įdomias išvadas. Manau, kad buvo atvejis su „Ford“, kai viskas susiklostė blogai ir pas juos atėjo biomarketingo specialistas ir pasakė, kad dabar jiems prilygsta 80 milžiniškų vėžlių gyvenimo metų. Jos audringo vėžlio gyvenimo laikotarpis baigėsi, o priešaky laukia ilga, nesibaigianti senatvė. Jos kūnas yra perstatytas iš intensyvios į mažiau intensyvią medžiagų apykaitą. Todėl jūs turite būti šiek tiek kantrūs.

M.B.: Programos laikas baigiasi. Trumpas klausimas: jei liūtas ir baltasis lokys pradės kautis, kas laimės?

E.T.: Draugystė.

M.B.: Ačiū. Mūsų svečias buvo Evgenia Timonova, programos „Viskas kaip gyvūnai“ autorė ir vedėja.

E.T.: Dėkoju!