Vieningo valstybinio egzamino rašinio reikalavimai pastaraisiais metais keitėsi kelis kartus, tačiau vienas dalykas išliko nepakitęs – būtinybė įrodyti savo sprendimų teisingumą. Ir tam reikia pasirinkti tinkamus argumentus.

Atgailos problema mus pirmiausia sudomins. Šiame straipsnyje pateiksime keletą argumentų variantų, parinktų iš mokyklos bibliografijos. Iš ten galite pasirinkti tuos, kurie geriausiai tinka jūsų darbui.

Už ką argumentai?

Rašydami esė C daliai, turite išreikšti savo nuomonę nurodyta tema. Bet jūsų disertacijai reikia įrodymų. Tai yra, reikia ne tik išsakyti savo poziciją, bet ir ją patvirtinti.

Labai dažnai atgailos problema susiduriama per egzaminus, gana lengva rasti jai argumentų, jei mokinys gerai susipažinęs su mokyklos literatūrine programa. Tačiau ne visiems pavyksta iš karto prisiminti norimą darbą, todėl verčiau iš anksto pasiimti kelis argumentus dažniausiai pasitaikančiomis temomis.

Kokie argumentai

Norint visiškai atskleisti atgailos problemą, argumentai turi būti parinkti remiantis pagrindiniais Vieningo valstybinio rusų kalbos egzamino reikalavimais. Anot jų, visi įrodymai skirstomi į tris tipus:

• Asmeninė patirtis, tai yra faktai, paimti iš jūsų gyvenimo. Jie neprivalo būti patikimi, nes niekas nepatikrins, ar taip iš tikrųjų atsitiko.
• Informacija, kurią mokinys gavo iš mokyklos programos. Pavyzdžiui, iš geografijos, istorijos ir kt.
• Literatūriniai argumentai, kurie mus pirmiausia sudomins. Tai skaitymo patirtis, kurią egzaminuojamasis turi įgyti studijų metu.

Argumentai iš literatūros

Taigi, mus domina gailesčio problema. Argumentai iš literatūros bus reikalingi, jei už savo rašinį norite gauti aukštą balą. Kartu renkantis argumentus pirmenybė turėtų būti teikiama tiems kūriniams, kurie įtraukti į mokyklos programą arba laikomi klasika. Nereikėtų imti mažai žinomų autorių ar populiariosios literatūros tekstų (fantastinių, detektyvinių istorijų ir pan.), nes egzaminuotojui jie gali būti nepažįstami. Todėl būtina iš anksto atmintyje atnaujinti pagrindinius kūrinius, kurie buvo studijuoti mokslo metais. Paprastai viename romane ar istorijoje galite rasti pavyzdžių beveik visomis temomis, su kuriomis susiduriama egzamine. Geriausias pasirinkimas būtų iš karto pasirinkti keletą jums pažįstamų dalių. Taigi išskaidykime klasiką, kuri kelia gailesčio problemą.

„Kapitono dukra“ (Puškinas)

Rusų literatūroje atgailos problema yra labai paplitusi. Todėl gana lengva rasti argumentų. Pradėkime nuo garsiausio mūsų rašytojo Aleksandro Puškino ir jo romano „Kapitono dukra“.

Kūrinio centre – pagrindinio veikėjo Piotro Grinevo meilė. Šis jausmas platus ir apimantis kaip gyvenimas. Šiuo jausmu mus domina tai, kad būtent jo dėka herojus suprato, ką bloga padarė savo artimiesiems, suprato savo klaidas ir sugebėjo atgailauti. Dėl to, kad Grinevas peržiūrėjo savo požiūrį į gyvenimą ir požiūrį į kitus, jis galėjo pakeisti savo ir savo mylimojo ateitį.

Atgailos dėka Petre pasireiškė geriausios jo savybės – dosnumas, sąžiningumas, nesavanaudiškumas, drąsa ir kt. Galima sakyti, kad tai jį pakeitė ir padarė kitu žmogumi.

„Sotnikas“ (Bykovas)

Dabar pakalbėkime apie Bykovo kūrybą, kuri pateikia visiškai kitą atgailos problemos pusę. Argumentai iš literatūros gali būti įvairūs, juos reikia pasirinkti atsižvelgiant į savo teiginį, todėl verta pasikrauti įvairių pavyzdžių.

Taigi atgailos tema „Šimtininke“ visai nepanaši į Puškino. Pirmiausia dėl to, kad patys veikėjai skirtingi. Partizanas Rybakas paimamas į nelaisvę, kad išgyventų, jam reikia vokiečiams perduoti savo bendražygį. Ir jis atlieka šį veiksmą. Tačiau metai praeina, ir mintis apie išdavystę jo neapleidžia. Atgaila jį užklumpa per vėlai, šis jausmas nieko nebegali pataisyti. Be to, tai neleidžia Rybakui ramiai gyventi.

Šiame kūrinyje atgaila netapo galimybe herojui išeiti iš užburto rato ir atsikratyti kančios. Bykovas nemanė, kad Rybakas vertas atleidimo. Kita vertus, už tokius nusikaltimus žmogus turėtų būti atsakingas visą gyvenimą, nes išdavė ne tik draugą, bet ir savo bei artimuosius.

„Tamsios alėjos“ (Buninas)

Atgailos problema gali pasirodyti kitoje šviesoje. Argumentai dėl rašymo ant egzamino turėtų būti įvairūs, todėl kaip pavyzdį paimkime Bunino istoriją „Tamsios alėjos“. Šiame darbe herojus neturėjo pakankamai jėgų pripažinti savo klaidas ir atgailauti, tačiau atpildas jį aplenkė. Kartą jaunystėje Nikolajus suviliojo ir paliko merginą, kuri jį tikrai mylėjo. Laikas bėgo, tačiau pirmosios meilės ji negalėjo pamiršti, todėl atsisakė kitų vyrų piršlybų ir pirmenybę teikė vienatvei. Tačiau Nikolajus taip pat nerado laimės. Gyvenimas jį griežtai nubaudė už neteisėtus veiksmus. Herojaus žmona nuolat jį apgaudinėja, o sūnus tapo tikru niekšu. Tačiau visa tai jo nepriveda prie minčių apie atgailą. Čia atgaila skaitytojui pasirodo kaip neįtikėtinų dvasinių pastangų ir drąsos reikalaujantis veiksmas, kurio ne kiekvienas gali rasti savyje. Nikolajus moka už neapsisprendimą ir valios stoką.

Kaip argumentas pavyzdys iš „Tamsios alėjos“ tinka tik tiems, kurie savo disertacijoje kreipėsi į atpildo ir atpildo tiems, kurie neatgailavo dėl savo žiaurumų, problemą. Tik tada bus tinkamas šio darbo paminėjimas.

Borisas Godunovas (Puškinas)

Dabar pakalbėkime apie pavėluoto gailesčio problemą. Šios temos argumentai bus šiek tiek kitokie, nes mus domins tik vienas atgailos aspektas. Taigi ši problema puikiai atskleista Puškino „Boriso Godunovo“ tragedijoje. Šis pavyzdys ne tik literatūrinis, bet ir iš dalies istorinis, nes rašytojas remiasi mūsų šalyje vykusių epochinių įvykių aprašymu.

„Boriso Godunove“ vėlyvos atgailos problema pateikiama labai ryškiai. Argumentai, skirti rašyti darbą šia tema, turi būti parinkti atsižvelgiant į Puškino tragediją. Kūrinio centre – į karališkąjį sostą įžengusio Godunovo istorija. Tačiau už valdžią jis turėjo sumokėti siaubingą kainą – nužudyti kūdikį, tikrąjį įpėdinį Carevičių Dmitrijų. Praėjo keli metai, o dabar laikas atgailauti. Herojus nebepajėgia ištaisyti savo poelgio, gali tik kentėti ir kentėti. Sąžinė jam neduoda ramybės, kruvini berniukai pradeda visur matyti Godunovą. Artimieji karaliui supranta, kad jis silpsta ir netenka proto. Bojarai nusprendžia nuversti nelegalų valdovą ir jį nužudyti. Taigi Godunovas miršta dėl tos pačios priežasties kaip ir Dmitrijus. Toks yra herojaus skaičiavimas už kruviną nusikaltimą, dėl kurio atgaila jį aplenkė tik po kelerių metų.

Žmogaus gailesčio problema. Argumentai iš Dostojevskio romano „Nusikaltimas ir bausmė“.

Atgailos tema tapo dar vieno puikaus kūrinio, pelniusio nemažą populiarumą ir skaitytojų meilę, pagrindu.

Pagrindinis veikėjas nusikalsta norėdamas įrodyti savo nežmonišką teoriją apie žemesnius ir aukštesnius žmones. Raskolnikovas įvykdo žmogžudystę ir pradeda kentėti, tačiau visais įmanomais būdais bando nuslopinti savo sąžinės balsą. Jis nenori pripažinti, kad klydo. Atgaila tampa lūžio tašku Raskolnikovo gyvenime ir likime. Tai atveria jam kelią į tikėjimą ir tikras vertybes, verčia permąstyti savo pažiūras ir suvokti, kas šiame pasaulyje iš tiesų brangu.

Viso romano metu Dostojevskis vedė savo herojų į atgailą, pripažino savo kaltę. Šis jausmas paskatino Raskolnikovo geriausias charakterio savybes ir padarė jį daug patrauklesnį. Nors herojus vis tiek patyrė bausmę už savo nusikaltimą, ir ji pasirodė labai griežta.

Atgailos problema: argumentai iš gyvenimo

Dabar pakalbėkime apie kito tipo argumentus. Tokių pavyzdžių rasti labai lengva. Net jei nieko panašaus jūsų gyvenime neatsitiko, galite apie tai galvoti. Tačiau tokie argumentai vertinami prasčiau nei literatūriniai. Taigi už gerą knygos pavyzdį gausite 2 balus, o už gyvenimišką pavyzdį – tik vieną.

Asmenine patirtimi pagrįsti argumentai grindžiami savo, tėvų, giminių, draugų ir pažįstamų gyvenimo stebėjimais.

Tai reikia atsiminti

Bet kuriam rašiniui keliami keli bendrieji reikalavimai, įskaitant tuos, kurie sprendžia kaltės ir gailesčio problemą. Argumentai būtinai turi patvirtinti Jūsų išsakytą tezę ir jokiu būdu jai neprieštarauti. Taip pat turite atsižvelgti į šiuos dalykus:

• Recenzentai svarsto ir vertina tik pirmuosius du argumentus, todėl daugiau pavyzdžių pateikti nėra prasmės. Geriau kreipkite dėmesį ne į kiekybę, o į kokybę.
• Atminkite, kad literatūriniai argumentai vertinami aukščiau, todėl pabandykite įtraukti bent vieną tokį pavyzdį.
• Nepamirškite pavyzdžių, paimtų iš tautosakos ar liaudies pasakų. Į tokius argumentus taip pat atsižvelgiama, tačiau jie vertinami tik vienu balu.
• Atminkite, kad už visus argumentus galite surinkti 3 taškus. Todėl geriausia vadovautis tokiu modeliu: vienas pavyzdys iš tautosakos ar asmeninės patirties, antras – iš literatūros.

Dabar keli žodžiai, kaip teisingai parašyti literatūrinį argumentą:

• Būtinai nurodykite autoriaus pavardę ir inicialus bei visą kūrinio pavadinimą.
• Neužtenka įvardyti rašytoją ir vardą, reikia apibūdinti pagrindinius veikėjus, jų žodžius, poelgius, mintis, o tik tuos, kurie susiję su rašinio ir jūsų baigiamojo darbo tema.
• Apytikslis teksto kiekis vienam argumentui yra vienas arba du sakiniai. Tačiau šie skaičiai galiausiai priklauso nuo konkrečios temos.
• Pradėkite teikti pavyzdžius tik tada, kai išsakysite savo poziciją.

Apibendrinant

Taigi atgailos problema plačiai pristatoma literatūroje. Todėl rusų kalbos egzaminui argumentų rasti nebus sunku. Svarbiausia, kad visi jūsų pavyzdžiai patvirtintų tezę ir atrodytų glaustai bei harmoningai. Dažnai pagrindinė egzaminuojamųjų problema yra ne kūrinio pasirinkimas, o jo aprašymas. Išsakyti mintį keliais sakiniais ne visada lengva. Norėdami išvengti šios problemos, turite iš anksto pasitreniruoti. Paimkite popieriaus lapą ir pabandykite glaustai ir aiškiai apibūdinti savo sprendimus, neišeidami iš nurodytų apimčių.

Svarbiausia neprarasti pasitikėjimo ir kuo geriau pasiruošti, tada bus lengva gauti.

Su kiekviena karta žmonių visuomenė keičiasi: įgyja naujų žinių, išmoksta kažko naujo, padaro daug atradimų, kurie pasaulį perkelia į naują gyvenimo lygmenį... Tačiau ar matome, kuria kryptimi keičiasi patys žmonės? Kaip jie sujungia įžūlumą, grubumą, įžūlumą? Ar pastebime, kaip šlykštus visuomenės elgesys lieka nenubaustas? Būtent šie klausimai S. Dovlatovą domina.

Pagrindinė šio teksto problema – grubumo problema.

„Apeliacija į sinonimus jam nepadėjo, nes „arogancija“, grubumas „ir“ arogancija „buvo labai skirtingi“.

Tada ir pats S. Dovlatovas ėmė ginčytis šia tema: įžūlumas – spaudimas be moralinio ir teisinio pagrindo; arogancija – arogancija plius gėdos trūkumas; o grubumas veikiau yra išorinė elgesio forma, kuri neturi įtakos pagrindams. O kas yra grubumas? Tai žymiai skiriasi nuo visų kitų. Jam nėra ko kovoti. Tai S. Dovlatovui padėjo padaryti išvadą, kad „šiurkštumas yra ne kas kita, kaip grubumas, arogancija ir įžūlumas kartu, bet kartu padaugintas nebaudžiamumo“.

Remdamiesi tekstu galime daryti išvadą apie pakankamai aiškią autoriaus poziciją. Esmė ta, kad už šiurkštumą nebaudžiama. Jam niekas netrukdo. Todėl kenčiantiems nuo to padėti neįmanoma.

Esu visiškas solidarumas su S. Dovlatovu. Taip pat manau, kad būtent dėl ​​nebaudžiamumo jis ne tik egzistuoja, bet ir daugėja. Ir nėra jokio būdo to sustabdyti, kol žmonės nesupras, kaip kovoti su tokiu elgesiu.

Grožinė literatūra pateikia daug pavyzdžių šia tema. Paimkime, pavyzdžiui, pjesę N.A. Ostrovskio „Perkūnas“. Šiurkšti ir įžūli Kabanikha, Dikojus toli nuo jos nenuėjo... Ar tai ne grubumas? Jie ne tik prisistato kaip „tamsiosios karalystės“ atstovai, begėdiški ir arogantiški, todėl taip kenkia kitiems žmonėms. Šernas priekaištavo Katerinai, Dikaya priekaištavo darbininkams... Toks pasaulis, pilnas grubumo ir kultūros stokos, negali turėti ateities. Jis niekada nepaliks duobės, kurioje yra. Ir kurioje jis greičiausiai mirs.

Kaip antrą pavyzdį norėčiau paimti M.A. Bulgakovo „Šuns širdis“. Ar Šarikovas, paskutinio girtuoklio ir lošėjo šuo su endokrininėmis liaukomis, nėra būras iš prigimties? Nešvankybės, įžūlumas, įžūlus elgesys, nemandagus požiūris į žmones... Visa tai tik parodo, kaip šiurkštumas užvaldė Šarikovą. Bet jūs negalite jo nubausti, kaip jūs negalėjote nubausti Klimo Chugunkino, iš kurio jie atėmė šias liaukas. Šiurkštumas nenugalimas. Tai nebaudžiama.

Vykdydami techninę pažangą, žmonės visiškai pamiršo, kas su jais vyksta: nepastebėjo jų kalbos ir veiksmų. Jie nepastebi grubumo iš savo pusės, kuris kiekvieną dieną vis labiau sugyvena mūsų pasaulyje... Jis egzistuos amžinai, kol žmonės pradės su juo kovoti. Bet kaip jie pradės priešintis šiurkštumui, jei jis iki šiol liks nenubaustas?

Per visą mokymosi mokykloje laikotarpį literatūros pamokų metu sutikome nuostabių ir talentingų rašytojų, kurie savo kūriniuose iškėlė įvairiausias problemas iš žmonių gyvenimo. O tarp populiarių temų, kurias palietė rašytojai, yra ir gailesčio problema. Ir tai nėra nepagrįstas teiginys, nes dėl atgailos problemos yra daug argumentų, kuriuos pacituosiu iš literatūros.

Atgailos argumentų problema

Apskritai šią temą palietė daugelis rašytojų, tarp jų ir Puškinas, ir Gončarovas, ir Dostojevskis, ir Šuksinas, ir Astafjevas, ir Ostrovskis. Ir tai tik maža dalelė tų, kuriuos dabar prisimenu. Tačiau to pakanka, kad pateiktume argumentus tema: gailesčio problema, kurią iškėlė rašytojai.

Taigi Dostojevskis savo darbe „Nusikaltimas ir bausmė“ mums parodė, kaip sunku gyventi taikiai tarp žmonių, padarius baisų poelgį, šiuo atveju tai buvo žmogžudystė. Pagrindinis veikėjas neatlaikė sąžinės išbandymo ir atgailavo dėl to, ką padarė. Jis viską tyrėjui prisipažino ir bausmę priėmė.

Toliau matome Shukshin herojų iš kūrinio „Kalina Krasnaya“, kur herojus kankina tai, ką jis atnešė mylimam žmogui, savo motinai, tiek sielvarto. Jis atgailavo, pripažino savo klaidas ir atsisakė padėti buvusiems „draugams“, turintiems teistumą, dėl ko jis mirė.

Negalima prisiminti berniuko, kuris apgavo savo močiutę, gailesčio filme „Arklys su rožiniu mane“. Moralinis išsilavinimas neleidžia berniukui gyventi taikiai, ir jis atvyko pas močiutę prisipažinti apgaulę. Vaikas nuoširdžiai atgailavo, todėl močiutė atleido ir padovanojo tą ilgai lauktą meduolį. Ta pati situacija, aprašyta kūrinyje, kai reikia rasti jėgų pripažinti kaltę, tapo pamoka ne tik pagrindiniam veikėjui, bet ir mūsų etapams.

Atgailą matome Puškino „Kapitono dukroje“, kur Piotras Grinevas pripažino savo jaunystėje padarytas klaidas, Ostrovskio „Perkūnijoje“, kur herojė atgailauja dėl išdavystės.

• Baigto rašinio pavyzdys.
• Originalus tekstas, ant kurio parašyta esė.

Nemandagumo, grubumo žmonių bendravimo problema

Pavyzdinė kompozicija

„Kai įžeidinėji kitą, tu nesirūpini savimi“, – kartą pastebėjo Leonardo da Vinci. Manau, menininkas tikrai buvo teisus savo pareiškime. Tačiau kas skatina žmogų būti grubiam santykiuose su kitais? S. Lvovas tai apmąsto savo tekste. Pagrindinė problema, kurią čia iškelia autorė, yra šiurkštumo ir grubumo žmonių bendraujant problema.

Ši problema labai aktuali mūsų šiuolaikiniam gyvenimui. Dažnai matome, kad moksleiviai nemandagiai žiūri į savo mokytoją, sutuoktiniai ginčijasi tarpusavyje. Todėl autorė kviečia apmąstyti savo elgesį.

Šiame tekste S. Lvovas pateikia įvairių grubaus, grubaus elgesio pavyzdžių – šeimos gyvenime, paslaugų sektoriuje. Jis bando ištirti pačią agresijos prigimtį, suprasti, kas už jos slypi. Ir autorius daro išvadą, kad už žmonių agresijos, arogancijos, grubumo slypi jo paties silpnumas, nepilnavertiškumo kompleksas, nenoras dirbti. S. Lvovas nuoširdžiai susirūpinęs šio reiškinio egzistavimu mūsų visuomenėje, apmąsto, kaip jį išnaikinti. „Įdomus pastebėjimas, kad gerklės ir rausvos, jausdamos, kad jiems įprasta kalba gali būti atkirtos, atslūgsta“, – pastebi autorius.

S. Lvovo tekstas labai ryškus ir emocingas. Tyrinėdamas grubumo prigimtį, pasitelkia įvairias meninės raiškos priemones: epitetus („baisi kaukė“, „viena graži diena“), parceliavimą („Ant laiptų. Kieme. Kaimyniniuose butuose“), palyginimą ir detali metafora („Naujasis vadovas perėjo į kasą ne ant balto žirgo, kaip Ščedrino meras, o ant šauksmo žirgo ir su šūkiu „Su manimi bus kitaip nei su buvusia galva“).

Visiškai pritariu autoriaus pozicijai. Žmonių bendraujant nepriimtini grubumas, arogancija ir grubumas. Jie destruktyviai veikia ir kitus, ir patį žmogų. Tokioje atmosferoje užaugę vaikai tokį bendravimą laiko norma ir užauga netvarkingais, piktavališkais žmonėmis. Prisiminkime ponią Prostakovą iš komedijos D.I. Fonvizinas „Mažasis“. Tai „niekingas įniršis, kurio pragariškas nusiteikimas priverčia nelaimę visiems jų namams“. Dėl priežasties ir be priežasties ji baudžia tarnus, elgdamasi su jais grubiai ir be ceremonijų. Dažniausiai jos vartojami posakiai yra „galvijai“, „vagio harja“, „vagis“, „blockhead“, „aferistas“, „žvėris“. Tuo pat metu Fonvizinos herojė savo elgesį laiko norma: „Aš baru, tada kovoju, todėl namai laikosi“. Mitrofanuška lengvai išmoksta motinos „technikos“. Jis nemandagiai elgiasi su savo aukle Eremejevna, vadindamas ją „senąja hrychovka“, yra įžūlus mokytojams. Komedijos finale Mitrofanuška išsižada savo motinos: „Taip, nulipk, mama, kaip primesta...“. Šiurkštumas, grubumas, arogancija sukelia jame piktumą, beširdiškumą.

Tą pačią problemą S. Dovlatovas apmąsto savo straipsnyje „Tai neišverčiamas žodis“ grubumas „. Autorius čia labai susirūpinęs, kad Rusija agresyvios komunikacijos prasme daugeliu atžvilgių yra pranašesnė už Ameriką. Tačiau, pasak rašytojo, išeitis yra tik viena – išmokti atsispirti grubumui, suteikti jam vertą atkirtį.

Taigi galvokime apie savo elgesį, būkime mandagūs ir draugiški santykiuose su kitais.

Tekstas į esė šiurkštumo bendraujant tema

Jauna ištekėjusi moteris, turinti aukštąjį išsilavinimą. Jos vyras taip pat turi aukštąjį išsilavinimą. Jie gyvena gerame bute. Jie turi mašiną, daug įdomių knygų, televizorių ir t.t. Kai ši moteris iš iš pažiūros pasiturinčios šeimos augina vaikus, tai girdi pro duris, langus, sienas... Ant laiptų. Kieme. Kaimyniniuose butuose. Neapsikentusi aplinkinių, ji šaukia: „Užsičiaupk, šiukšlė!“ - jauniausia dukra. — Susilaužysiu rankas, kojas! - vyriausias. „Idiotai“ abiem vaikams. Neištvėręs, gretimame bute pradeda loti šuo, ir, tikrai, šuns lojimas skamba protingiau nei šis verksmas. Liūdniausia: vaikai jau priprato. Iš jų dabar neįmanoma pasiekti paklusnumo nei ramiais žodžiais, nei šauksmu: "Aš užmušiu!" Vyras toleruoja šią rėkimo orgiją. Tačiau sutuoktiniai šaukia ir vienas ant kito. Kartais man tenka pamatyti šią jauną moterį rėkiančioje priepuoliui – jos veidas, dažniausiai gražus, tampa baisia ​​kauke. Ji iškart sensta daugelį metų. Kas bus toliau, atspėti nesunku: vieną dieną jaunesnė ar vyriausia dukra, ar net abi kartu, atsakys mamai šūksniais ir keiksmais. Pavojinga grandininė reakcija...

Neseniai šioje taupyklėje jie vis dar šiltai sveikindavo indėlininkus ir net kreipdavosi į juos vardais ir patroniminiais vardais. Klientai į darbuotojus atsakė tuo pačiu.

Naujasis vadovas į kasą įstojo ne ant balto žirgo, kaip Ščedrino meras, o ant šauksmo žirgo ir su šūkiu „Su manimi bus kitaip nei su ankstesniu vadovu“. Pirmiausia ji panaikino mandagumą. Iš pradžių ji pradėjo šaukti prieš lankytojus, paskui šaukti ant pavaldinių, manydama, kad taip ji tvirtina savo autoritetą. Tada ji pradėjo šaukti ant klientų. Ypač tiems, kurie yra seni, pasimetę, negali iš karto teisingai užpildyti anketos, parašyti įgaliojimo ar testamento. — Kurčias? – ji gali paklausti žmogaus, kuris tikrai blogai girdi. – Kiek kartų tau aiškinti! – taip sako kone kas trečias žmogus. Ir dažniausiai skamba: "Aš tau neskolingas!" Buvę kasos darbuotojai, šaukiami, pradėjo dirbti pastebimai prasčiau, o kai kurie – ir tai karčiausi naujosios vadovybės vaisiai – mėgdžioti viršininką. Kai ji rėkia iš susižavėjimo, jos akyse pasirodo pergalingas spindesys, ji deda rankas ant klubų, veido išraiškos išreiškia triumfą: „Po velnių, aš jas visas nusiskutau!

Ši vadybininkė turi dvigubą – pardavėją netoliese esančioje parduotuvėje. Ji dirba lėtai, netvarkingai, kvailai. Jam pasirodžius už prekystalio, nervingiausi klientai atsidusę išeina – į kitą eilę ar į kitą parduotuvę. „Dabar ji mūsų paklaus“, – sako sena, ilgai kenčianti moteris, neturinti jėgų vėl stoti į eilę kitoje vietoje. Ir pardavėja klausia! Ji, kaip ir taupomosios kasos vadovė, turi tokią pat pergalingą pozą – „rankos ant klubų“, o akys spindi, kaip skalikas, kuris sugauna kiškį.

Mūsų kaimynystėje šių dviejų moterų susitikimas atrodė neišvengiamas. Buvo manoma, kad įvyks sprogimas. Bet ne, susitikimas įvyko, bet susidūrimo nebuvo. Iš tolo šaukiantys jautė „kas yra kas“. Pirkimas buvo atliktas jei ne draugiškoje, tai bent verslo aplinkoje. Abiejų damų balsai skambėjo normaliai, išskyrus užkimimą, kurį sukėlė įprastas riksmas. Keistas pastebėjimas, kad gerklės sargai ir nemandagūs žmonės, pajutę, kad jiems įprasta kalba gali būti atkirta, nuslūgsta.

Esu įsitikinęs, kad už nenoro ištverti riksmo slypi socialiai vertingas jausmas – savigarba. Kas slypi už riksmo? Nepilnavertiškumo kompleksas? Vargu ar taupomosios kasos vadovas ir parduotuvės pardavėja susimąsto, kodėl rėkia. Tačiau žmonės mato: savo šūksniais jie slepia nedarbingumą, imituoja energingą veiklą, kurios nėra.