„Aš du kartus paspaudžiau jai ranką... antrą kartą ji atitraukė ją netarusi nė žodžio.

„Šią naktį aš blogai miegosiu“, - pasakė ji man, kai baigėsi mazurka.

- Dėl to kaltas elgeta Grush.

- O ne! - Ir jos veidas. Jaučiausi taip susimąsčiusi, tokia liūdna, kad pažadėjau sau tą vakarą būtinai pabučiuoti jos ranką.

Jie pradėjo išvykti. Įsodinusi princesę į vežimą, greitai prispaudžiau jos mažą ranką prie lūpų. Buvo tamsu ir niekas to nematė.

Į salę grįžau labai patenkinta savimi.

Ši scena, kaip vandens lašas, atspindėjo visą Pechorino planą dėl princesės Marijos ir Grushnitsky. Čia buvo puikiai išreikštas paties M. Yu Lermontovo skraidymas. Kiekviena frazė, nepaisant išorinės tuštumos, reiškia visą minčių liniją ir paslėptus troškimus. Mūsų akyse pasaulietinis žaidimas persipina su tikrais jausmais. Pechorinas nukreipia princesės mintis ir jausmus „iš priešingos pusės“, priversdamas ją iš pradžių ištraukti ranką, o paskui paneigti savo žodžius. Tuo jis užmaskuoja savo paties vadovavimą įvykiams, pripažįsta princesės pasinėrimo į jo pasiūlytą žaidimą mastą ir pabrėžia Grušnickio vardą kaip nepageidaujamą. Tuo pačiu metu visiškai nesvarbu, kad princesė nesutiko su jo teiginiu, buvo svarbu netiesiogiai atkreipti dėmesį į Pechorin konkurenciją su Grushnitsky, įtikinti merginą beveik NLP programavimo lygiu, kad Pechorinas iš tikrųjų dalyvavo; kova už jos širdį.

• < Назад
• Pirmyn >

• Rusų literatūros kūrinių analizė, 11 kl

  • .C. Vysotsky „Man nepatinka“ kūrinio analizė (324)

    Optimistiškos dvasios ir labai kategoriško turinio eilėraštis B.C. Vysockio „Aš nemyliu“ jo kūryboje programinis. Šeši iš aštuonių posmų prasideda...

  • B.C. Vysockio „Šimtmečius palaidotas mūsų atmintyje...“ kūrinio analizė (276)

    Dainą „Šimtmečius palaidota mūsų atmintyje...“ parašė B.C. Vysotskis 1971 m. Jame poetas vėl atsigręžia į jau istorija tapusius Didžiojo Tėvynės karo įvykius, bet vis tiek...

• Literatūra

  • Bunino esė „Antonovo obuoliai“ (305)

    Bunino kūrybos palikimas labai įdomus, įspūdingas, bet sunkiai suvokiamas ir suprantamas, kaip ir poeto bei rašytojo pasaulėžiūra buvo sudėtinga ir prieštaringa. Bunin...

  • Vergilijaus esė „Eneida“ (293)

    Vergilijaus poema „Eneida“ – epinis kūrinys, paremtas romėnų mitologija. Eilėraštis pasakoja apie legendinį Enėją, Trojos arklį, Trojos karaliaus Priamo sūnų. Enėjas po...

• Esė apie rusų literatūrą

  • „Mūsų laikų herojus“ – pagrindiniai veikėjai (229)

    Pagrindinis romano veikėjas yra Grigorijus Pechorinas, nepaprasta asmenybė, autorius nutapė „šiuolaikinį žmogų tokį, kokį jį supranta ir per dažnai su juo susitiko“. Pechorinas pilnas tariamų...

  • "Judushka Golovlev yra unikalus tipas (239)

    Juduška Golovlevas yra puikus M. E. Saltykovo-Ščedrino meninis atradimas. Niekas kitas nesugebėjo atskleisti tokios kaltinančios galios turinčio tuščiažodžiauto įvaizdžio...

  • „Žmogus“ Gogolio apsakyme „Paštas“ (255)

    Nikolajaus Vasiljevičiaus Gogolio pasakojimas „Paštas“ suvaidino didelį vaidmenį plėtojant rusų literatūrą. „Mes visi išėjome iš Gogolio „Pilto“, – sakė F. M. Dostojevskis, vertindamas...

Michailas Jurjevičius Lermontovas teisėtai gali būti vadinamas puikia asmenybe, puikiu poetu ir prozininku. Nepaisant ankstyvos mirties, jis paliko savo palikuonims didžiulį literatūrinį paveldą.
Lermontovo romanas „Mūsų laikų herojus“ vadinamas naujovišku. Apibūdindamas savo pagrindinio veikėjo Pechorino personažą, autorius pasitelkė giluminį psichologizmą. Tai buvo puiki naujovė.
Remdamasis Puškino romano eilėraščiu, Lermontovas sukūrė unikalų kūrinį, nepanašų į nieką kitą. Jo romaną sudaro kelios istorijos, išdėstytos priešingai chronologinei tvarkai. Pirmiausia herojų matome kitų veikėjų akimis, paskui jis pats analizuoja savo sielą savo dienoraštyje. Bene giliausias Pechorin personažas skaitytojui pasirodo istorijoje „Princesė Marija“.
Pechorinas sutiko jaunąją princesę Kislovodske. Jo kraują kaitino galimybė patraukti jos dėmesį nuo pretenzingo Grušnickio į save. Tačiau herojus vėl pradėjo žaisti. Kuo toliau, tuo labiau jis norėjo absoliučios valdžios jaunos merginos asmenybei. Marijos atžvilgiu Pechorinas nemato ribos tarp gėrio ir blogio ir nepripažįsta jokių moralinių apribojimų. Tiksliai apskaičiuodamas, jis priverčia princesę jį įsimylėti ir, regis, net pati nusineša.
Tačiau šie jausmai, kaip ir viskas, ką patiria Pechorinas, pasirodė trumpalaikiai. Tačiau mergina yra įsimylėjusi. Ji visiškai nesupranta Pechorino jausmų jai prigimties ir patiria nervų suirimą. Herojus supranta, kad žaidė per daug, ir atėjo laikas „taškyti aš“. Prieš išvykdamas į tvirtovę N, jis ateina pas Mariją pasiaiškinti.
Kai princesė išeina pas Pechoriną, matome, kaip ji serga: „Pasiekusi kambario vidurį ji sustingo... Jos didelės akys, kupinos nepaaiškinamo liūdesio, tarsi ieškojo manosiose kažko panašaus į viltį. .. Jos švelnios rankos buvo susidėjusios ant kelių, buvo tokios plonos ir skaidrios, kad man jos buvo gaila“.
Meilė neatnešė laukto džiaugsmo, malonumo ar laimės. Kartu su šiomis emocijomis atsirado kančia, netikrumas ir nuolatinė nervinė įtampa. Svarbu pažymėti, kad herojaus sieloje nėra „meilės kibirkšties brangiai Marijai“. Jis jaučia tik gailestį savo tuštybės ir savanaudiškumo aukai.
Kaip padėti merginai nustoti mylėti save? Paskandinkite joje meilę neapykanta ir panieka. Būtent tai Pechorinas nusprendė padaryti. Jis prisipažįsta Marijai, kad juokėsi iš jos, apsimesdamas meiluže, ir veda ją prie išvados: „Vadinasi, tu negali manęs mylėti...“. Manau, princesė nesitikėjo tokio įvykių posūkio. Tai liudija jos elgesys: „Ji nusisuko, alkūnėmis atsirėmė į stalą, ranka užsidengė akis ir... jose blykstelėjo ašaros“.
Pechorinas prisipažįsta, kad tuo metu buvo pasiruošęs kristi jai po kojų. Tai reiškia, kad šiame žmoguje vis dar gyvena jausmai, kuriuos jis dažnai slepia nuo savęs. Jei Marija būtų jam abejinga, jis taip jos negailėtų. Ir šis gailestis netiesiogiai kalba apie herojaus atgailą. Savo žaidimą jis pradėjo patraukdamas jaunos merginos dėmesį. Visi šio žaidimo judesiai buvo suplanuoti iš anksto. Pechorinas nesitikėjo tik vieno – savo aistros princesei. Tada vieną akimirką herojui atrodė, kad jis pats įsimylėjo. Tačiau, kaip visada, tai truko neilgai.
Viduje likęs švelnumas labai apsunkina Pechorino paaiškinimą su Marija. Jis vėl vaidina vaidmenį, neleisdamas sau parodyti tikrų emocijų. Todėl herojus žiauriausias frazes taria „priverstu šypsniu“ ir „tvirtau balsu“.
Grigorijus Aleksandrovičius pasakoja Marijai apie tai, kad neįmanoma jos vesti: „Tu pati matai, kad aš negaliu tavęs vesti, net jei dabar to norėtum, greitai atgailautum“. Pechorinas šioje frazėje nemeluoja. Iš tiesų, jo santuoka su princese jaunai merginai būtų atnešusi tik kančias. Herojus suvokia savo jausmų nenuoseklumą. Su Marija jis galėjo džiaugtis labai trumpai. Tada apimtų seniai pažįstamas nuobodulys.
Pechorinas trypia Marijos meilę, padėdamas jai greitai atsikratyti šio jausmo: „Matai, aš atlieku tavo akimis apgailėtiniausią ir šlykščiausią vaidmenį ir net pripažįstu; tai viskas, ką galiu dėl tavęs padaryti... Matai, aš tau žemas. Argi ne tiesa, net jei tu mane mylėjai, nuo šiol tu mane niekini? Žinoma, jo žodžiai turėjo norimą efektą. „Aš tavęs nekenčiu“, – sako Marija Pechorinui. Šiuo metu herojai išsiskiria.
Pechorinas paaiškino Marijai. Ar šis poelgis buvo sąžiningas? Gal būt. Tačiau dabar ši jauna mergina dar ilgai jausis apgauta ir įžeista geriausiais jausmais. Jos gyvenimas tik prasideda, bet po Pechorino ji bus apnuodyta nepasitikėjimo kitais. Marija tikriausiai niekada nebebus laiminga. Pechorin poelgis yra žiaurus net ne todėl, kad jis apgavo jaunąją princesę, o todėl, kad savo žiauriu žaidimu jis sugriovė jos jauną gyvenimą. Šią baisią pamoką Marija prisimins dar ilgai.

Esė apie literatūrą šia tema: paskutinis Pechorin pokalbis su princese Marija (M. Yu. Lermontovo romano „Mūsų laikų herojus“ skyriaus „Princesė Marija“ epizodo analizė)

Kiti raštai:

1. Michailas Jurjevičius Lermontovas yra vienas iš nedaugelio pasaulio literatūros rašytojų, kurio proza ​​ir lyriniai kūriniai yra vienodai tobuli. Paskutiniais savo gyvenimo metais Lermontovas sukūrė stebėtinai gilų romaną „Mūsų laikų herojus“ (1838–1841). Šį darbą galima pavadinti socialinio-psichologinio Skaityti Daugiau......
2. Lermontovo romanas „Mūsų laikų herojus“ yra nuostabus ir įdomus kūrinys. Neįprasta pati romano kompozicija. Pirma, kūrinys susideda iš pasakojimų, o tai savaime yra nepaprasta. Antra, jie nėra išdėstyti chronologiškai, kaip įprasta. Visos istorijos suskirstytos į dvi dalis: Skaityti daugiau ......
3. Pasakojimą „Princesė Marija“ galima pavadinti viena pagrindinių Lermontovo romano „Mūsų laikų herojus“ dalių. Būtent čia, mano nuomone, labiausiai ir atsiskleidžia pagrindinio romano veikėjo, jauno bajoro Pechorino, vidinis pasaulis. Šios istorijos pasakojimas pirmuoju asmeniu, Skaityti daugiau......
4. M. Yu romane „Mūsų laikų herojus“ paskutinio Pechorino ir Maksimo Maksimycho susitikimo epizodas iš pirmo žvilgsnio nėra pats reikšmingiausias ir, galima sakyti, visai nereikšmingas. skaitytojas sužinos apie tai ateityje. Pati istorija „Maxim Skaityti daugiau ......
5. Ir mes nekenčiame, ir mylime atsitiktinai, Nieko neaukodami, nei piktumo, nei meilės, Ir sieloje karaliauja kažkoks slaptas šaltis, Kai ugnis verda kraujyje. Šios Lermontovo linijos puikiai apibūdina „jo laiko herojų“ - Pechoriną. Eilėraštyje Skaityti daugiau......
6. Pagrindinė romano „Mūsų laikų herojus“ tema – socialiai tipiškos kilmingojo rato asmenybės vaizdavimas po dekabristų pralaimėjimo. Pagrindinė mintis – šio individo ir jį pagimdžiusios socialinės aplinkos pasmerkimas. Pechorinas yra pagrindinė romano figūra, jo varomoji jėga. Jis yra Onegino įpėdinis – „papildomas žmogus“. Skaityti daugiau......
7. Princesė Marija. Ši centrinė Pechorin užrašų dalis plačiausiai reprezentuoja šiuolaikinę Lermontovo „visuomenę“, Kaukazo mineralinių vandenų lankytojų gyvenimą ir papročius. Pasak memuaristų, daugelis istorijos veikėjų turėjo savo prototipus. Pavyzdžiui, buvo manoma, kad Grushnitsky buvo nukopijuotas iš N.P. Kolyubakino (1811–1868), chuligano, Skaityti daugiau ......
8. „O ką man rūpi vyrų džiaugsmai ir nelaimės? M. Yu Lermontovas Lermontovo romane „Mūsų laikų herojus“ išspręstas degantis klausimas: kodėl žmonės, protingi ir energingi, neranda savo nuostabių sugebėjimų ir nuvysta be kovos pačioje pradžioje Skaityti daugiau ... ...

Paskutinis Pechorin pokalbis su princese Marija (M. Yu. Lermontovo romano „Mūsų laikų herojus“ skyriaus „Princesė Marija“ epizodo analizė)

Paliko atsakymą Svečias

Pechorin meilė Verai – puikus ir nuoširdus jausmas. Sąmonė, kad jis amžiams praranda Veruną, sukelia nenugalimą norą laikytis „prarastos laimės“. Nuoširdus Pechorino impulsas, susijaudinimas, verčiantis herojų beprotiškai varyti žirgą, nulemia istorijos pobūdį. Viskas čia yra judėjimas! Pechorinas skuba, nerimauja, neturi laiko prieš akis mirgantiems paveikslams, apie juos nerašo, nes nepastebi supančios gamtos. Jame vyrauja viena mintis: bet kokia kaina pasivyti Verą. Žodžių pasirinkimas ir sakinių pobūdis išreiškia šį norą. Pechora juda ir nieko neaprašo, todėl tekste nėra būdvardžių apibrėžimų, tačiau jis yra maksimaliai prisotintas veiksmažodžių (penkiems sakiniams yra trylika veiksmažodžių).
Kadangi herojus neturi laiko mąstyti, bendra analizuojamos ištraukos sintaksinė struktūra atrodo natūrali: paprasti ir trumpi sakiniai, dažnai pertraukiami elipsėmis, tarsi skubantis Pechorinas nespėtų mąstyti ar užbaigti minties. . Herojaus jaudulys lemia intonacijų emocionalumą, daugelis sakinių baigiasi šauktukais. Yra pasikartojimų, pabrėžiančių Pechorin išgyvenimų stiprybę: „viena minutė, dar minutė ją pamatyti...“, „...Tikėjimas man tapo brangesnis už viską pasaulyje, vertingesnis už gyvybę, garbę, laimė“. Emocionalumas pasireiškia ne tik šauktinėmis intonacijomis, bet ir žodžių parinkimu. Dauguma jų reiškia žmogaus jausmus ir išgyvenimus. Tai daiktavardžiai „nekantrumas“, „nerimasis“, „neviltis“, „laimė“ ir veiksmažodžiai „prakeikė“, „verkė“, „juokėsi“, „šokinėja, užgniaužia kvapą“.
Šios ištraukos išraiškingumas puikus, nors epitetų, metaforų, palyginimų čia beveik nėra, išskyrus labai įtikinamą ir svarų metaforinį palyginimą: „Mintis... plaktuku trenkė į širdį“. Lenktynių aprašymas, herojaus neviltis, ašaros – viena labiausiai jaudinančių istorijos vietų. Ir kiek ši scena reiškia suprasti Pechoriną! Ne šaltas ir apsiskaičiuojantis egoistas, ne sau ir kitiems abejingas skeptikas, o gyvas, giliai jaučiantis, be galo kenčiantis nuo vienatvės ir nesugebėjimo išlaikyti laimės – štai koks čia herojus.
Atsisveikinimo su Marija epizodas taip pat svarbus norint suprasti Pechoriną. Į tai dažnai žiūrima neteisingai, manant, kad čia herojus nuosekliai atneša žiaurų žaidimą iki galo, mėgaudamasis galimybe dar kartą kankinti savo auką. Iš tiesų, Pechorinas kalba Marijai negailestingus žodžius ir paaiškina save „atvirai ir grubiai“. Bet, gerai pagalvojus, ar Marijai būtų buvę geriau, jei jis, nemanydamas, kad galima ištekėti, būtų palikęs mergaitę abejonių, ar ji mylima? Šiuo atveju Marijai būtų buvę daug sunkiau įveikti savo meilę Pechorinui, nes jis būtų išlikęs jos akyse – kilnus herojus, kuris stojo už jos garbę, bet dėl ​​nežinomos priežasties atsisakė jos rankos žiauri tiesa greičiau ją išgydys nei malonus melas. Gal Pechorini tai supranta? Vargu ar jo žodžiai atsitiktiniai: „Matai, aš atlieku tavo akimis apgailėtiniausią ir bjauriausią vaidmenį ir net pripažįstu; tai viskas, ką galiu dėl tavęs padaryti“. Ar galima su visu tikėjimu priimti herojaus frazę: „Princesė... žinai, . kad aš juokiausi iš tavęs! .."
Galų gale, jis juokėsi iš Grushnitsky, bet jo santykiuose su Marija buvo sąmoningas žaidimas, kuris dažnai sužavėjo patį Pechoriną, bet ne pasityčiojimas. Priešingas šiam išoriniam žiaurumui yra gailesčio ir susijaudinimo jausmas, apėmęs Pechoriną, kai Jis pamatė išblyškusią, išsekusią Mariją. „... Dar minutė ir aš būčiau kritęs jai po kojomis“, – rašo herojus.

. Princesė Marija.)

Lermontovas. Princesė Marija. Vaidybinis filmas, 1955 m

...Mūsų pokalbis prasidėjo nuo šmeižto: ėmiau rūšiuoti tarp buvusių ir nesančių pažįstamų, iš pradžių parodydamas jų juokingąsias, o paskui blogąsias puses. Mano tulžis susijaudino. Pradėjau juokais, o baigiau nuoširdžiu pykčiu. Iš pradžių tai ją linksmino, o paskui išgąsdino.

– Tu pavojingas žmogus! - pasakė ji man, - Verčiau miške pakliūsiu po žudiko peiliu, nei užkibsiu tau už liežuvio... Nejuokaudamas prašau: kai nusprendei apie mane blogai kalbėti, geriau paimk peilį ir durk mane – manau, tai tau nebus labai sunku.

– Ar aš atrodau kaip žmogžudys?..

-Tu blogesnė...

Minutę pagalvojau, o tada pasakiau, žiūrėdamas giliai sujaudintas:

– Taip, tai man buvo nuo vaikystės. Visi ant mano veido skaitė blogų jausmų požymius, kurių nebuvo; bet jie buvo laukiami – ir jie gimė. Buvau kuklus – buvau apkaltintas klasta: tapau paslaptingas. Giliai jaučiau gėrį ir blogį; niekas manęs neglostė, visi įžeidinėjo: tapau kerštinga; Buvau niūrus, – kiti vaikai linksmi ir šnekūs; Jaučiausi pranašesnis už juos – jie mane nuleido žemiau. pasidarė pavydus. Buvau pasiruošęs mylėti visą pasaulį, bet niekas manęs nesuprato: ir aš išmokau nekęsti. Mano bespalvė jaunystė prabėgo kovoje su savimi ir pasauliu; Bijodamas pajuokos, geriausius jausmus palaidojau širdies gilumoje: jie ten ir mirė. Aš pasakiau tiesą - jie manimi netikėjo: aš pradėjau apgaudinėti; Gerai išmokęs visuomenės šviesą ir šaltinius, įgudau gyvenimo mokslo įgudimą ir pamačiau, kaip kiti buvo laimingi be meno, laisvai mėgaudamiesi privalumais, kurių aš taip nenuilstamai siekiau. Ir tada mano krūtinėje gimė neviltis – ne ta neviltis, su kuria gydoma pistoleto vamzdis, o šalta, bejėgė neviltis, apimta mandagumo ir geraširdės šypsenos. Aš tapau moraline luoša: vienos mano sielos pusės nebuvo, ji išdžiūvo, išgaravo, mirė, aš ją nupjoviau ir išmečiau - o kita judėjo ir gyveno visų tarnystėje, ir niekas to nepastebėjo, nes niekas nežinojo apie mirusiojo jo puselių egzistavimą; bet dabar tu pažadinai manyje jos atminimą ir aš tau perskaičiau jos epitafiją. Daugeliui visos epitafijos atrodo juokingos, bet ne man, ypač kai prisimenu, kas slypi po jomis. Tačiau aš neprašau jūsų pasidalinti savo nuomone: jei mano išdaiga jums atrodo juokinga, prašau nusijuokti: perspėju, kad tai manęs nė kiek nenuliūdins.

Tą akimirką pamačiau jos akis: jose bėgo ašaros; jos ranka, atsiremdama į manąją, drebėjo; skruostai degė; jai manęs gaila! Užuojauta, jausmas, kuriam taip lengvai pasiduoda visos moterys, įsileido savo nagus į jos nepatyrusią širdį. Viso pasivaikščiojimo metu ji buvo abejinga ir su niekuo neflirtavo – ir tai puikus ženklas!

Taip pat žiūrėkite straipsnius

Pechorin meilė Verai – puikus ir nuoširdus jausmas. Sąmonė, kad jis amžiams praranda tikėjimą, sukelia nenugalimą norą išlaikyti „prarastą laimę“. Nuoširdus Pechorino impulsas, susijaudinimas, verčiantis herojų beprotiškai varyti žirgą, nulemia istorijos pobūdį. Viskas čia yra judėjimas! Pechorinas skuba, nerimauja, neturi laiko prieš akis mirgantiems paveikslams, apie juos nerašo, nes nepastebi supančios gamtos. Jame vyrauja viena mintis: bet kokia kaina pasivyti Verą. Žodžių pasirinkimas ir sakinių pobūdis išreiškia šį norą. Pechorinas veikia, juda ir nieko neaprašo, todėl tekste nėra būdvardžių apibrėžimų, tačiau jis yra maksimaliai prisotintas veiksmažodžių (penkiems sakiniams yra trylika veiksmažodžių).

Kadangi herojus neturi laiko mąstyti, bendra analizuojamos ištraukos sintaksinė struktūra pasirodo natūrali: paprasti ir lakoniški sakiniai, dažnai pertraukiami elipsėmis, tarsi skubantis Pechorinas neturi laiko mąstyti ar užbaigti mintį. Herojaus jaudulys lemia intonacijų emocionalumą, daugelis sakinių baigiasi šauktukais. Yra pasikartojimų, pabrėžiančių Pechorin išgyvenimų stiprybę: „viena minutė, dar minutė ją pamatyti...“, „.... Tikėjimas man tapo brangesnis už viską pasaulyje, brangesnis už gyvenimą, garbę, laimę. . Emocionalumas pasireiškia ne tik šauktinėmis intonacijomis, bet ir žodžių parinkimu. Dauguma jų reiškia žmogaus jausmus ir išgyvenimus. Tai daiktavardžiai „nekantrumas“, „nerimasis“, „neviltis“, „laimė“ ir veiksmažodžiai „prakeikė“, „verkė“, „juokėsi“, „šokinėja, užgniaužia kvapą“.

Šios ištraukos išraiškingumas puikus, nors epitetų, metaforų, palyginimų čia beveik nėra, išskyrus labai įtikinamą ir svarų metaforinį palyginimą: „Mintis... plaktuku trenkė į širdį“. Lenktynių aprašymas, herojaus neviltis, ašaros – viena labiausiai jaudinančių istorijos vietų. Ir kiek ši scena reiškia suprasti Pechoriną! Ne šaltas ir apsiskaičiuojantis egoistas, ne sau ir kitiems abejingas skeptikas, o gyvas, giliai jaučiantis, be galo kenčiantis nuo vienatvės ir nesugebėjimo išlaikyti laimės – toks čia herojus.

Atsisveikinimo su Marija epizodas taip pat svarbus norint suprasti Pechoriną. Dažnai klaidingai suprantama, kad herojus nuolat užbaigia žiaurų žaidimą, mėgaujasi galimybe dar kartą kankinti savo auką. Iš tiesų, Pechorinas kalba Marijai negailestingus žodžius ir paaiškina save „atvirai ir grubiai“. Bet, gerai pagalvojus, ar Marijai būtų geriau, jei jis, nemanydamas, kad galima vesti, paliktų mergaitę abejonių, ar ji mylima? Šiuo atveju Marijai būtų buvę daug sunkiau įveikti savo meilę Pechorinui, nes jis jos akyse būtų likęs paslaptimi, kilnus herojus, kuris stojo už jos garbę, bet dėl ​​kažkokių jai nežinomų priežasčių jos atsisakė. ranka. Greičiau ją išgydys sunki tiesa nei malonus melas. Gal Pechorinas tai supranta? Jo žodžiai vargu ar atsitiktiniai: „Matai, aš vaidinu patį apgailėtiniausią ir bjauriausią vaidmenį tavo akyse ir net pripažįstu, kad tai viskas, ką galiu padaryti dėl tavęs“. Ar galima su visu tikėjimu priimti herojaus frazę: „Princese... žinai... kad aš iš tavęs juokiausi!...“

Galų gale, jis juokėsi iš Grushnitsky, bet jo santykiuose su Marija buvo sąmoningas žaidimas, kuris dažnai sužavėjo patį Pechoriną, bet ne pasityčiojimas. Priešingas šiam išoriniam žiaurumui yra gailesčio ir susijaudinimo jausmas, apėmęs Pechoriną, kai Jis pamatė išblyškusią, išsekusią Mariją. „... Dar minutė ir aš būčiau kritęs jai po kojomis“, – rašo herojus.