Ryški paletė politologo Valerijaus Soloviaus figūros vertinimuose – jis šnipas, rusų nacionalistas, indoktrinacijos specialistas. Neįtikėtinas jo prognozių apie tam tikrus šalies gyvenimo įvykius, norom nenorom, tikslumas žadina mintį, kad valdžios vertikalėje profesorius turi savo informatorių tinklą. Plačioji visuomenė pripažino Valerijų Solovį po rezonansinių pasirodymų Manežnaja aikštėje 2010 m. gruodžio mėn. ir RBC televizijos kanale.

Vaikystė ir jaunystė

Šaltiniuose pateiktos politologo gyvenimo detalės nėra turtingos faktų. Valerijus Dmitrijevičius Solovėjus gimė 1960 m. rugpjūčio 19 d. Ukrainos Lugansko srityje, mieste, turinčiame daug žadantį pavadinimą - Laimė. Apie Lakštingalos vaikystę informacijos nėra.

Baigęs vidurinę mokyklą, Valerijus tapo Maskvos valstybinio universiteto istorijos katedros studentu. 1983 metais baigęs universitetą, dešimt metų dirbo Mokslų akademijos SSRS istorijos institute. 1987 m. sėkmingai apgynė istorijos mokslų kandidato disertaciją.

Tolesnė Valerijaus Solovijaus darbo biografija tęsėsi tarptautiniame socialinių, ekonominių ir politikos mokslų tyrimų fonde „Gorbačiovo fondas“. Remiantis kai kuriais pranešimais, Solovey fonde dirbo iki 2008 m. Per tą laiką jis parengė keletą pranešimų tarptautinėms organizacijoms, tarp jų ir JT, buvo kviestinis mokslininkas Londono ekonomikos ir politikos mokslų mokykloje, apgynė daktaro disertaciją.

Beje, kai kurie stebėtojai ir politologai priekaištauja Valerijui dėl ryšių su fondu ir Londono ekonomikos mokykla, manydami, kad abi šios institucijos a priori negali būti stiprios Rusijos valstybės kūrimo idėjų nešėjos. Kartu su darbu šiose organizacijose Valerijus Solovėjus užėmė pareigas redakcinėje kolegijoje ir rašė straipsnius žurnale „Laisva mintis“.

Nuo 2009 m. politologė yra tarptautinio analitinės žurnalo „Geopolitika“ ekspertų tarybos narė. Žurnalas propaguoja rusų tapatybės, valstybingumo išsaugojimo, rusų kalbos ir kultūros sklaidos idėjas. Redakcijoje dirba žinomos žiniasklaidos asmenybės – Olegas Popcovas, Anatolijus Gromyko, Giulietto Chiesa. Be to, Valerijus Solovey vadovauja MGIMO universiteto Reklamos ir viešųjų ryšių katedrai.

Mokslas ir visuomeninė veikla

2012 m. profesorius Solovey bandė garsiau apie save paskelbti politinėje arenoje kurdamas ir vadovaudamas partijai „Naujoji jėga“, apie kurią tų pačių metų sausį paskelbė radijo stotyje „Ekho Moskvy“. Nacionalizmas, pasak profesoriaus, yra normalių žmonių pasaulėžiūros pagrindas, nes tik tokiu požiūriu į gyvenimą atsiras galimybė išsilaikyti šaliai.

Nepaisant to, kad partijos propaguojamos idėjos buvo žmonėms suprantamos, Naujoji jėga Teisingumo ministerijoje nebuvo registruota. Oficiali partijos svetainė buvo užblokuota, jos puslapiai „Twitter“ ir „VKontakte“ buvo apleisti. Tai nenuostabu, atsižvelgiant į dešiniąją liberalią Valerijaus Solovijaus poziciją: jis nemato nacionalizmo kaip grėsmės visuomenei ir nelaiko jo ideologija.

Nepaisant to, Valerijus Solovey ir toliau aktyviai veikia. Iki šiol jis yra 7 knygų ir daugiau nei 70 mokslinių straipsnių autorius ir bendraautoris, o internetinių publikacijų ir straipsnių žiniasklaidoje skaičius siekia tūkstančius. Žurnalistų bendruomenėje jau seniai tapo tradicija kiekvienu daugiau ar mažiau reikšmingu klausimu pakalbinti vieną garsiausių šalies politologų.

Lakštingalos atviri, nelakuoti užrašai jo paties tinklaraštyje „Echo of Moscow“ svetainėje, asmeniniuose puslapiuose "Facebook" Ir "Susisiekti su" sulaukti daug komentarų. Citatos iš kalbų ir profesoriaus prognozės (beje, stebėtinai tikslios) tampa diskusijų objektu ir remiasi asmenine susirūpinusių piliečių pozicija LiveJournal puslapiuose.

Asmeninis gyvenimas

Apie asmeninį Valerijaus Solovy gyvenimą žinoma tik tiek, kad profesorius yra vedęs ir turi sūnų Pavelą. Žmonos vardas Svetlana Anaščenkova, kilusi iš Sankt Peterburgo, ji baigė Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Psichologijos fakultetą, užsiima vaikų literatūros ir vadovėlių leidyba.

2009 m. kartu su savo seserimi Tatjana, taip pat istorijos mokslų daktare, Solovėjus išleido knygą „Žlugusi revoliucija. Istorinės rusų nacionalizmo reikšmės“, kurią autoriai skyrė savo vaikams – Pavelui ir Fiodorui.

Valerijus Solovey dabar

Kol kas naujausia Valerijaus Solovijaus knyga „Revoliucija! Revoliucinės kovos pagrindai šiuolaikinėje epochoje“ išleista 2016 m.

2017 metų rudenį tapo žinoma, kad Augimo partijos lyderis, milijardierius ir verslininkų teisių apsaugos komisaras, dalyvaus 2018 metais vyksiančiuose Rusijos prezidento rinkimuose. Partijos rinkimų štabe Valerijus Solovėjus buvo paskirtas atsakingu už ideologiją. Profesorius mano, kad propagandiniu požiūriu kampanija jau laimėta, o Titovo nominacijos tikslas – paveikti ekonominę strategiją.

Tarp naujausių Nightingale „pranašysčių“ yra neišvengiama politinės krizės brendimas, visuomenės kontrolės praradimas ir blogėjanti ekonomikos krizė. Be to, savo Facebook puslapyje Valerijus Dmitrijevičius išreiškė nuomonę, kad neva turėtume tikėtis rusų savanorių pasirodymo kariniuose konfliktuose Jemene, kaip atsitiko su Libija ir Sudanu. Kitaip tariant, Rusija bus įtraukta į dar vieną konfliktą, kuris vėl atneš milijardines išlaidas ir šalies atmetimą tarptautinėje arenoje.

Lakštingala prognozuoja greitą kito Putino prezidentavimo pabaigą po dvejų ar trejų metų, o priežastis net ne Vladimiro Vladimirovičiaus metai (vadovauja daug vyresni valstybių vadovai), o todėl, kad „Rusijos žmonės pavargo nuo Putino“. Ir tada bus rimtų pokyčių serija.

Kalbėdamas apie galimą įpėdinį, Solovėjus tokiu nelaiko gynybos ministro, kurio kandidatūra nėra tiesiogiai, o svarstoma siauruose ratuose. Politologas atkreipė dėmesį į buvusį Šoigu pavaduotoją generolą leitenantą, Tulos srities gubernatorių.

Daug diskusijų sukėlusiu Ukrainos klausimu ir JAV prezidento rinkimų tema Valerijus Solovėjus taip pat yra tiesmukas. Politologo teigimu, santykiai su Ukraina nebebus tokie patys, o Krymas liks rusiškas. O Rusija, nors ir gerokai prieš rinkimus, pradėjo puolimus, tačiau pergalę lėmė sėkminga politinė strategija, kaimyno vaikino vaidmens išnaudojimas ir klaidos.

Publikacijos

• 2007 – „Rusijos revoliucijų prasmė, logika ir forma“
• 2008 – „Rusijos istorijos kraujas ir dirva“
• 2009 – „Žlugusi revoliucija. Istorinės rusų nacionalizmo reikšmės“
• 2015 – „Absoliutus ginklas. Psichologinio karo ir žiniasklaidos manipuliavimo pagrindai“.
• 2016 – „Revoliucija! Revoliucinės kovos pagrindai šiuolaikinėje epochoje“

Politologė, istorijos mokslų daktarė, MGIMO Reklamos ir viešųjų ryšių katedros profesorė Valerijus Solovėjus savo Facebook puslapyje parašė, kad palieka universitetą dėl politinių priežasčių: Asmeninis ir viešas. Šiandien pateikiau atsistatydinimo laišką iš MGIMO, kuriame dirbau 11 metų. Dėl politinių priežasčių institutas nebenori su manimi turėti jokių reikalų. Suprantu šį nenorą. Ir būsiu dėkingas, jei ateityje jie manęs niekaip nesusies su MGIMO... Apie mano planus. Artimiausiu metu labai didelės Europos leidyklos prašymu pradėsiu rašyti knygą, kurios temą kukliai nutylėsiu. Daugiau prie mokymo negrįšiu. Rusija įžengia į dramatiškų pokyčių erą, ir aš ketinu juose labai aktyviai dalyvauti. Sekite naujienas".

Draugai ir bendražygiai pratrūko palaikymo žodžiais. Permainų partijos vadovas Dmitrijus Gudkovas: Linkiu sėkmės ir užuojautos mokiniams!". Nuolatinė "Maskvos aido" apžvalgininkė Ksenija Larina: " Taip nutiks, tu tai žinojai. Ir aš tikiu, kad jūs neabejojote pasirinkdami kelią". Biblijos žinovas modernistas Andrejus Desnickis: " Andrejus Zubovas(Liūdnai pagarsėjęs Vlasovo profesorius – pastaba) MGIMO nebereikėjo prieš penkerius metus, Valerijus Solovėjus tik dabar. Žvelgdamas į Rusijos Federacijos užsienio politiką, supranti: iš tikrųjų, kodėl jie ten?". Buvęs DPNI centrinės tarybos narys * (vėliau - liberalas, "vatanų" ir rusų pasaulio nekentėjas) Aleksejus "Joras" Michailovas: " Svarbus įvykis, taip. Linkiu sėkmės ir tobulėjimo, tolesnės kūrybinės ir politinės savirealizacijos! Na, „lik su mumis“))) Izraelio ultrasionistas Avigdoras Eskinas: Tai yra kilimas. Po kiek metų MGIMO priekyje pamatysime profesorių Solovį? po 3 metų? Po 5 metų?". Opozicijos aktorė Elena Koreneva: " Natūralu. Lauksim knygos!". Poetė ir respublikinio alternatyvaus judėjimo koordinatorė Alina Vitukhnovskaya: " Sėkmės!".

"Baigėsi Valerijaus Dmitrijevičiaus sutartis, ir jis priėmė šį savarankišką sprendimą – išvykti savo noru. Kokios yra politinės priežastys – prasminga pasidomėti su juo", - RBC paaiškino MGIMO spaudos tarnyba. Pats Solovėjus BBC Rusijos tarnybai sakė, kad universitetas " turi tiesiausią ryšį„prie jo atleidimo, o jam buvo leista suprasti, kad noras nutraukti bendradarbiavimą kyla iš“ iš kažkokios pašalinės partijos": "Man buvo pasakyta, kad dėl politinių priežasčių institutas mano, kad man labai nepageidautina ten dirbti. Visų pirma buvau apkaltintas ardomosios veiklos vykdymu ir antivalstybine propaganda. Toks formulavimo stilius verčia prisiminti sovietinę praeitį". Pokalbyje su MK jis pastebėjo, kad turi " prasideda naujas, labai svarbus gyvenimo etapas".

Ar kaltinimas antivalstybine veikla atsirado iš niekur? Kas yra ši „drastiškų pokyčių era“, kurią paminėjo Nightingale? Įvykius apie „Golunovo bylą“ jis laiko jos pradžia. Prieš porą dienų interviu opoziciniam portalui „Maskvos aktyvistas“ profesorius sakė: „ Mano požiūriu, tie žmonės, kurie vis dėlto išėjo į gatves birželio 12 d., nusipelno visos įmanomos pagarbos. Tai, ką dabar matome, yra didžiulių naujų teisių formavimas. Tai iš dalies panašu į tai, kas atsitiko 2011 m., na, mes neimsime 2012 m., dinamika ten jau buvo didelė. Kad nemaža grupė žmonių vis dar yra pasiruošę išeiti, nepaisant to, kad jie bando sumažinti dinamiką, nepaisant to, kad šie žmonės patiria spaudimą. Tai reiškia, kad visuomenė keičiasi tiesiogine prasme prieš mūsų akis. Pasirengimas mobilizacijai yra daug didesnis nei prieš šešis mėnesius. Daug daugiau. Išaugs. Tačiau norint, kad šis pasirengimas virstų kažkuo efektyviu, reikia praktikuotis, tai yra išeiti į gatves. Kai žmonės pamatys ką nors naujo, rizika padidės. Kai tik pajusime, kad mūsų yra kelios dešimtys tūkstančių, o be to, kai šios kelios dešimtys tūkstančių elgsis šiek tiek organizuotiau ir tam yra tikimybė, tai yra, atsiras kažkoks organizavimo principas, tada šių žmonių elgesys bus kitoks. Ne iš karto, o palaipsniui, prireiks trijų ar keturių masinių akcijų, kad žmonės pradėtų elgtis kitaip, o kita vertus, kad policija pradėtų jų bijoti. Sakau tai gana nuodugniai: Maskvoje nėra daug policijos ir riaušių policijos. Ar žinote, jų tikrai nėra daug? Ir kai tik į gatves išeis 25-30 tūkstančių žmonių, kurie pasiruošę priešintis, turintys kažkokį organizacinį principą, situacija pasikeis... Jau kitais metais ne pirmą pusmetį, o antrąjį, link. Mes pamatysime, kad regioninės valdžios institucijos padės vietiniams protestuotojams daryti spaudimą Maskvai. Būtent tai mes pastebėjome aštuntojo ir devintojo dešimtmečių sandūroje, 1991 m. Ir tai yra praktika, kuri man asmeniškai nebus netikėta. Viskas nutiko anksčiau. Tiesiog istorija juos pasiekė antrą kartą. Dabar perkeltine prasme esame 1989 metų pabaigoje. Jaučiasi". Lakštingala kalbėjo apie tą patį neseniai vykusiose viešose diskusijose, kurias inicijavo libertaras Michailas Svetovas: " Dabar viskas pradėjo keistis. Net sumušti ir nužudyti žmonės iš opozicijos jautė kažką kitokio. Tai pamatysite rudenį, kai bus grupė žmonių, kurie nori ką nors padaryti, ir tai pasieks visus. Nes aišku, ką daryti, kaip daryti, ką sakyti, ko reikalauti. Pirmą kartą nuo 2012-ųjų ir net pirmą kartą nuo 1990-ųjų atsirado 30 metų neegzistuojantis noras pokyčiams ir noras kažką paaukoti vardan šių pokyčių. Visuomenė Rusijoje vis labiau pasirengusi smurtui".

Jis pranašauja revoliuciją, ilgisi " Ugnis"kas prives prie" Rusijos atkūrimas". Jis visiškai nepatenkintas, visų pirma, " agresyvi užsienio politika„Matyt, Solovėjus ketina pasiūlyti savo kandidatūrą į Rusijos Maidano „organizacinio principo“ vaidmenį, tačiau jis vis dar bijo saugumo pajėgų. Užtikrinu jus, kad yra „entuziastų“, raginančių imtis griežtesnių ir plačiau paplitusių priemonių. Jie tam ruošiasi. Jie jau buvo parengę sąrašus asmenų, kuriuos reikėjo sulaikyti nepateikus kaltinimų iki 2012 m. Ir jie pasipildo. Tokių žmonių Maskvoje yra apie 1,5-2 tūkst. Manoma, kad jei šie žmonės bus internuoti, bet kuriam politiniam judėjimui bus nukirsta galva. Ir šie „entuziastai“ skundžiasi, kad nėra griežtos linijos. Putinas, jei norite, iš tikrųjų juos sulaiko. Aš visai ne ironizuoju. Yra žmonių, kurie pasiruošę veikti ryžtingiau ir griežčiau".

Verta prisiminti pagrindinius Valerijaus Dmitrijevičiaus biografijos etapus. Jis gimė 1960 m. rugpjūčio 19 d. Shchastya mieste, Vorošilovgrado srityje, Ukrainos SSR, o vaikystę praleido Vakarų Ukrainoje. Baigė Maskvos valstybinio universiteto istorijos fakultetą. M. V. Lomonosovas, 1983–1993 m. buvo SSRS mokslų akademijos SSRS istorijos instituto absolventas ir darbuotojas, perestroikos laikais apgynė daktaro disertaciją tema „Raudonųjų profesorių instituto vaidmuo formuojantis sovietų istorijos mokslo ir nacionalinės istorijos problemų raidos. Nuo 1993 m. dirbo vienu iš pagrindinių Gorbačiovo fondo ekspertų. Parengė keletą pranešimų tarptautinėms organizacijoms. Tuo pat metu stažavosi Londono ekonomikos ir politikos mokslų mokykloje ir dirbo kviestiniu tyrėju.

2005 m. apgynė daktaro disertaciją tema „Rusijos klausimas“ ir jo įtaka Rusijos vidaus ir užsienio politikai (XVIII a. pradžia – XXI a. pradžia)“ ir pradėjo intensyviai užmegzti ryšius su kai kurie nacionalistai, pretenduojantys į nacionalinės demokratijos ideologo, „antiimperializmo“ statusą, progresyvus, demokratinis nacionalinis liberalizmas be antisemitizmo ir ortodoksijos". Rimtai suartėjo su DPNI * Aleksandru Belovu/Potkinu ir Konstantino Krylovo Rusijos socialiniu judėjimu. Pastebėtas "Rusijos eitynėse" ir kituose renginiuose, nepaisant daugelio nacionalistų nepasitenkinimo "" Žydas iš Gorbačiovo fondo".

Nuo 2007 m. dirbo Maskvos valstybinio tarptautinių santykių instituto prie Rusijos Federacijos užsienio reikalų ministerijos Reklamos ir viešųjų ryšių departamente (skaitė kursus „PR ir reklama politikoje“, „Informacinio karo pagrindai ir Manipuliacija žiniasklaida“, „Valstybės politikos informacinėje sferoje pagrindai“). Nuolatinis, laukiamas „Echo of Moscow“, „Radio Liberty“, „Dožd“ ir kitų priešiškų platformų svečias.

Valerijus Solovėjus „Rusijos žygyje“:

Aktyviai dalyvavo „pelkės“ renginiuose; Sklando gandai, kad jis įtikino labiausiai nušalusius kovotojus šturmuoti Valstybės Dūmą. Tada jis APN svetainėje parašė: " Rusijoje prasidėjo revoliucija... Kaip rodo pasaulio patirtis, revoliucijos pergalei reikalingos trys sąlygos. Pirma, aukšta revoliucionierių moralė ir laipsniškas valdžios gebėjimo atsispirti revoliuciniam puolimui silpnėjimas. Tai jau matome. Masinių protestų dinamika Maskvoje ir kituose miestuose auga, o policijos ir riaušių policijos moralinė ir fizinė būklė prastėja. Po kelių dienų policija atsisakys vykdyti įsakymus vien dėl to, kad nebeturi fizinių jėgų. Tuo pat metu smurtas prieš revoliucionierius pritraukia naujus žmones į masinius veiksmus ir padidina protesto mastą. Net kelių gatvių lyderių suėmimas nepajėgia sumažinti judėjimo intensyvumo. Lygiai priešingai, smurtas, sklindantis iš moraliai neteisėtos valdžios, tik sustiprina norą laimėti. Antroji revoliucijos pergalės sąlyga – dalies elito sąjunga su maištininkais. Elitas sumišęs. Kai kurios jos grupės yra pasirengusios numoti ranka į revoliuciją, tačiau bijo padaryti neteisingą žingsnį. Tačiau pasirodė pirmasis ženklas. Valstybės Dūmos deputatas, Saugumo komiteto pirmininko pavaduotojas Genadijus Gudkovas ne tik atvirai išreiškė solidarumą su sukilusiais žmonėmis, bet ir aktyviai dalyvavo gruodžio 6-osios protesto akcijoje. Tai ne tik drąsus, bet ir išmintingas žingsnis. Spausdinta spauda JAU yra revoliucijos pusėje. Netrukus apie revoliuciją pradės kalbėti ir oficialūs televizijos kanalai: iš pradžių neutraliai, o paskui užjaučiamai. Ir tai taps ženklu, kad elitas atsuko nugarą „nacionaliniam lyderiui“, kurio jau seniai nekentė. Trečioji sąlyga ir kartu revoliucijos kulminacija yra simbolinis gestas, žymintis jos pergalę. Paprastai tai yra kai kurių pastatų, susijusių su ankstesniu režimu, užgrobimas. Prancūzijoje įvyko Bastilijos šturmas, Rusijoje 1917 m. spalį - Žiemos rūmų užėmimas.„Kaip žinome, balto kaspino revoliucija neįvyko.

2012 m. sausį Solovėjus vadovavo darbo grupei opozicinei nacionalistų partijai „Naujoji jėga“ sukurti (piktos kalbos kalbėjo apie 2 mln. dolerių, gautų iš galingų penkių kolonistų už tokios struktūros sukūrimą), o 2012 m. spalio 6 d. steigiamajame suvažiavime buvo išrinktas pirmininku. Daugelis iškilių Naujųjų jėgų narių netrukus išvyko į Ukrainą dalyvauti Euromaidane ir Rusijos gyventojų genocide; įvardinkime Nacionalinės Asamblėjos Belgorodo skyriaus vadovą Romaną Strigunkovą (Adolfo Hitlerio irbuvęs tinklaraštininkas slapyvardžiu Hitlerologas, nykštukinio regioninio Rusijos nacionalsocialistų judėjimo lyderis, Kijevo „Euromaidano“ „Rusų legiono“ lyderis, Nacionalinės Asamblėjos Murmansko skyriaus pirmininko pavaduotojas Aleksandras „Pomor-88“ Valovas (kuris buvo kilęs iš Murmansko naciųodos vakarėliai į baudžiamąjį batalioną „Azovas“**) arba, pavyzdžiui, NS aktyvistas, buvęs kino aktorius Anatolijus Pašininas (galų gale paragino teroristinius išpuolius Rusijos Federacijos teritorijoje ir prisijungėUkrainos savanorių armijos 8-ajam atskirajam batalionui „Aratta“** Dmitrijus Jarošas, entuziastingai pareiškęs: „ Valerijus Solovėjus yra mūsų partijos „Naujoji jėga“ pirmininkas. Išklausiau visus jo interviu, tuo didžiuojuosi, skaičiau visus jo kūrinius!". 2016 m. kovo mėn. Lakštingala žurnalistams sakė, kad vakarėlis " sušaldyti dėl to, kad mums grėsė atsakomosios priemonės".

Valerijus Solovėjus „New Force“ kongrese:

Valerijus Solovėjus ir Romanas Strigunkovas:

2017 metų lapkričio 29 dieną jis pateko į kandidato į Rusijos Federacijos prezidentus, verslo ombudsmeno, dešiniosios liberalios Augimo partijos lyderio Boriso Titovo kampanijos štabą. Jis prižiūrėjo ideologiją šioje būstinėje ir ėjo pagrindinio politinio stratego pareigas. Jis buvo Titovo patikėtinis ir atstovavo jam priešrinkiminiuose debatuose.

Knygų "Rusijos istorija: naujas skaitymas", "Rusijos revoliucijų prasmė, logika ir forma", "Rusijos istorijos kraujas ir dirva", "Žlugusi revoliucija. Istorinės rusų nacionalizmo prasmės" autorė (bendraautorė sesuo Tatjana Solovey), "Absoliutus ginklas. Psichologinio karo ir žiniasklaidos manipuliavimo pagrindai", "Revoliucija! Revoliucinės kovos pagrindai šiuolaikinėje eroje", daugiau nei du tūkstančiai laikraščių straipsnių ir internetinių publikacijų.

Iš interviu liberalų portalui Znak.com (2016 m. kovo mėn.):
"Overtono langas yra propagandinis mitas. Ir pati ši koncepcija yra konspiracinio pobūdžio: sakoma, kad yra žmonių grupė, kuri planuoja dešimtmečius trukusią visuomenės korumpavimo strategiją. Niekada ir niekur istorijoje nieko panašaus neįvyko ir negali atsitikti. Visi žmonijos istorijos pokyčiai vyksta spontaniškai. Tai nereiškia, kad už jų būtinai slypi kažkoks sąmokslas... Taip, tai, kas prieš 100-200 metų buvo antinorma, šiandien staiga tampa priimtina. Bet tai yra natūralus procesas, nereikia čia matyti „pūkuotos Antikristo letenos“, kuri atėjo į šį pasaulį sutvarkyti Armagedono per homoseksualias santuokas ar dar ką nors... Tikiu, kad Rusijos ir Ukrainos atsiskyrimas buvo natūralus procesas. Tai prasidėjo ne prieš dvejus metus, o dar 1990-ųjų pradžioje. Ir jau tada daugelis analitikų teigė, kad Ukraina neišvengiamai nutols Vakarų link. Pasikartosiu, tai visiškai natūralus procesas. O po Krymo prijungimo prie Rusijos ir karo Donbase nebegrįžimo taškas peržengtas. Dabar Ukraina tikrai niekada nebus broliška valstybė su Rusija. Antimaskvietiškos ir antirusiškos nuotaikos nuo šiol bus kertinis akmuo formuojant ukrainiečių tautinę savimonę. Čia klausimas gali būti uždarytas... Donbasas bet kokioje situacijoje yra pasmerktas būti „juodąja skyle“ geopolitiniame žemėlapyje. Tai bus regionas, kuriame viešpataus nusikalstamumas, korupcija ir ekonomikos nuosmukis – savotiškas Europos Somalis. Nėra prasmės ten nieko modernizuoti, nes Donbaso niekam tikrai nereikia... Rusija jau niekada nebus imperija. Tai buvo aišku net 1990 m".

* Pripažintas kaip ekstremistinis ir draudžiamas Rusijos Federacijoje
** Rusijoje uždrausta teroristinė grupė

Valstybės mašina pradėjo veikti prasčiau, gatvių protestai didės, o internetas mums bus išjungtas 2019 m. – politologas Valerijus Solovėjus MBKh Media pasakojo, ką rodo Vieningos balsavimo dienos Rusijoje rezultatai ir ko tikėtis. artima ateitis.

Apie Vieningos Rusijos žlugimą

— Buvo nuspėjama, kad „Vieningoji Rusija“ šiuose rinkimuose pasirodys prasčiau nei įprastai. Tačiau niekas neįsivaizdavo, kad bus taip blogai. To nesitikėjo nei ekspertai, nei prezidento administracijos nariai, nei patys kandidatai. Be to, mano turimais duomenimis, skaičiuojant balsus daugelyje regionų buvo pakoreguoti balsavimo rezultatai. Ir net nepaisant to, „Vieningosios Rusijos“ kandidatai gavo žymiai mažiau balsų nei ankstesniais metais. Žinoma, vakarykščiuose rinkimuose „valdžios partija“ buvo nugalėta.

Tai, kas atsitiko, visų pirma lėmė tai, kad visuomenės nuotaikų pokyčiai pradėjo virsti politinio elgesio pokyčiais. Žmonės, kurie nepatenkinti, pavyzdžiui, pensijų reforma, ėmė balsuoti prieš šios reformos įvedėjus – dabartines valdžias. Anksčiau nepasitenkinimas konkrečiais reiškiniais ar procesais nevirsdavo į nepasitenkinimą tais, kurie už to stovi.

Apie rinkiminio protesto perspektyvas

„Labai greitai tie, kurie balsavo prieš „Vieningą Rusiją“, gali dalyvauti gatvės protestuose, kad išreikštų savo nepasitenkinimą. Iki šiol jie to nepadarė, nes socialinės priežastys nėra pakankamai aiškios. Tačiau jau dabar aišku, kad gatvių protestas regionuose turi branduolį, nors dažnai būna spontaniško pobūdžio. Mano nuomone, per metus rinkimų protestas gali peraugti į gatvės protestą. Reikia laiko subręsti. Gyvenimas blogėja, didėja spaudimas piliečiams, o jau greitai rusai pagalvos apie dalyvavimą mitinguose. Vakar daugelis jų pirmą kartą balsavo ne už „Vieningą Rusiją“, o po metų gali eiti į aikštę reikalaudami valdžios atsistatydinimo. Pavyzdžiui, rusiško interneto atjungimas nuo pasaulinio interneto, kurį, mano žiniomis, valdžia planuoja 2019 metų pabaigoje, gali išprovokuoti masinį dalyvavimą mitinguose.

Apie išvadas, kurias padarys valdžia

„Pagrindinis dalykas, ką parodė rinkimai, yra tai, kad valstybės mašina veikia vis prasčiau, jos efektyvumas mažėja. Ar rinkimų rezultatai, manau, nieko nepakeis? Vargu ar valdžia įsiklausys į visuomenės vertinimų pokyčius. Apskritai rinkimai Rusijoje jau seniai yra formalumas, kuris nieko rimtai neįtakoja. Taip pat nemanau, kad dėl pragaištingos rinkimų baigties Kremliuje bus rimtų pokyčių. Tačiau akivaizdu, kad protesto potencialas auga ir toliau augs, o tai reiškia, kad žmonės naudos kitas priemones, kad informuotų valdžios institucijas apie savo nepasitenkinimą.

Kūrybinis svetainės redaktorius Dmitrijus Bykovas kalbėjosi su garsiu Rusijos politologu Valerijumi Solovjovu.

Valerijus Solovėjus – profesorius, vadovas. MGIMO katedra ir šiandien garsiausias Rusijos politologas. Kaip jis mėgsta sakyti, „dėl dviejų paprastų priežasčių“. Pirma, jo prognozės pasitvirtina devyniais atvejais iš dešimties. Taip yra todėl, kad, aiškina jis, turi gerų informatorių. Asmeniškai man atrodo, kad informantai nieko bendro neturi, o intuicija jam gera, bet tegu aiškina kaip nori.

„Ir Kadyrovą galima pakeisti, o Šoigu nepasitiki visiškai“

– Kalbamės su jumis Džabrailovo suėmimo dieną...

- Jau suimtas? Ar ne sulaikymas?

– Kol kas sulaikytas, bet pateikti kaltinimai: chuliganizmas. Nušautas viešbutyje. Keturi metų laikai. Netoli Raudonosios aikštės.

- Na, viskas gerai. Manau, jie mane paleis. Maksimalus – abonementas. (Kol rašė, buvo paleistas už užstatą. Arba kažkas pasibeldžia, arba pats rašo scenarijų. – D.B.)

– Bet anksčiau jis apskritai buvo neliečiamas...

– Tegul dabar neliečiamas niekas, išskyrus siauriausią ratą. Problema yra ne ta, kad Rusijoje nėra institucijų, o tai, kad tipiška Rusijos įstaiga – stogas – nustoja veikti. Prieš mėnesį jie man užsiminė, kad puolami du bankai – „Otkritie“ ir dar vienas, laikomas etniniu, ir kad neužteks lėšų abiems sutaupyti. Otkritie ką tik buvo išgelbėta. Taigi, ar likęs stiklainis turėtų būti paruoštas? Ir ten toks stogas!

– Po Nemcovo nužudymo jis kuriam laikui net išvyko iš Rusijos. Bet mintis buvo dar anksčiau, net sako radę pakaitalą – bet tas žmogus Čečėnijoje jau seniai nebuvo ir nesugalvojo. Tačiau R. Kadyrovui tai būtų garbingas nušalinimas: kalbėjome apie vicepremjero statusą. Bet be portfelio.

– Ar žmonės Čečėnijoje žinojo apie šiuos tariamus mainus?

– Taip. Ir Kadyrovas, žinoma, žinojo. Juk jo garsioji frazė, kad jis yra „Putino pėstininkas“, reiškia pasirengimą paklusti bet kokiam vyriausiojo vado įsakymui.

– Kuo ilgiau jis bus už Ukrainos ribų, tuo bus sunkiau jį ten integruoti, o terminas, kaip man atrodo, yra penkeri metai. Po to susvetimėjimą ir priešiškumą gali būti sunku įveikti. Kaip derybose sako Rusijos pusė: jei susilpninsime paramą Donbasui, ten įeis Ukrainos kariai ir prasidės masinės represijos. Tačiau yra tam tikras kompromisinis variantas: Donbasas patenka į laikiną tarptautinę kontrolę (pavyzdžiui, JT) ir ten patenka „mėlynieji šalmai“. Keletą metų (bent penkerių–septynerių) reikės skirti regiono atstatymui, vietos valdžios formavimui ir kt. Tada vyksta referendumas dėl jo statuso. Šiuo metu Ukraina griežtai atmeta federalizacijos idėją, nes ją siūlo Rusija. Ir jei Europa pasiūlys federalizaciją, tai Ukraina gali priimti šią idėją.

- Ir ne Zacharčenko?

– Jis kur nors išvažiuos... Jei ne į Argentiną, tai į Rostovą.

– Kaip manote: 2014-ųjų vasarą buvo galima nuvykti į Mariupolį, Charkovą, o paskui – visur?

– 2014 metų balandį tai buvo galima padaryti daug lengviau, o apsiginti niekas nebūtų galėjęs. Vienas vietinis aukšto rango veikėjas, vardų neįvardinsime (nors žinome), paskambino Turčinovui ir pasakė: jei priešinsitės, po dviejų valandų desanto pajėgos nusileis ant Aukščiausiosios Rados stogo. Žinoma, jis nebūtų nusileidęs, bet tai skambėjo taip įtikinamai! Turčynovas bandė organizuoti gynybą, tačiau tikrasis jo disponavimas buvo tik policija su pistoletais. O pats buvo pasiruošęs lipti ant stogo su granatsvaidžiu ir šalmu...

- O kodėl tu nenuėjai? Išsigandusi, ką?

- Nemanau, kad jie būtų to išjungę. Mano nuomone, jie prarytų jį taip pat, kaip galiausiai prarijo Krymą: juk pagrindinės mūsų sankcijos skirtos Donbasui. Bet, pirma, paaiškėjo, kad Charkove ir Dnepropetrovske nuotaika toli gražu ne tokia kaip Donecke. Ir, antra, net sakykime, kad jūs visiškai aneksavote Ukrainą – ir ką daryti? Kryme yra tik du su puse milijono žmonių – ir net tada jo integracija į Rusiją, atvirai kalbant, nevyksta sklandžiai. O štai – apie keturiasdešimt penkis milijonus! O ką su jais darysi, kai neaišku, kaip elgtis su savaisiais?

– Tiesą sakant, yra kitas scenarijus. sprogimas - ir visos mūsų problemos nustos egzistuoti.

- Tai netrenks.

- Bet kodėl? Ar jis paleido raketą virš Japonijos?

– Jam neužtenka šių raketų. Ir jis nieko nepadarys Guamui. Vienintelis dalykas, kuriam jis tikrai grasina, yra Seulas. Tačiau Pietų Korėja turi strateginės JAV sąjungininkės statusą, o po pirmojo smūgio Seului – o ten tikrai nieko nepadarysi, atstumas iki sienos 30–40 km – Trumpas turi laisvas rankas ir Kimo režimas nustoja egzistavęs.

– Vadinasi, viskas niekuo nesibaigs?

– Manau, kad su – taip. Mano draugai iš Seulo...

– Irgi šaltiniai?!

– Kolegos. Ir sako, kad nėra jokio karo ar net karinės grėsmės nuojautos: didmiestyje gyvena įprastas gyvenimas, žmonės nepanikuoja...

„Obama paklausė, o Putinas sustojo“

– Kaip manote, koks yra tikrasis Rusijos vaidmuo pergalint Trumpą?

– Rusija (arba, kaip Putinas vadino, „patriotiniai įsilaužėliai“) pradėjo atakas, po kurių Obama, anot jo, perspėjo Putiną, ir atakos sustojo. Bet visa tai buvo iki 2016 metų rugsėjo! Priešingu atveju Trumpo pergalė yra jo sėkmingos politinės strategijos ir Hillary klaidų rezultatas. Ji negalėjo žaisti nulemtumo faktoriumi. Jei visada kalbėsite apie savo neginčijamą pergalę, jie norės jus išmokyti. Tai, beje, yra viena iš priežasčių, kodėl V. Putinas delsia paskelbti kampaniją.

Ką padarė Trumpas? Jo komanda aiškiai suprato, kurias valstybes reikia laimėti. Trumpas sėkmingai politizavo raudonuosius – piktą ir šiek tiek sustabarėjusią baltąją viduriniąją klasę. Jis parodė jiems alternatyvą: jūs balsuojate ne už isteblišmentą, o už paprastą vaikiną, tikrosios Amerikos kūną ir kraują. Ir jis laimėjo šiuo klausimu. Tačiau D. Trumpas – ir tai čia buvo suprasta – Rusijai nėra toks geras: greičiau Maskva labai nemėgo Clinton.

– Ar pasaulyje vyksta visuotinis konservatorių kerštas?

– Šiais mitais buvo galima patikėti 1660 m., kai tuo pačiu metu įvyko „Brexit“, laimėjo Trumpas ir Le Pen turėjo tam tikrų šansų. Tačiau Le Pen niekada neturėjo galimybės įveikti antrojo turo. Ir tada... Atsitinka atkryčiai, be jų nepraeina era, bet kaip baigėsi Gutenbergo era, taip baigėsi ir politinio konservatizmo laikas, kaip mes jį anksčiau žinojome. Žmonės gyvena su kitomis opozicijomis, kitais troškimais, o kova su globalizmu yra tų, kurie nori gyventi „protiniame Donbase“. Tokių žmonių visada bus, tai jų asmeninės idėjos, kurios nieko neįtakoja.

– Ar Rusijos keliuose nematyti didelio karo?

„Mes to tikrai neinicijuosime“. Jei startuos kiti, o tai labai mažai tikėtina, jie turės dalyvauti, bet pati Rusija neturi nei idėjos, nei resursų, nei noro. Koks karas, apie ką tu kalbi? Apsidairykite aplinkui: kiek savanoriavo Donbase? Karas yra puikus būdas išspręsti vidines problemas, jei tik jis nepriveda prie savižudybės: dabar yra būtent tokia situacija.

– Bet kodėl tada jie paėmė Krymą? Ar jie atitraukė jus nuo protestų?

- Negalvok. Protestai nebuvo pavojingi. Putinas tiesiog susimąstė: kas iš jo liks istorijoje? olimpiada? Ir jei jis tikrai pakėlė Rusiją nuo kelių, ką tai reiškė? Idėja pasisavinti/grąžinti Krymą egzistavo prieš Maidaną, tik švelnesnė versija. Leiskite mums jį nusipirkti iš jūsų. Buvo galima dėl to susitarti su V. Janukovyčiumi, bet tada valdžia Ukrainoje žlugo, o Krymas iš tikrųjų pateko į jo rankas.

– O ar jis liks rusas?

- Aš manau, kad taip. Ukrainos Konstitucijoje bus parašyta, kad jis ukrainietis, bet visi tai priims.

– Kaip įsivaizduojate idėją, su kuria gyvens poputininė Rusija?

– Labai paprasta: atsigavimas. Nes šiuo metu šalis ir visuomenė sunkiai serga, ir mes visi tai jaučiame. Problema net ne korupcija, tai ypatingas atvejis. Problema yra giliausias, triumfuojantis, visuotinis amoralizmas. Absoliutus absurdas, idiotizmas, kuris apčiuopiamas visais lygiais. Viduramžiais, kur mes krentame - ne dėl kažkieno piktos valios, o tiesiog todėl, kad jei nėra judėjimo į priekį, pasaulis rieda atgal. Reikia grįžti prie normalumo: normalaus išsilavinimo, ramaus verslo, objektyvios informacijos. To nori visi, o su keliomis išimtimis net ir aplinkiniai Putino. Ir visi labai lengviau atsikvėps, kai grįš normalumas. Kai neapykanta nustoja eskaluojama, o baimė nustoja būti pagrindinė emocija.

Ir tada pinigai grįš į šalį gana greitai – įskaitant rusiškus pinigus, išimtus ir paslėptus. Ir mes tapsime viena geriausių starto aikštelių verslui, o ekonomikos augimas per dešimt – dvidešimt metų gali pasirodyti rekordinis.

– Kaip mes vėl gyvensime kartu – taip sakant, Krymnash ir Namkrysh?

– Na, kaip gyvenote po pilietinio karo? Jūs neįsivaizduojate, kaip greitai visa tai apauga. Žmonės susitvarko reikalus, kai neturi ką veikti, bet tada visi turės ką veikti, nes šiandien šalyje yra visiška beprasmybė ir beprasmybė. Tai baigsis – ir visi ras ką veikti. Žinoma, išskyrus tuos, kurie nori išlikti nesutaikomi. Tokių žmonių bet kurioje visuomenėje yra penki procentai, ir tai yra jų asmeninis pasirinkimas.

– Galiausiai paaiškinkite: kaip jie jus toleruoja MGIMO?

– Iš savo patirties žinote, kad MGIMO dirba įvairių žmonių. Yra retrogradai ir liberalai, yra dešinieji ir kairieji. Ir aš nesu nei vienas, nei kitas. Į viską žiūriu iš paprasto, nešališko sveiko proto pozicijų. O visiems, norintiems būti sėkmingais tikrovės aiškintojais, galiu duoti tik vieną patarimą: neieškokite klastingų planų ir piktų kėslų ten, kur veikia banalus kvailumas, godumas ir bailumas.

Biografijos etapai:

1983 – baigė Maskvos valstybinio universiteto Istorijos fakultetą

1993 – tampa Gorbačiovo fondo ekspertu

1995 – atliko praktiką Londono ekonomikos ir politikos mokslų mokykloje

2012 – išrinktas partijos „Naujoji jėga“ pirmininku