Užimtumas, atlyginimų augimas, kainodara – šią savo reikalavimų triadą gegužės 2 dieną prisiminė Aleksandras Lukašenka, susitikęs su Baltarusijos profesinių sąjungų federacijos (FPB) pirmininku Michailu Orda. „Nereikėtų manyti, kad tai yra kažkoks populizmas ar neturi nieko bendra su ekonomika““, – pabrėžė prezidentė.
Tuo tarpu kovo mėnesį geidžiamo tūkstančio rublių vidutinio atlyginimo pasiekti nepavyko – jis siekė 926,8 rublio. Ar nevilioja pastūmėti dar šiek tiek?
Bet! Ekonomistai pastebi: darbo užmokestis jau auga neadekvačiai, aplenkdamas darbo našumo augimą, o tai prieštarauja ekonomikos dėsniams https://naviny.by/.

Atlyginimai dirbtinai pumpuojami
Ekonomikos dėsniams prieštaraujantis uždarbio išpūtimas yra kaip vėžinio auglio augimas. Toks kreivas susirūpinimas baltarusių piniginėmis visada atsiliepia jiems. Šviežiai išspausdintus rublius ėda infliacija. Priešingu atveju atlyginimai doleriais nupjaunami kaip pjautuvas dėl kitos devalvacijos.
Praėjusių metų pabaigoje vertikalė, prisiminusi prezidentės nurodymus visiems duoti po tūkstantį, apskritai įnirtingai, pasitelkdama visokias gudrybes, gaudė uždarbį (todėl sausio – vasario mėnesiais jie didėjo). Vertikalė labiau bijo prezidento botago nei ekonomistų ir finansininkų įspėjimų. Dėl to užburtas ratas nenutrūksta.
Šiandien prezidentas pakartojo tezę, kad kainoms šalyje kilti nėra pagrindo. O jei kas nors nepagrįstai juos augina, tai neva dėl savo pasipelnymo.
Ar tikrai taip?
Taip sako ne koks piktybiškas opozicionierius, o Nacionalinio banko pinigų politikos ir ekonominės analizės pagrindinio skyriaus vadovas. Dmitrijus Murinas:„Gyventojų realiojo darbo užmokesčio ir realiųjų disponuojamųjų pajamų augimas sparčiai lenkia darbo našumo dinamiką sudaro prielaidas didėti infliaciniam spaudimui tiek dabar, tiek artimiausioje ateityje.
Išverskime tai paprasta kalba: būtent atlyginimų didėjimas neatsižvelgiant į realią ekonomikos būklę provokuoja kainų kilimą.
Tuo pačiu svarbu tai „reguliuojamas kainas ir tarifus valstybė dažnai didina suma, viršijančia nustatytą infliacijos tikslą“, pažymi Murinas . Paprasčiau tariant, būtent valdininkai aktyviausiai į žmonių kišenes kiša kainas.
Iš viso: pirmąjį ketvirtį vartotojų kainos padidėjo 2,5 proc., metams planuojant ne daugiau kaip 6 proc. Tai yra, laikas sulėtėti didėjant atlyginimams.

Vėl apie blogus privačius prekeivius
Tuo tarpu šalies vadovybė tikisi, kad lojalus FPB rūpinsis dirbančiųjų gerove. Visų pirma per kainų kontrolę. Nors jų augimas, kaip matome, yra tik gilesnių procesų pasekmė, kurių FPB pagal apibrėžimą nepajėgi paveikti.
Šiandien vykusiame Lukašenkos ir Ordos susitikime, remiantis oficialiais šaltiniais, buvo svarstyta apie profesinių sąjungų struktūros modernizavimą, įskaitant naujų pirminių organizacijų kūrimą ir visos sistemos reformą.
Tačiau kaip atrodo ši reforma?
„Jūs žinote, kad turime ir priklausomų, ir nepriklausomų, ir valstybinių, ir provyriausybinių, ir pro Lukašenką – visokių profesinių sąjungų, kad ir kaip jos būtų vadinamos. Bet iš tikrųjų, jei tai yra pramonė, pageidautina, kad tai būtų viena profesinė sąjunga, be jokių dubliavimosi. Tai buvo pagrindinis Lukašenkos akcentas (su išlyga „vadinamoji nepriklausoma profesinė sąjunga“ vaikščioti nedraudžiama).
Prezidentas taip pat pasakė: „Ypač šiuo pereinamuoju laikotarpiu labai daug painiavos: kur valstybės nuosavybė, kur privati. Ar suprantate mūsų naujai nukaldintų privačių savininkų politiką?.
Sprendžiant iš konteksto (ir ankstesnių Baltarusijos vadovybės pareiškimų), privatūs savininkai vertinami neigiamai. Ne visiškai aišku, koks pereinamasis laikotarpis. Ar judame prie visuotinės privačios nuosavybės? Ar, priešingai, artėja visiška nacionalizacija ir privatūs savininkai bus užpulti, kaip kadaise bolševikai padarė NEPmenams?
Baltarusijos vadovybė niekada neturėjo didelio noro plėsti privatizaciją. Tačiau atvykti pas privatų savininką su komisaro mauzeriu kažkodėl ne comme il faut, ypač turint omenyje Lukašenkos norus, kad kapitalas iš viso pasaulio čia trauktų kaip magnetas.
Belieka manyti, kad jie tikisi perauklėti privačius savininkus, kad jie būtų paklusnūs, valdomi, vadovautųsi nurodymais, kaip ir valstybės įmonių vadovai.
Bet ar tuomet privačiose įmonėse darbo našumas nenukris iki valstybinių įmonių lygio (šiuo metu, Pasaulio banko duomenimis, Baltarusijos privačiose įmonėse jis yra 40 proc. didesnis)?

Ar nepriklausomos profesinės sąjungos bus galutinai pasmaugtos?
Tuo pačiu metu, ranka ant širdies, privatus savininkas Baltarusijoje jau yra suvaldytas, surištas ranka ir koja. Kur toliau?
Daugelis mūsų UAB iš tikrųjų yra valstybinės įmonės, o grynai privatų sektorių griežtai kontroliuoja vertikalė, pažymėjo jis. Naviny.by Baltarusijos demokratinių profesinių sąjungų kongreso (BCDP) pirmininkas Aleksandras Jarošukas.
Anot jo, šiandien 96% dirbančiųjų yra FPB nariai, o į BKDP įtrauktos profesinės sąjungos vienija tik apie dešimt tūkstančių žmonių – tai yra procentas ūkyje dirbančiųjų.
Pareiškimas apie " viena profesinė sąjunga, be jokio dubliavimo“, išsakyta prezidentės susitikime su FPB vadovu, „Mums tai tikrai sukėlė įtampą“, sako Yaroshuk. Už to, anot jo, galima įžvelgti norą baigti profesinių sąjungų reformavimo procesą taip, kaip mato didžioji Baltarusijos valdžia, ty realiai jas visiškai nacionalizuoti.
Šiandien Yaroshuk rašė Facebooke: „Nepriklausomos profesinės sąjungos ir jų nariai, priklausantys BKDP, turėtų ruoštis naujam valstybės puolimui. Nereikėtų turėti iliuzijų, kad esant dabartinei šalies valdžiai įmanomas bent kažkoks profesinių sąjungų pliuralizmas..
Apie tai, kad Baltarusijoje darbuotojai diskriminuojami dėl narystės nepriklausomose profesinėse sąjungose, vakar buvo kalbama BKDP organizuotame mitinge sostinėje. Posėdžio nutarime taip pat pažymėta „valdžia griežtai slopina bandymus kurti naujas profesinių sąjungų organizacijas, leidžiamas neteisėtas kišimasis į profesinių sąjungų statutinę veiklą, traukiant jų narius administracinėn ir baudžiamojon atsakomybėn“.
Konkretus pavyzdys yra „profsąjungų byla“, kuri kaip Damoklo kardas kabo virš REP profesinės sąjungos lyderių. Genadijus Fedyničius Ir Igoris Komlikas. Pastarasis net sugebėjo būti įtrauktas į politinių kalinių sąrašą, kai pernai atsidūrė tardymo izoliatoriuje.
Tada Komlikas buvo paleistas, tačiau byla nebuvo baigta. Oficialiai kalbame apie mokesčių slėpimą, tačiau nepriklausomi apžvalgininkai spaudimą REP profesinei sąjungai sieja su aktyviu dalyvavimu praėjusių metų „parazitų“ protestuose. Taip kovojome už nuskriaustųjų teises.

Europos gale. Amžinai?
Tuo tarpu valstybės vadovė, atrodo, laikosi galvoje ekonomistų įspėjimus. Tad šiandien jis pabrėžė, kad „atlyginimo“ nereikalauja, o primygtinai reikalauja, kad pirmiausia „gamyba veikė kaip priklauso“.
Tačiau būtent pastarasis yra problema. Kaip pažymėta anksčiau komentare už Naviny.by IPM tyrimų centro direktorius Aleksandras Čubrikas, infliaciją mūsų šalyje visų pirma provokuoja neefektyvus viešasis sektorius ir ribota konkurencija vidaus rinkoje.
TVF ir kitos tarptautinės organizacijos jau seniai rekomendavo mažinti viešojo sektoriaus dalį ir jį pertvarkyti.
Tačiau čia Baltarusijos vadovybė stovi kaip siena. Net derybos su TVF dėl paskolos buvo apribotos, kad nebūtų vykdomos reformos. O dabar skolinasi brangesnius pinigus.
Ir laukiniai mokėjimai už išorės skolas, kaip jūs suprantate, neprisideda prie baltarusių gerovės augimo. Į skurdo spąstus vis beviltiškiau įstringa ne tik tam tikri gyventojų sluoksniai, bet ir visa šalis.
BVP augimo tempai šiemet jau lėtėja. Vyriausybė pripažįsta, kad pats augimas daugiausia yra oportunistinis. Rusija pradėjo gaminti daugiau naftos, o pati nafta pabrango. Tai efemeriškas pakilimas, rytoj jis gali ištirpti kaip sapnas, kaip ryto rūkas.
Tuo tarpu reformų, galinčių užtikrinti tvarų dinamišką ekonomikos augimą, nebuvo. Ir dar ne. A. Lukašenka jų net neužsiminė savo balandžio mėnesio žinutėje.
Be reformų, kaip prognozuoja ekonomistai, Baltarusija atsiliks net nuo kaimyninių, o ne pačių turtingiausių Europos Sąjungos šalių. Ten yra bent šiokia tokia pažanga. Be variantų baltarusiai įstrigs tarp skurdžiausių Europos tautų ir joks FPB čia neišgelbės nė plyšio.

Vadovybės rūpestis darbininkų atlyginimais atrodo kaip vitrinos puošyba, nes ekonomika tarybinė...

Užimtumas, atlyginimų augimas, kainodara – šią savo reikalavimų triadą gegužės 2 dieną prisiminė Aleksandras Lukašenka, susitikęs su Baltarusijos profesinių sąjungų federacijos (FPB) pirmininku Michailu Orda. „Nereikėtų manyti, kad tai kažkoks populizmas ar neturi nieko bendra su ekonomika“, – pabrėžė prezidentė.

Baltarusijos prezidento spaudos tarnybos nuotr. Tuo tarpu kovą nepavyko pasiekti trokštamo tūkstančio rublių vidutinio atlyginimo – jis siekė 926,8 rublio. Ar nevilioja pastūmėti dar šiek tiek?

Bet! Ekonomistai pastebi: darbo užmokestis ir taip auga neadekvačiai, lenkia darbo našumo augimą, o tai prieštarauja ekonomikos dėsniams.

Atlyginimai dirbtinai pumpuojami

Ekonomikos dėsniams prieštaraujantis uždarbio išpūtimas yra kaip vėžinio auglio augimas. Toks kreivas susirūpinimas baltarusių piniginėmis visada atsiliepia jiems. Šviežiai išspausdintus rublius ėda infliacija. Priešingu atveju atlyginimai doleriais nupjaunami kaip pjautuvas dėl kitos devalvacijos.

Praėjusių metų pabaigoje vertikalė, prisiminusi prezidentės nurodymus visiems duoti po tūkstantį, apskritai įnirtingai, pasitelkdama visokias gudrybes, gaudė uždarbį (todėl sausio – vasario mėnesiais jie didėjo). Vertikalė labiau bijo prezidento botago nei ekonomistų ir finansininkų įspėjimų. Dėl to užburtas ratas nenutrūksta.

Šiandien prezidentas pakartojo tezę, kad kainoms šalyje kilti nėra pagrindo. O jei kas nors nepagrįstai juos augina, tai neva dėl savo pasipelnymo.

Ar tikrai taip?

Taip sako ne koks piktybiškas opozicionierius, o Nacionalinio banko pinigų politikos ir ekonominės analizės pagrindinio skyriaus vadovas. Dmitrijus Murinas:„Gyventojų realiojo darbo užmokesčio ir realiųjų disponuojamųjų pajamų augimas sparčiai lenkia darbo našumo dinamiką sudaro prielaidas didėti infliaciniam spaudimui tiek dabar, tiek artimiausioje ateityje.

Išverskime tai paprasta kalba: būtent atlyginimų didėjimas neatsižvelgiant į realią ekonomikos būklę provokuoja kainų kilimą.

Kartu reikšminga tai, kad „reguliuojamas kainas ir tarifus valstybė dažnai padidina suma, viršijančia nustatytą infliacijos tikslą“, – pažymi Murinas. Paprasčiau tariant, būtent valdininkai aktyviausiai į žmonių kišenes kiša kainas.

Iš viso: pirmąjį ketvirtį vartotojų kainos padidėjo 2,5 proc., metams planuojant ne daugiau kaip 6 proc. Tai yra, laikas sulėtėti didėjant atlyginimams.

Vėl apie blogus privačius prekeivius

Tuo tarpu šalies vadovybė tikisi, kad lojalus FPB rūpinsis dirbančiųjų gerove. Visų pirma per kainų kontrolę. Nors jų augimas, kaip matome, yra tik gilesnių procesų pasekmė, kurių FPB pagal apibrėžimą nepajėgi paveikti.

Ar įmanoma vyriausybės misija padvigubinti ekonomiką? BVP augimo tempai šiemet jau lėtėja. Vyriausybė pripažįsta, kad pats augimas daugiausia yra oportunistinis. Rusija pradėjo gaminti daugiau naftos, o pati nafta pabrango. Tai efemeriškas pakilimas, rytoj jis gali ištirpti kaip sapnas, kaip ryto rūkas.

Tuo tarpu reformų, galinčių užtikrinti tvarų dinamišką ekonomikos augimą, nebuvo. Ir dar ne. A. Lukašenka jų net neužsiminė savo balandžio mėnesio žinutėje.

Be reformų, kaip prognozuoja ekonomistai, Baltarusija atsiliks net nuo kaimyninių, o ne pačių turtingiausių Europos Sąjungos šalių. Ten yra bent šiokia tokia pažanga. Be variantų baltarusiai įstrigs tarp skurdžiausių Europos tautų ir joks FPB čia neišgelbės nė plyšio.

• Prezidentė: Įveikėme neigiamas pastarųjų metų tendencijas
• Lukašenka pareiškė, kad pakels „Baltarusijos piliečių gerovės lygį, palyginti su kitu pasauliu“.

Prieš 26 metus, 1990 m. liepos 27 d., BSSR Aukščiausioji Taryba priėmė Deklaraciją „Dėl Baltarusijos Sovietų Socialistinės Respublikos valstybinio suvereniteto“.

Šis trumpas dokumentas (tik 12 straipsnių) turi didžiulę istorinę reikšmę: baltarusiai, kaip ir daugelis kitų SSRS tautų, pirmą kartą įgijo valstybingumą.

Kaip rodo istorinė patirtis, toks įvykis dažniausiai virsta visuotine švente ir nacionaline pergale, tačiau Baltarusija yra išimtis.

Mūsų žmonių sąmonėje nėra šventės. Įprastu ramumu ir atsargumu atmetėme viską, kas susiję su šia data.

Spręskite patys: 1994 metais baltarusiai išrinko bene prosovietiškiausią kandidatą į prezidentus, nepriklausomininkus ir rusofobus „apdovanoję“ vos keliais procentais.

Po metų, per 1995 m. nacionalinį referendumą, jie atsikratė abejotinų valstybės simbolių, kuriuos naudojo nacių tarnautojai ir posovietiniai nacionalistai, už tai, kas iš tikrųjų buvo sovietinė (šiandieninės Baltarusijos herbas ir vėliava skiriasi nuo simbolių BSSR tik nesant kūjo ir pjautuvo).

Be to, jie vėl suteikė rusų kalbai valstybinės kalbos statusą ir palaikė prezidento užsienio politikos kursą integracijos su Rusija link, suteikdami valstybės vadovui įgaliojimus per anksti nutraukti Aukščiausiosios Tarybos, kuri priėmė būtent šią deklaraciją, veiklą. nepriklausomybę.

Per kitą referendumą, įvykusį 1996 m., žmonės į istorijos šiukšlyną išmetė pačią deklaracijos priėmimo datą: nuo šiol Nepriklausomybės diena buvo švenčiama ne jos priėmimo dieną, o liepos 3 d. Minsko išvadavimo iš nacių okupantų diena. Tais pačiais metais mirties bausmė buvo grąžinta kaip bausmė.

Išsiaiškinkime, kodėl baltarusiai savo nepriklausomybę nuo Maskvos suvokė kaip tragediją ir vis dar yra artimiausi Rusijos sąjungininkai posovietinėje erdvėje.

Baltarusiai nenorėjo nepriklausomybės

Pirmiausia reikia pasakyti, kad Baltarusijos žmonės tiesiog nenorėjo, kad jų respublika atsiskirtų nuo SSRS.

Per visasąjunginį referendumą dėl jos išsaugojimo, kuris, beje, įvyko jau po suvereniteto deklaracijos priėmimo, už vienos šalies išsaugojimą balsavo 82,7 proc.

Sunku kalbėti apie tokio sprendimo priežastis, tačiau galime drąsiai teigti, kad baltarusiai nesijautė esantys atskirti nuo rusų ir ukrainiečių.

Atgavus nepriklausomybę, šalies nepriklausomybės, sąjungoje su Vakarų strategais ir rėmėjais, bandė plauti mūsų žmonėms smegenis, kaip tai pavyko Baltijos šalyse ir Ukrainoje, tačiau net jų gerai koordinuota propagandos mašina sugedo ir apsivertė.

Dabar tai liudija ir sociologinių apklausų rezultatai: Nepriklausomo socialinių ekonominių ir politinių tyrimų instituto duomenimis, šiandien 66,6% baltarusių sutinka, kad baltarusiai, rusai ir ukrainiečiai yra trys vienos tautos šakos. Alternatyviam požiūriui (skirtingoms tautoms) pritarė tik 27,1 proc.

Kodėl niekam nepavyko baltarusiams įskiepyti neapykantos Rusijai?

Mūsų žmonės jaučia kalbinį, protinį ir kultūrinį tapatumą su rusais.

Baltarusis, atvykęs į Rusiją, nesijaučia nė procento kaip užsienietis, svetimšalis, atvykęs.

Baltarusė ir rusė bendrauja ta pačia kalba, tomis pačiomis temomis, nerimauja dėl panašių problemų, dainuoja tas pačias geriančias dainas, tiki tais pačiais prietarais, buvo auklėjami prie tų pačių literatūros kūrinių, sovietinių filmų ir pasisavino išmintį. rusų liaudies pasakos su motinos pienu

Juk jie tiek laiko gyvena vienoje valstybėje, ne kartą vienas kitą gelbėjo ir saugojo nuo išorinių grėsmių.

Ir staiga jiems pasiūloma skirstytis į skirtingas valstybes su skirtingais simboliais, tarp savęs statyti sienas, kone įvesti vizas, o labiausiai sušalę nacionalistai, kurie tuomet siekė valdžios, net paskelbia vienas kitą priešais.

Visiškai natūralu, kad didžioji baltarusių dauguma griežtai atmetė bet kokias atsiskyrimo su rusais idėjas.

Baltarusiai jautėsi apgauti
Šuškevičius ir Aukščiausioji Taryba

Sklandų grįžimą į sovietinį istorijos periodą ir liepos 27-osios atmetimą taip pat diktuoja visiškas referendume išsakytos liaudies nuomonės nepaisymas.

82,7% baltarusių yra už SSRS išsaugojimą, visoje SSRS šis skaičius siekė 89%, o naujai nukaldinti „demokratai“ vis dar pasirašė Belovežo susitarimus.

Šiuo atžvilgiu žmonės buvo linkę manyti, kad buvo apgauti. Jiems nerūpėjo jų nuomonė, trypė ją į purvą.

Jau po 1991 metų gruodžio buvo aišku, kad Šuškevičius pasirašė sau pralaimėjusį nuosprendį ir prezidento rinkimus laimės kandidatas, turintis labiau prosovietinę ar prorusišką poziciją.

Aukščiausioji Taryba. Nuotrauka: 90s.by

Kalbant apie suvereniteto deklaraciją, įdomus faktas yra tai, kad jame įtvirtinta tokia nuostata:

„Teisė kalbėti visos respublikos žmonių vardu priklauso tik Baltarusijos Respublikos Aukščiausiajai Tarybai.

Taip, tai ta pati Aukščiausioji Taryba, kuri nusprendė atsiskirti nuo SSRS. Nors žmonės savo nuomonę išsakė po pusmečio, tai jokios įtakos valdžios sprendimui išvykti neturėjo. Ponai, o kaip dėl šventųjų – demokratijos? Žmonių valdžia?

Šiandien Baltarusijos Respublikos Konstitucijos 3 straipsnis numato, kad vienintelis valstybės valdžios šaltinis ir suvereniteto nešėjas Baltarusijos Respublikoje yra žmonės. Referendumas užtikrina praktinį šios nuostatos įgyvendinimą. Šios institucijos svarbą liudija ir tai, kad ji įtraukta į savarankišką Konstitucijos straipsnį.

Demokratinėje visuomenėje referendumas turi didesnę teisinę galią nei įstatymai. Pasirodo, naujai nukaldinti „demokratai“ į valdžią atėjo anaiptol ne demokratiškai, o tai dar labiau pakirto baltarusių pasitikėjimą jais.

Baltarusiai suprato, kad SSRS žlugimas
jų problemų neišspręs, o dar labiau pablogins

Taip, devintojo dešimtmečio pabaigoje sovietų šalis sirgo. Tuščios lentynos, neefektyvi valdymo praktika, skurdas. Tačiau šiuo atveju reikėjo aiškaus ir nuoseklaus ekonomikos reformos plano be pernelyg aštrių ir radikalių žingsnių.

Pirma, jokio separatizmo, visos respublikos yra prie derybų stalo, atsižvelgiama į kiekvieno nuomonę;

Antra, jei jau apsisprendė apkarpyti karinius planus, reikalauti to paties iš valstybių – ištirpdykite NATO. Nenoriu? Jokių nuolaidų, susigrąžinkite Rytų Europos kontrolę ir ginkitės;

Trečias, atsižvelgti į referendumo rezultatus;

Ketvirta, palaipsniui (palaipsniui!) diegti rinkos ekonomikos elementus. Galbūt kuriam laikui. Galbūt ilgam. Tačiau planuotas vėlyvosios SSRS modelis žlugo.

Bet viskas išėjo taip, kad šalis buvo iškirsta palei vidines sienas (ne visada sąžininga, prisiminkite Krymą), o naujai sukurtos ir dar niekad egzistavusios respublikos, nesupratusios, kaip gyventi be Kremliaus, iškeliavo pačios su jų ekonominės, karinės ir teritorinės problemos, akimirksniu tapusios karštomis taškais.

Kai kūnas serga, jis gydomas, o ne žudomas. Gaila, kad tada žmonės tai suprato daug geriau nei politikai.

Įskaitant Baltarusiją.

išvadas

BSSR suvereniteto deklaracijos priėmimo diena neprilipo. Šiandien mažai kas jį prisimena. Ir tam yra daug objektyvių priežasčių. Siūlau juos dar kartą trumpai priminti, kad būtų galima konsoliduoti:

Deklaracija buvo priimta prieš žmonių valią, kuri didžiąja dalimi palaikė SSRS išsaugojimą;

Baltarusiai nesuprato vienos psichiškai identiškų rusų, ukrainiečių ir baltarusių valstybės žlugimo prasmės;

Baltarusiai suprato, kad suverenitetas jų neišgelbės nuo socialinių, ekonominių ir politinių problemų, o tik paaštrins.

1990 m. liepos 27 d. datą baltarusiai išmetė į istorijos šiukšlyną, bet mes ją kartais prisiminsime. Kad nekartotų klaidų.

Baltarusijos istorijos paslaptys. Deružinskis Vadimas Vladimirovičius

baltarusis ar baltarusis?

baltarusis ar baltarusis?

Tęskime šią temą. Nuo 1991 m. mūsų šalis oficialiai vadinama „Baltarusija“. Kaip pagal rusų kalbos standartus turėtų vadintis šios šalies gyventojas? Atsakymas akivaizdus: Baltarusija. Kartu atrodytų, kad rusų kalboje automatiškai atsiranda dvi skirtingos reikšmės: senoji „Baltarusija“ reiškia tautybę, o nauja „Baltarusija“ reiškia asmens pilietybę. Tai yra, atsirado skirtumas, panašus į skirtumą tarp terminų „rusų“ ir „rusų“. Tuo pačiu metu „baltarusas“ turi grynai etninę reikšmę, o „baltarusas“ gali būti rusas, lenkas, žydas, totorius ir bet kas kitas, turintis Baltarusijos Respublikos pilietybę.

Būtent tokios interpretacijos laikosi ir mano pažįstami rusų kalbininkai, tačiau klausimą „supainioja“ tai, kad baltarusių kalboje tokio sąvokų dvilypumo nėra. Jame (kaip ir tarp lenkų Lenkijoje bei ukrainiečių Ukrainoje) egzistuoja tik Baltarusija – tai ir etninis vardas, ir pilietybė. Todėl baltarusių kalbininkai primygtinai reikalauja, kad bendroji „Baltarusijos“ sąvoka būtų įvesta ir į rusų kalbą, tai yra, būtų išsaugota ankstesnė žodžio reikšmė, joje raidę „o“ pakeičiant „a“.

Praeidamas pažymiu, kad skirtingos sąvokų „rusas“ ir „rusas“ reikšmės išprovokuoja rusų kalbininkų kritiką, kuri norėtų pamatyti visišką šių terminų tapatybę. Tačiau, mano nuomone, Rusijai tai yra būtent būtina, nes ji, skirtingai nei Baltarusija ar Lenkija, yra ne unitarinė, o federacinė šalis. Pavyzdžiui, tie patys totoriai niekada nesutiks būti vadinami „rusais“ (arba „Rusijos totoriais“), tačiau jie visiškai sutinka su terminu „rusai“, kuris reiškia pilietybę.

Kalbant apie terminą „rusas“, jis yra dirbtinis (išrado žydas Sverdlovas) ir neraštingas: rusų kalboje visi tautybių pavadinimai yra daiktavardžiai. Taigi visuose VKL dokumentuose buvo nurodyti ne „rusai“, o rusėnai - dabar ukrainiečiai (dabartiniai Rusijos „rusai“ praeityje vadino save maskvėnais). Pagal žodžių darybos normas „rusėnai“ tiksliai atitinka terminą „rusai“, kurį pirmasis aktyviai pavartojo Rusijos prezidentas Borisas Jelcinas.

Užuot susirūpinęs dėl termino „Baltarusija“ išsaugojimo, Rusijos mokslų akademijos Rusų kalbos institutas geriau neraštingą terminą „rusai“ pakeistų rusų kalbos normas atitinkančiu terminu „rusėnai“.

Bet grįžkime prie perėjimo nuo „baltarusiško“ prie „baltarusiško“ klausimo. Ankstesniuose skyriuose jau pateikiau termino „baltarusiškas“ atsiradimo carinėje Rusijoje istoriją. Oficialiai terminas „baltarusiškas“ gyvavo tik 23 metus (nuo 1840 iki 1863 m.) ir jį uždraudė generalgubernatorius Muravjovas, pramintas „pakaruokliu“. Aišku, kad tuo metu buvo rašoma tik „baltarusių“, nes pati mūsų kalba buvo uždrausta caro dekretu 1839 m. Tačiau tuo pat metu Konstantinas Kalinovskis savo nelegaliose publikacijose vartojo mūsų kalbai būdingus terminus „Baltarusija“ ir „Baltarusija“.

Po 1863 m. „Baltarusija“ Rusijoje buvo vadinama „Šiaurės vakarų teritorija“. Ir tik XX amžiaus sandūroje terminas „Baltarusija“ pradėtas vartoti neoficialiuose leidiniuose. Be to, baltarusių kalba jie parašė būtent taip, o ne su raide „o“. Pavyzdžiui, 1910 metais Lastovskis Vilniuje išleido savo knygą „Trumpa Baltarusijos istorija“.

Bet štai kas įdomu: 1920 m. BSSR Nepriklausomybės deklaraciją paskelbė Minsko laikraštis „Tarybų Baltarusija“, kuris po kelerių metų buvo pervadintas į „Tarybų Baltarusiją“. Maskvos ir Minsko kalbininkai tada sutarė, kad rusų kalboje yra terminas „Baltarusija“, panašus į mūsų kalbos terminą „Baltarusija“, bet negali būti nei „Baltarusija“, nei „Baltarusija“. Pasirodo, jau tada Maskva terminą „Baltarusija“ transliteravo į rusų kalbą, nes po 1920 m. terminas „Baltarusija“ SSRS daugiau nebuvo vartojamas.

Tai yra orientacinis faktas: termino „Baltarusija“ (kuris turi jungiamąjį „o“) SSRS buvo atsisakyta dar XX amžiaus ketvirtajame dešimtmetyje, o „Baltarusija“ buvo įvesta į rusų kalbą. Baltarusių kalboje nėra jungiamojo „o“, kaip ir rusų kalboje nėra taisyklės „s“ padvigubinti, kad susidarytų galūnė. O kadangi rusų kalboje nuo XX a. 2 dešimtmečio pradėta vartoti ne rusų kalbos normoms prieštaraujanti „baltarusija“, tai vietoj „baltarusų“ turėtų būti vartojamas lygiai taip pat „baltarusų“, kur jo nėra. ilgiau atrodo keistai „a“ vietoj „o“ “, būtent vienas „s“. (Bet kadangi mes neigiame jungiamąjį „o“, turime automatiškai paneigti dvigubą „s“ - juk abu yra transliteracijos.)

Transliteracijos neišvengiamumą pripažįsta ir aukščiau cituotas skeptikas A. V. Frolovas: „Ir jei pripažįstame žodžio Baltarusija nepriimtinumą rusų kalboje, tai logiškai išplaukia, kad reikia toliau iškraipyti kalbą – pokyčius ir vedinius, susiformavusius iš. žodis Baltarusija, t.y. rašymas rusiškai "baltarusijos" valstybė ir tautybė "Baltarusija"...

Bet ką Frolovas vadina „kalbos iškraipymu“?

BelOrus yra BelOrus gyventojas. O tokios šalies nėra nuo 1991 metų rugsėjo 19 dienos (tiksliau, nuo 1920-ųjų, o nuo 1991 metų Baltarusija neegzistuoja), yra tik Baltarusija. Atitinkamai, jos gyventojai yra baltarusiai. Pagal normas, pabrėžiu, rusų kalbos.

Kalbos iškraipymą matome kaip tik šiandien, kai terminas „Baltarusija“ vartojamas frazėse kartu su terminu „baltarusai“. Pati frazė „Baltarusijos baltarusiai“ atrodo vienareikšmiškai neraštinga. Kodėl ten yra „o“, o čia „a“? Kur logika? Kur yra sistema? Kažkokia kalbinė netvarka. Niekas negali nuginčyti žodžio „Baltarusija“ rašybos, nes tai vienintelis oficialus mūsų valstybės pavadinimas. Tai visiškai teisinga, nes tarptautinis šalies pavadinimas turėtų būti paimtas iš savo nacionalinės kalbos, o ne iš kaimynų – rusų ar lenkų – kalbos.

Štai tipiškas pavyzdys: žurnalistas Pavelas Šeremetas straipsnyje „Baltarusija – Baltarusija. Viena šalis – du vardai“ pažymėjo, kad „vienas mano pažįstamas rašytojas paklausė: „Kodėl Baltarusiją visada vadinate Baltarusija? Baltarusija yra traktorius! “

Žmonės Rusijoje nesupranta, kad baltarusiai paprastai turi savo kalbą, kuria turi teisę vadintis ne tik traktorius, bet ir šalis. Todėl, norint pašalinti šį neraštingumą, nėra kito būdo, kaip pakeisti „Baltarusija“ rašybą į „Baltarusija“. Tada kalbiniu požiūriu viskas bus normalu: „Baltarusijos baltarusiai“.

Dabar apie būdvardį „baltarusė“. Šis momentas atrodo „kontroversiškiausias“, nes akivaizdžiai pažeidžia rusų kalbos normas ir sukelia atmetimą kiekvienam raštingam žmogui, rašančiam rusiškai: ne raide „a“ (kuri lengvai priimama kaip „Baltarusijos“ vedinys). ), būtent nesant dvigubo „s“.

Tačiau kalbininkai (ir šios transliteracijos šalininkai, ir priešininkai) yra teisūs. Šios knygos skaitytojams, kurie vargu ar supras kalbotyros dėsnius, paaiškinsiu štai ką. Žodis „baltarusiškas“ (su dviem „s“) iš esmės negali egzistuoti pagal kalbotyros dėsnius, nes jis yra ir transliteracijos iš baltarusių kalbos (kuri paneigia jungiamąjį „o“) produktas, ir produktas. rusų kalbos gramatikos (išlaiko dvigubą „s“). Bet tai neįvyksta, tai tas pats, kas būti „šiek tiek nėščia“.

Kadangi terminas yra transliteracijos iš baltarusių kalbos produktas, jis turi būti pilnas, o ne pasirinktinai – tai yra ne tik jungiamojo „o“, bet ir dvigubo „s“ klausimu. “. Tai kalbininkų aksioma: jei žodis yra transliteruotas, tada visas. Tačiau iš esmės tai negali būti dviejų kalbų „hibridas“.

Dėl šios priežasties baltarusių kalbininkai ir istorikai anksčiau minėtą Baltarusijos Respublikos įstatymą („nustatyti, kad šie pavadinimai būtų transliteruojami į kitas kalbas pagal baltarusišką skambesį“) aiškina plačiau nei tik terminus „Baltarusijos Respublika“. “ ir „Baltarusija“. Jie lygiai taip pat paverčia mūsų kalbos pavadinimą (ir apskritai būdvardį „baltarusų“) į rusų kalbą, surasdami jį kilusį iš Įstatyme nurodytų terminų.

Atitinkamai, nauja terminų rašyba turėtų būti įtraukta į rusų kalbą. Ne tik per „a“ (kuris kilęs iš šalies pavadinimo Baltarusija), bet ir su vienu „c“, kuris yra transliteracijos principo įgyvendinimas. Pavyzdžiui: „Baltarusijos sportininkas“, „Baltarusijos klimatas“ ir tt Kadangi vietoj „o“ vartojame „a“, automatiškai turėtume naudoti vieną „s“, o ne du. Abu, kaip sakoma, „susirink“.

Galiausiai posakis „baltarusų konstitucija“ arba „baltarusių kalba“ atrodo tiesiog keistas – kai tai yra Baltarusijos (ne Baltarusijos) Konstitucija ir Baltarusijos (ne Baltarusijos) kalba. Tai tas pats, kas sakyti: „Irano persų konstitucija“ arba „persų irano kalba“.

• 2016 m. kovo 15 d., 10:49
• 4357

Andrejus Polijus yra Rusijos valstybinio humanitarinių mokslų universiteto trečio kurso studentas. Studijuoja Fundamentaliosios ir taikomosios kalbotyros fakultete, skaito pranešimus konferencijose. Antonas Sominas yra Nacionalinio mokslo universiteto Aukštosios ekonomikos mokyklos Filologijos mokyklos Kalbinės konfliktologijos laboratorijos jaunesnysis mokslo darbuotojas ir Rusijos valstybinio humanitarinio universiteto Kalbostyros instituto dėstytojas. Jų tyrinėjimų tema yra skaudi daugumai baltarusių: kodėl rusai sako ne Baltarusija, o Baltarusija? Ir kodėl mus tai žeidžia?

Antonas Sominas. Nuotrauka: asmeninis archyvas

- Iš karto pasakysiu, kad gimiau Maskvoje, mano tėvai taip pat maskviečiai, todėl neturiu ryšio su Baltarusija,- pradeda Andrejus Polis. - Idėja dirbti su tema „Baltarusija vs. Baltarusija“ gimė iš pokalbio su mano mokytoju Antonu Sominu: žinodamas, kad jis pats kilęs iš Baltarusijos, paklausiau, koks šalies pavadinimas būtų teisingas. Būtent iš jo išgirdau apie dvigubus standartus. Dėl to nusprendėme, kad kartu galime parašyti įdomų kūrinį apie tai, ypač jei atsižvelgsime ne tik į sausus faktus, bet ir į ginčą aplink juos. Galų gale, rusų kalba yra keletas kitų panašios istorijos šalių pavadinimų: pavyzdžiui, Moldova ir Moldova - tačiau dėl to, kad rusai pasirenka „sovietinį“, internete yra daug mažiau ginčų.

Andrejus atliko dvi apklausas: pirmoji buvo internete, kurioje dalyvavo 418 rusų. Užduotis paprasta: nustatykite dešimt valstybių, jų kalbą ir gyventojų vardus – kad sužinotumėte, kaip nedvejodami „automatiškai“ dalyviai pavadins tą ar kitą šalį. Mūsų valstybės atveju dauguma pirmenybę teikė Baltarusijai (67,2 proc.), Baltarusijos (88,3 proc.) ir Baltarusijos (s)skiy (93,1 proc.). Įdomus, bet logiškas modelis: kuo aukštesnis išsilavinimo lygis ir amžius, tuo labiau tikėtina, kad rusas pasirinks „Baltarusijos“ variantą.

Antrajai apklausai Andrejus specialiai atvyko į Minską ir dvi dienas kalbėjosi su lankytojais Nacionalinėje bibliotekoje.

– Žodinė apklausa buvo įdomesnė, nes galėjau sekti asmenines reakcijas. Galiu pasakyti, kad jaunimą iki 30 metų galima laikyti „kovingiausiais“: jie ypač emocingai įrodinėjo, kad „Baltarusija“ yra teisinga ir nieko daugiau. Vyresnioji karta apskritai elgėsi gana ramiai: vadink kaip tau patinka, svarbiausia gerai elgtis su šalimi.

Antonas Sominas internetu apklausė dar 71 baltarusį, iš kurių 52 (73,2 proc.) savo jausmus Baltarusijai išreiškė taip: nuo neapykantos iki lengvo susierzinimo. Daugiau nei pusė jų teigė, kad pataisys šį žodį pavartojusį pašnekovą, nes jis arba beraštis, arba jų negerbia.

Andrejaus Polii ir Antono Somino kūryboje taip pat yra tipiško ginčo internete modelis. Paprastai viskas prasideda nuo pasipiktinusio baltarusio: mano šalies pavadinimas buvo parašytas neteisingai! Atsakydamas į tai, Rusijos vartotojas praneša, kad pagal rusų kalbos normas Baltarusija yra teisinga. Jei ginčas tęsiasi, naudojamas tas pats argumentų rinkinys.

Baltarusijos šalininkai atkreipia dėmesį, kad kitų valstybių ir miestų pavadinimai nėra transliteruojami į rusų kalbą (Deutschland, Prancūzija, Roma). Jie teigia, kad Baltarusija yra baltarusiškas žodis, o rusų kalboje nėra jungiamosios balsės „a“. Kaip pavyzdį jie pateikia Moldovą, Kirgiziją ir kitas šalis, kurios po SSRS žlugimo pakeitė pavadinimą – tačiau tai neatsispindėjo rusų kalboje, nes viena valstybė negali pasakyti kitai, kaip ją vadinti (rusų kalba laikoma nuosavybe). Rusijos). Yra juokelių, populiariausių: „Baltarusija yra traktorius, o šalis yra Baltarusija“. Jei naudojamos nuorodos, tai beveik visada yra Rusijos mokslų akademijos Branduolinių tyrimų instituto laiškas (kuriame teigiama, kad „abu pavadinimai - Baltarusija ir Baltarusija turi teisę egzistuoti ir būti vartojami šiuolaikinėje rusų kalboje“) , viršūnėje sėdinčio Aleksandro Lukašenkos nuotrauka su užrašu „Baltarusijos Respublika““, arba Vikipedijos straipsnis „Baltarusijos valstybės įvardijimas rusiškai“.

Ne mažiau įtikina ir Baltarusijos šalininkų argumentai: rusų kalba yra valstybinė Baltarusijos kalba, o tai suteikia baltarusiams teisę daryti įtaką jos normoms. Pavadinimas Baltarusija yra įrašytas rusakalbėje Konstitucijoje, nurodyta pasuose ir 1991 metų įstatyme Nr.1085-XII. Tose šalyse, kurių pavadinimai nėra transliteruojami, rusų kalba tiesiog nėra oficiali. Ginčo dalyviai primena, kad Baltarusija yra sovietinės respublikos pavadinimas, o Baltarusija yra nepriklausoma valstybė. Šalies pavadinimu Baltarusija nebėra: Birma tapo Mianmaru, o Dramblio Kaulo Krantas – Dramblio Kaulo Krantas Jie dažniausiai remiasi Rusijos mokslų akademijos Branduolinių tyrimų instituto raštu „Visos Rusijos klasifikatoriumi“. Pasaulio šalių, arba Rusijos mokslų akademijos Geografijos instituto svetainė Mėgstamiausias pokštas yra nuoroda į Rusijos šalies egzistavimą.

Šalims nepavyksta įtikinti viena kitos – kaip dažniausiai nutinka kilus ginčams internete.

– Man atrodo, kad baltarusiams šis klausimas svarbus, nes Baltarusijos variantas yra per daug sovietinis. Žmonės norėtų visiškai atsiskirti nuo SSRS, taip pat ir šalies pavadinimo lygmeniu. Iš Nacionalinės bibliotekos žmonių reakcijos supratau, kad daugeliui tai labai rimta problema.

Ir nors pats Andrejus prisipažįsta, kad apie Baltarusiją kalba dažniau nei apie Baltarusiją, gerų naujienų mums jis neturi. Rusai žino, kad baltarusius žeidžia „neteisingas“ jų šalies pavadinimas, tačiau neskuba sakyti kitaip.

– Faktas, kad rusams tai visai ne politinis, o veikiau kalbinis klausimas. Pavyzdžiui, prieš kurį laiką žiniasklaidoje buvo pasirodžiusi melaginga informacija: neva Švietimo ministerija literatūrinėje kalboje leidžia neutralią žodžio „kava“ lytį. Reakcija forumuose ir socialiniuose tinkluose buvo gana audringa. Čia tas pats, rusai, veikiau, galvoja maždaug taip: „Kodėl baltarusiai gali mane išmokyti rusų kalbos? Juos bus sunku įtikinti ir dėl to, kad visa Rusijos žiniasklaida pirmenybę teikia „Baltarusijai“. Kai kurie netgi rašo, kad Aleksandras Lukašenka yra „Baltarusijos prezidentas“, nors tai būtent klaida: frazę įvardijo pareigūnas.