Trumano sindromas- persekiojimo iliuzija, kai subjektas yra tikras, kad jo gyvenimas yra realybės šou scena.

Ji niekada nemėgo savo mamos ir visada varžėsi su tėvu. Paauglystėje ji pasakė savo tėvams, kad nori tapti valiutos prostitute. Pabėgau iš namų pasimėgauti paprastais 90-ųjų paauglystės džiaugsmais. Ji yra Ksenia Sobchak.

Ksenijos tėvai (tėvas yra dabartinės Konstitucijos autorius ir pirmasis Sankt Peterburgo meras Anatolijus Sobčakas, o mama – senatorė Liudmila Narusova) norėjo vaiko taip, kad jo tiesiog neįmanoma apibūdinti. Bandymas po bandymo nieko nepavyko, kol mama gatvėje sutiko svetimą, tarsi iš oro atsiradusią moterį. Ji įdėmiai pažvelgė į išsekusią Liudmilą ir pasakė:

Atrodo, kad turite problemų dėl nėštumo?

Apstulbusi Luda nerado ką atsakyti, o moteris toliau kalbėjo, kad visos jos problemos kilo dėl to, kad ji toli nuo bažnyčios. Pavyzdžiui, reikia nueiti į šventyklą ir uždegti kelias žvakes – ir tik tada...

Liudmila labai rimtai žiūrėjo į tai, kas nutiko, ir tą pačią dieną nuėjo į šventyklą ir priešais ikoną padėjo visą ranką žvakių. Sutapimas ar ne, bet po mėnesio vis tiek pavyko susilaukti vaikelio.

Pora tiesiogine prasme išprotėjo iš laimės. Nėščią žmoną tėvas apgaubė neįtikėtinu rūpesčiu, o besilaukianti mama taip bijojo gatvėje prarasti sąmonę, kad nuolat ant pilvo rašydavo šventosios vardą, kuriam uždegdavo žvakes cheminiu pieštuku. Jau būdama gimdymo namuose ji negalėjo paleisti naujagimio Ksiušos rankos, paniškai baimindama, kad bus išvežta, pavogta ar pakeista...

Mažoji Ksyusha

Mergina užaugo prabangoje, o tai nieko keisto. Didžiulis butas Sankt Peterburge: svetainė, tėvų miegamasis, tėvo kabinetas ir, žinoma, vaikų kambarys su dideliu veidrodžiu nuo grindų iki lubų. Kūdikis mėgo į tai žiūrėti nuo ankstyvos vaikystės. Ji praleido ilgas valandas žiūrėdama į atspindintį paviršių, bandydama suprasti, kodėl tėvai ją taip mylėjo? Tas arklio žandikaulis, ta didžiulė nosis...

Būdama ketverių metų mergina buvo išsiųsta pas močiutę į Brianską, ši „kelionė“ jai tapo tikra kančia. Prisirišusi prie tėvų, ji ištisas valandas sėdėjo kelio pašonėje ir laukė, kol viena iš pro šalį lekiančių automobilių sustos ir išleis jos tėtį. Kartu su vyresniuoju pusbroliu ji klaidžiojo siauromis gatvelėmis. Mano sesuo, be galo pozityvus personažas, mokė vaikus gimnastikos, bet Ksyusha buvo absoliuti nuostaba, o ją pastebėję vaikai žaidimų aikštelėje iškart padėjo kaušelius ir kibirus.

Tik mirtinas Černobylio sprogimo debesis, praskridęs virš Briansko, pagaliau įtikino tėvus parsivežti penkerių metų dukrą namo.

Tuo metu mano tėvas jau buvo pirmasis posovietinio Sankt Peterburgo meras. Įvairūs žmonės nuolat grįždavo namo, tačiau mažoji Ksyusha negalėjo su tuo susitaikyti ir buvo beprotiškai pavydi, nes atėmė iš jos tėtį! Dažnai ji pakeldavo skambantį telefoną ir sakydavo, kad tėvo nėra namuose – kad tik ilgiau su juo pabūtų.

Ksenia Sobchak su tėvais

Daugelyje interviu ji prisipažino, kad laimingiausios jos vaikystės akimirkos buvo susijusios su tėvu ir tuo, kaip jis pasakodavo pasakojimus prieš miegą. Taip, taip, neskaičiau, bet pasakiau, pats sugalvojau. Pasakojimas apie begemotą Hugo arba apie Khotelkos ir Terpelkos nuotykius. Tėčio aiškinimu, Terpelka yra labai gera, lengvai bendraujanti mergaitė. Tuo tarpu Khotelka yra ekscentriška mergina, pasirengusi nutildyti visus, kurie prieštarauja jos nuomonei. Nepaisant to, kad tėtis pastarąją vaizdavo kaip blogą mergaitę, Ksyusha jai iš esmės užjautė.

Kiekviena mergaitės diena buvo suplanuota iki minutės. Ryte du asmens sargybiniai nuveždavo ją į mokyklą, tris kartus per savaitę - Ermitažą, taip pat anglų ir prancūzų, pramoginiai šokiai... Tačiau aplink yra tiek daug paprastų paauglių, kurie turi prieigą prie paprastų gyvenimo džiaugsmų - Pagaliau nutrūko kantrybės virvė, ir Ksyusha pabėgo iš namų. Ji pabėgo ir buvo nedelsiant grąžinta. Ji vėl pabėgo – ir vėl buvo sugauta ir parvežta namo.

Dar iš programos „Dom-2“

Mergina kasmet vis aiškiau suprato, kad tarsi gyvena stikliniame kube, už kurio – visa minia žiūrovų, stebinčių, kada pagaliau suklumpa. Išėjusi į mokyklos lentą ji pajuto kelias dešimtis porų piktų, dėmesingų akių, bet jai tai neberūpėjo. Šlovė – kaip nuodai: kelerius metus suleidus mikrodozes, ilgainiui susiformuos stiprus natūralus imunitetas.

Nepaisant savo ekscentriško charakterio, Ksyusha buvo auklėjama itin oriai. Ji suprato, kad vien tik tėvų pasiekimais „išsiversti“ neįmanoma, todėl visas jėgas skyrė aukštajam mokslui. Sankt Peterburgo valstybinis universitetas, MGIMO... Jos tėvai svajojo mergaitę užauginti teisininke, tačiau ji suprato, kad šiuo atveju tiesiog negali pralenkti savo tėvo, todėl tapo politologe.

Kaip jau spėjote, Ksenia nedirbo pagal savo profesiją. Ji užsitarnavo kitokią šlovę - pagrindinė Rusijos šou verslo socialistė. Netrukus ji pateko į televiziją.

Bene skandalingiausias projektas buvo „Dom-2“, kuriame Sobchak tapo šeimininku. Visuomenė buvo šokiruota. Vieni Kseniją vadino suteneriu, kiti teigė, kad atsiradus šiam realybės šou Rusijos televizija visiškai nukrito žemyn. Tačiau praėjo daugiau nei 15 metų, o „Dom-2“ vis dar yra vienas geriausiai vertinamų laidų.

Ksenia su vyru Maksimu Vitorganu

2013 metais Sobchak ištekėjo už aktoriaus Maksimo Vitorgano. Laiminga pora dažnai kartu pozuodavo fotografams, atrodė, kad maištininkas Ksyusha pagaliau apsigyveno. Tačiau praėjusiais metais Sobchak susirašinėjimas „WhatsApp Messenger“ „išplaukė“ į internetą: pokalbiuose su draugais Sobchak sakė, kad Vitorganas jai buvo šlykštus. Be to, kitose šalyse ji apgailestavo dėl santykių su buvusiais vyrais nutraukimo. Nesirūpindama santuoka, ji parašė savo buvusiam mylimajam Aleksandrui Shusterovičiui:

Šiomis dienomis tu esi mano šeimininkas.

Daugiausia pranešimų buvo skirta socialistei, dizainerei Uljanai Sergienko. Draugės, be smulkmenų, aptarinėjo, atrodė, kiekvieną Rusijos šou verslo moterį. Sobčakas socialistę Poliną Kitsenko pavadino „grubia, bjauria, niūria durne, keliančia didžiulius reikalavimus ir pretenzijas“. Ji apkaltino Viktoriją Bonya (beje, buvusią „Dom-2“ dalyvę), kad ji nešiojo netikrus prekės ženklus ir yra priklausoma nuo „miltelių“.

Netrukus po skandalo Ksyusha pastojo. Laidos vedėjos socialinius tinklus užpildė šimtai entuziastingų nuotraukų su suapvalėjusiu pilvuku. Tačiau visai neseniai internete pasirodė nuotraukos, kuriose matyti, kad Ksenia yra puikios formos, o jos pilvas... plokščias. Ar šis nėštumas tikrai melas? Galbūt taip sumanioji visuomenininkė tikėjosi „užgesinti“ susirašinėjimo skandalą?

Programišiai nutekino Ksenijos S. susirašinėjimą internete. Aš laukiau.

O kas, jei, nepaisant susirašinėjimo dalyvių pripažinimo ir Ksenijai gana tinkamo rašymo stiliaus, visi šie „rašinėjimai“ yra netikri?

Abejonės išsisklaidė, kai iš resursų, kuriuose buvo skelbiamos susirašinėjimo ekrano kopijos, taip pat nuorodos, kaip ją atsisiųsti, ėmė dingti informacija.

Kažkas labai stropiai valė uodegas. Kažkas tikrai nenorėjo, kad susirašinėjimo turinys taptų viešas. Kažkas, kurio vardas greičiausiai yra Ksyusha.

Kas yra dėl šio susirašinėjimo, dėl ko jį reikia ištrinti?

Ir yra purvas, apkalbos, mėtymas į tuos, su kuriais Ksenija renginiuose bučiuojasi į dantenas.

Tam tikra Polina (manau, vardu Kitsenko) Ksenija ir jos draugė savo susirašinėjime vadinami „nukirstu arkliu“, „šiurkščiu, bjauriu slogu, keliančiu didžiulius reikalavimus ir pretenzijas“.

Nuotrauka: eg.ru

„Ši maža armėnė, turinti didžiulius kompleksus, taip pat labai norėjo būti mylima“, – apie tą, kuris, manau, buvo pastarosios vyras, tariamai Uljanai rašo tariama Ksenija.

Nuotrauka: spletnik.ru

Bet labiausiai susirašinėjimo metu mane palietė pagarbus to, kurį, mano manymu, vadina Ksyusha, požiūris į tą, kurį, mano manymu, vadina Aleksandru Šusterovičiumi.

Shusterovičius ir Sobčakas susipažino prieš daugelį metų. Jis, skirtingai nei Maksimas Vitorganas, nėra pramogų vedėjas. Shusterovičius, nors ir miniatiūrinis, yra oligarchas, už kurio Ksenija tikriausiai labai norėjo ištekėti, bet negalėjo: ji neištekėjo už jo.

Nuotrauka: tochek.net

„Tu esi mano šių dienų šeimininkas“, - šaukia susirašinėjimo dalyvis, kuris, manau, yra Šusterovičiaus vardas, visais įmanomais būdais laižo savo ego ir siūlo save.

Tas pats susirašinėjimo dalyvis, aptardamas vyrus su draugu, pareiškia: „Bet jūsų „Kapkovas“ turtingas. Dėl 500 per mėnesį taip pat galėčiau kurį laiką ištverti.

Ir gerai, kad Ksenija S. yra šiek tiek ištekėjusi, tiesa?

Apskritai, XXI amžiaus Rusijos elitas yra visoje savo šlovėje: purvas, bjaurumas, dviveidiškumas, korupcija, prostitucija.

Turbūt niekada nepavargsiu kartoti: raudonpilviai dar 1917 metais ant stulpų pakabino visą mūsų pasaulį.

Tai, ką dabar matome, yra viskam pasiruošęs nerimtas rifas, kuris įkūrė pasaulietinę draugiją tiesiai iš VIP pirčių.

Nuotrauka: youtube

Susirašinėjimo ekrano kopijas galite rasti patys, jei susidomėjote. Stropiai valydavo, bet ne visur valydavo.

Viskas slapta anksčiau ar vėliau paaiškėja, ypač „debesų“ paslaugų eroje. Taigi, neseniai asmeninis Ksenijos Sobchak susirašinėjimas tapo prieinamas interneto visuomenei - buvo nulaužtas žurnalistės telefonas, išaiškintos pikantiškiausios tiek jos asmeninio gyvenimo detalės, tiek televizijos laidų vedėjos ir prisiekusių draugų intrigų užkulisai. prieinamas visuomenei. Ypatingą atgarsį sukėlė Ksenijos pokalbiai jautriomis temomis apie garsius jos vidinio rato – vadinamosios glamūrinės minios – atstovus.

Asmeniniame pokalbyje buvo nesunku atspėti Sobchako pašnekovus, kurie buvo Ulyana Sergeenko, Oksana Lavrentieva, Jelena Perminova, Veronika Belotserkovskaya ir keletas kitų pasaulietinio fronto bendražygių. Jei apibendrinsime susirašinėjimo turinį, tai kalba apie tai, kas įtakingesnis, kas su kuo draugauja, kas ir kaip kviečiami į statuso renginius, ir, žinoma, apie žvaigždžių paskalų pergales asmeniniame fronte ( beje, kalbame apie romanus ir slaptus aukščiausio lygio ryšius). Televizijos laidų vedėjai bendraujant su draugais pasirodė ir jos pačios buvusių vaikinų vardai: ypač Shusterovičius, Savitsas, Kapkovas, kurį Ksenija tariamai vis dar prisimena.

Nepaisant to, kad internetinės korespondencijos ekrano kopijos iš karto išvalomos, kai kuriose svetainėse komentaruose aktyviai diskutuojama apie Ksenijos susirašinėjimą. Ypač stebina stebėtinai paklusnus Sobčak požiūris į savo draugę Uljaną Sergeenko, kuriai nepaprastai skaudu tiek konkurentų profesionalioje pramonėje (Anastasija Romantsova, Alena Akhmadullina), tiek pasaulietiškų merginų, kurios sėkmingai dirba su vyrais (Viktorija Bonya), sėkmė. . Už kiekvieną priešų paminėjimą Uljana Ksenijai skyrė griežtus priekaištus; Sobčakas Uljaną vadina tik „myliu“, retkarčiais pasiteisina, bando apeliuoti į draugės apdairumą, glosto jos pasididžiavimą sakydamas, kad šie žmonės nėra jos lygyje, tačiau Sergeenko gana be ceremonijų priekaištauja savo draugei. Korespondencija apima informaciją apie Sergeenko santuoką su oligarchu Chačaturovu, kurią ji vadina apgaule, komentarų apie „drauges“ (Polina Kitsenko gavo už tai, kad išeidama į lauką nevilkėjo Sergeenko suknelės, Miroslava Dūma, Oksana Lavrentieva ir kiti - už vietinius konfliktus).

Spėjama, kad informacijos nutekėjimas buvo organizuotas kažkieno užsakymu, ir, žinoma, visi skandalingo susirašinėjimo pėdsakai buvo kuo greičiau ištrinti, o jo dalyviai nusprendė viešai nereaguoti į tai, kas įvyko. Vienintelė, kuri nusprendė pasisakyti šiuo klausimu, buvo viena iš diskusijos herojių Sobchak, Viktorija Bonya (Ksenia apie ją gana daug diskutavo, kaltindama rankdarbių nešiojimu). Bonya šį incidentą pakomentavo įrašu „Instagram“: „Dabar aišku, kas manęs „neįleido“ į pasirodymus ir kitus renginius. Sėkmės jums atliekant šią sunkią užduotį! Jie atidarė Ksenijos Anatoljevnos telefoną, ir aš spėjau perskaityti visą jų susirašinėjimą apie mane... Taip ir atsitiko! Bet aš atleidžiu! Tegul jiems būna gėda ir gėda už savo veiksmus“. Tačiau ji netrukus ištrynė publikaciją, tariamai Sobchako prašymu.

Interneto bendruomenės nuosavybe tapo ne tik Rusijos glamūro atstovų ginčai, bet ir jaudinančios Ksenijos Sobchak vyro Maksimo Vitorgano meilės žinutės, kai kurios iš jų buvo išsaugotos internete.

Viskas slapta anksčiau ar vėliau paaiškėja, ypač „debesų“ paslaugų eroje.

Taigi, neseniai asmeninis Ksenijos Sobchak susirašinėjimas tapo prieinamas interneto visuomenei - buvo nulaužtas žurnalistės telefonas, išaiškintos pikantiškiausios tiek jos asmeninio gyvenimo detalės, tiek televizijos laidų vedėjos ir prisiekusių draugų intrigų užkulisai. prieinamas visuomenei. Ypatingą atgarsį sukėlė Ksenijos pokalbiai jautriomis temomis apie garsius jos vidinio rato – vadinamosios glamūrinės minios – atstovus. Yana Raskovalova, Ksenia Sobchak, Ulyana Sergeenko ir Polina Kitsenko Asmeniniame pokalbyje buvo nesunku atspėti Sobčak pašnekovus, kurie buvo Ulyana Sergeenko, Oksana Lavrentyeva, Elena Perminova, Veronika Belotserkovskaya ir keletas kitų bendražygių; pasaulietinis frontas. Jei apibendrinsime susirašinėjimo turinį, tai kalba apie tai, kas įtakingesnis, kas su kuo draugauja, kas ir kaip kviečiami į statuso renginius, ir, žinoma, apie žvaigždžių paskalų pergales asmeniniame fronte ( beje, kalbame apie romanus ir slaptus aukščiausio lygio ryšius). Televizijos laidų vedėjai bendraujant su draugais pasirodė ir jos pačios buvusių vaikinų vardai: ypač Shusterovičius, Savitsas, Kapkovas, kurį Ksenija tariamai vis dar prisimena. Ulyana Sergeenko ir Ksenia Sobchak Nepaisant to, kad susirašinėjimo internete ekrano kopijos iš karto išvalomos, kai kuriose svetainėse komentaruose vyksta aktyvi diskusija apie Ksenijos susirašinėjimą. Ypač stebina stebėtinai paklusnus Sobčak požiūris į savo draugę Uljaną Sergeenko, kuriai nepaprastai skaudu tiek konkurentų profesionalioje pramonėje (Anastasija Romantsova, Alena Akhmadullina), tiek pasaulietiškų merginų, kurios sėkmingai dirba su vyrais (Viktorija Bonya), sėkmė. . Už kiekvieną priešų paminėjimą Uljana Ksenijai skyrė griežtus priekaištus; Sobčakas Uljaną vadina tik „myliu“, retkarčiais pasiteisina, bando apeliuoti į draugės apdairumą, glosto jos pasididžiavimą sakydamas, kad šie žmonės nėra jos lygyje, tačiau Sergeenko gana be ceremonijų priekaištauja savo draugei. Korespondencija apima informaciją apie Sergeenko santuoką su oligarchu Chačaturovu, kurią ji vadina apgaule, komentarų apie „drauges“ (Polina Kitsenko gavo už tai, kad nevilkėjo Sergeenko suknelės eidama į lauką, Miroslava Duma, Oksana Lavrentieva ir kiti - už vietinius konfliktus). Ulyana Sergeenko ir Ksenia Sobchak Spėjama, kad informacijos nutekėjimas buvo organizuotas kažkieno užsakymu, ir, žinoma, visi skandalingo susirašinėjimo pėdsakai buvo kuo greičiau ištrinti, o jo dalyviai nusprendė viešai nereaguoti į tai, kas įvyko. Vienintelė, kuri nusprendė pasisakyti šiuo klausimu, buvo viena iš diskusijos herojių Sobchak, Viktorija Bonya (Ksenia apie ją gana daug diskutavo, kaltindama rankdarbių nešiojimu). Bonya šį incidentą pakomentavo įrašu „Instagram“: „Dabar aišku, kas manęs „neįleido“ į pasirodymus ir kitus renginius. Sėkmės jums atliekant šią sunkią užduotį! Jie atidarė Ksenijos Anatoljevnos telefoną, ir aš spėjau perskaityti visą jų susirašinėjimą apie mane... Taip ir atsitiko! Bet aš atleidžiu! Tegul jiems būna gėda ir gėda už savo veiksmus“. Tačiau ji netrukus ištrynė publikaciją, tariamai Sobchako prašymu. Viktorija Bonya ir Ksenia Sobchak Interneto bendruomenės nuosavybe tapo ne tik Rusijos glamūro atstovų nesantaika, bet ir jaudinančios Ksenijos Sobčak vyro Maksimo Vitorgano meilės žinutės, kai kurios iš jų buvo išsaugotos rusiškame internete.

Kitas mūsų teismo procesas skirtas kitai labai garsiai asmenybei.

Taip atsitiko, kad mano ankstesni ir esami klientai yra kolegos. Juos vienija ne tik aktyvus pilietiškumas, bet ir darbo vieta. Šiandien kaltinamoji bus žinoma tarptautinių santykių specialistė Ksenija Anatoljevna Sobčak.

Visi mes, kaltinamosios draugai, žinome ją kaip nesutaikomą kovotoją už gėrį ir teisingumą, demokratišką žurnalistę ir madingą laidų vedėją. Mano kliento kredo: intelektas, grožis ir sunkus darbas.

Apsvarstykite, kad serenada baigta! Balalaikos, arfos ir paauksuotos arfos nutilo. Turiu steką, sveriančią nuo trijų iki keturių gigabaitų. Neparduosiu, vardan didelio teisingumo atiduosiu nemokamai.

Gimė Ksenija Anatolyevna Sobchak... bet palikime tai nuošalyje, nes tuo mėlynuoju laiku mažoji Ksiuša dar nebuvo socialistė ir televizijos laidų vedėja. Praleisime ir rožinę paauglystę, nors jau tada Ksenija, kaip prisimename, gyveno su jaunuoliu ir nesėdėjo tėvams ant kaklo. Nuo to laiko teisiamasis išbandė daugybę įvairių profesijų. Tyrimo labui pirmiausia susitelkime į tai, ką pati Ksenia vadina savo pagrindine ir mėgstamiausia – liberaliąja žurnalistika.

Daugelis kaltina Ksiušą, kad ji nėra elito sąžinė, o priešingai: profesionali opozicijos vidutinybė, apgailėtinas tinginys ir graibstytojas, kuris savo nuodingais ir aštriais leidiniais menkina ryškų partijos įvaizdį. Šie teiginiai yra kvaili ir nepagrįsti, ir aš jums tai įrodysiu kaip dvigubai daugiau.

Nekreipkime dėmesio į tai, kad pilietis Sobčakas profesionalui ir intelektualui rašo itin neraštingai. Nesileiskite iki smulkmenų! Svarbu, KĄ ji rašo.

Tiesa, tyrimo metu paaiškėjo, kad pati Ksenia nieko neparašė. Už kandžius straipsnius ir nuotaikingą plunksną turime padėkoti iš karto keliems žmonėms: tai vyriausiajam „Snobo“ redaktoriui Aleksejui Aleksenko (lankas, kornetas!) ir jo kolegai iš žurnalo „L’Officiel Russia“ Eduardui Dorožkinui. O Ksenijos padėjėja Irina Mateikovič yra visiškai nepakeičiama sunkiame profesoriaus Sobchako dukters gyvenime. Du aplankai mums papasakos apie šiuos įdomius faktus: tai ir tai.

Talentų gerbėjai, nustokite rėkti, palikite salę! Siūlau atsiimti šį kaltinimą kaip nepagrįstą.

Galų gale pati Ksenia neparašė nė vieno kūrinio - kam ją teisti? Tai būtų panašu į kaltinimą, kad po juo parduodamos blogos kelnės. Ksenia nėra opozicionierius ir, būdinga, visai ne žurnalistė - ji yra tik prekės ženklas, ant kurio jos draugai kabo opozicinius tchotchus.

Kad pokalbių stenogramos socialiniuose renginiuose ir ledainėse būtų pasirašytos jos vardu, klientas žurnale „Snob“ paima 350 tūkstančių Rusijos rublių, o sąžiningame dviejų kapeikų kanale „Dozhd“ Ksenia dirba už dyką. - nuo 2,5 iki 10 tūkstančių Šiaurės Amerikos dolerių, priklausomai nuo pervedimų skaičiaus. Viskas sąžininga, pagal sąžinę.

Pažiūrėkime į atsakovės pajamas iš demokratinės veiklos.

„TV KANALAS LIETUS – SOBCHAK TIESIOGIAI

02/05/15 – VTB gavo 10 000 USD (500 000 rublių po 50 rublių / USD). - SAUSIS

03/10/15 – VTB gavo 10 000 USD (500 000 rublių po 50 rublių / USD). – VASARIO MĖN

04/15/15 – VTB gavo 5 000 USD (250 000 rublių po 50 rublių / USD). - KOVAS

05/26/15 – gauta 4000 USD (200 000 rublių po 50 rub./$). – BALANDŽIO MĖN

01/07/15 – gauta 2500 USD (125 000 rublių po 50 rub./$). – BALANDŽIO MĖN

07/08/15 – gauta 2500 USD (125 000 rublių po 50 rub./$). – BALANDŽIO MĖN

07/14/15 – gauta 1000 USD (50 000 rublių po 50 rub./$). – BALANDŽIO MĖN

07/22/15 – gauta 4000 USD (200 000 rublių po 50 rub./$). - GEGUŽĖ

04/08/15 – gauta 6000 USD (300 000 rublių po 50 rub./$). - GEGUŽĖ

08/17/15 – gauta 4000 USD (200 000 rublių po 50 rublių / USD). – BIRŽELĖLIS

08/25/15 – gauta 6000 USD (300 000 rublių po 50 rub./$). – BIRŽELĖLIS

2015-08-31 – gauta 2500 USD (125 000 rublių po 50 rub./$). - RUGPJŪTIS

02/17/15 – gauta 350 000 rublių. švarus + 45 000 rub. kompensacija už bilietus į Sočį (420 671,93 RUB) Sausio mėn.

10/03/15 – gauta 350 000 rublių. grynojo (372 340,00 RUB) atlyginimo VASARIO MĖN

04/14/15 – gauta 350 000 rublių. grynojo (372 340,00 RUB) atlyginimo KOVO MĖN

05/19/15 – gauta 350 000 rublių. neto (372 340,00 RUB) atlyginimo BALANDŽIO mėn

06/11/15 – gauta 350 000 rublių. grynojo (372 340,00 RUB) atlyginimo GEGUŽĖS mėn

10/07/15 – gauta 350 000 rublių. neto (372 340,00 RUB) BIRŽELIO mėn

04/09/15 – gauta 350 000 rublių. neto (372 340,00 RUB) atlyginimo LIEPOS mėn

10/09/15 – gauta 350 000 rublių. grynasis (372 340,00 RUB) atlyginimas RUGPJŪČIO mėn.

Prie bylos pridedu kaltinamosios tarnautojos Fräulein Frolovos laiškus.

Ar Ksenija galėjo kam nors sutaupyti, atsižvelgiant į dabartines aukštas kainas? Ponai žiuri, aš padariau.

Kiek pinigų pilietė Sobčak paslėpė savo kojinėje?

Jas saugo ne Taupomojoje kasoje, o Rusijos bankuose VTB ir Alfa, o lietingą dieną po truputį siunčia į Monaką. Iš viso revoliucijos plakate sukaupta daugiau nei 400 tūkstančių rublių, apie 700 tūkstančių eurų ir apie du milijonus dolerių. Nedaug, atsižvelgiant į dabartinę Fed palūkanų normą.

„VTB įmokoje:

Rubliai - 144 278 rubliai.

Dolerių – 10 000 USD – nemažinamas likutis.

eurų – ne.

Rublių – 198756

34963 doleriai

Alfa indėlis:

Doleriai - 87075

Pervežta į Monaką:

Dolerių – 1 milijonas 742 tūkstančiai 335 doleriai

Tačiau nereikėtų manyti, kad teisiamasis šiuos centus sukaupė tik per pokalbius su įdomiais pašnekovais. Pinigai jai duodami per prakaitą ir kraują. Ji vergavo savo koncertų režisieriui, garsiajam basmachui Tabrizui Shahidi, kuris rykšte slopina bet kokius Ksenijos bandymus į laisvę, priversdamas ją koncertuoti praktiškai be vargo. Siekdami išvengti nesusipratimų, pateikiame visą citatą.

1) Aš ir tik aš visada jums parduodu ir visa informacija turėtų ateiti pas mane. Leiskite man paaiškinti (vienas pavyzdys). Labai dažnai žmonės surengia konkursą, daug konkurso dalyvių kažkada dirbo su jumis ir jie pateikia kainą BE dvigubo patikrinimo su manimi senos arba „draugiškos“ kainos (kuri, beje, kartais sulaužo rinką). Ir kai ateina pastūmimas, jie baigia bėdą. Ne agentūra kenčia. Mūsų reputacija kenčia: mano, kaip režisieriaus, ir jūsų, kaip menininko. Arba atvirkščiai: kažkada agentūra per trečiąsias šalis jus pervedė už didesnę kainą, jie konkurse įdėjo aukštą kainą ir jūs nepraeinate. Be to, ar prisimeni mano susirašinėjimą su agentūra, kai tau kažkas pasiūlė už 50 ir net nenorėjo nieko girdėti. Jų gali būti šimtai ir jums reikia iš naujo užmegzti su jais santykius. Ir tai tik mano darbas. Nes tie, kurie dabar skambina tau ar Natalijai, eina pas mane ir aš tikiu, kad problemų nekils.

2) Labdara ir draugams. Turite suprasti vieną paprastą dalyką: jei dirbate tam tikrai draugų kategorijai už mažesnį atlygį arba nemokamai, aš turėčiau apie tai žinoti, kai tik sutiksite ir nuo to momento toliau su jais derėtis (administracija). Žmonės turi suprasti, kad neįmanoma menininko pastūmėti raitelio ir scenarijaus klausimais, taip pat bet kokiais kitais klausimais. Aš saugau menininko laiką, koncentruotai pateikdamas tik MENININkui REIKIA informaciją. Visa kita galiu aptarti su klientu, draugu ir pan. – savimi.

3) Apie mano darbo principus. Esu ne kartą susidūręs su tuo, kad pokalbio su manimi klientas perskambino Natalijai ir pasakė kažkokią nesąmonę apie mane, kad duodu 10 000 eurų brangesnę kainą. Taigi: aš VISADA susirašinėju su JOKIU klientu ar renginių agentūra (ir net paskutinį kartą, kai rodžiau Natalijai nuskaitymą, ir ji pasakė tą asiliuką). Aš VISADA saugoju visą korespondenciją. Mano telefone yra susirašinėjimas su bet kuriuo potencialiu klientu ar agentūra per pastaruosius 6 metus (kai tik pradėjau naudoti iPhone). Kur yra visa informacija nuo mokesčių ir agentūros mokesčių iki išankstinio mokėjimo ir padėkos už puikų darbą. Kartais net patikslinu, kas buvo pasamdytas vietoj mano menininko, kad suprasčiau: dėl kainos ar dėl kitos priežasties. Štai dar vienas pavyzdys: man paskambina viena agentūra ir prašo Verniko. Deklaruoju 15 eurų ir grąžinu 10 proc. Po dienos paskambina kitas žmogus ir sako, kad gali sumokėti 10 dolerių. Esu įsitempęs, sakau, tegul bent 12/1000 agentas. Tada koks nors Wernicko draugas paskambina Wernickui asmeniškai ir sako, kad klientas turi tik 5000 USD. Vernikas yra sukrėstas ir pateikia man šią informaciją. Per 10 minučių randu klientą per internetą ir KLIENTAS man sako, kad JIS PATVIRTINO pirmą mano paskelbtą sumą!

4) PREKYBA. Aš ir tik aš galiu sumažinti kainą, susitarę ir patvirtindami sumą su jumis (išimtis yra jūsų draugai, pvz., liepos 17 d., poryt).

Tai jei labai nori, tai įkalbinėja, bet pinigų mažiau nei 25 kursas, duodu nuolaidą. IR TIK TAI TIESIOGINIS KLIENTAS, KURIS NORI MATYTI TIK JUS VADOVANČIU. Bet jei jų sąraše yra: URGANT, YARMOLNIK, VOLIA, REVVA, SOBCHAK ir kt., tai sumos nepraleisiu, nes visi išvardinti yra brangesni už tave!

NĖRA prasmės mažinti honorarą, jei pretendentų sąraše šalia jūsų yra Tutta Larsen, Vika Lopyreva, Vernik ir kiti vedėjai, kurie akivaizdžiai pigesni už jus ir rinksis tą, kuris pigesnis. Bet ir tokiais atvejais visada bendrauju lanksčiai.

5) KAINOS. Pavyzdys: jie paskambino iš agentūros ir paklausė apie išlaidas gruodžio 25 d. Sankt Peterburge. Akivaizdu, kad išvykimo, Naujųjų metų, brangiausio 2015 m. penktadienio, kaina – išvykimo (pradedant) kaina bus 35 000 eurų. Agentūra gauna informaciją ir išsiunčia ją klientui. Klientas, kuris jus užsakė rekomendavus kito kliento, pas kurį dirbote liepos 17 d., pasakė, kad jūsų kaina 20 000 eurų. Pirmasis klientas yra sutrikęs. Niekas jam nepaaiškino, kad tai Maskva, savikaina saviškiams, kad gruodžio 25 dieną išvykimo kaina kitokia. Štai petražolės. SANTRAUKA: niekada neklausykite žmonių, kurie, iš kažkur paėmę kainą, nusprendė, kad aš nepaprastai permoku.

6) RINKA: turite suprasti, kad 95% vestuvių ir jubiliejų vyksta su VISAS biudžetas, lygus AURORA mokesčiui. Tačiau 400 žvaigždžių mūsų scenos vedėjų nori sutilpti į 5 proc. Todėl mes jį suplėšysime, rinka!! ;)

Sutinku su viskuo, bet manau, kad kaina turėtų būti sumažinta, kad būtų Lera, Lopyreva ir Aurora nišoje, bet šiek tiek brangesnė. 25 kelyje ir 20 Maskvoje laikau normalia kaina. Priešingu atveju įmonių renginiai nevyksta. „Lera“ ir „Aurora“ kainuoja tiek pat 20, o tada mes tai pašalinsime su savo pasiūlymu.

Visi įžeidžia Kseniją, nesunku įžeisti Kseniją. Neįžeidinėk Ksenijos!

Kai tik baigsiu, prie bylos medžiagos pridėsiu atsakovo susirašinėjimą iš WhatsApp, kurį smalsuoliai gali perskaityti patys. Rekomenduojama literatūra: dialogai su Germanika, Anya Shuster ir Ulechka.

Ką mes turime apatinėje eilutėje? Ksenia – geranoriška mergina, kasdienei duonai užsidirbanti iš reklamos, įmonių renginių ir ryšių. Ar ji inteligentė, žurnalistė, tautos sąžinė ar, neduok Dieve, kuri iš esmės nėra, revoliucionierė? Ne, piliečiai! Atsakovas nėra ir negali būti nė vienas iš aukščiau paminėtų. Mūsų liberalus mąstytojas veikiau veikia kaip savotiška Kalėdų eglutė. Ji yra vadovėlinis rusų intelektualo pavyzdys blogąja prasme. Pasmerkti režimą, būdamas artimas imperatoriškajai šeimai, išmokyti, nieko nemokant, dirbti turgaus barkūnu tuštybių mugėje. Matyt, tai yra didžioji naminė tiesa.

Bet ar pilietis Sobčakas nusipelno mūsų pasmerkimo?

Manau, ponai žiuri, atsakymas akivaizdus. Atsakovė turi motiną, ji turi vasarnamį; Klientė turi vyrą, o jo komentaruose, kaip prisimename, yra utėlių.

Ji žaidžia savo mažą lošimą, bet kuris iš mūsų yra šventas? Tikiuosi tik jūsų atlaidumo, kad jos vyras žinos apie jos santaupas ir kad ji moka pajamų mokesčius.

Na, arba tai, kad kai didysis A. Navalno vaikų draugas turės dar vieną teistumą, Ksenija negailės išmaldos buvusiam būsimam prezidentui.

Iki pasimatymo mūsų Themis tavernoje. Orevoir.

P.S. Tiems, kurie perskaitė iki galo, paruošiau nedidelę dovanėlę. Tai yra įrodymų aplankas. Žiuri džentelmenų laukia: Ksenia Sobchak ir jos rugpjūčio spenelis, nuogas Maksimas Vitorganas, kuris yra klientės vyras, jo laiškai su džiovintomis rožėmis, keletas nuotraukų iš asmeninio profesoriaus dukters archyvo, taip pat keli juokingi vaizdo įrašai iš socialisto atostogos. Skanaus. Iki pasimatymo!

buvęs parlamentaras

klientės vyras