Pietų Kurilai yra tabu. Putinas nutarė Kurilus atiduoti japonams... Ir jie viską prarys, kaip įprasta.

Mūsų iniciatyvinei grupei „Prieš Japonijos pretenzijas Pietų Kurilams“ buvo uždrausta rengti piketus ir mitingus, 10 mūsų prašymų buvo atmesti ir paaiškinta, kad nereikėtų gaišti laiko, yra problemų dėl spaudos konferencijos rengimo patalpų. Atrodytų, kad Japonijos užsienio reikalų ministras atskubėjo į Rusijos Federaciją dėl Pietų Kurilų, užvakar ir vakar kalbėjosi su Putinu ir Lavrovu, o jau nutekėjo informacija apie Šikotano salos ir krūvos salų perkėlimą. Mažasis Kurilų kalnagūbris (Khabomai) japonams – ir vėl, nė garso žiniasklaidoje. Žiūrėjau Vladimiro Solovjovo pokalbių laidą per televiziją „Rusija-1“, kurioje dalyvavo verti dėmesio patriotai, bet apie salas nė žodžio, o vis dėlto jų pasidavimas yra kurtinantis geopolitinis įvykis. Peržiūrėjau šiandienos laikraščius „Rossiyskaya Gazeta“ ir „Moskovsky Komsomolets“ – čia nėra nė vienos eilutės apie šias svarbias šeštadienio-sekmadienio derybas su japonais „teritoriniu klausimu“.

Taip, Japonijos pusės primesto „teritorinio klausimo“ nėra! Pietų Kurilai yra neatsiejama Rusijos teritorijos dalis dėl mūsų pergalės kare su Japonija. Kam plakti, teisintis, atgailauti! Reikia kartą ir visiems laikams paskelbti, kad Rusijos suverenitetas Pietų Kuriluose yra nepajudinamas. Teritorija kaip kūnas, o nukirtus pirštą jie pajus kraujo skonį ir iš visų pusių veržiasi į žarnyną, tokia abėcėlė, politinis elgesys nepasikeitė nuo Abelio ir Kaino laikų.

Išmanantys žmonės sako, kad Pietų Kurilų atidavimas yra asmeninė Putino iniciatyva, jo speciali operacija, nauja KHPP. Ir kaip pasiteisinimą jis remiasi nelemta 1956 m. Chruščiovo deklaracija, tai yra, nukreipia strėlę į komunistą. O mes de, idiotai, nesuprantame aukščiausių valstybės interesų.

Taip, kur! O kokie valstybės interesai, o ne savanaudiški kompradorų sandoriai slypi už nesuskaičiuojamų išdavysčių nuo Gorbačiovo laikų? Kokia yra statistinė prasmė už turtingiausių Barenco jūros vandenų atidavimą norvegams 2012 m. (žr. pastabą Putinas ir Medvedevas suteikė Norvegijai lentyną Barenco jūroje)? O kaip dėl strateginių Amūro salų, esančių priešais Chabarovską, perdavimas kinams Putino? O kaip dėl mūsų placdarmų atidavimo Lurde, Cam Ranh, kosmose (Mir stotis), Džordžijos valstijoje? Aš apskritai tylėsiu apie HE Novorosijoje ir Minsko susitarimus ...

Taigi mes, savarankiškai mąstantys Rusijos Federacijos piliečiai, turime teisę prašyti ir reikalauti, o geriau atsiskaityti su savo argumentais, neklystamų nėra ir negali būti.

Krūmuose slėpėsi išsigandę federaliniai politikai ir naujai išrinkti Rusijos Federacijos Valstybės Dūmos deputatai. Tačiau ant Sachalino kyla sumišimo ir net pasipiktinimo banga. Štai Sakhalin.info svetainėje buvo paskelbtas Kirilo Jasko Tolimųjų Rytų mokslininkų ir Sachalino deputatų straipsnis, raginantis Vladimirą Putiną neduoti Japonijai „nėjo colio žemės“ (2016 m. gruodžio 5 d. 10:54, atnaujinta 2016 m. gruodžio 5 d. 15:34 ):

„Mokslo bendruomenės atstovai ir Sachalino deputatai įsitikinę, kad visos kalbos apie ekonominį ir investicijų bendradarbiavimą tarp Rusijos ir Japonijos yra ne kas kita, kaip bandymas įgyti geidžiamas“ ginčytinas teritorijas“, – taikos sutarties plėtoti jųdviejų santykiams nereikia. šalių („tai akivaizdus anachronizmas“ ), o visi jo reikalingumo užtikrinimai yra ne kas kita, kaip Tekančios saulės šalies politikų propagandinis triukas. Tokia pozicija, kaip ir emocinis raginimas neduoti Japonijai colių Rusijos žemės, yra atvirame laiške Rusijos Federacijos prezidentui, kurį pasirašė beveik trys dešimtys mokslininkų ir keli Sachalino deputatai. Jevgenijus Lotinas, Aleksandras Kislicinas, Jurijus Vygolovas, Viktoras Todorovas, Galina Podoynikova, istorijos mokslų daktarė, tikrasis Rusijos mokslų akademijos narys Vladimiras Myasnikovas, Nevelio jūreivystės valstybinio universiteto atstovas Borisas Tkačenka, biologijos mokslų daktaras, profesorius Valerijus Efanovas, Rusijos geografų draugijos Sachalino regioninio skyriaus pirmininkas Sergejus Ponomarevas.

— Jūsų būsimo vizito Japonijoje išvakarėse siunčiame jums šį atvirą laišką. Situacijos, susijusios su Japonijos teritorinėmis pretenzijomis į Rusijos pietinius Kurilus, raida, kurias oficialus Tokijas reiškia mūsų šaliai per pastaruosius šešiasdešimt metų – nuo ​​1956 m. Sovietų ir Japonijos bendros deklaracijos sudarymo – paskatino mus dar kartą apibūdinti pagrindinės nuostatos, parodančios bet kokių nuolaidų dėl Rusijos suvereniteto Kurilų saloms, įskaitant jų pietinę grupę (Kunašyrą, Iturupą ir Mažąjį Kurilų kalnagūbrį, kuriam priklauso Šikotano sala), nepagrįstumą ir žalingumą. „Schemomis, kuriomis tai apsirengusi, rašoma laiške. — Mes remiamės tvirta ir ne kartą išsakyta Rusijos vadovybės pozicija dėl Kurilų salyno tapimo Rusijos dalimi po Antrojo pasaulinio karo teisėtumo, ypač jūsų paskutinio pareiškimo apie Rusijos suvereniteto neginčijamumą visiems Kurilams.

Kartu laiško autorius nerimauja atkaklūs Japonijos vadovybės bandymai ginčo salose užmegzti bendrą ekonominę veiklą, o tai yra ne kas kita, kaip bandymas patenkinti savo teritorines pretenzijas mūsų šaliai. Taikos sutarties irgi nereikia.. Juk, primena prezidentei, mokslininkai jos nesudarėme ir su Vokietija – vis dėlto abipusiai naudingas bendradarbiavimas tarp abiejų šalių kasdien stiprėja.

– Karo padėtis tarp mūsų šalių buvo nutraukta dar 1956 m., buvo sudarytos visos sutartys, reikalingos normalių geros kaimynystės, tarp jų ir ekonominių, plėtrai. Akivaizdu, kad Japonijai taikos sutartis dabar yra ne tikslas, o priemonė realizuoti savo savanaudiškas ir nei istoriškai, nei teisiškai nepagrįstas teritorines pretenzijas mūsų šaliai, ką, kartojame, Rusijos Federacijos vadovybė ne kartą pareiškė, rašte. tęsiasi. – Bet koks neapgalvotas žingsnis būsimose derybose Tokijuje turėtų negrįžtamų lemtingų pasekmių Rusijai. Tačiau politine prasme bet kokios nuolaidos Japonijos teritoriniam priekabiavimui ar tokių pažadų būtinai paskatins Japonijoje suaktyvinti revanšistines pajėgas, veikiančias, kaip žinia, pretenzijas ne tik į pietinių salų grupę, bet ir į visą Kurilų salą. archipelagą, taip pat į pietinę Sachalino pusę.

Be to, mokslininkai tikina prezidentą, pagal Konstituciją Rusijos teritorija yra vientisa ir neatimama, o tai taip pat neleidžia atsisakyti nei vienos „salos, nei nė centimetro gimtosios žemės“. Visos „jenos liūtys“, grandioziniai investiciniai projektai ir povandeniniai energijos žiedai vienu metu yra ne kas kita, kaip saldūs vidurnakčio sapnai, skirti akims aptemti ir širdims suminkštinti.

— Gerbiamas Vladimirai Vladimirovičiau, tikimės, kad derybose su Japonija vadovausitės Rusijos suvereniteto Kurilų salose neliečiamumu ir tuo, kad ekonominis bendradarbiavimas su Japonija, kaip ir su bet kuria kita užsienio valstybe šioje srityje. regione, – galbūt abipusės naudos pagrindu, nesiejant jos su politiniais reikalavimais ir nuorodomis į seniai praeities įvykius, perspėja prezidentės autoriai. – Bet kokia sutartis su Japonija, kaip ir Rusijos ir Japonijos geros kaimynystės plėtojimas apskritai, turėtų būti abiejų šalių pripažinimo dėl stabilių ir aiškių sienų, atsiradusių po Antrojo pasaulinio karo, rezultatas. Kito būdo išspręsti teritorinį ginčą tarp dviejų šalių nėra ir neturėtų būti.

Rusijos prezidento Vladimiro Putino vizitas Tokijuje numatytas gruodžio 14-15 dienomis. Rusijos užsienio reikalų ministerijos paskelbtame oficialios kelionės temų sąraše – dvišalio bendradarbiavimo klausimai, taip pat bendrų projektų įgyvendinimas energetikos sektoriuje, smulkaus ir vidutinio verslo plėtra, Tolimųjų šalių industrializacija. Rytuose, ir eksporto bazės plėtimas, kuris pirmą kartą buvo įvardytas šių metų gegužę Tekančios saulės šalyje parengtame „Bendradarbiavimo plane“. Vladimiro Putino vizitas Japonijoje gali būti laikomas savotišku Japonijos ministro pirmininko Shinzo Abe „naujosios politikos“, kuria siekiama plėtoti abiejų šalių santykius, išdava.

Kaip vėliau pridūrė laiško autoriai, buvęs Sachalino srities gubernatorius, ekonomikos mokslų daktaras, Rusijos mokslų akademijos narys korespondentas Valentinas Fiodorovas, technikos mokslų daktaras Vladimiras Piščalnikas ir nemažai kitų asmenų jau spėjo pasidalyti. prisijungti prie iniciatyvą pasirašiusių. Taigi bendras autografus pagal kreipimąsi prezidentei palikusiųjų skaičius viršijo 40 žmonių.

Anoniminis 17:32 šiandien
Mūsų seneliai čia guli su krūtimis, o japonams tiesiog duoda

Pitsuri 17:28 šiandien
mes patys nepasiduosime, gyvensime, visa tai yra mūsų pačių.Ypač tiems, kurie gimė Sachaline.

ir tt 16:58 šiandien
O likusieji „liaudies tarnai“? Kur jų principinė pozicija?

vivisektorrr 16:51 šiandien
Tačiau aplink kiekvieną duotą „kumbalį“ jie suks 12 mylių teritorinių vandenų liniją ir 200 mylių ekonominę liniją. aplink kiekvieną.
(Pridėta po 2 minučių)
Ir visa tai bus japoniška.

– Kodėl tokia didelė Rusija mažajai Japonijai negali užleisti 4 mikroskopinių salų?

„Štai kodėl ji didelė, nes ji niekada niekam nieko nedavė, už nieką.

Iš japonų pusės
Pradėti verta nuo to, kad japonai niekada nenorėjo pripažinti Iturupo, Kunaširo, Šikotano salų ir Habomai grupės priklausymo mūsų šaliai. Kad suprastume, kaip viskas apleista: Japonijoje formuojama viešoji nuomonė, atmetama bet kokia užuomina, kad visų keturių salų suverenitetas nebus japoniškas.

Japonijoje, ir tai yra baisi tiesa, yra šventė - Šiaurės teritorijų diena. Kiekvienais metais tūkstančiai japonų atvyksta į šiaurinę Hokaido pakrantę – Kurilų salos iš ten matomos net be žiūronų – ir, žvelgdami į Rusijos pakrantę, surengia gražią ceremoniją, kuri sufleruoja kentėti dėl prarastų teritorijų ir tikėtis greito jų sugrįžimo. . Kartą, norėdami kaip nors nuraminti japonų užsidegimą, rusai salose net uždėjo didelį ugningą užrašą „RUSSIA“. Tai tokia nedviprasmiška užuomina.

Be to, japonai yra tikri, kad dvi salos tikrai priklauso jiems, todėl kitos dvi yra tokia premija, apie kurią verta kalbėti.Jie tokį požiūrį vadina „du plius alfa“ sprendimu. Alfa yra visiškas dviejų didžiausių salų suvereniteto perdavimas Tokijui.

Sėkmingas ekonominių santykių su Japonija plėtojimas gali būti geras rezultatas. Japonai tai supranta ir yra pasirengę pasiūlyti mums bendradarbiavimo programą, mes pasiruošę į tai reaguoti. Tačiau reikia suprasti, kad galutinis tikslas vis tiek yra pažanga sprendžiant teritorinį klausimą.

Ir vis dėlto yra toks momentas. Japonijoje yra kelios „legendos“ ir apie istorinius momentus iš Rusijos imperijos laikų ir SSRS laikų. Šios legendos, įskaitant „kurilų mainus“ į kompensacijas encefalito aukoms, gąsdina įspūdingus Japonijos gyventojus.

Iš Rusijos pusės
Dažnai sakoma, kad Rusijai Kurilų reikia ne, o atiduoti japonams – taip jie tikrai viską sutvarkys, apgyvendins šias mažytes salas žmonėmis ir bus laimingi. Aplink salas ne tik humanitarinis, bet ir transporto sudėtingumas, o dabar, neva, japonai tikrai visa tai išspręs.
Tačiau mūsiškiai niekada neslėpė, kad Kurilai yra gamtos grožis ir gynybos taškas. Pagrindų statymas ten yra tarsi betoninės tvoros su didžiuliu grioviu klojimas – rytinės pakrantės neįveikiamumo garantas.

Rusijai „alfa“ yra didžiausia nuolaida, bet ne suvereniteto perdavimas saloms. Galima kalbėti apie japonų vykdomą ekonominę veiklą salų teritorijoje (tačiau ten vargu ar įmanoma paspartinti ekonomiką).
Pagal Rusijos poziciją suverenitetas priklauso Rusijai, ji jį gavo dėl Antrojo pasaulinio karo. Tačiau pareiškę, kaip geros valios gestą po taikos sutarties sudarymo, Japonijos pusei galime perduoti dvi salas. Bet, žinoma, mes to nedarysime.

Peskovas šiandien pareiškė, kad kalbos apie Kurilus žiniasklaidoje yra „informacijos injekcija“. Bet, atleiskite, ar pats Vladimiras Putinas Kinijos viršūnių susitikime per susitikimą su Japonija nenurodė šio klausimo sprendimo svarbos? Aš pats. O gruodžio 18 dieną jis pats vyks į Japoniją, o ne Japoniją - į Maskvą su reikalavimu duoti 4 grūdus pasaulio žemėlapyje.

Taip, ir prieš daugelį metų mūsų pareigūnai Kurilų salų klausimą traktavo atvirai ir net be baimės.

Prieš keletą metų Japonijos užsienio reikalų ministras Seiji Maehara apžiūrėjo „šiaurines teritorijas“ (taip šalis vadino Pietų Kurilų salas). S. Maehara patikrinimą atliko iš Hokaido salos, Rusijos peizažus stebėdamas pro žiūronus, tačiau nepalikdamas Japonijos oro erdvės. Tai yra, net kuriliečių „svetimybės“ pripažinimo faktas yra akivaizdus. O Rusijos užsienio reikalų ministerija, komentuodama rytinį S.Maeharos skrydį, pareiškė: „Mes neprieštaraujame, kad Japonijos politikai iš toli, iš savo teritorijos galės grožėtis nuostabių mūsų kraštovaizdžių grožiu“.

O tai, kad šiandien ar kitą dieną japonai pradeda skelbti derybas dėl Kurilų salų, yra ne kas kita, kaip būdas parodyti savo piliečiams, kad ne viskas prarasta, kad japonai nepasiduoda, kad kova vyksta.

Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pakvietė Japoniją be išankstinių sąlygų sudaryti taikos sutartį iki 2018 m. pabaigos. Tokį pareiškimą Rusijos vadovas padarė Rytų ekonomikos forumo plenarinėje sesijoje. Anot Putino, taikos sutarties pagrindu abi šalys galės „kaip draugės“ išspręsti visus ginčytinus klausimus, „kurių negalėjome susitvarkyti 70 metų“.

Jis pasiūlė teritorinio ginčo dėl Kurilų salų nuosavybės sprendimą atidėti vėliau. „Šioje sutartyje iš karto galima įrašyti, kad mes stengsimės išspręsti šiuos klausimus. Esu tikras, kad kada nors tai padarysime“, – pridūrė Putinas.

Anksčiau siūlyta sudaryti taikos sutartį su Rusija ir Japonijos ministras pirmininkas Shinzo Abe. Į naują kolegos iš Rusijos pasiūlymą jis atsakymo kol kas nepateikė. „Ketiname ir toliau vesti glaudžius derybas pagal savo kursą – pasirašyti taikos sutartį, sprendžiančią keturių salų nuosavybės klausimą. Šiuo atžvilgiu mūsų pozicija nesikeičia“, – V. Putino pasiūlymą komentavo Japonijos užsienio reikalų ministerija.

Ar Rusija ir Japonija pagaliau galės padaryti tašką Antrajam pasauliniam karui ir pasirašyti taikos sutartį? AiF.ru tai sužinojo iš Rusijos mokslų akademijos Tolimųjų Rytų instituto Japonijos studijų centro vadovas Valerijus Kistanovas.

Glebas Ivanovas, AiF.ru: - Valerijus Olegovičiau, kas sutrukdė dviem šalims sudaryti taikos sutartį per 70 metų, praėjusių nuo Antrojo pasaulinio karo pabaigos?

Valerijus Kistanovas: – Sutrukdė liūdnai pagarsėjusi teritorinė problema. Visus šiuos metus Japonija reikalavo grąžinti 4 Pietų Kurilų salas, kurias ji laiko savo pirminėmis teritorijomis.

1956 metais SSRS ir Japonija derėjosi dėl taikos sutarties. Tada japonai buvo linkę daryti išvadą dėl dviejų iš keturių salų: Šikotano ir Habomajaus grąžinimo. Bet tada įsikišo amerikiečiai. Jie pagrasino, kad jei sutartis bus sudaryta tokiomis sąlygomis, jie negrąžins Okinavos japonams. Japonai atsikovojo ir vėl ėmė reikalauti visų keturių salų.

Nuo tada Japonijos valdžia nesugalvojo sudaryti taikos sutarties su Rusija, neišsprendusi teritorinės problemos. O tai jiems reiškia visų keturių salų sugrįžimą.

Ką pakeitė Putino pasiūlymas?

– Jei iššifruosite, ką pasakė mūsų prezidentas, gausite štai ką: „Nereikia taikos sutarties sudarymo sieti su teritorine problema“. Tiesą sakant, jis paaiškino mūsų įprastą poziciją. Problema ta, kad Japonijos pozicija šiuo klausimu iš esmės skiriasi nuo mūsų požiūrio. Todėl iki metų pabaigos taikos sutarties nebus. Tai tau garantuoju. To nenutiks ir ateinančiais metais, nes Japonijoje joks politikas nesutiks atsisakyti pretenzijų į salas. Tai jam reikš politinę mirtį.

– Abe anksčiau sakė, kad yra pasirengęs sudaryti taikos sutartį su sąlyga „nedelsiant grąžinti dvi salas“. Ką tai reiškia ir ar tai galima pavadinti japonų pozicijos sušvelnėjimu?

Japonai niekada neatsisakė grąžinti visų keturių salų. Valdant Abei, jie tiesiog pareiškė, kad yra pasirengę juos grąžinti, kaip sakoma, „išsimokėtinai“. Iš karto po sutarties sudarymo – dvi salos, o vėliau – dar dvi. Habomajų ir Šikotaną galima grąžinti pagal 1956 m. Sovietų ir Japonijos deklaraciją, kurioje teigiama, kad SSRS „kaip geros valios gestas“ yra pasirengusi perleisti dvi Tokijo salas, tačiau tik, pabrėžiu, po taikos sudarymo. sutartis.

Tiesą sakant, Putinas pripažino šią deklaraciją po ilgos ir sudėtingos istorijos apie mūsų valdžios požiūrį į šį dokumentą. Kartais Gromyko atšaukėme šią deklaraciją, Gorbačiovas pripažino ją, Jelcinas buvo daug derybų Medvedevas pasakė: „Nė centimetro gimtosios žemės“. Atėjęs į trečią kadenciją V. Putinas teigė, kad reikia rasti išeitį iš aklavietės, ir siūlė pradėti nuo deklaracijos.

Po to japonai svarstė, kad dvi salos jau kišenėje: sako, Putinas pripažino japonų teises į jas, nors prieš tai mes ilgai atsisakėme net diskutuoti šiuo klausimu. Po to susiformavo Abės pozicija: gauname iš karto dvi salas ir deramės dėl dar dviejų grąžinimo. Be to, pageidautina, kad Rusija pripažintų Japonijos suverenitetą jų atžvilgiu. Tai yra jų „minkštinimo“ pozicija.

Žinoma, tai mums netinka. Rusijai Kunashiro ir Iturup sugrįžimas yra Antrojo pasaulinio karo rezultatų peržiūra. Norime, kad Japonija pripažintų karo rezultatus ir sudarytų taikos sutartį. Ir tik po to derėsimės dėl teritorijos.

– Mainais už salas japonai siūlo injekcijas į Rusijos ekonomiką. Tačiau Japonija yra viena pagrindinių JAV sąjungininkių. Jie laikosi Rusijai įvestų sankcijų dėl Krymo grąžinimo. Apie kokį ekonominį bendradarbiavimą tuomet galime kalbėti?

– Japonai, žinoma, nieko negali padaryti, nežiūrėdami į Vašingtoną. Jie labai priklauso nuo jo kariniais ir komerciniais tikslais. Todėl jie yra pasirengę bendradarbiauti su Rusija tam tikrose ribose, jei tik tai nesukels susierzinimo Vašingtone.

Abe siūlomas bendradarbiavimas nėra pasaulinio pobūdžio. Nėra projektų, kurie leistų mūsų prekybos apimtims smarkiai išaugti. Ir tada Rusijos ekonomika Japonijos verslui nėra ypač įdomi. Pas mus yra blogas investicinis klimatas. Vienintelis dalykas, kuris tikrai domina Japoniją, yra energijos ištekliai. Jiems tiekiame dujas, naftą, spalvotuosius metalus, aliuminį. Jie mainais mums siunčia automobilius. Mūsų prekybos apimtis menka: 17 milijardų JAV dolerių, o su Pietų Korėja – jau didesnė. Japonijos investicijos Rusijos Federacijoje siekia tik 2 milijardus dolerių, Tolimuosiuose Rytuose jų investicijos sudaro tik 2% visų užsienio investicijų. Tai labai mažai.

Taigi reikia pripažinti, kad japonų viltys, kad atsidėkodami už ekonominę pagalbą jiems padovanosime salas, mažai ką bendro turi su realybe.

Vaizdo autorių teisės RIA Vaizdo antraštė Prieš Putiną ir Abe taikos sutarties tarp Rusijos ir Japonijos pasirašymo klausimą diskutavo visi jų pirmtakai – nesėkmingai.

Dviejų dienų vizito Nagate ir Tokiju metu Rusijos prezidentas susitars su Japonijos ministru pirmininku Shinzo Abe dėl investicijų. Pagrindinis klausimas – dėl Kurilų salų nuosavybės – kaip įprasta, bus atidėtas neribotam laikui, teigia ekspertai.

Abe tapo antruoju G7 lyderiu, priėmusiu Putiną po Rusijos įvykdytos Krymo aneksijos 2014 m.

Vizitas turėjo įvykti prieš dvejus metus, bet buvo atšauktas dėl Japonijos remiamų sankcijų Rusijai.

Kokia Japonijos ir Rusijos ginčo esmė?

Abe daro pažangą ilgai trunkančiame teritoriniame ginče, kuriame Japonija pretenduoja į Iturupo, Kunaširo, Šikotano salas, taip pat į Habomai salyną (Rusijoje šio pavadinimo nėra, salynas kartu su Šikotanu yra sujungtas Mažųjų Kurilų kalnagūbrio pavadinimas).

Japonijos elitas puikiai žino, kad Rusija niekada negrąžins dviejų didelių salų, todėl yra pasiruošusi paimti daugiausia dvi mažas. Tačiau kaip paaiškinti visuomenei, kad jie amžiams apleidžia didžiąsias salas? Aleksandras Gabujevas, Maskvos Carnegie centro ekspertas

Pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, kuriame Japonija kovėsi nacistinės Vokietijos pusėje, SSRS iš salų išvijo 17 000 japonų; nebuvo pasirašyta taikos sutartis tarp Maskvos ir Tokijo.

1951 m. sudaryta San Francisko taikos sutartis tarp antihitlerinės koalicijos šalių ir Japonijos įtvirtino SSRS suverenitetą Pietų Sachalinui ir Kurilų saloms, tačiau Tokijas ir Maskva nesutarė, ką suprasti kuriliečiais.

Tokijas Iturupą, Kunaširą ir Habomajų laiko savo nelegaliai okupuotomis „šiaurinėmis teritorijomis“. Maskva šias salas laiko Kurilų salų dalimi ir ne kartą pareiškė, kad dabartinis jų statusas nėra peržiūrimas.

2016 metais Shinzo Abe du kartus skrido į Rusiją (į Sočį ir Vladivostoką), jis ir Putinas taip pat susitiko Azijos ir Ramiojo vandenyno ekonominio bendradarbiavimo viršūnių susitikime Limoje.

Gruodžio pradžioje Rusijos užsienio reikalų ministras Sergejus Lavrovas pareiškė, kad Maskvos ir Tokijo pozicijos dėl taikos sutarties yra panašios. Interviu Japonijos žurnalistams Vladimiras Putinas taikos sutarties su Japonija nebuvimą pavadino anachronizmu, kuris „turėtų būti pašalintas“.

Vaizdo autorių teisės Getty Images Vaizdo antraštė Japonijoje vis dar gyvena imigrantai iš „šiaurinių teritorijų“, taip pat jų palikuonys, kurie neprieštarauja grįžti į savo istorinę tėvynę.

Jis taip pat sakė, kad abiejų šalių užsienio reikalų ministerijos turi tarpusavyje išspręsti „grynai techninius klausimus“, kad japonai galėtų lankytis pietiniuose Kuriluose be vizų.

Tačiau Maskvai gėdijasi, kad pietų Kurilų grįžimo atveju ten gali atsirasti JAV karinių bazių. Japonijos Nacionalinio saugumo tarybos vadovas Shotaro Yachi neatmetė tokios galimybės pokalbyje su Rusijos saugumo tarybos sekretoriumi Nikolajumi Patruševu, trečiadienį rašė Japonijos laikraštis „Asahi“.

Ar turėtume laukti kuriliečių sugrįžimo?

Trumpas atsakymas yra ne. „Neturėtume tikėtis jokių proveržio susitarimų, taip pat ir įprastų, Pietų Kurilų nuosavybės klausimu“, – sakė buvęs Rusijos užsienio reikalų viceministras Georgijus Kunadzė.

„Japonijos pusės lūkesčiai, kaip įprasta, prieštarauja Rusijos ketinimams“, – interviu BBC sakė Kunadze. „Prezidentas Putinas pastarosiomis dienomis prieš išvykdamas į Japoniją ne kartą yra sakęs, kad priklausomybės Japonijai problema. Kurilai neegzistuoja Rusijai, kad Kurilai iš tikrųjų yra karo trofėjus po Antrojo pasaulinio karo rezultatų ir netgi tai, kad Rusijos teisės į Kurilus yra užtikrintos tarptautinėmis sutartimis.

Pastarasis, anot Kunadze, yra ginčytinas klausimas ir priklauso nuo šių sutarčių aiškinimo.

„Putinas turi omenyje 1945 m. vasario mėn. Jaltoje pasiektus susitarimus. Šie susitarimai buvo politinio pobūdžio ir turėjo atitinkamą sutartinį ir teisinį įforminimą. Tai įvyko 1951 m. San Franciske. Sovietų Sąjunga tada nepasirašė taikos sutarties su Japonija. . , kitokio Rusijos teisių įtvirtinimo teritorijose, kurių Japonija atsisakė pagal San Francisko sutartį, nėra“, – reziumuoja diplomatas.

Vaizdo autorių teisės Getty Images Vaizdo antraštė Rusai, kaip ir japonai, nesitiki nuolaidų iš savo valdžios Kurilų salose

„Šalys stengiasi kiek įmanoma nupūsti abipusių visuomenės lūkesčių kamuolį ir parodyti, kad proveržio nebus“, – komentuoja Maskvos Carnegie centro ekspertas Aleksandras Gabujevas.

„Rusijos raudonoji linija: Japonija pripažįsta Antrojo pasaulinio karo rezultatus, atsisako pretenzijų į pietus Kurilams. Kaip geros valios gestą Japonijai suteikiame dvi mažas salas, o į Kunaširą ir Iturupą galime įvažiuoti be vizų. laisvoji zona bendrai ekonominei plėtrai – viskas, kas bet kas“, – tikina jis. „Rusija negali atsisakyti dviejų didelių salų, nes tai bus nuostolis, šios salos turi ekonominę reikšmę, ten investuota daug pinigų, yra didelė gyventojų, sąsiauriais tarp šių salų naudojasi Rusijos povandeniniai laivai, kai išplaukia patruliuoti Ramiajame vandenyne“.

Gabujevo pastebėjimais, Japonija pastaraisiais metais sušvelnino savo poziciją ginčytinų teritorijų atžvilgiu.

"Japonijos elitas puikiai žino, kad Rusija niekada negrąžins dviejų didelių salų, todėl yra pasiruošusi paimti daugiausia dvi mažas. Bet kaip paaiškinti visuomenei, kad jie amžinai apleidžia dideles salas? dideles. Rusijai tai yra nepriimtina, norime išspręsti problemą kartą ir visiems laikams. Šios dvi raudonos linijos dar nėra pakankamai arti, kad būtų galima tikėtis proveržio“, – mano ekspertas.

Apie ką dar bus kalbama?

Kurilai nėra vienintelė Putino ir Abe aptariama tema. Rusijai reikia užsienio investicijų Tolimuosiuose Rytuose.

Anot japoniško „Yomiuri“ leidimo, dėl sankcijų prekyba tarp dviejų šalių sumažėjo. Taigi, importas iš Rusijos į Japoniją sumažėjo 27,3% – nuo ​​2,61 trilijono jenų (23 mlrd. USD) 2014 m. iki 1,9 trilijono jenų (17 mlrd. USD) 2015 m. O eksportas į Rusiją 36,4% – nuo ​​972 milijardų jenų (8,8 milijardų dolerių) 2014 metais iki 618 milijardų jenų (5,6 milijardo dolerių) 2015 metais.

Vaizdo autorių teisės RIA Vaizdo antraštė Būdamas Rusijos valstybės vadovu, V. Putinas Japonijoje paskutinį kartą lankėsi prieš 11 metų.

Japonijos vyriausybė per valstybinę naftos, dujų ir metalų korporaciją JOGMEC ketina įsigyti dalį Rusijos bendrovės „Novatek“ dujų telkinių, taip pat dalį „Rosneft“ akcijų.

Tikimasi, kad vizito metu bus pasirašyta dešimtys komercinių sutarčių, o darbiniuose Rusijos prezidento ir Japonijos ministro pirmininko pusryčiuose dalyvaus „Rosatom“ vadovas Aleksejus Lichačiovas, „Gazprom“ vadovas Aleksejus Milleris. „Rosneft“ vadovas Igoris Sečinas, Rusijos tiesioginių investicijų fondo vadovas Kirilas Dmitrijevas, verslininkai Olegas Deripaska ir Leonidas Mikhelsonas.

Kol kas Rusija ir Japonija keičiasi tik malonumais. Ar išsipildys bent dalis ekonominių memorandumų, paaiškės, ar pavyks ir dėl ko susitarti.

Panašu, kad japonai jau viską nusprendė. Sami. Kurilų salas jie jau atidavė sau, o nuo Rusijos prezidento vizito Japonijoje laukia tik oficialaus pranešimo apie tai. Bent jau psichologinis vaizdas šiandieninėje Japonijoje yra būtent toks, teigia daugelis stebėtojų. Tada jie klausia savęs: bet ar Vladimiras Putanas pasiruošęs paskelbti tokį pranešimą? O koks bus japonų nusivylimas, kai Rusijos prezidentas nieko nepasakys apie salų perdavimą?

O gal jis pasakys? Gal japonai žino ką nors, ko mes, rusai, nežinome?

Ko gali reikalauti japonai?

Pagrindinis leitmotyvas Japonijos spaudoje ir japonų diskusijose apie Kurilus – pasirengimas iškeisti investicijas į salas. Jie tai vadina „nuliniu variantu“: sako, kad salos ir taip yra mūsų, bet rusams reikia pasaldinti teritorijų praradimo kartėlį. Blogi jų ekonominiai reikalai, tad milijardinės Japonijos investicijos rusams pravers. O vyšnia ant šio torto bus taikos sutarties pasirašymas, kuri, pasak jų, nutrauks karo padėtį tarp Japonijos ir Rusijos.

Ir, tiesą sakant, kokį teisinį pagrindą turi japonai ginčyti salų nuosavybės teisę? Ką jie turi, be nuolatinio užsispyrusio spaudimo?

„Japonai pareiškė pretenzijas į salas iš karto po San Francisko sutarties sudarymo tarp sąjungininkų ir Japonijos, tačiau apie jokius teisinius pagrindus kalbėti nereikia“, – sakė Pasaulio istorijos instituto (IVI) mokslinis sekretorius Germanas Gigolajevas. ). JAV valstybės departamentas – jie prašė japonų pareikšti pretenzijas, ir jie iškėlė“.

Štai kodėl: grąžinkite, nes mes to norime, o savininkas užsakė ...

Tiesa, pasigirdo balsų, kad Tokijas gali svarstyti galimybę pasirašyti taikos sutartį, neperkeldamas keturių (tiksliau, trijų urmu) salų iš Kurilų grandinės. Taip pat pasigirdo balsų, kad Japonijos vyriausybė pasiruošusi tenkintis dviem iš jų. Autoritetingas Japonijos laikraštis „Kyodo“ paskelbė to versiją, remdamasis šaltiniu ministrų kabinete.

Tačiau tada šios versijos buvo paneigtos, o vaizdas liko toks pat: Japonija turėtų gauti viską! Beje, kompromiso variante su dviem salomis strategija nukreipta į visas keturias. Tai grynai taktikos reikalas. Tame pačiame „Kyodo“ straipsnyje tiesiogiai teigiama: dviejų salų perdavimas bus tik „pirmasis etapas“ sprendžiant teritorinį klausimą. Panašiai nebegalioja ir bendros Rusijos ir Japonijos pietinės Kurilų dalies administracijos variantas: vyriausybė dar spalį ryžtingai paneigė atitinkamą laikraščio Nikkei pranešimą.

Taigi Tokijo pozicija išlieka nepakitusi, o bet kokie kompromiso variantai pasirodo nenaudingi ir beprasmiai: laimėtojas, kaip sakoma, pasiima viską.
Ir laimėtojas, žinoma, bet kokiuose salų mainuose į bet kokias finansines „bandeles“ bus – ir bus paskelbtas – japonai. Nes pinigai yra ne kas kita, kaip pinigai, o teritorija niekada nėra mažesnė už teritoriją. Prisiminkime, kokią vietą Rusijos nacionalinėje sąmonėje užima Aliaska su jos pardavimo istorija. Ir aišku, aišku, kad XIX amžiaus viduryje jis buvo nuostolingas, nepatogus, praktiškai negyvenamas rusų žemės, kurią britai ar amerikiečiai vienaip ar kitaip būtų atėmę vien dėl jos laipsniško įsikūrimo. O kokios sienos galėjo juos sustabdyti, jei auksas ten būtų rastas anksčiau, kai Aliaska dar buvo Rusijos jurisdikcijoje!

Taigi, atrodo, teisinga ir neišvengiama – bent jau pinigus jie gavo, o ne tik prarado žemę – Aliaska turėjo būti parduota. Bet ar šiandien kas nors už tai dėkoja carui Aleksandrui II?

Kurilų salos. Kunaširo saloje. Žvejyba. Nuotrauka: Viačeslavas Kiselevas/TASS

Ką gali duoti japonai?

Vienintelis dalykas, kuris žmonių galvose gali pateisinti šalies teritorijos perdavimą kitai valstybei, ko gero, tik mainai į kitas teritorijas. Kaip, pavyzdžiui, jie tai padarė su kinais, pakoreguodami atskirų Amūro salų statusą. Taip, dalį žemės atidavė, bet ir gavo, ir net šiek tiek daugiau. Bet kokias žemes japonai gali mums duoti mainais? Ar tai Okinavos sala su Amerikos karinėmis bazėmis? Vargu ar – vargu ar tarp Japonijos politikų atsiras bent vienas, galintis surengti tokį „judėjimą“...
Taigi, Japonija mums neturi žemės. Ar yra pinigų?

Ir priklauso nuo ko. Visai neseniai už 19,5% „Rosneft“ akcijų buvo gauta 10 milijardų dolerių. Iš viso korporacija pažadėjo „bendrą efektą, atsižvelgiant į kapitalizuotą sinergiją tarp PJSC NK Rosneft ir PJSC ANK Bashneft, daugiau nei 1,1 trilijono rublių (17,5 mlrd. USD), grynųjų pinigų įplaukas į biudžetą 2016 m. IV ketvirtį. sieks 1 040 milijardų rublių (16,3 milijardo dolerių).

Igoris Sechinas šį sandorį pavadino didžiausiu šalies istorijoje. Bet tai tik vienos valstybinės korporacijos akcijos, kurių Rusijoje yra kur kas daugiau nei viena. Taip, kaip pastebėjo daugelis stebėtojų, parduota su didele nuolaida, palyginti su tikrąja įmonės verte.

Dėmesio, kyla klausimas: kiek pinigų Japonija būtų pasirengusi mokėti už mūsų salas? Net jei tai dešimt kartų didesnė suma – turėdamas 1,248 trilijono JAV dolerių tarptautines atsargas, galima palyginti neskausmingai – ar verta žvakės? Kokį ekonominį efektą Japonija gaus iš pietinės Kurilų grandinės? Akivaizdu, kad tam tikras poveikis tikrai bus – bent jau iš jūros išteklių eksploatavimo gretimoje akvatorijoje. Tačiau problema ta, kad pinigus duoda – jei duoda – visiškai kiti žmonės, toli nuo žvejybos pramonės.

Nuotrauka: Sergejus Krasnoukhovas / TASS

Iki pirmojo šeimininko šūksnio...

Tačiau tai ne apie pinigus – net jei jie tikrai mums buvo duoti. Ką su jais galima nusipirkti? Vertingiausias dalykas šiandieniniame pasaulyje Rusijai yra technologijos ir staklės. Ar japonai mums juos duos? Galite būti tikri – ne. Rimtos technologijos mums yra uždara tema dėl slaptumo. Panaši problema yra ir su staklėmis: taip, jų mums reikia po visiško pramonės sunaikinimo 90-aisiais, daug svarbiau yra jų gamybos technologija. Vienu metu SSRS jau padarė klaidą, kai po karo kaip rekviziciją į savo teritoriją atsivežė vokiškas stakles. Greičiau tai buvo priverstinė priemonė – gerų staklių SSRS iki karo iš tikrųjų nebuvo, o juo labiau po jo. Bet tik taip pramonė pasirodė pririšta prie jau morališkai pasenusių modelių, tačiau šiuo atžvilgiu priverstinai „nurengta“ Vokietija priverstinai, bet itin efektyviai modernizavo savo mašinų parką.

Bet net jei darytume prielaidą, kad japonai kažkaip apeina kitų žmonių apribojimus šiuo klausimu – o tai pirmiausia amerikietiški apribojimai, padiktuoti, beje, interesų ir nacionalinio saugumo – kiek ilgai jie gali vaizduoti „kilmingumą“? Iki pat pirmojo nepriklausomo Rusijos judėjimo, kurio Vašingtonui nepatiktų. Pavyzdžiui, galutinis Alepo užėmimas. Vakarų šalių koalicija už tai mums jau pagrasino naujomis sankcijomis ir pasiliko senąsias. Ar japonai sugebės nepaklusti savo pagrindiniams sąjungininkams? Niekada!

Taigi viskas pasirodo paprasta: net jei Rusija atsisakytų salų mainais už pinigus ar technologijas, labai greitai ji neturės nei vieno, nei kito. Ir, žinoma, salos.

Ką praranda Rusija?

Grynai materialiu požiūriu, vien tik Kudryavy renio ugnikalnis Iturup saloje, kuris kasmet išmeta 70 milijonų dolerių šio vertingo metalo gynybos reikmėms, todėl salų praradimas yra labai netinkamas valdymas. Aliaskoje bent jau buvo pasiteisinimas – tuometinė Rusijos valdžia nežinojo nei apie auksą, nei apie naftą šiame tolimame krašte. Kuriliečių nuomone, tokio pateisinimo nėra.
Kas atsitiks, jei atsisakysite salų?

„Nieko gero nebus, – atsako istorikas Gigolajevas. – Ochotsko jūros tarptautinių vandenų, kurie nepriklauso mūsų nacionalinei jurisdikcijai, zona iš karto padidės. Be to, keli sąsiauriai užblokuoti mūsų karo laivams išplaukti. per juos nuo Ochotsko jūros iki atviro vandenyno.

Žinoma, žuvies ir jūros gėrybių gavyba aplinkinėse akvatorijose duoda gana dideles pajamas. Tuo pačiu metu taip pat yra teisė apriboti šią gamybą Ochotsko jūroje tiems patiems japonams, korėjiečiams, kinams, nes keturių salų turėjimas daro šią jūrą Rusijos viduje.
Bet tai vis tiek malonūs, bet smulkmenos fone, į ką gali virsti salų praradimas geostrategine prasme. Kaip pažymėjo Germanas Gigolajevas.

Reikalas tas, kad nuo Antrojo pasaulinio karo Japonija nebuvo suvereni valdžia visa to žodžio prasme. Jį kontroliuoja JAV karinė ir politinė kontrolė. Ir jei rytoj japonai gaus bent vieną iš ginčijamų salų, poryt joje gali atsirasti Amerikos karinė bazė. Pavyzdžiui, su priešraketinės gynybos sistema, kurią, kaip Tsargradas jau ne kartą rašė iš informuotų karo ekspertų žodžių, galima greitai ir neskausmingai paversti atakos kompleksu – tiesiog sparnuotųjų raketų „Tomahawk“ stogeliu. Ir niekas negali sustabdyti amerikiečių, o ypač Tokijas negali.

Beje, jie ne itin nori drausti. Be to, ministro pirmininko, vyriausybės ir užsienio reikalų ministerijos lygiu jie jau oficialiai neigė bet kokius net bandymus padaryti išimtį iš saugumo sutarties su JAV dėl Pietų Kurilų salų, jei Rusija sutiks jas suteikti. aukštyn. Pasak užsienio reikalų ministro Fumio Kishida, saugumo sutartis su JAV „taikoma ir bus taikoma visoms teritorijoms ir vandenims, kurie yra administraciškai kontroliuojami Japonijos“.

Atitinkamai, jei pageidaujama, Rusijos kariniam jūrų laivynui blokuojamas priėjimas prie Ramiojo vandenyno, nes yra žiemą neužšąlančių sąsiaurių, kuriuos šiandien kontroliuoja Rusijos kariuomenė, tačiau jie taps amerikietiškais. Taigi, kai tik ateina grėsmingas laikotarpis – ir kas garantuoja, kad to niekada nebus? - Ramiojo vandenyno laivynas iš karto gali būti nurašytas nuo balanso. Galų gale, su tokia pačia sėkme, solidi laivyno grupė, vadovaujama lėktuvnešio, galėtų būti kur nors ant Iturupo.
Sutikime: japonai (arba, greičiausiai, jų savininkai amerikiečiai) sugalvojo gražų variantą. Rusijos teritorijai nereikšmingi žemės lopai iš karto atima renį, reikalingą karinei gamybai (pavyzdžiui, variklių gamyboje), vertingus jūros rajonų išteklius ir prieigą prie vandenyno grėsmės laikotarpiu.

Ir tai – visiškai nesant pagrįstų argumentų už savo teises į šias salas! Ir jei tokiomis sąlygomis Maskva nuspręs perleisti salas, atsitiks kažkas baisesnio nei žuvų, renio ir net prieigos prie vandenyno praradimas. Nes visiems taps aišku: iš Rusijos galima ištraukti gabalus net be jokio pagrįsto pagrindimo. Tai yra, gabalus galima ištraukti iš Rusijos! Iš Rusijos! Gali!

Ji leido...