Zhilin és Kostylin különböző sorsok esszé 5. évfolyam

Terv

1. Röviden a munkáról.

2.1. Élet a fogságban.

2.2. A menekülés.

3. Kedvenc hősöm.

Megírtam a történetemet Kaukázus foglya 1872-ben, és a kaukázusi háború eseményeinek szentelte. A műben két ember példáján ismertette a tatár fogság nehéz életét és egy orosz fogoly katonai vitézségét.

Zhilin és Kostylin különböző karakterek mind karakterükben, mind gondolkodásmódjukban. De egy napon ugyanazon az úton találták magukat. Fogsága alatt Zhilin hősként viselkedett, visszavágott és megpróbált menekülni. De Kosztylin éppen ellenkezőleg, kiakadt, és mivel töltött fegyvere és harci lova volt, nemcsak hogy nem védte meg a bajtársát, de még saját magának sem sikerült megszöknie!

Figyelemre méltó, hogy mindkét tiszt azonos körülmények között eltérően viselkedett. Zhilin mindig csak önmagára támaszkodott, folyamatosan kereste a menekülési lehetőségeket, és mindig helyesen viselkedett. Például felvette jó cselekedet- agyagból babákat készítettek és kiosztották a helyi gyerekeknek, javítottak dolgokat és betegeket láttak el. Ezzel kivívta a tatárok tiszteletét és rokonszenvét.

Kostylin éppen ellenkezőleg, passzívan és gyáván viselkedett. Sorsára panaszkodva állandóan az istállóban feküdt, testileg-lelkileg pihent. Nem törekedett semmire, nem akart harcolni, mindentől félt és lusta volt. Mindkét elvtárs eltérően reagált a váltságdíj lehetőségére. Zsilin nem akarta, hogy idős édesanyja túlzott díjat fizessen érte, ezért akár ötszáz rubelt is alkudozott a szabadságáért, és már akkor is szándékosan rossz címre küldte a levelet. Kostylin éppen ellenkezőleg, örült, hogy valaki másra háríthatja a szabadulás felelősségét, és tétlenül kezdett várni a váltságdíjra a házból.

Első szökése során Zhilin kitartó és bátor embernek bizonyult. Leküzdve a kemény párnák okozta lábfájdalmat, türelmesen elviselt minden akadályt, céltudatosan haladt előre, remélve a legjobbat. A szerencsétlenségben lévő bajtársa éppen ellenkezőleg, végig nyafogott, panaszkodott és vissza akart menni a fogságba, és ezt követően annyira elgyengült, hogy Zhilin kénytelen volt magára rántani bajtársát. Ez a cselekedet megmutatta az ember minden legszebb tulajdonságát - kedvességet, önfeláldozást, segítőkészséget.

Miután visszatért a tatárokhoz, Zhilin nem hagyta abba a menekülés reményét. Annak ellenére szörnyű körülmények, amelyben a foglyok találták magukat, Ivan folytatta a cselekvést, a kezdeményezést és a harcot. Optimista lelkülete és vidám hozzáállása, csillapíthatatlan energiája, elszántsága nagyban befolyásolta az eredményt. Zhilin melegsége és kellemes modora arra késztette a tulajdonos lányát, Dinát, hogy segítsen neki megszökni. A lány kockáztatva segített a rabnak megszökni, sőt a falun kívülre is elkísérte.

Zhilin boldogan elérte a sajátját, Kostylin pedig, aki nem volt hajlandó újra megszökni, még egy hónapot töltött fogságban. Félholtan és erőtlenül, amint megérkezett a váltságdíj, szabadon engedték. Természetesen örülök a főszereplő Zhilinnek. Ő rettenthetetlen és bátor ember, magabiztos önmagában és képességeiben, pozitív és vidám. Képes volt változtatni a körülményein, meg tudott birkózni egy hihetetlenül nehéznek tűnő problémával, képes volt méltósággal kikerülni a nehéz helyzetből. Ettől az embertől sokat lehet tanulni, például azt, hogyan legyél optimista nehéz körülmények között, hogyan válj azzá jóbarát hogyan viselkedjünk helyesen szokatlan környezetben.

Irodalomórákon megismerkedtünk L.N. Tolsztoj "Kaukázus foglya". Ennek a műnek a főszereplője Zhilin orosz tiszt, akit véletlenül elfogtak a tatárok.

Van a történetben egy másik hős is, szintén az orosz hadsereg tisztje, Kostylin. Tolsztoj ezeknek az embereknek a fogságáról beszél művében. Zhilin és Kostylin teljesen más karakterű. Különböző a sorsuk. Megjelenésükben is különböznek egymástól. Kostylin túlsúlyos és kövér. Izzadt, amikor a konvoj az erőd felé indult. Zhilint pedig karcsúnak, nagyon aktívnak képzelem.

Tolsztoj az első eseményektől kezdve megmutatja, mennyire különböznek egymástól hősei. Amikor a konvoj elé hajtottak, Kostylinnak volt egy töltött fegyvere. De amint meglátta a tatárokat, azonnal megfeledkezett róla. A sarkához rohant, és egyáltalán nem gondolta, hogy Zhilin nagy veszélyben van, és ő és a fegyver bármiben segíthetne rajta. Zhilin éppen ellenkezőleg, amikor rájött, hogy nem tud elkerülni az üldözést, úgy döntött, hogy legalább egy tatárt megöl egy szablyával.

A hősök fogságban is másként viselkednek. Kostylin azonnal levelet ír haza, amelyben váltságdíjat kér. Zhilin alkudozik. Anyjára gondol, aki nemcsak háromezer, de ötszáz rubelt sem fog találni. Ezért hibásan írja a címet a levélre. Csak önmagára támaszkodik. Zhilin azonnal úgy döntött, hogy megszökik a fogságból.

Nagyon aktív. Mindig csinál valamit, vagy sétál a faluban. De okkal. Zhilin a menekülési módot keresi. Lyukat csinál az istállóba. Ugyanakkor Kostylit csak alszik, vagy „egész nap a pajtában ül, és számolja a napokat, amíg megérkezik a levél”. Egyedül nem próbál meg semmit tenni, hogy megmentse magát. Csak másokban reménykedik.

Szökése során Kostylin cserbenhagyta magát és bajtársát is. Nem gondolt arra, hogy óvatos legyen. Amikor fájni kezdett a lába, Kostylin felsikoltott, bár tudta, hogy nemrég egy tatár ment el mellettük, és sikoltozásával magára vonhatta a figyelmét. És így történt. És Zhilin ismét nemcsak magára gondol, hanem elvtársára is. Nem egyedül menekül a fogságból, hanem magával hívja Kostylint. Amikor Kosztyin már nem tud járni a lábfájástól, Zhilin magával viszi, mert „nem jó elhagyni egy elvtársat”.

A nehézségek ellenére Zhilin még mindig megszökik a fogságból. Tudja, hogy nincs kire számítania. Ezért meg kell mentenie magát. Erős karakterű ember. Mindenben sikerül. Kostylin pedig akaratgyenge. Másokra támaszkodik. Ezért majdnem meghal a fogságban. Élve váltották meg. Mint ez különböző indulatok befolyásolja az egyes hősök sorsát.

És Kostylin mindketten felelős szereplők L. N. Tolsztoj „Kaukázus foglya” története. A szerző ezt a művet a kaukázusi háború, pontosabban a legtöbb idején írta utóbbi évek háborúban, amikor egy napon ő maga is majdnem az ellenség martalékává vált. Tolsztoj Szado nevű barátjával együtt alig sikerült lovagolni a határig, nehogy a tatárok elfogják. Ez az eset késztette az írót a „Kaukázus foglya” (1872) című történet megalkotására.

Zhilin és Kostylin a szolgálatuk alatt barátok lettek. Történt, hogy a szülőföldjük felé vezető úton mindketten a tatárok fogságába estek. És ez Kostylin hibájából történt. Gyenge jellemű és határozatlan ember volt. Amikor meglátta a tatárokat feléjük rohanni, azonnal otthagyta bajba jutott barátját, és menekülni kezdett. Azonban semmi sem jött össze neki. Mindkettőt elfogták és béklyókba zárták az istállóba. Úgy tűnt, minden további lépés még jobban feltárta a karakterek karakterét.

A szerző szándékosan a hősök közötti különbségre összpontosít, mert szeretné megmutatni, miben rejlik a gyávaság és a gyengeség. Ha belegondolunk, „beszélő” vezetékneveket is kitalált. Az egyik „érből”, vagyis az erőből és az akaratból, a másik pedig a „mankóval”, vagyis a gyengeséggel és az erő hiányával társul. belső rúd. Amikor a tatárok megparancsolják, hogy írjanak haza egy levelet, amelyben váltságdíjat kérnek, Zsilin, barátjával ellentétben, rossz címet ír, nehogy megijessze az idős anyát, akinek nincs annyi pénze.

Legközelebb akkor derül ki a karakter karaktere, amikor szökést terveznek. Sikerült elmenekülniük sötét idő napon, de az erdőben Kostylin hibájából ismét a tatárok kezére kerültek. Zhilin megtette a második szökési kísérletét barátja nélkül. Mély gödörbe kerültek, és nehéz készleteket tettek a lábukra. Kostylin nem tudott elmenekülni. Először is, az első sikertelen próbálkozás után azonnal feladta. Másodszor, nem volt elég ereje és akarata, hogy megtegye ezt a döntő lépést.

Ennek eredményeként Zhilin egyedül menekült. A tizenhárom éves Dina segített neki, aki egy hosszú botot hozott, hogy kihúzza barátját a gödörből. Mindig kedves volt hozzá. A tiszt kérésére ételt és vizet hozott, cserébe agyagbabákat készített neki. A második szökés sikeresebb volt. A nehézségek ellenére, amelyekkel Zhilin szembesült az út során, elérte a határt, és végül kúszott. Ott felkapták a kozákok.

Zhilin meggondolta magát, hogy hazamegy, és a Kaukázusban maradt szolgálni. Kostylinnak még egy hónapig fogságban kellett maradnia. Nagy váltságdíj fejében szabadon engedték, alig élt. Ez gyávaságának, gyengeségének és megbízhatatlanságának az eredménye. Ha lélekben erősebb lett volna, már rég együtt megszöktek volna, és talán el sem fogták volna őket. Tehát L. N. Tolsztoj megmutatta, hogyan viselkednek az azonos helyzetben lévő emberek a jellembeli különbségek miatt. Ilyen a jellem, ilyen a sors.

A „Kaukázus foglya” című művében L. N. Tolsztoj a kaukázusi háború eseményeit tükrözte. Ezen események hátterében a szerző két orosz tisztet ábrázolt, akiket véletlenül elfogtak a tatárok.

Tolsztoj „beszélő” vezetékneveket adott hőseinek. Zhilin - az „élt” szóból. Azt mondhatjuk róla, hogy erős és kitartó ember. Kostylin - a „mankó” szóból, ami azt jelenti, hogy gyenge. Maga a szerző így ír róluk: „Kostylin túlsúlyos, kövér ember... Zhilin alacsony termetű, de bátor volt.”

Az első fejezetből láthatjuk, mennyire különbözőek a hősök. Kosztilinnak töltött fegyvere volt, és megijedt, amikor meglátta a tatárokat. Nem gondolta, hogy Zhilin veszélyben van. Amikor a tiszteket elfogták, arra kényszerítették őket, hogy leveleket írjanak haza, hogy váltságdíjat küldjenek értük.

Kostylin azért írt, mert csak váltságdíjat remélt. Zhilin is írt, de rossz címet tüntetett fel a borítékon, mert nagyra tartja az anyját, és csak önmagára támaszkodik. Zhilin azonnal úgy döntött, hogy megszökik a fogságból, így körbejárta a falut, és tanulmányozta a környéket. Nem ült tétlenül, hanem folyamatosan készített valamit. A falu népét is kezelte. A tatárok tisztelték ezért. Kostylin állandóan aludt, vagy az istállóban ült és számolta a napokat. Nem akart semmit tenni, hogy megmentse magát. Fogságban Zhilin találkozik egy tatár lánnyal, Dinával. Agyagbabákat készített neki, Dina pedig süteményt és tejet hozott neki.

A szökés során Kostylin lemarad, felnyög és félelmében elesik. Ezzel még nincs vége, folytatás lent.

Hasznos anyagok a témában

És Zhilin nemcsak magára gondol, hanem elvtársára is. Amikor Kostylin nem tudott járni, Zhilin magára rántotta. Zhilin nem akarja feladni, amikor ismét elfogják őket. Csak magára és Dinára támaszkodott, aki segített neki kijutni a gödörből. Kostylin nem hajlandó másodszor is megszökni vele.

Tolsztoj egy igazi orosz tisztet mutatott be, aki soha nem adja fel, és kész megküzdeni ellenségeivel. Hőse okos, találékony, segítőkész. Szeretnék olyan lenni, mint Zhilin. És Kostylin gyenge és önző ember, aki elárulhatja szülőföldjét. A tisztnek bátornak kell lennie és szeretnie kell hazáját.

Hatékony felkészülés az egységes államvizsgára (minden tárgyból) -

/ / / Miért különbözik Zhilin és Kostylin sorsa? (Tolsztoj „Kaukázus foglya” című története alapján)

A történetben L. Tolsztoj két orosz katona - Zhilin és Kostylin - sorsát ábrázolja. Ezek a hősök teljesen ellentétei egymásnak. Zhilin kicsi termetű, de ügyes ember, Kostylin pedig testes és ügyetlen. A megjelenés az első, ami felkelti az olvasó figyelmét. Továbbá a szerző fokozatosan feltárja az orosz katonák karaktereit.

A tatárokkal vívott háború alatt az oroszok nagy távolságokat tettek meg katonák védelme alatt, különben az ellenség elfoghatta őket. Az egyik költözés során Zhilin nem volt szolgálatban: szabadságot kért, és hazatért. A konvoj folyamatosan megállt, és a férfi belefáradt a „tragizálásba”. Úgy döntött, gyorsan hazaér, és egyedül folytatja útját. Kostylin ugyanezt a döntést hozta, és felajánlotta, hogy együtt mennek. Útközben tatárok támadtak rájuk. Először Zhilint üldözték. Amikor Kostylin látta, hogy bajtársa bajban van, nem a segítségére sietett, hanem a saját bőrét menteni. Ez az epizód a katona gyávaságát mutatja be. Ennek eredményeként mindkettőt elfogták.

Ha Zhilinnek sikerült kiszabadítania magát, Dinának köszönhetően Kostylin alig várta a váltságdíjat. Szerencséje volt, hogy a pénzt a halála előtt küldték. Miért alakult másként a katonák sorsa? Miért nem szökött meg Kosztyin a bajtársával? Szerintem ez a karakterek személyiségétől függ.

Heves lelkierő volt. Nem hajlott sem az emberekhez, sem a körülményekhez. Ennek a tulajdonságnak az első egyértelmű bizonyítéka az az epizód, amelyben egy katonát váltságdíjlevél megírására kényszerítettek. A tatár 3000 rubelt követelt, de a fogoly csak 500-at egyezett bele. Tudta, hogy anyjának nincs pénze. A katona még életveszélyben is ragaszkodott a sajátjához.

Zhilin soha nem esett kétségbe. Ezt hitte nagyobb teljesítmény segítsen neki szökni, ezért gondosan felkészült a szökésére: kiderítette az utat, átjárót ásott az istállóban. A tiszt sorsát is kedvessége döntötte el. Segítette a tatárokat és ennek köszönhetően talált megmentőt.

Végül a hősnek a kitartása segített. Makacsul ment a célja felé, nem figyelt a sebekre vagy az éhségre. Zhilin nem kímélte magát, így ki tudta magát szabadítani.

Ezzel nem dicsekedhettem erős karakter. Másokra támaszkodott. A katona levelet küldött haza, majd passzívan megvárta, míg kiváltják. A szabadulásra várva a hős csak evett és aludt. Nem egyezett bele azonnal, hogy megszökjön Zhilinnal, mivel átadta magát a félelemnek. Bajtársának sikerült rábeszélnie, de nem sokra mentek.

Kostylin nagyon sajnálta magát. Szökés közben elhasználódott csizmáira és testfájdalmaira panaszkodott. A lábán lévő sebek miatt nem volt hajlandó járni. Az önzés és a gyengeség nemcsak neki, hanem Zhilinnek is elzárta az üdvösséghez vezető utat. Miután a testes tiszt próbára tette erejét a szökésben, ismét felhagyott a próbálkozással, és további egy hónapig tartó szenvedésre ítélte magát. De ugyanakkor gondoskodott arról, hogy barátja többé ne veszélyeztesse magát miatta.

Így a hősök sorsa másként alakult, aminek oka az volt, hogy eltérően viszonyultak a nehézségekhez és önmagukhoz. Sikeresebb volt Zhilin sorsa, aki tudta, hogyan kell összeszedni magát, és kiutat keresni a helyzetből. Kostylin képe bizonyítja, hogy a fizikai és belső gyengeség megnyilvánulásai kegyetlen viccet játszhatnak az emberrel.