Perevezentsev S.V., Volkov V.A.

A XVIII. század végén - a XVIII. század elején. Az orosz hadsereg drámai változásokon ment keresztül. A hadsereg régi felépítése már nem felelt meg az államvédelmi és külpolitikai célok követelményeinek. A katonai reformot I. Péter indította el a 90-es években. XVII században, és 1709-re fejeződött be.

1690–1699-ben A „mulatságos” különítményekből a Preobrazhensky és Semenovsky ezredek, a leginkább harcra kész íjászokból pedig két „választott” moszkvai ezred alakult ki P. Gordon és F. Lefort parancsnoksága alatt. Ezzel egy időben a fiatal I. Péter cár kormánya egy nagy Azov-flottát kezdett létrehozni.

1699-ben 29 gyalogezred és 2 dragonyosezred alakult. A helyőrségi lövészezredek és a nemesi lovasság azonban továbbra is megmaradt. 1700. november 19-én, Narva mellett az orosz és svéd seregek sikertelen csatája után felszámolták. A nemesi lovas milícia helyét dragonyos típusú lovasság foglalta el. Megkezdődött az első hajók építése a balti flotta számára. 1704-ben Szentpéterváron megalapították az Admiralitás Hajógyárat. Ez lett az oroszországi hajógyártás központja.

1705-ben Oroszországban új, egységes rendszert vezettek be a hadsereg és a haditengerészet toborzására - a hadkötelezettséget. Az ország minden tartományában speciális „állomásokat” állítottak fel - olyan toborzási pontokat, amelyek a katonák és tengerészek toborzásáért feleltek. Általában 500, ritkábban 300, kivételes esetekben 100 férfi lélekből 1 újoncot vettek fel. Ezekben az években a balti flotta jelentősen megerősödött. Az északi háború végére Oroszországnak 120 vitorlás (ebből 32 csatahajója) és mintegy 400 evezős hajója volt a Balti-tengeren.

Az új reguláris hadsereg és haditengerészet nyugat-európai minták szerint jött létre. A hadsereget hadosztályokra és dandárokra osztották, amelyeknek azonban nem volt állandó összetétele. A gyalogság és lovasság egyetlen állandó egysége az ezred volt. 1704-ig a gyalogezred 12 századból állt, két zászlóaljba tömörülve, 1704 után 9 századból: 8 fusilier és 1 gránátos. Minden század 4 főtisztből, 10 altisztből, 140 közlegényből állt és 4 szakaszra (szakaszra) osztották. Mindegyik plutongnak volt 2 tizedese. 1708-ban az orosz hadseregben gránátos ezredeket hoztak létre, amelyek nagy tűzerővel rendelkeztek.

A lovas (dragúnyos) ezred 10 századból állt, köztük egy lógránátosból. Minden két század alkotott egy-egy századot. Minden században 3 főtiszt, 8 altiszt és 92 dragonyos volt.

1701-ben az orosz hadseregben megalakult az első tüzérezred. Az 1712-es létszám szerint 6 századból (1 bombázószázad, 4 lövészszázad, 1 bányászszázad) és mérnök- és pontoncsapatból állt.

Az orosz fegyveres erők összlétszáma 1725-re (I. Péter uralkodásának vége) elérte a 220 ezer főt.

Az 1730-as években. Az orosz hadseregben végrehajtottak néhány reformot, amelyet B. K. tábornagy kezdeményezett. Minikh. Az Oroszországba távozott grúzokból, magyarokból, oláhokból és szerbekből cuirassier ezredek (nehézlovasság) és huszár könnyűlovas századok alakultak. A déli határon szervezték meg a szlobodai kozák hadsereget.

A 18. század közepére. Az orosz hadsereg létszáma 331 ezer fő (ebből 172 ezer fő a tábori csapatoknál) A hadosztályok és a dandárok rendszeres alakulatokká váltak, de eltérő összetételűek voltak. Hadtesteket és hadseregeket hoztak létre a háború alatt. A gyalogság 46 hadseregből, 3 őr- és 4 gránátosezredből, a lovasságból 20 dragonyos, 6 lógránátos és 6 páncélos ezredből állt. Megjelent a könnyű jáger gyalogság, amely a 18. század végére. több mint 40 zászlóaljból állt.

A lovasságban a dragonyosok és a cuirassierek mellett huszár (könnyű lovas) ezredeket alakítottak. 1751–1761-ben szerbekből, moldovaiakból és oláhokból alakultak, és szabálytalan természetűek voltak. Az ukrán szlobodszkij kozák hadsereg felszámolása után az ún "telepített" huszárezredeket az egykori szlobodai kozákokból. 1783-tól rendszeressé váltak a huszárezredek.

Az orosz haditengerészet minőségileg és mennyiségileg megváltozott. A haditengerészeti erők a nyílt tengeren működő vitorlás flottából és a parti övezetben partraszállást végző evezős flottából álltak. A vitorlás flotta alapját 50-100 löveggel felfegyverzett csatahajók képezték. A fegyvereket az oldalakra szerelték fel, és a csöveiket speciális lyukakon keresztül szabadították ki. A csatában a hajók felsorakoztak ugyanazzal az ellenséges csatavonallal, és tüzet zúdítottak rájuk fedélzeti fegyvereikből, néha felszállva rájuk. Aztán horgokkal meghúzták az ellenséges hajó oldalát, rászálltak és elfogták vagy megsemmisítették a legénységet. A 25–50 ágyús fregattok kisebbek voltak, de jobban manőverezhetők és önállóan működtek. A bombázóhajók parti ütegekkel harcoltak. A pakebotokat felderítésre és kommunikációra használták, később brigekkel váltották fel őket.

A vitorlás és evezős flotta gályákból, shniavokból, premekből, brigantinokból, dubel-csónakokból állt. A 18. század elején. Elterjedtebbek voltak a part menti erődítmények tüzelésére szolgáló 18 pár evezős és 3-5 ágyús scampaways (félgályák). De a 18. század végén. helyükre a svédektől kölcsönzött, erősebb fegyverekkel felszerelt evezős ágyús csónakok kerültek.

Az orosz haditengerészet sikeres fejlődésének fontos tényezője volt a tengerészek és tisztek jelentősen javuló képzése, valamint a legénység koherenciája. Ezenkívül az orosz haditengerészeti parancsnokok kezdeményezték új tengeri harci taktika kidolgozását.

A 18. század második felének győztes háborúi. Törökországgal megengedte Oroszországnak, hogy elérje a Fekete-tenger partjait. 1783-ban a Fekete-tengeri Flotta gerincét képező hajókat, amelyek hamarosan F. F. győzelmeinek köszönhetően váltak híressé, az Akhtiar-öbölbe (Szevasztopol) szállították át az Azovi-tengerről. Ushakova. 1792-re a fekete-tengeri hajó és gályaflotta 756 réz- és 1900 öntöttvas ágyúval volt felfegyverkezve.

18. századi fegyverek

A 18. század elején az orosz hadsereg gyalogsági egységeit sima csövű, bagett-fegyverrel fegyverezték fel. A gyalogsági sima csövű löveg (biztosíték) 19,8 mm kaliberű volt, súlya bajonettel együtt 5,69 kg, hossza pedig elérte az 1560 mm-t. Mindegyik golyó tömege 23,1 gramm volt. A baginet egy hosszú penge formájú pengéjű fegyver, amelynek nyelét a kézi harc során a fegyver csövébe helyezték, így a katonák a lövés abbahagyására kényszerítették. Sima csövű fegyverek 1706–1708-ban háromszög szuronyos fegyverek váltották fel. A Nagy Péter korabeli gyalogosok a fegyvereken (fúvókán és muskétákon) kívül karddal, a tisztek protazánokkal, az altisztek alabárddal voltak felfegyverkezve.

A dragonyosok könnyű fegyverekkel (biztosítékokkal), széles kardokkal és pisztolyokkal voltak felfegyverkezve olstrában (nyeregtartóban). A Dragoon biztosíték kalibere 17,3 mm volt, súlya a bajonettel együtt 4,6 kg, hossza pedig elérte az 1210 mm-t. Mindegyik golyó tömege 21,3 gramm volt.

A gránátosok a puskákon kívül gránátokkal is voltak felfegyverkezve, és ezek egy része kézimozsár is volt. Minden gránátosezredben 12 ágyú volt, míg a gyalogezredeknél csak 2 könnyű ágyú és 4 aknavető.

Az orosz tüzérség jelentős változásokon ment keresztül. Megszűnt a sokféle kaliberű és típusú tüzérségi darab. A tábori tüzérségben megmaradt az ágyúkra, tarackokra és aknavetőkre való felosztás. Megjelentek a végtagok, töltődobozok és kupakok - vászonzsákok lőporral, amelyek használata megkönnyítette a fegyverek betöltését. Állandó csapatokat hoztak létre a fegyverek szállítására - Furstadt.

A 18. század közepén. Az 1753-as modell könnyű kovaköves puskáját alkalmazták gyalogsági szolgálatra.

Észrevehető változások történtek az orosz tüzérségben. A 18. század közepén. a katonai reform során P.I. Shuvalov, kiterjesztett tarack fegyvereket („unikornisokat”), amelyeket M. V. tervezett, szolgálatra fogadtak. Danilov és M.G. Martynov. Az unikornisokat könnyű kocsikra szerelték fel, amelyekben egy emelőcsavar megkönnyítette a fegyver célba irányítását. Ezek a tarackok fejlettebb irányzékkal rendelkeztek, és minden típusú lövedéket ki tudtak lőni (ágyúgolyók, bombák, lövedékek). A haditengerészet többféle unikornis típust fogadott el.

Az orosz hadsereg új ezredei

Őr

Az "őr" szó az olasz "Guardia" szóból származik, amely a biztonság. Kezdetben „őr”-nek nevezték azokat a katonai egységeket, amelyek a királyi személyek személyes védelmét biztosították. Ezt követően - kiválasztott és kiváltságos katonai egységek.

Oroszországban a 17. század végén őrségi egységek alakultak ki. I. Péter „szórakoztató” katonái alapján. Először két zászlóaljat hoztak létre, majd két ezredet - Preobrazhensky és Semenovsky. 1700. május 30-án (más névvel 1687-ben), az alapító cár születésnapján őrségi státuszt kaptak ezek az ezredek. A Rangsorrend szerint az őrtisztek két rendfokozatú előnyben voltak a katonatisztekkel szemben (például egy őrkapitány rangban egyenlő volt egy alezredessel). 1884-től ez az előny egy fokozatra csökkent. Egy másik kiváltság szerint a hadseregbe való áthelyezéskor az őrtisztek megtartották őrségi rangjukat és fizetésüket. A 18. század végéig. Az őrség összetétele túlnyomórészt nemesi volt, beleértve a közlegényeket is.

A XVIII–XIX. az őrsök száma folyamatosan növekszik. 1722-ben megalakult a Lóőrezred, 1730-ban - Izmailovszkij, 1796-ban - Jaeger, Huszár, Kozák, 1799 - Lovasgárda, 1809–1814. Uhlán, finn, litván, cuirassier, gránátos, pavlovszki és ló-jager gárdaezredek kelnek fel.

Az őrök olyan férfiakat választottak ki, akik magasak, jóképűek, erősek és jól bántak a fegyverekkel. A 30-as években XIX század Hagyomány volt, hogy az őrezredekbe újoncokat szemük, hajuk és arcvonásaik színe alapján választottak ki. Szőkéket a Preobrazsenszkij-ezredbe, barna hajúakat a Szemenovszkijba, barnákat az Izmailovszkijba, vörös hajúakat a Moszkvába, kék szemű szőkéket a lovassági gárdába, pocakos szőkéket a Pavlovszkijba, alkotója emlékére, I. Pál császár. Az összes nagy fejedelem az őrségben szolgált, beleértve a koronahercegeket is. Az őrezredek főnökei a császári család tagjai voltak.

Később a Preobrazhensky és Semenovsky ezredek részt vettek Nagy Péter korának minden fő csatájában és hadjáratában. Az azovi hadjáratok után meghatározták ezeknek az ezredeknek a századösszetételét, amely jelentősen felülmúlta a hadsereg többi részét. A Preobrazsenszkij-ezred 16 tüzelő (muskétás), 1 gránátos és 1 bombázó századból állt. A Preobrazhensky-ezrednél valamivel alacsonyabb létszámú Szemenovszkij-ezrednek 12 tüzelő (muskétás) százada és 1 gránátos százada volt. A 18. század első felében. A Preobrazhensky és Semenovsky ezred katonáiból (többnyire nemesek) tiszteket képeztek ki a katonai ezredekhez.

Katalin katonáinak tábora. Alexander Benois illusztrációja a „Képek az orosz történelemről” című kiadványhoz. 1912-es Wikimedia Commons

Egy 18. századi újonc hosszú utazás után került ezredébe, amely fiatal katonák otthonává vált - elvégre a 18. századi szolgálat élethosszig tartó volt. Csak 1793 óta korlátozták a futamidőt 25 évre. Az újonc olyan esküt tett, amely örökre elválasztotta korábbi életétől; kapott a kincstártól kalapot, kaftánt, köpenyt, nadrágot, nyakkendőt, csizmát, cipőt, harisnyát, alsóinget és nadrágot.

Az 1766-os „ezredesi utasítás a lovasezredhez” elrendelte, hogy tanítsák meg a közlegényeket, hogy „tisztítsák meg és szárítsák meg nadrágjukat, kesztyűjüket, kopasz- és kardövüket, kössenek sapkát, tegyenek rá koporsót, csizmát vegyenek fel, sarkantyút húzzanak rájuk, olts be egy copfot, vegyen fel egyenruhát, majd álljon a szükséges katona alakban, egyszerűen járjon és meneteljen... és ha megszokja ezt az egészet, kezdje el tanítani a puskatechnikát, a ló- és lábgyakorlatot." Sok időbe telt megtanítani egy parasztfiát okos viselkedésre, „hogy a paraszt aljas szokása, a kitérő, fintorgó, beszélgetés közbeni vakarózás teljesen kivesszen belőle”. A katonáknak borotválkozniuk kellett, de megengedték nekik, hogy bajuszt növesszenek; Hosszú, vállig érő hajat hordtak, és különleges napokon liszttel púderezték be. Az 1930-as években a katonákat fürtök és zsinór viselésére kötelezték.

Sok időbe telt, „hogy a paraszt aljas szokását, kitérését, grimaszát, beszélgetés közbeni vakarózását teljesen kiirtsák tőle”.

A tegnapi paraszti közösség tagjai egy-egy századhoz vagy századhoz érkezve csatlakoztak megszokott szervezeti formájukhoz - a katona artelléhez ("hogy legalább nyolc ember legyen a zűrzavarban"). Fejlett ellátórendszer (és a nálunk megszokott üzletek, áruházak) hiányában az orosz katonák alkalmazkodtak ahhoz, hogy mindennel elláthassák magukat. A régiek betanították az újoncokat, a tapasztaltak és ügyesek artelpénzen vásároltak kiegészítő élelmiszereket, maguk javították a lőszert, és varrtak egyenruhát és inget kormány által kibocsátott szövetből és vászonból, és hatékony munkásokat alkalmaztak, hogy pénzt keressenek a tuskónál. A fizetésekből, keresetekből és prémiumokból származó pénz az artelkincstárba került, amelynek élére a katonák megnyugtató és tekintélyes „kiadót”, vagyis cégvezetőt választottak.

A katonai életnek ez a berendezkedése társadalmilag és nemzetileg homogénné tette a 18. századi orosz hadsereget. Az összetartozás érzése a csatában kölcsönös segítséget nyújtott és támogatta a katona morálját. A toborzót az első napoktól kezdve az ihlette, hogy „már nem paraszt, hanem katona, aki nevével és rangjával minden korábbi rangját felülmúlja, becsületében és dicsőségében vitathatatlanul különbözik azoktól”. hiszen ő „életét nem kímélve gondoskodik polgártársairól, védi a hazát... és ezzel megérdemli az Uralkodó háláját és irgalmát, a honfitársak háláját és a lelki rangok imáit”. Az újoncoknak elmondták ezredük történetét, megemlítve azokat a csatákat, amelyekben ez az ezred részt vett, valamint a hősök és a parancsnokok nevét. A hadseregben a tegnapi „aljas ember” megszűnt jobbágy lenni, ha korábban az volt. Egy parasztfiúból „uralkodó szolga” lett, és az állandó háborúk korszakában altiszti, sőt szerencsés esetben főtiszti rangra emelkedhetett. I. Péter „Rangsortáblája” megnyitotta az utat a nemesi cím elnyeréséhez – így Péter seregének gyalogos tiszteinek körülbelül egynegyede „a nyilvánosság elé került”. A példamutató szolgálatért fizetésemelést, érmet, tizedessé és őrmesterré előléptetést biztosítottak. A „haza hű és igaz szolgái” a hadseregből az őrségbe kerültek, harcokért kitüntetéseket kaptak; A kiváló szolgálatért a katonák „egy rubelt” fizettek egy pohár borral.

Miután a hadjáratok során távoli vidékeket látott, a katona örökre szakított korábbi életével. Az egykori jobbágyokból álló ezredek nem haboztak elfojtani a népi nyugtalanságot, a 18-19. században a katona nem érezte magát parasztnak. És a mindennapi gyakorlatban a katona hozzászokott ahhoz, hogy a hétköznapi emberek rovására éljen. A 18. században az orosz hadseregnek nem volt laktanya. Békeidőben vidéki és városi lakosok házaiban rakták ki, akiknek a katonaságot kellett volna szállással, ágyakkal és tűzifával ellátniuk. Ritka kiváltság volt az e kötelezettség alóli felmentés.

A mindennapi gyakorlatban a katona hozzászokott ahhoz, hogy a hétköznapi emberek rovására éljen.

Gyalogezredek fuzilierei 1700-1720 Az „Orosz csapatok ruházatának és fegyvereinek történelmi leírása” című könyvből, 1842

A csaták és hadjáratok rövid pihenőnapjain a katonák teljes erejükkel sétáltak. 1708-ban, a nehéz északi háború idején a bátor dragonyosok „a városokban laktak. A bort és a sört a kocsivonathoz gyűjtötték. A dzsentri néhány tagja pedig túl sokat ivott. Hevesen szidalmazták őket, és meg is verték őket uralkodójuk nevében. De a paráznaság mégis megjelent. A shwadron dzsentrit a dragonyosok zugaiba küldték. Ezek a gyerekek fiatalok voltak, és a lányoknak és nőknek nem volt kiútjuk ezekből a kurvákból "Nemesek"- nemesek (gentry), akik a dragonyosszázadban („shkvadron”) szolgáltak. Ezek a fiatal nemesek nem engedték át a nőket.. Mihail Faddeich Chulisov ezredesünk és méltó lovasunk megparancsolta, hogy ijesztgessük meg mindazokat, akik pimaszul viselkednek, és verjük őket a batogokra.<…>És azok a dragonyosok és granodierek, akik kis csatákból kerültek ki - pihentek, és vodkával ízesített kalmükök és tatárok kumisszát itták, majd ököllel harcoltak a szomszédos ezreddel. Ahol szemrehányást tettünk, harcoltunk és elvesztettük a hasunkat, és ahol te lebegtél, és elvesztetted az életünket Svei- Svédek. féltek. A távoli shvadronban pedig tántorogva ugattak, és az ezredesek nem tudták, mit tegyenek. Az uralkodó parancsára a legrosszindulatúbbakat elkapták és sugározták, és kecskéken harcoltak a front előtt. És a mi ketten a századból is megkapták Akinfiy Krask dragonyost és Ivan Sofiykint. Nyakba akasztották őket. Krask nyelve pedig kiesett a fojtástól, olyannyira, hogy még a melle közepéig is ért, és sokan elcsodálkoztak ezen, és elmentek megnézni. "Simeon Kurosh, a Shvadron of the Dragons kapitánya, Roslavsky szolgálati feljegyzései (naplója)..

És békeidőben a csapatok bárhol állomásoztatását az átlagemberek valódi katasztrófának tekintették. „Lecsapja a feleségét, meggyalázza a lányát... megeszi a csirkéit, a marháját, elveszi a pénzét és szüntelenül veri.<…>Minden hónapban, mielőtt elhagyják a szállásukat, össze kell gyűjteniük a parasztokat, kérdezniük kell őket követeléseikről, és el kell venniük előfizetéseiket.<…>Ha a parasztok boldogtalanok, akkor bort kapnak, berúgnak, és aláírják. Ha mindezek ellenére megtagadják az aláírást, akkor megfenyegetik őket, és végül elhallgatnak és aláírják” – jellemezte a katonák viselkedését Catherine idejében Langeron tábornok.

A katona kicsapja feleségét, meggyalázza lányát, megeszi csirkéit, marháját, elrabolja a pénzét és szüntelenül veri.

A tiszteknek lehetőségük nyílt a kifinomultabb szabadidő eltöltésére, különösen külföldön. „...Ezredünk összes többi tisztje, nemcsak fiatalok, hanem idősek is, egészen más ügyekkel és gondokkal foglalkoztak. Szinte mindegyiküknek általában egészen más forrásból fakadt a buzgó vágya, hogy Königsbergben legyen, mint az enyém. Eleget hallottak arról, hogy Koenigsberg olyan város, amely tele van mindennel, ami kielégítheti és kielégítheti a fiatalok szenvedélyeit és azokat, akik luxusban és kicsapongásban töltik az életüket, nevezetesen: hogy nagyon sok kocsma, biliárd és egyéb hely volt. szórakozás benne; hogy bármit megkaphatsz benne, amit csak akarsz, és legfőképpen azt, hogy a női nem túlságosan fogékony benne a vágyra, és hogy nagyon sok fiatal nő gyakorol tisztességtelen kézimunkát, és pénzért adja el becsületét és tisztaságát.
<…>Mielőtt még két hét is eltelt volna, nagy meglepetésemre hallottam, hogy egyetlen kocsma, egyetlen borospince, egyetlen biliárdterem és egyetlen obszcén ház sem maradt a városban, amelyet már ne ismernénk. tiszt uraim., de nemcsak hogy mindannyian szerepelnek a listán, hanem jó néhányan már közeli ismeretséget kötöttek részben szeretőikkel, részben más helyi lakosokkal, és néhányukat már be is vették a háztartásukba, és támogatták őket. mindannyian belefulladtak már a fényűzésbe és a kicsapongásba” – emlékezett vissza Andrej Bolotov, az arhangelszki gyalogezred egykori hadnagya az orosz csapatok által 1758-ban meghódított königsbergi tartózkodására.

Ha a parasztokkal szemben megengedett volt a „szemtelenség”, akkor a „fronton” fegyelmet követeltek a katonáktól. Az akkori katonák versei őszintén írják le a mindennapi gyakorlatokat:

Te őrködsz - szóval jaj,
És ha hazajössz, megduplázódik
Óvatosan szenvedünk,
És ha változol, az tanul!
Az őrök a harisnyatartóikat tartják,
Az edzés során nyújtás várható.
Állj egyenesen és nyújtózkodj
Ne kergesd a bökkenőt,
Pofonok és rúgások
Vedd úgy, mint a palacsintát.

A „katonai cikk” megsértőit ​​a bűncselekmény mértékétől függő, katonai bíróság határozta meg. A „boszorkányság” elégetéssel, az ikonok meggyalázása pedig lefejezéssel volt büntethető. A hadseregben a leggyakoribb büntetés a „spitzruten-üldözés” volt, amikor az elkövetőt fegyverre kötött kézzel vonultatták két katonasor közé, akik vastag botokkal hátba verték. Akik először követtek el szabálysértést, az egész ezredet 6-szor, az ismételten szabálysértést elkövetőket 12-szer vezették át. Szigorúan kihallgatták őket a fegyverek rossz karbantartása, szándékos megrongálása vagy a „fegyver pályán hagyása” miatt; Az eladókat és a vevőket megbüntették egyenruhájuk eladása vagy elvesztése miatt. A bűncselekmény háromszori megismétlése miatt az elkövetőt halálra ítélték. A katonák gyakori bűncselekményei a lopás, az ittasság és a verekedés volt. Büntetés következett a „képzésben való figyelmetlenségért”, a „képzésben való késésért”. Bárki, aki először késik, „őrségbe vagy két órára, három-három gyújtózsinórra kerül”. Fusee- Sima csövű kovaköves pisztoly. a vállán". Azokat, akik másodszor késtek, két napra vagy „vállonként hat muskétára” letartóztatták. Aki harmadszor is késett, azt spitzrutennel büntették. A soraiban folytatott beszélgetések „fizetéstől való megfosztást” eredményeztek. A gondatlan őrszolgálatért békeidőben a katonát „súlyos büntetés” várta, háború idején pedig halálbüntetést.

A „boszorkányság” elégetéssel, az ikonok megszentségtelenítése pedig lefejezéssel volt büntethető.

A szökést különösen szigorúan büntették. Még 1705-ben született egy rendelet, amely szerint a három elfogott szökevény közül egyet sorsolással kivégeztek, a másik kettőt pedig örök kényszermunkára küldték. A kivégzés abban az ezredben történt, ahonnan a katona elmenekült. A hadseregből való menekülés széles körben elterjedt, és a kormánynak különleges felhívásokat kellett kiadnia a dezertőröknek, és megbocsátást ígért azoknak, akik önként tértek vissza szolgálatba. Az 1730-as években a katonák helyzete romlott, ami a szökevények számának növekedéséhez vezetett, különösen az újoncok körében. A büntetési intézkedéseket is szigorították. A szökevényekre kivégzés vagy kemény munka várt. A szenátus egyik rendelete 1730-ban így szól: „Amely újoncok megtanulnak külföldön futni és elkapják, az első tenyésztőktől, másoktól való félelem miatt, halállal kivégzik, felakasztják; a többieknek pedig, akik maguk nem gyártulajdonosok, politikai halált okozzanak, és Szibériába száműzzék, hogy kormányzati munkát végezzenek.”

A katona életének közös öröme a fizetés volt. Ez más volt, és a csapatok típusától függött. A belső helyőrségek katonáit fizették a legkevesebbet - fizetésük a 18. század 60-as éveiben 7 rubel volt. 63 kopejka évben; és a lovas katonák kapták a legtöbbet - 21 rubelt. 88 kop. Ha figyelembe vesszük, hogy például egy ló 12 rubelbe került, akkor ez nem volt olyan kevés, de a katonák nem látták ezt a pénzt. Volt, aki adósságba került, vagy leleményes sutlerek kezébe került, volt, aki az artel pénztárába került. Az is előfordult, hogy az ezredes saját magának tulajdonította el ezeket a katonák filléreit, lopásra kényszerítve az ezred többi tisztjét, hiszen mindannyiuknak alá kellett írniuk a költségtételeket.

A katona fizetésének fennmaradó részét egy kocsmában szórta el, ahol néha lendületes lélekkel „mindenkit trágárul szidhatott, és királynak nevezhette magát”, vagy vitatkozhatott: pontosan kivel „él paráznaságban” Anna Joannovna császárné – Biron herceggel. vagy Minikh tábornokkal? Az ivócimborák, ahogy az várható volt, azonnal értesítettek, a fecsegőnek pedig az ilyen ügyekben szokásos „iszonyatos részegséggel” kellett igazolnia magát. Az ügy legjobb esetben a bennszülött ezredben „spitsruten üldözésével” végződött, legrosszabb esetben ostorral és távoli helyőrségekbe való száműzetéssel.

A katona vitatkozhatna, hogy pontosan kivel „él paráznaságban” Anna Joannovna császárné – Biron herceggel vagy Minich tábornokkal?

A helyőrségi szolgálaton unatkozó fiatal katona Szemjon Efremov egyszer megosztotta egy kollégájával: „Imádkozz Istenhez, hogy a török ​​keljen fel, akkor kijutunk innen.” A büntetés elől csak úgy menekült meg, hogy azzal magyarázta háború indítását, hogy „amíg fiatal, tud szolgálni”. A lőporszagot már megérző régi katonák nemcsak a hőstettekre gondoltak - a Titkos Kancellária aktáiban található „tárgyi bizonyítékok” között megőrizték a tőlük elkobzott összeesküvéseket: „Erősíts meg, Uram, a hadseregben és a csatában és mindenhol a tatároktól, a különféle hívektől és hűtlen nyelvűektől és mindenféle katonai fegyvertől... de engem, Mihály szolgádat erőszakkal tegyetek olyanná, mint egy baloldali." Másokat a melankólia és a fáradság sodort, mint Szemjon Popov közlegényt, a szörnyű istenkáromlás felé: a katona vérével „hitehagyó levelet” írt, amelyben „szólította az ördögöt, hogy jöjjön hozzá, és vagyont követelt tőle... hogy e gazdagság révén elhagyhassa a katonai szolgálatot.

A háború mégis lehetőséget adott a szerencséseknek. Szuvorov, aki nagyon jól ismerte a katona pszichológiáját, „A győzelem tudománya” című utasításában nemcsak a sebességet, a nyomást és a bajonetttámadást említette, hanem a „szent zsákmányt” is – és elmesélte, hogyan történt Izmailban, amelyet egy brutális ember vitt el. parancsnoksága alatti támadásban a katonák „marékkal osztották az aranyat és az ezüstöt” Igaz, nem mindenki volt ilyen szerencsés. A többieknek: „Aki életben maradt, annak tisztelet és dicsőség!” - ugyanaz a „Győzelem tudománya” ígérte.

A hadsereg a legnagyobb veszteségeket azonban nem az ellenség, hanem a betegségek, valamint az orvos- és gyógyszerhiány okozta. „A naplementekor a táborban sétálva láttam, hogy néhány ezred katonája gödröket ásott halott testvéreinek, mások már temetkeztek, mások pedig teljesen el vannak temetve. A hadseregben sok ember szenved hasmenéstől és rothadásos láztól; amikor a halottak birodalmában tisztek telepednek le, akikre betegségük idején biztosan jobban vigyáznak, és pénzért az orvosok a saját gyógyszereiket használják, akkor hogyan nem halhatnak meg a katonák, akiket betegségben hagytak a sors kegyére, és milyen gyógyszerekre vagy elégedetlenek, vagy más ezredeknél egyáltalán nem elérhetők. A betegségek abból születnek, hogy a katonaság egy négyzetben, négyszögben áll, és ürüléket ürít, bár a szél kicsit fúj, nagyon rossz szagot terjeszt a levegőbe, hogy a torkolati víz nyersen használva nagyon egészségtelen. , és az ecetet nem osztják meg a katonákkal, ami A parton mindenütt holttestek láthatók, a torkolatban megfulladtak az ott lezajlott három csatában” – így jellemezte Roman Cebrikov katonatiszt a török ​​vár ostromát. Ochakov 1788-ban.

A többség a szokásos katonasorsot érte: véget nem érő menetelés a sztyeppén vagy a hegyeken a hőségben vagy a sárban, bivak és éjszakázás a szabad levegőn, hosszú esték „téli apartmanokban” parasztkunyhókban.

Az Állami Történeti Múzeum textil- és jelmezosztályának katonai egyenruha-gyűjteménye Oroszország egyik leggazdagabb gyűjteménye. Megalakulása 1883-ban kezdődött - V. A. Kornilov admirális családjának ajándékával. Ezt követően a múzeum pénztára folyamatosan bővült. Az 1917-es októberi forradalom után számos katonai múzeumot hoztak létre Oroszországban, bár ezek nem tartottak sokáig, anyagaikat aztán újra elosztották. 1929-1930-ban a RIM gyűjteményét jelentősen bővítette a Hadtörténeti Múzeum, amely a moszkvai helyőrség ezredgyűjteményei alapján alakult. 1935-ben a Hadtörténeti Háztartási Múzeumot felszámolták, pénzeszközeit más múzeumokba, színházakba, filmstúdiókba utalták át. Egy részük az Állami Történeti Múzeum tulajdonába került.

Az Állami Történeti Múzeum Szövetek és Jelmezek Osztályára különösen nagy bevételek érkeztek 1947-1954-ben; ez magában foglalta a Forradalom Múzeumának és a Szovjetunió Népeinek Múzeumának „nem alapvető” anyagait. G. N. Neszterov-Komarov Ruházati Szolgálat alezredes tevékenységének köszönhetően az Állami Történeti Múzeum 1954-ben a királyi család emléktárgyainak kiváló gyűjteményét kapta.

Az Állami Történeti Múzeum Szövet- és Jelmez Osztálya összesen több mint 10 ezer katonai egyenruhát tárol, ezek közül 213 emlékmű, köztük a nagyhercegek és trónörökösök egyenruhája. Az alap legritkább tárgyai: I. Péter „Poltava” büféje; A. F. Talyzin egyenruhája, amelyet II. Katalin az 1762-es palotapuccs napján viselt; II. Katalin egyenruhája és a finn ezred életőreinek egyenruhája, amelyben az örököst, Alekszej Nyikolajevics cárét mint főnököt mutatták be az ezrednek. Nem kevésbé érdekesek A. I. Osterman-Tolsztoj, F. E. Keller gróf és más híres személyiségek dolgai. A gyűjtemény lehetővé teszi számunkra, hogy kellő részletességgel tanulmányozzuk az orosz hadsereg katonai viseletének történetét.

A rendszeres csapatok Oroszországban a Rettegett Iván korszakában jelentek meg - ezek puskás ezredek voltak. Később megjelentek az „idegen rendszer” katonaezredei. Az orosz reguláris hadsereg prototípusának tekinthetők, amelyet I. Péter hozott létre 1683-ban. Ettől kezdve a katonai ruházat egységes volt, és fejlődése a polgári divattól függött. Az európai hadseregek egyenruháiból való elemek kölcsönzése sem volt kisebb hatással. Az orosz hadsereg megjelenésének kialakulását a 17. század végén - a 18. század elején a népviselet hagyományai befolyásolták. „Szórakoztató ezredek” - Izmailovszkij, Preobraženszkij, Szemenovszkij, amelyet I. Péter hozott létre 1683-ban, az európai típusú reguláris orosz hadsereg magja volt. Kezdetben, 1698 őszén Nagy Péter ezredeinek egységes egyenruhájaként vezették be a magyar ruhát, mivel hasonlított a hagyományos oroszhoz.

A hadsereggel szinte egy időben I. Péter úgy döntött, hogy a civil lakosságot is átöltözteti. 1700 elején rendelet született, amely szerint a papság és a parasztság kivételével minden férfinak magyar kaftánt kellett viselnie, és már a következő évben, 1701-ben megjelent egy rendelet, amely kötelezi őket a német, szász viseletre. és francia kaftánok. Ez a magyar viselet megtagadását jelentette a hadseregben és a polgári lakosság körében. 1702 őszén 500 szett francia egyenruhát készítettek elő az orosz gárda fővárosába való ünnepélyes belépéshez Noteburg elfoglalása után.

Az őrök teljes új egyenruhába öltöztetése 1703-ban befejeződött, és már 1705-ben Oroszország teljes reguláris hadserege megjelenésében nem különbözött a többi európai hadseregtől.

Az új egyenruha kialakításával együtt először határozták meg viselésének rendjét is. Minden harcos tudta, mit kell viselnie felvonuláskor, hadjáraton és békeidőben. Mindenki tisztában volt a biztonságáért való felelősséggel is. "Ha valaki elveszíti egyenruháját vagy fegyverét, eladja, vagy gyalogként adja fel, azt... le kell lőni."

Ezt az egyenruhát az északi háború alatt tesztelték, és jól megfelelt a katonák és tisztek igényeinek a harci műveletek során. Néhány egyenruha azonban kényelmetlen volt, és nem védte jól a katonát a hidegtől és a rossz időjárástól. Például az epancha, aminek a célja az volt, hogy télen felmelegítse a katonát, csak egy ruhaköpeny volt, két kampóval a gallérnál. Erős szélben a padló szétrepül, és a hideg elleni védelem nullára csökken. Bár, ha figyelembe vesszük, hogy a háborúk főleg nyáron zajlottak, ez az egyenruha megfelelt a követelményeknek: egyszerű kialakítású, kényelmes és vonzó. Az I. Péter által létrehozott reguláris hadsereg számára, amely számbelileg felülmúlta a régi oroszt, szükség volt a szövetgyártás bővítésére. Eleinte különböző színű szövetből készítették az egyenruhákat (csak az életőröket különböztette meg az egyenruha egyformasága), de 1720-tól az egyenruha színe egységessé vált, mivel az orosz manufaktúrák már ki tudták elégíteni a hadsereg igényeit. .

Az egységes forma bevezetése hozzájárult az orosz hadsereg fegyelmének és szervezettségének fokozásához.

I. Péter halála után megnőtt a külföldiek befolyása az orosz hadseregben, ami számos nyugat-európai hitelfelvételhez vezetett. Púderes frizurát, műbajuszt és kúpos egyenruhát vezettek be a katonák számára.

Az I. Péter-korszak homogén lovasságát nyugati minták szerint alakították át. Az 1730-as években megjelentek benne a cuirassierek, 1740-től pedig a huszárok. A Katonai Kollégium elnökének, Burchard Christoph Munnich grófnak a kezdeményezésére cuirassier ezredeket hoztak létre, amelyek fő feladata az ellenséges gyalogsági vonal áttörése volt. A cuirassierek fehér bőrdzsekibe, leggingsbe és csizmába voltak öltözve. A ládát nehéz fém cuirass borította (innen a név). A cuirassier egyenruha fehér színét az orosz hadsereg a 20. század elejéig megőrizte.

A huszárezredek, amelyek időről időre csatlakoztak a hadjáratokhoz, 1740-től a reguláris orosz hadsereg részévé váltak. A huszárok egyenruhája közel állt a nemzeti magyar viselethez, és egy rövid kabátból - egy dolmányból, színes zsinórral hímzett és egy mentikből állt - ugyanilyen rövid, zsinórral hímzett, szőrmével szegett kabátból. Dolomai és mentik kiegészültek chakchirekkel - szorosan illeszkedő, zsinórral és zsinórral hímzett szövet leggingsekkel.

A gyermektelen Erzsébet Petrovna császárné unokaöccsét, Karl Peter Ulrich holstein-gottorpi német herceget választotta örökösének 1742-ben. Karl Friedrich herceg fia és I. Péter legidősebb lánya, Anna. Oroszországba érkezése után Holstein-Gottorp herceg Péter Fedorovics néven áttért az ortodoxiára, és 1745-ben feleségül vette Zsófia Anhalt-Zerbst hercegnőt, Frederika Augusta-t, aki később P. Katalin császárné lett. Az orosz császár fiatal korától a P. Frigyes porosz király bálványaként III. Péter 1761-ben külön békét kötött Poroszországgal, miközben az orosz hadsereg bevette Berlint, Poroszország pedig kapitulációra készült. Az Oroszországgal szembeni hazafiatlan cselekedetekért III. Péter megkapta II. Frigyestől Poroszország legmagasabb katonai kitüntetését - a Fekete Sas Rendjét.

A trónra lépés után III. Péter úgy döntött, hogy az orosz hadsereget porosz stílusban öltözteti fel. Ezenkívül bejelentette azon szándékát, hogy a teljes gárdát hadjáratra küldi Dánia ellen, ismét a porosz király kedvéért. Ez a „holsteini” császár több ezer őrt fordított maga ellen, nem számíthatott hosszú uralkodásra. Mindössze hét hónap kellett ahhoz, hogy az elégedetlenség puccsba forrjon. 1762. június 28-án Pétert megbuktatták és egy hónappal később megölték.

II. Katalin császárné uralkodásának kezdeti időszakában a katonai egyenruha lényegében ugyanaz maradt, mint III. Péter idején, bár részben az Erzsébet-kor egyenruháihoz való visszatérés irányába változott. 1762 végén II. Katalin rendeletével „ideiglenes különbizottságot” hoztak létre, amely a katonai reformok kezdetét jelentette. Soha azelőtt és később sem történt annyi változás az orosz hadseregben, mint az 1762 és 1796 közötti időszakban.

A reformok több szakaszban zajlottak. Közülük az elsőt a 17b4 fejezte be. Új jelentések, személyzet, kézikönyvek és szabályzatok készültek, amelyek A. N. Vilboa Feldzeichmeister tábornok „Fegyverek, lőszerek és egyebek nyilatkozata a testőr-, gránátos-, cuirassier- és karabinieri ezredekben” és „A parancsnokság és felszerelés szabályzata” feljegyzései alapján készültek. tiszti ruházat a gyalogezredekben."

1766-ban II. Katalin jóváhagyta az „Általános intézményt az újoncok állami begyűjtéséről és a toborzás során követendő eljárásokról”. Ez a dokumentum racionalizálta a hadsereg utánpótlási rendszerét. Eltörölték a pénzbeli hozzájárulást mindazok esetében, akik „a fejbérbe fizettek”, az egyetlen kivétel a gyárak és gyárak iparosai, akiket nem falvakba osztottak be.

A nemesek szolgálati rendje II. Katalin alatt ugyanaz maradt, mint elődei alatt. Az ezredbe bekerült fiatal nemesekből egy éven belül őrmesterek, két-három év múlva pedig tisztek lettek. Ezzel különösen visszaéltek az őrsön. Az 1762. június 28-30-i palotapuccs mámorító napjaiban az őrök kivívták a nyugodt élet kiváltságait és a jogot, hogy ne vegyenek részt háborúkban. Sok fiatal nemes, ajánlásokkal felvértezve igyekezett csatlakozni az őrséghez, és azonnal megkapta az őrmesteri rangot. II. Katalin uralkodásának végén odáig jutott, hogy még csecsemőket is beírtak az ezredekbe, akik nagykorúvá válva tiszti rangot kaptak, és a „Nemesi szabadságról szóló rendelet” értelmében nyugdíjba vonultak. ” Így például a Life Guars Preobrazhensky-ezredben hatezer altiszt jutott három és fél ezer közlegényre. Az aljnövényzet a szemtanúk szerint „számtalan volt”. Köztük sok friss lakáj, szakács és fodrász volt, akiket tábornokok és ezredparancsnokok emeltek tiszti rangra. A nepotizmus, valamint a rangsorolás megsértése oda vezetett, hogy a legtöbb tiszt nem Oroszország védelmezőjének érezte magát, hanem a legmagasabb nemesség szolgáinak. Mindez hozzájárult a tisztikar széttöredezettségéhez. A.F. Langeron gróf szerint „minden tábornok, ezredes... nem kellő tisztelettel, de még megvetéssel bánik a főtisztekkel”.

Katalin uralkodásának utolsó évtizedében a gárdatisztek között, akik ősi nemesi családok ivadékai voltak, teljesen semmibe vették az egyenruhákat. A Téli Palota őrszázadainak tisztjei egy kortárs szerint megengedhették maguknak, hogy pongyolában és hálósapkában menjenek az őrségre.

Abban az időben csak a hadsereg ezredeinek katonái őrizték meg az igazi harci képességet és bátorságot, amit az orosz-török ​​háborúkban, a Rymnik, Kagul, Ochakov, Izmail csatákban többször is bebizonyítottak.

A 18. század második felében Őfelsége, G. A. Potyomkin herceg, a katonai kollégium élén hajtott végre reformokat a csapatok felszerelésében és szervezésében. Harcolt a porosz befolyás ellen az orosz hadseregben. „Göndörítés, púderezés, hajfonás – ez katona munka? - mondta Potyomkin -, nincs inasuk. MIRE valók a betűk? Mindenkinek egyet kell értenie abban, hogy egészségesebb megmosni és fésülködni, mint porral, zsírral, liszttel, hajtűkkel, fonatokkal megterhelni. A katona vécéjének ilyennek kell lennie: ha feláll, készen áll."

Ez A. V. Suvorov híres szavait visszhangozta: „A por nem puskapor, a fürtök nem ágyúk, a kasza nem hasító, nem vagyok német, hanem természetes nyúl.” Miután 1774-ben a Katonai Kollégium elnöke lett, G. A. Potemkin tábornok azonnal foglalkozott a hadsereg egyenruháival és felszerelésével. A Katonai Kollégium elé terjesztette a „Jegyzet a csapatok ruházatáról és fegyverzetéről”, amelyben meggyőzően igazolta a meglévő egyenruha radikális megváltoztatásának szükségességét. Az általa javasolt egyenruhák jóval magasabbak voltak, mint az akkori európai hadseregek katonai felszerelése.

Az új egyenruhát végül 1786-ban alakították ki, bár egyes elemei már 1782-1783-ban megjelentek az ezredekben, főleg Potyomkin hadseregében. Potemkin reformjai bevezették a praktikus rövidített szövetkabátokat, a bőr leggingses nadrágokat, a bokacsizmákat és a keresztirányú tekercsű, könnyű szövet sisakokat. A nyári egyenruha fehér vászon tunikákból és melegtől védő nadrágból állt. A tábornagy által kialakított egységes, kényelmes egyenruhát azonban nem minden tiszt fogadta el, mert az egyáltalán nem volt összhangban az akkori divattal. Csak a katonák és a szegény tisztek értékelték az olcsó és egyszerű ruházatot.

I. Pál 1796 novemberében trónra lépve drámaian megváltoztatta az orosz hadsereg megjelenését és szervezetét. Még örökösként elítélte anyja politikáját. Ismételten feljegyzéseket adott II. Katalinnak a hadseregről és az államról szóló megbeszéléseken, amelyekben az állt, hogy „mindenkinek elő kell írnia, a tábornagytól a közlegényig mindent, amit meg kell tennie, akkor kérheti tőlük, ha valami van. nem fogadott."

Miután Berlinben járt és találkozott II. Frigyes porosz királlyal, apja bálványával, Pál 1783-ban létrehozta a Gatchina csapatokat. Mivel Katalin seregét fegyelmezetlennek és oldottnak, a tiszteket pedig gátlástalannak tartotta, Pavel csak a Gatchina tisztekben bízott. Ennek oka az volt, hogy ezek a csapatok elsősorban külföldieket toboroztak, akik többsége a porosz hadseregben szolgált. Az élükön azonban egy orosz, Alekszej Andrejevics Arakcsejev állt, aki Gatchina katonai osztályának kormányzója és vezetője is volt. Kifogástalanul elkötelezett Paul iránt, ő volt a kedvenc és legközelebbi asszisztense.

Az I. Pál uralkodása alatti katonai egyenruhák változásai elsősorban az őrséget érintették, 1800-ban a katonáknál kétsoros, a tiszteknél az egysoros kaftánokat engedélyezték. Új aranyhímzésmintát és új mandzsettaformát vezettek be a tiszti kaftánokon. A pavlovi egyenruhák kényelmetlenségéről általánosan elfogadott vélemény nem felel meg a valóságnak. A katonák és tiszti egyenruhák míderén szalagos kötés volt, ami lehetővé tette télen báránybőr ujjatlan kabát vagy szőrmemellény viselését az egyenruha alatt.

Néhány I. Pál által létrehozott egyenruha sokáig fennmaradt, fiai - I. Sándor, I. Miklós - korában is viselték (például a lovasság és a lovasezredek egyenruhája).

Az őrtisztek elégedetlensége a Pavlov-féle reformokkal nem a népszerűtlen egyenruhák bevezetésével, hanem a szolgálati rendszer szigorításával függött össze.

A trónra lépéskor I. Sándor császár bejelentette, hogy kormányozni fogja népét, és „nagyanyja, Nagy Katalin parancsa szerint” kormányozza majd. Az I. Pálnak sikerült bevezetnie a porosz katonai rendet és a nemesi kiváltságok korlátozását követően Sándor szavait a nemesség örömmel fogadta. „Vihar, iszonyatos vihar után eljött a mai szép napunk...” – énekelték az őrsök. I. Sándor meg volt győződve arról, hogy az általa örökölt hadseregnek reformokra van szüksége.

Az I. Pál újításaival szembeni általános ellenszenv minden szabályozás eltörlését és a szigorítások enyhítését követelte. 1801. július 24-én a császár személyes rendeletével „Különleges Katonai Bizottságot” hoztak létre I. Sándor testvérének, Konsztantyin Pavlovics nagyhercegnek az elnökletével. Ide tartozott I. L. Goleniscsev-Kutuzov gyalogsági tábornok, A.A. Prozorovszkij, A. A. Arakcsejev, V. V. Dolgorukov és más prominens személyiségek.

A bizottságnak nagy jogosítványai voltak, hogy „mindent megvizsgáljon, amit szükségesnek és hasznosnak talál a bevezetéshez vagy a megszüntetéshez”. Másokkal együtt a bizottságnak meg kellett volna vitatnia a hadsereg egyenruhájának kérdését. Az egyenruhákkal kapcsolatban a császár rendelete megjegyezte: „Kisebb költséggel, hogy a ruháknak a legháborúsabb és legtartósabb megjelenést kölcsönözzük, és ne csak a legkényelmesebb legyen minden szolgálati körben, valamint a katonák egészségének és életerejének megőrzése, hanem a legtisztességesebb is. a hadsereg minden egyes ágát.”

Az ezzel kapcsolatos meghallgatások komoly nézeteltéréseket váltottak ki a bizottság tagjai között. Engedélyükre a bizottság tagjainak „különleges véleményét” a „katonák ruházatához szükséges dolgokról” a császár elé terjesztették. E munka eredményeként új frakkszabású egyenruhák, kétsarkú kalapok, magas csizmák és felöltők kerültek felszerelésre. Úgy döntöttek, hogy megszüntetik a púdert és a fonatokat, és a gallér alsó széle mentén levágják a hajat. "Ne használjon port, kivéve a nagy felvonulásokon és ünnepeken." A teljesen hosszú hajat és az összetett frizurákot a hadseregben csak 1806-ban törölték el.

Fontosak voltak az „állami termelés fejlesztésére tett” intézkedések. Az irkutszki és a pavlovszki gyárak jelentősen bővültek, ami a külföld szövetvásárlásának megtagadása volt. 1803-ban gyárat hoztak létre Szentpéterváron tiszti egyenruhák és felszerelések gyártására. Elrendelték, hogy ezeket a dolgokat azon az áron adják ki, amelyen az államnak kerültek.

A Franciaországgal és Törökországgal vívott folyamatos háborúk évtizede azonban oda vezetett, hogy a hadsereg ellátása nem volt kielégítő. Ez annak ellenére van így, hogy az állam támogatta az állami tulajdonú vállalatokat termelékenységük növelése érdekében.

1812-ben I. Sándor császár személyesen engedélyezte külföldön ruhavásárlást. A Napóleonnal vívott 1812-1814-es háború alatt a katonai osztálynak sikerült kielégítenie a hadsereg ruházati szükségleteit, annak ellenére, hogy az ellátásban mindig az őrség kapta az elsőbbséget - a Jekatyerinoszláv posztógyár teljes egészében nekik dolgozott.

1813 januárjában az orosz hadsereg már elég jól ellátott volt. A háború alatti vagyonvesztés kompenzálására mintegy 60 ezer egyenruhát és nagykabátot szállítottak a hadseregnek. Ezzel egy időben a franciáktól felszabadult területeken beindult az egyenruhagyártás. Oroszország nyersanyagot Lengyelországban, Szilziában és Szászországban vásárolt.

Általánosságban elmondható, hogy az 1813-1814-es hadjáratra az orosz hadsereg gazdaságilag már jobban felkészült, mint korábban. A Napóleonnal vívott hosszú háborúk tapasztalatai alapján az orosz katonai parancsnokság felismerte annak fontosságát, hogy hadseregük számára egyenruhát kell tartalékolni.

A katonai ügyekben jól képzett I. Miklós személyesen foglalkozott a hadsereg problémáival. A császár fő figyelmét azonban a katona külseje, és nem a csapatok technikai felszereltsége kötötte le. I. Miklós csatlakozása előtt és után is közvetlenül részt vett a katonai ruházati minták kifejlesztésében. Elbűvölte az egyenruha ragyogása és kecsessége. Ugyanakkor nem vették figyelembe az egyenruha fő célját - a rossz időjárás elleni védelmet, a mozgás szabadságának és a kényelemnek a biztosítását a fegyverek harci helyzetben történő kezelésekor.

A katonai egyenruhákban alapvetően nem történt alapvető változás az 1825 és 1854 közötti időszakban. Számos különböző díszítőelem került bevezetésre, amelyek csak az egyenruha díszítését célozták. A legjelentősebb újítások az egysoros egyenruhák megjelenése a hadsereg alakulataiban, illetve a korábban használt nadrágok leggingsre cserélése volt, amelyet csizmán viseltek. 1846-ban új típusú egyenruhát vezettek be a Külön Kaukázusi Hadtest csapatainál, a gyalogság frakk helyett félkaftánt, a lovasság nadrágba bújtatott rövid kabátot kapott.

I. Miklós uralkodása alatt a fejdíszek főként átalakultak. Így 1844-1845-ben a shakókat mindenhol sisak váltotta fel. Kivételt csak a huszárok és az uhlán ezredek képeztek.

Az I. Miklós uralkodása alatti „egységes mánia és dekoráció” iránti szenvedély következményei az 1853-1856-os krími háborúban érintettek. A csatákban sok résztvevő írt az elégtelen áru- és fegyverellátásról, többségük átérezte a kormány hanyagságának és utólagos megfontolásának minden következményét.

„...A katona akkoriban kínosan volt öltözve... Fejükön sisakot hordtak, ami a felvonulásokon, felvonulásokon képes volt hatást gyakorolni a nézőre, de katonailag teljesen kivitelezhetetlennek bizonyult... Nyikolajevben Levasev gróf adjutáns fogadott minket azzal az utasítással, hogy a sisakokat speciális raktárakban hagyjuk... A katonák őszintén köszönik... a parancsot, hogy hagyjuk el a sisakokat... És ez azt jelenti, hogy a sisakok nem csak nem hozott nekünk hasznot, de ártott. Az esőzések, majd a nagy hőség miatt a sisakok elvetemültek és annyira összezsugorodtak, hogy alig tudtak a katonák fején maradni, összezúzták és fejfájásig szorították őket. Enyhe szél fúj, és sisakok repülnek le a fejükről. És a réz ékszerek tisztítása, a pikkelyek konzerválása, hogy ne törjenek el, és a láncszemek ne esjenek szét, és a gomb, hogy ne törjön el - nem emésztett fel egy kis időt és munkát? - ezt írta a 11. gyaloghadosztály egyik tisztje P. V. 1854. október 12-én. Alabin.

De a helyzet fokozatosan jobbra fordult. 1855 tavaszára „...új egyenruhát kaptak tiszti kabáthoz. Khrulev sietett, hogy készítsen egyet magának, és mindenki követhette volna a példáját, de mivel nem volt szürke nyári anyag a városban, megvarrtak, amit csak tudtak, és megjelentek a zöldes, kék, sőt lila kabátok. Ott nem nézték meg; még a katonáknak is teljes szabadságuk volt a ruházatban; a szövetsapkákat fehérre cserélték, és megparancsolták nekik, hogy ne vegyék le, amikor tisztekkel találkoznak” – emlékezett vissza P. I. Stepanov, a Szevasztopol védelmének egyik résztvevője.

Valószínűleg az ilyen liberalizmus az egyenruha ügyében a város megsegítésére érkezett kaukázusi csapatok hatására alakult ki. A Kaukázusban sokáig nem egyenruhát viseltek, hanem olyat, amely a legközelebb állt a hegyi háborúhoz. A katonák és a tisztek mindenütt kalapot, cserkesz kabátot, sapkát és kabátot viseltek.

A császári család nem állt félre mindentől, ami történt. 1854 decemberében I. Miklós személyes rendeletével a családnév terhére 4500 fős ezredet hoztak létre. Az ezred létrehozásáért L. APerovsky gróf Appanage minisztert terhelte a felelősség, aki egyben az ezred első parancsnoka is volt. Mind megjelenésében, mind a toborzás elvében az ezred jelentősen különbözött a többi egységtől. Az északi tartományok parasztjaiból, főként vadászokból verbuválták önkéntes alapon. Az egyenruhának „a népviselethez a lehető legközelebb kellett volna állnia”. Felöltőhöz hasonlító félkaftánból, magas puha csizmába bújtatott széles nadrágból és egy négyzet alakú szövetfelsővel és báránybőr szalaggal ellátott kalapból állt. Az ezred minden sora viselhetett szakállt.

Oroszország számos híres embere csatlakozott ehhez az ezredhez tisztként: tudósok, írók, közéleti személyiségek (például A. KLolsztoj gróf ezredes volt, a Zhemchuzhnikov testvérek kapitányok). Maga a császár lett az ezred főnöke, a zászlóaljak és századok főnökei a nagyfejedelmek.

Az ezred nem vett részt az ellenségeskedésben, de már 1857-ben megkapta a „fiatal gárda” jogait, és életőröknek hívták.

Sándor császár uralkodása alatt jelentős katonai-politikai események és társadalmi átalakulások zajlottak Oroszországban. A hadügyminiszter, D. A. Milyutin gróf részvételével végrehajtott reformok végrehajtása során a katonai telepeket felszámolták. A testi fenyítés tilos. A hadsereg toborzási rendszere jelentősen átalakult. 1874-ben elfogadták a „Katonai Szolgálat Chartáját”, amely eltörölte az I. Péter által létrehozott toborzókészleteket. A hadsereg szolgálati idejét huszonöt évről hat évre csökkentették a rendfokozatban és kilenc évre a tartalékban.

Az 1853-1856-os krími háború nehéz leckéi arra kényszerítették a kormányt, hogy komolyan vegyen részt a hadsereg technikai újrafelszerelésében. Hagyományosan a katonai reformok az egyenruhákkal kapcsolatos újításokkal kezdődtek. E.A. Stackenspeider így ír az 1856-1859 közötti időszak egyenruháinak rengeteg változásáról: „Egy dolog zavarba ejtő: a katonaság egyenruhájának folyamatos változása. Szentpéterváron, úgy tűnik, nincs két egyforma ezred tisztje: az egyik már új egyenruhában van, a másiknak még nem volt ideje megvarrni magának, a harmadik pedig már a legfrissebb. .”

Az egyenruha átalakítása az 1850-es évek második felében a frakkok félkaftánra cserélésével kezdődött. Minden csapatnál bevezették a kétsoros és az egyszerűsített egyenruhákat, amelyeket 1872-ben egysorosra cseréltek. Az összes chip felsőruházata sziszegni kezdett. Az alsóbb rendfokozatúak és a lovas tisztek fehér vászonzubbonyot kaptak, először munkaruhaként, később hétköznapi egyenruhaként.

1862-ben a fejdísz típusa gyökeresen megváltozott - hátul 11-12 centiméter magas, elöl 6-8 centiméter magas sapkákat vezettek be. A felvonulás során a szultánnal és a címerrel díszítették. Ugyanebben az évben a tornaórákon bevezették a fehér vászon tornaingeket. Később az alsóbb rendűek fő öltözékévé váltak.

A déli katonai körzetek és a Doni kozák hadsereg csapataiban engedélyezték a sapkákon és sapkákon a fehér huzat viselését, a kaukázusi és turkesztáni katonai körzetekben pedig bárány- vagy kecskebőrből készült bőrnadrág viselését, amely a legenda szerint kígyók ellen védett. 1869-ben létrehoztak egy speciális egyenruhát - a menetegyenruhát. Ezzel kapcsolatban minden egyenruha és viselésének rendje világosan szabályozott, évente jóváhagyással és mindenki értesítésével. Az egyenruhát ettől kezdve városi, ünnepélyes, ünnepi, vasárnapi, hétköznapi és menetelőre osztották.

Az 1860-as és 1870-es évek katonai reformjai eredményeként egy igazán kényelmes menetegyenruha került bevezetésre. A ceremoniális lehetőség elvesztette önellátó értelmét.

Az általános hadkötelezettségre való áttérés és a hadsereg létszámának növekedése II. Sándor uralkodása alatt megnövelte az egyenruhák költségeit, ami arra kényszerítette a katonai osztályt, hogy keresse a csökkentésének módját. A varrógépek megjelenése, a szabványos méretek és magasságok kialakítása egy ipari, olcsóbb egyenruhagyártási módszer kezdetét jelentette.

A „Bírói ruházati pótlékról szóló szabályzat” szerint minden tárgyat két típusra osztottak: sürgős, meghatározott idő után rendszeresen kiállított cikkekre és egyszeri cikkekre, amelyek az egység tulajdonát képezték, és teljes elhasználódásig használtak. . Az első típusú tételek éves cikkek voltak, vagyis azok, amelyekre kopási időt állapítottak meg. A második típusba gombok, címerek és kokárdák tartoztak. Vagy tárgyakban, vagy pénzben adták ki.

A háborúk idején a beszállított szabványokat meghaladóan szállítottak. További tárgyakat csak a legmagasabb külön engedéllyel lehetett kiadni, vagyis magának a császárnak az engedélyével.

1881 márciusában III. Sándor lépett az orosz trónra, és folytatta a katonai reformokat. Tanfolyamon vettek részt a harci készültség növelésére és a költségek szigorú csökkentésére. A P.S. Vannovsky gróf által végrehajtott katonai reform főként védekező jellegű volt, mert maga a császár természeténél fogva hajlott a konfliktusok békés megoldására, amiért béketeremtő királynak nevezték.

1881. április 29-i kiáltványában III. Sándor kiemelte „a rend és a hatalom fenntartását, a legszigorúbb igazságszolgáltatás és gazdaság felügyeletét. Visszatérés az eredeti orosz elvekhez és az orosz érdekek biztosítása mindenhol.”

Az 1881-1883-as reform során a harci egységek számát növelték és fegyvereiket továbbfejlesztették. Az aktív katonai szolgálat időtartamának négy évre csökkentésével nőtt a katonai képzésben részt vevők száma.

Az őrség kivételével minden lovasság az amerikai minta szerint reformon esett át - homogénné vált, képes volt gyalogosan és lóháton is harci műveleteket végrehajtani.

A hadsereg megjelenése is jelentősen megváltozott. P.S. Vanpovszkij hadügyminiszter és III. Sándor leegyszerűsítette a katonai egyenruha szabását. Szerényebb, praktikusabb és kényelmesebb viselet lett. Kivágása közel állt az orosz népviselethez. Az új egyenruha tágas volt, és gombok nélküli füles kabátnak tűnt. Az elöl mély becsomagolás és a hátul hajtások a népi felsőruházatra jellemző elemek, mint például az alsóing vagy a cipzár. A vágás nemcsak mozgásszabadságot, hanem melegséget és kényelmet is biztosított a katonának. A kabát míderén egy húzózsinór tette lehetővé, hogy télen egy pulóvert is alátegyünk. Az új egyenruha fő előnye az volt, hogy könnyű volt felhelyezni. A mozgósítás vagy a hadseregbe toborzás során kész formában is ki lehetett adni.

Az új egyenruhát, némi eltéréssel, szétosztották a hadseregben. A viselet kényelme és a könnyű beállítás az egyenruha pozitív tulajdonságai voltak. A díszítőelemek eltörlése és a forma egyszerűsége azonban új problémát - negatív hozzáállást - okozott. Ez a reform negatív eredménye volt.

Maga a császár nagy örömmel és hozzáértéssel olyan egyenruhát viselt, amely teljesen megfelelt jellemének és megjelenésének. A. N. Benois művész így írja le találkozását III. Sándorral: „Megdöbbentett „nehezsége”, nehézkessége és nagyszerűsége. Az uralkodás legelején bemutatott új katonai egyenruha, a nemzeti jellegre támasztott igényekkel, komor egyszerűsége, és ami a legrosszabb, ezek a durva csizmák, amibe beleragadt a nadrág, felháborította művészi érzékemet. A valóságban azonban mindez feledésbe merült, egészen addig a szuverén arca feltűnő volt a jelentőségében.”

Az oroszországi cárváltással rendszerint a katonai egyenruha is megváltozott. Sándor halála után azonban ez nem történt meg. 1897-ig nem esett át rajta semmiféle változás, kivéve néhány díszítő részlet helyreállítását.

1897-ben a gyalogezredek mintájára a lovasságnál végezték el a hangszerszínek - hajtókák, gallérok, mandzsetták - egységesítését. Az egyenruha szabása megváltozott, kétsoros lett, hat gombbal, zsebes fülekkel és csövekkel.

A 19. század végi katonai felszerelések és fegyverek fejlődése gyökeresen megváltoztatta a hadviselés taktikáját. A szoros formáció átadta helyét egy laza formációnak. Az árokháború elterjedt. Ezek az új harci körülmények változást okoztak az egyenruhákban. Az élénk színek kezdtek eltűnni a mezei menetegyenruhákról. Megjelent egy új egyenruha - zöld, khaki, amelynek célja az volt, hogy a csapatok kevésbé észrevehetőek legyenek a terep hátterében.

A khaki színeket először 1895-ben vezették be a brit hadseregben trópusi gyarmati egyenruhaként, majd 1904-ben, a búr háború után a mezei egyenruhák fő színeként fogadták el.

Az orosz hadsereg nem sietett átvenni ezt a tapasztalatot, élénk színek formájában lépett be az orosz-japán háborúba. De már 1904 áprilisában a Főparancsnokság alatt működő műszaki bizottság jóváhagyásra benyújtotta a távol-keleti aktív hadsereg csapatainak védőruházati mintáját. Barna-szürke volt – Mandzsuriában a növényzet és a talaj színe. Új egyenruhát csak az újonnan érkezett zászlóaljaknak szállítottak. Más egységeknél harci helyzetben át kellett festeni a fehér tunikákat. A nevetségessé vált – A. N. Kuropatkin főparancsnok külön parancsot adott ki: „Ritkábban mossunk ingeket, hogy jobban illeszkedjenek a terület színéhez.”

A katonai viselet átalakításának következő lépése az új ruha egyenruha bevezetése volt 1908-1909-ben.

Miklós 1907-es parancsában II. Miklós elrendelte: „vissza kell állítani a II. Sándor uralkodásának egyenruháját az őrség gyalogos egységei, tüzérsége és szapperei számára” és „a hadsereg gyalogsága, minden tüzérségi egység és mérnöki csapat számára kétsoros egyenruhát kell felszerelni. és egyenletes módon a hadsereg lovasságának egyenruhája változhat.” . A reformok újra életre keltették az 1870-es évek elegáns, látványosan díszített katonai egyenruháit.

És csak a dragonyosezredek kaptak új szabású egyenruhát. Sötétzöldek voltak, és hasonlóak az őrök cuirassier tunikáihoz. Különösen drámaian változott az őrgyalogság és a hadsereg lovasságának fejdíszei. Az 1909-ben bemutatott új gyalogsági fejdísz úgy nézett ki, mint egy shakó, a tisztek számára szövettel, az alacsonyabb rendfokozatoknál pedig fekete filccel borították. Medálokkal, veretekkel, tollakkal vagy bojtokkal díszítették. A hadsereg dragonyosai keresztirányú hajszálvonallal ellátott sisakot kaptak: feketét a dragonyosezredek, fehéret a korábban cuirassier ezredek számára. Minden ezred zenészének vörös szultánja volt.

A gárdisták kalapja bárányprémből készült, ezredszínű sapkával, általában a vállpántok színéhez illően. 1912-ben khaki színű szövettunikát vezettek be a katonaság összes ágának alsóbb rendjei számára. Új típusú vállpántok is be lettek szerelve - kétoldalas. Úgy varrták őket, hogy újra lehessen festeni (ha kifakult), vagyis külső varrással.

1913-ra felmerült az egyenruhások megtakarításának problémája. Az egyenruha viselésének időszaka Oroszországban rövid volt, többnyire felöltőt vagy tunikát viseltek, a katonai raktárak pedig megteltek nem igényelt egyenruhákkal. Ebből a helyzetből a kiutat egyetlen, háborúra és békeidőre alkalmas egyenruha bevezetése jelentette.

A hadügyminisztérium műszaki bizottsága megkapta a császár parancsát, hogy új terveket dolgozzanak ki a meglévő terepi egyenruha díszítésével. Ráadásul a kitüntetések megválasztását maguknak az ezredeknek a belátására bízták. A visszajelzések alapján egy új forma alakult ki: egy szövet tunika, hajtókásan, gallérral és mandzsettával. A fejdísz bárány- vagy műszőrméből készült kalap volt. A tisztek kabátjaikra díszítő elemeket erősítettek.

Csak kilenc ezrednek sikerült új egyenruhát kapnia. Az első világháború megakadályozta a reform további végrehajtását.

Az abszolutizmus jellemző vonása a nagy létszámú hivatásos hadsereg jelenléte, amely a meglévő rendszer támaszaként és a kül- és belpolitikai irányítás eszközeként is szolgál.

I. Péter egyik legnagyobb reformja a katonai reform volt. A Streltsy csapatok, sőt az „idegen rendszer” ezredeinek harci hatékonysága alacsony volt. Alkalmatlanok voltak az ország előtt álló problémák megoldására. Ráadásul a Streltsy csapatok politikailag megbízhatatlanok voltak. Köztudott, hogy sokan közülük részt vettek Péterrel ellenséges összeesküvésekben.

A katonai reform során a haderő minden korábbi ágát egyetlen, európai mintára épített reguláris hadsereg váltotta fel. Létrehozták az orosz haditengerészetet is. A hadkötelezettség megszűnt csak a nemesek, a puskás- és katonagyermekek, valamint a szabad vadászok feladata. A társadalom minden osztályára átterjedt, kivéve a papságot és a céhekhez tartozó polgárokat. Minden nemesnek határozatlan ideig katonaként vagy tisztként kellett szolgálnia, kivéve a betegeket és a közszolgálatba küldötteket. A parasztok és a városi lakosság számára 1705 óta toborzó szolgálat. Ennek értelmében a 17 és 32 év közötti férfiakat rendes hadkötelezettség keretében besorozták a hadseregbe. 1715-ben a szenátus úgy döntött, hogy 75 földbirtokos és jobbágyháztartásból vesz fel egy újoncot. Az élettartam 25 év volt. A hadsereg veszteségeit az elhunytak, sebesültek vagy a szolgálatot teljesítők körében újoncok váltották fel.

A reguláris hadsereg a mai napig fennmaradt hadosztályokra, dandárokra, ezredekre, századokra stb. Új típusú tüzérségi alakulatok jelentek meg, és bevezették az egységes katonai egyenruhát. Az egységes tüzérségi kaliber, kézi lőfegyverek bevezetése, valamint a hadsereg anyagi támogatási szolgálatának létrehozása Európa egyik legerősebb és legharcképesebbé tette.

I. Péter uralkodásának végén a reguláris szárazföldi hadsereg mintegy 210 ezer főt számlált gyalogos, dragonyos és tüzérezredekben. Ezenkívül körülbelül 100 ezer kozák katona volt. A flotta 48 csatahajóból és 787 gályából és egyéb kishajóból állt, ahol mintegy 28 ezer tengerész és tiszt szolgált.

A katonai szolgálatot az 1716. évi Katonai Szabályzat és az 1720. évi Haditengerészeti Szabályzat szabályozta. A katonák és tengerészek kiképzését jóváhagyott szabályok szerint végezték, a szolgálatra való megjelenés elmulasztását szigorúan büntették. A gárdaezredek továbbra is a tisztképző iskola maradt. A hajózási, tüzérségi és egyéb katonai képzéseket külföldön gyakorolták: Olaszországban, Spanyolországban, Hollandiában és más országokban. A hadseregben és a haditengerészetben szigorú fegyelmet vezettek be, büntetésként bevezették a spitzrutens-t, és megtiltották a felsőbbrendűek engedélye nélküli házasságkötést. Mindazok, akik tiszti rangot szolgáltak, a rangtáblázat (1722) szerint nemességet kaptak.

A 18. század második felének végére. Az orosz fegyveres erők magas fejlettségi szintet értek el. Az orosz hadsereg Európa egyik legharckészebb hadserege volt, ami a harctereken aratott győzelmeiben is megmutatkozott. Elérésük fontos feltétele volt a 18. század első negyedében lerakott, majd a második felében széles körben kifejlődött katonai rendszer alapjai, amelyek e fejezetben azonnali megfontolás tárgyát képezik.

Az orosz katonai rendszer kialakításában és fejlődésében nem tudta elkerülni az antagonisztikus ellentmondásokon alapuló társadalom hadseregében rejlő alapvető ellentmondásokat. Ennek az ellentmondásnak a nyoma a fegyveres erők fejlődési folyamatának minden oldalán rejlik. Ám ebben az időszakban az orosz hadseregben kialakult és összességében érvényesült egy olyan elv, amely adott történelmi körülmények között a legsikeresebb megoldást adott a katonai ügyek fejlesztési módjainak kérdésére.

A 18. század második felében a fegyveres erők kiépítésének kérdése körül kibontakozó iskolák, irányzatok és megközelítések heves küzdelme nem választható el két legfontosabb – nemzeti és társadalmi – szemponttól. Kapcsolatuk tagadhatatlan.

Nemzeti szempontból a fegyveres erők eredeti, oroszországi fejlődési útja hívei és a nyugati, porosz fejlődési út apologétái közötti harcról volt szó. Ez utóbbi azt a vágyat jelentette, hogy a fegyveres erők megszervezésének és a háborúskodásnak belsőleg idegen módszereket kényszerítsenek Oroszországra. Ami a nemzeti megközelítést illeti, az az ország korábbi fejlődésének teljes katonai tapasztalatán alapult, az emberek dicsőséges katonai múltjában gyökerezett, és azon a törekvésen alapult, hogy tudományosan megértsék Oroszország helyzetének sajátosságait a világban. Ez az út testesítette meg a külpolitika fő céljainak lényegének helyes megértését, amely annyira jellemző volt I. Péter katonai tevékenységére, és amelyet P. A. Rumjancev, G. A. Potemkin, A. V. Szuvorov tevékenysége során alakítottak ki. .

De nem csak erről van szó. Az orosz katonai rendszer kialakulása a hadsereg, mint társadalmi intézmény létének szakmai és politikai oldala közötti alapvető ellentmondás hátterében zajlott. Ezt az ellentmondást természetesen lehetetlen felülkerekedni egy osztályellentmondásos társadalomban. De a megoldás módja, ezen oldalak összekapcsolásának módja lehet és lehet más. Ennek az ellentmondásnak a kifejeződése volt egyrészt a harcképes hadsereg létrehozásának vágya, mint a bel- és külpolitika eszköze, másrészt az az igény, hogy e cél elérése érdekében leküzdjék azt a tényt, hogy a katona A hadsereg „anyaga” kizsákmányolt osztály maradt, és a társadalmat megosztó társadalmi ellentét a fegyveres erőket is elválasztotta egymástól.

Ez az ellentmondás a társadalom katonai tevékenységének szakmai és politikai-ideológiai vonatkozásai, a hadsereg szakmai funkciója és társadalmi-politikai jellege közötti különbségben testesül meg. A szakmai elv a szigorúan katonai jellegű problémák megoldását biztosító cselekvések, módszerek és technikák rendszerében testesül meg. A második oldal társadalmi-gazdasági, politikai, szervezeti, sőt pszichológiai tényezők összességét testesíti meg, vagyis olyan feltételeket, amelyek hozzájárulnak, vagy éppen ellenkezőleg, hátráltatják az első feladat sikeres megoldását.

Tekintettel arra, hogy Oroszország akkori társadalmi-gazdasági fejlődési feltételei lehetőséget adtak a gazdasági növekedésre, és az uralkodó feudális viszonyok történelmi értelemben még nem merítették ki magukat, objektív feltételek voltak a többé-kevésbé sikeres kombinációhoz. a fegyveres erők létrehozásának két oldala egyetlen egésszé. A professzionális oldal, vagyis a harcképes fegyveres erők szükségessége erőteljesen diktálta a legtávolabb látó katonaságnak azt az intézkedési rendszert, amely egy erős és győztes hadsereg létrehozását eredményezte. Pontosan ez a fő lendület P. A. Rumjancev, G. A. Potyomkin, A. V. Szuvorov tevékenységéhez, akik véleményük szerint továbbra is a fegyveres erők felépítésének domináns elveinek hívei maradtak. Objektíven haladó pozíciókat foglaltak el. A nemzeti elv a katonai ügyek terén fejlett nézetekkel kombinálva az az ötvözet, amely mozgatórugója volt az orosz katonai rendszer magas szakmai szintre történő fejlesztésének.

1. Az orosz hadsereg toborzásának sajátosságai

A 18. századi orosz katonai rendszer forrása. ott volt Nagy Péter katonai tevékenysége; A rendszer főbb rendelkezéseit a 17-18. század fordulóján határozták meg. A század második felében azonban néhány újdonság is bekerült a fejlődésébe, ami egészen a 19. század 70-es éveinek katonai reformjáig megmaradt, ami osztályjellegében polgári volt.

A reguláris hadsereg és haditengerészet felépítésének legfontosabb kérdésében - a rendfokozatúak toborzásának kérdésében - Péter kormánya Oroszország katonai szervezetének korábbi fejlődésének tapasztalataira támaszkodva megtalálta az akkori leghatékonyabb megoldást: a toborzást. sorkatonai készleteken keresztül. A toborzás, amely formálisan minden adófizető osztályra kiterjedt, valójában szinte kizárólag a jobbágyparasztságra esett. A toborzás meghatározott gyakoriság nélkül történt: a háború alatt általában évente, néha pedig évente kétszer. A felvételi arányt minden alkalommal kormányrendelet2 állapította meg.

A század közepén az újoncok szinte teljes kontingensét a központi (nagyorosz) tartományokban toborozták. A század utolsó harmadának eleje óta a toborzás fokozatosan Ukrajna, majd Fehéroroszország és a Novorosszijszk terület lakosságára terjedt ki (az 1768-1774-es első háború után elcsatolt területek)3. A század első felében a hadkötelesek közül a toborzóválasztást a paraszti közösségre bízták; második felétől kezdődően megnő a földtulajdonos szerepe e kérdés megoldásában4. 1795-ig a nagyorosz tartományok lakosságának katonaszolgálata élethosszig tartó volt; ettől az évtől az élettartamot 25 évre korlátozták5, ami jelentős enyhülést nem hozott. Ukrajna lakossága számára, mivel a hadkötelezettséget kiterjesztették rájuk, 15 éves szolgálati időt állapítottak meg6.

Az orosz hadseregben kialakult toborzási rendszer a 18. század 90-es évekig. fejlett volt a nyugat-európai hadseregek toborzási rendszeréhez képest. Utóbbiakat toborzással töltötték be rendfokozatú, sőt parancsnoki személyzettel, ami jogilag önkéntes volt, valójában azonban nagyrészt kényszertoborzás. Ez a rendszer gyakran a hadsereg zászlaja alá gyűjtötte a társadalom deklasszált elemeit – csavargókat, menekülőket, bűnözőket, más államok hadseregeiből származó dezertőröket stb. –, és instabil toborzási forrás volt.

Az Oroszországban elfogadott toborzási rendszer legfontosabb előnye az volt, hogy szilárd, társadalmi és nemzeti összetételében monolitikus, az orosz parasztban rejlő magas erkölcsi tulajdonságokkal rendelkező katonatömeget alkotott, akiket a védekezés jelszavaival lehetett harcba vinni. a haza.

A toborzási rendszer másik jelentős előnye, hogy lehetőséget biztosított az államnak nagy létszámú hadsereg létrehozására és viszonylag könnyen elérhető módot a soraiból kieső személyi állomány pótlására. Az orosz tábori hadsereg (beleértve a tüzérségi és mérnöki alakulatot) és a helyőrségi csapatok engedélyezett ereje röviddel a hétéves háború kezdete előtt 259 ezer fő volt; az irreguláris csapatokat és a szárazföldi milíciát* figyelembe véve mindössze 331 ezer fő volt a hadseregben7. 1795-re a tábori és helyőrségi csapatok (beleértve a mezőőrt, a tüzér- és mérnökhadtestet, az evezősflotta gyalogságot is) 463 ezer főre emelkedett (1,7-szeres növekedés), és a kozák reguláris és irreguláris csapatokat is figyelembe véve, az összlétszám 502 ezer fő volt8, azaz másfélszeresére nőtt. A 90-es évekig az orosz hadsereg volt a legnagyobb Európában (nem számítva a törököt). A toborzás jelentős előnye a hosszú szolgálati idővel párosulva az volt, hogy képes volt magas szakmai képzettséget biztosítani egy katonának, akinek a katonai szolgálat szó szerint egész élete munkája lett.

Egy ilyen hadsereg, valamint az erős haditengerészet jelenléte lehetővé tette az orosz kormány számára, hogy aktív külpolitikát folytasson a vizsgált időszakban, hogy ellenálljon az olyan hosszú, nehéz háborúknak, mint az 1756-1763 közötti hét év, az orosz-török ​​háború. 1768-1774. és 1787-1791, amelyekkel egyidejűleg vagy csaknem egyidejűleg más, kisebb léptékű háborúk is zajlottak. Éppen a 18. század második felében. Oroszország 21 évig volt háborús állapotban.

Oroszország külpolitikai eredményeinek azonban nagy ára volt. A humánerőforrás-felhasználás óriási volt, amint az a táblázatból is látszik. 1. A bemutatott adatok értékeléséhez szem előtt kell tartani, hogy Oroszország lakossága a tizennyolcadik század során változott, és 15,5 millióról (1710) 37,2 millióra nőtt.9 A mozgósítási feszültség egyértelműen túlzott volt; ennek következtében a 18. század utolsó évtizedeiben. eltérést fedeztek fel a tervezett létszám és a reguláris csapatok tényleges száma között. 1795-ben a gyalogság hiánya a tábori csapatokban 60 211 fő (24%), lovasság 5750 fő 10 (9%) volt, és jelentős volt a helyőrségi csapatoknál. 1796-ban a kormány felismerte számításainak valótlanságát, és 1798-ra 358 ezerre csökkentette a reguláris csapatok számát."

A toborzási rendszer kiemelt pozitívumait részben leértékelte alkalmazásának gyakorlata. Az újoncok begyűjtéséért és katonai egységekhez való eljuttatásáért felelős személyek bántalmazása és embertelen bánásmódja az újoncok megbetegedéséhez, halálához és tömeges megszökéséhez vezetett, mielőtt megérkeztek volna a rendeltetési helyükre. E veszteségek csökkentésében bizonyos jelentőséggel bírt az 1766-ban kiadott „Általános Intézmény az Újoncok Gyűjtéséről”, amely számos intézkedést írt elő a toborzás egyszerűsítésére és a végrehajtás során a visszaélések megelőzésére. Azonban, mint néhány más, hasonló jellegű kormányrendelet, az „Általános testület” sem került teljes körű végrehajtásra. Rumjancev az újoncok kimerüléséről és haláláról számolt be 1774-ben a hadsereg felé vezető úton, Potyomkin császárné pedig 1788-ban számolt be erről és a toborzócsoportok vezetőinek visszaéléseiről 1788-ban. tisztviselők és a toborzásért felelős tisztek, bár tudott róluk, és látta az általuk okozott károkat.

Az orosz hadsereg tisztjei főként nemesekből - az Orosz Birodalom alattvalóiból - álltak. A tiszti előléptetés szokásos eljárása a honvéd- vagy őrezredek altiszteinek előléptetése volt az adott ezred tiszti gyűlésében történő szavazással. A tisztekké való előléptetés szabályai nem tiltották meg a tiszti karba való bejutást más osztályok képviselőitől, sőt az újoncként katonáskodó volt jobbágyoktól sem. A gyakorlatban azonban az ilyen hozzáférést rendkívül korlátozta a nem nemesi származású személyek szolgálati idejére vonatkozó követelmények (legalább 12 év altiszti szolgálat)", és különösen a származásra vonatkozó követelmények, amelyek a főbbek voltak. a tisztségre pályázók |6. A tisztikar pótlásának fő forrása volt a gárda, amely teljes mértékben megfelelt a származási követelményeknek. Az akkori gárdaezredek tulajdonképpen a nemesi katonai iskolák voltak. Altisztjeik teljes egészében nemesek voltak. A rendfokozatúak között a nemesek is jelentős százalékot tettek ki A gárda-altisztek rendfokozatos, sőt esetenként két rendfokozatú előléptetéssel honvédségi ezredekbe kerültek. ilyen módon." Ez jelentősen növelte a tisztikar nemesekkel való telítettségét.

A modern orosz hadtörténeti irodalomban fellelhető véleménnyel ellentétben azonban a tisztikar egy része 1798-ig nem nemesi származású személyekből állt. P. A. Rumjancev jól ismert „Gondolat” című jegyzetében a tisztek nyugdíjba vonulási jogának kérdését érintve egészen határozottan azt írja azokról a személyekről, akik „az újoncoktól kapták meg a fő- és altiszti rangot”, hogy „ők az egyszerű emberek lemondásának általános meghatározása alá tartoznak.” 18. Nyilvánvaló, hogy Rumjancev nem említette volna a főtiszti rangot betöltő „közönséges embereket”, ha arányuk nagyon kicsi lett volna. I. Pál 1798-ban minden nem nemesi származású tisztet elbocsátott a katonaságból, és kategorikusan megtiltotta az ezredfőnököknek, hogy nem a nemesi körből altiszteket jelöljenek tisztté előléptetésre19. Csak ezután vált a tisztikar tisztán nemessé.

A tisztképzésben kiemelt szerepet játszottak a katonai oktatási intézmények, amelyek közül mindenekelőtt az 1731-ben létrehozott és 1766-ban újjászervezett Nemesi Kadét Hadtestet (később Szárazföldi Kadéthadtestet) kell megemlíteni. nemes gyermekek felkészítése nemcsak a katonai, hanem a közszolgálatra is. A hadtestek kiképzésének programja és jellege, különösen az 1766-os átszervezés után, általában progresszív volt. Pozitív jelenség volt a széleskörűen képzett és mérsékelt nevelési szellemben nevelkedett tisztek elengedése. A hadtest által kiállított tisztek száma azonban csekély volt: L. G. Beskrovny szerint a hadtest megnyitásától 1800-2020 főig20 (azaz évente átlagosan 29 fő). A következő legjelentősebb katonai oktatási intézmény az 1758-ban egyesített tüzérségi és mérnöki iskolák alapján 1762-ben megalakult Tüzérségi és Mérnöki Kadéthadtest volt21. Ebben az épületben a képzés a gyakorlati jellegű volt; Az alakulat jól képzett szakembereket termelt, akik közül néhány később tábornok fegyveres parancsnok lett. 1762-től 1801-ig a hadtest 1600 főt végzett22. Más katonai oktatási intézmények (Shklov Nemesi Iskola, Görög Kadéthadtest stb.) másodlagos jelentőségűek voltak.

Az orosz hadsereg számára nehéz problémát jelentett a külföldiek tömeges behatolása a tisztikarba, amely a 18. század 30-as éveiben kezdődött, amikor Biron és Minikh széles körű hozzáférést biztosított számukra az orosz hadsereg soraihoz. A következő két évtizedben beáramlásuk némileg korlátozott volt, de III. Péter 1762. február 18-i, a nemesség szabadságáról szóló kiáltványa (amelyet 1785-ben II. Katalin is megerősített), amely felmentette a nemességet a kötelező katonai szolgálat alól, megteremtette a feltételeket egy a külföldiek új beáramlása. Az orosz nemesség egy részének a katonai szolgálat alóli kijátszása a nekik biztosított jog alapján tiszti állásokat nyitott meg külföldiek számára. Ezek az emberek túlnyomó többségben nem tudták és nem is akarták megérteni az orosz hadsereg alapvető jellemzőit, átvitték az orosz hadseregbe a zsoldos nyugat-európai csapatokra jellemző oktatási és kiképzési módszereket, és sokan közülük egyszerűen kalandorok voltak. , csak a könnyű és gyors szakmai előmenetel érdekel. P. A. Rumjancev maró áttekintése a külföldi karrierista tisztekről, amellyel az említett „Gondolat”-3. jegyzetében találkozunk, egyértelműen jellemzi az akkori orosz katonai rendszernek ezt a negatív aspektusát. A sajátos, nemzeti jóváhagyásáért folytatott küzdelem folyamatában; A fegyveres erők felépítésének megközelítésében egy bizonyos aspektusa éppen a nemzeti hagyományoktól idegen elemmel való szembenézés volt. Ezeknek az erőknek a befolyása a század végére meggyengült, bár teljesen kiküszöbölni nem lehetett. De azt kell mondani, hogy ez az intézkedés soha nem fejezte ki vagy határozta meg az orosz katonai rendszer lényegét.

Az altiszteket a katonai ezredek soraiból sorsolták ki; a termelési jogot az ezredparancsnokok kapták24. A nemesek előléptetése közlegényekből altisztekké nagyon gyors volt. A más osztályokból származó közkatonáknak, különösen a jobbágyoknak évekig, évtizedekig kellett szolgálniuk, mielőtt altiszti előléptetésre jutottak.

2. Az orosz hadsereg megszervezése a 18. század második felében.

A hadsereg szervezete és összetétele szorosan összefügg a fegyverekkel, a taktikával és a stratégiával, a hadművészetről alkotott nézetekkel és az adott hadsereg katonai gondolkodásának fejlettségi szintjével egy adott időszakban. Az orosz hadseregben a vizsgált időszakban alapvető szervezeti változások nem történtek. A szervezeti struktúra egyes láncszemeiben azonban elmozdulások történtek, és fokozatosan növekedve végül jelentős változásokhoz vezettek.

A 18. század 50-es éveinek elejére. Az orosz hadsereg közeledett, megőrizve a század első negyedében kialakult szerkezet főbb jellemzőit. A század végére a hadsereg mennyiségi növekedésével új típusú gyalogság és lovasság jelent meg összetételében, jelentősen átalakult a tüzérség szervezete, eltűntek a betelepített csapatok egyes típusai, és a hadi ágak aránya. megváltozott a katonaság. A folyamat előrehaladását tekintve a következő időszakok különböztethetők meg.

Az első időszak a Katonai Bizottság munkájának 1754-1755 közötti kezdetétől fogva tart. a hétéves háború végéig. Ezt az időszakot számos szervezeti változás jellemezte, amelyek közül a legjelentősebbek a tüzérség felépítésével kapcsolatosak.

A második időszak - a Katonai Bizottság 1762-1764 közötti munkájának kezdetétől. az 1768-1774-es orosz-török ​​háború végéig. Ezekben az években kezdődött meg a Jaeger gyalogság fejlesztése, amely alapul szolgált néhány új taktikai jelenség megjelenéséhez.

A harmadik időszak az 1768-1774 közötti orosz-török ​​háború végétől való. I. Pál trónra lépése előtt.. Ebben az időszakban kezdődtek meg az orosz hadsereg szervezetének javítására irányuló munkálatok, amelyeket előbb P. A. Rumjancev, majd G. A. Potyomkin vezetett. Ez utóbbi tevékenysége igen sikeres volt. Számos reform, amelyet végrehajtottak, progresszív jellegű volt.

A negyedik periódus - 1796-1801 vége - Pavlov reformjainak időszaka - kísérlet volt a katonai ügyek önálló orosz fejlődési útjának megszakítására, és tőle idegen formák és módszerek bevetésére az orosz hadseregben. Csupán egy területen - a tüzérség szervezetében - voltak pozitív hatások az elvégzett változtatások.

Az orosz hadsereg fő harci ereje, a 18. század eleje óta a kormány figyelmének és aggodalmának tárgya. a reguláris hadsereg tábori csapatai voltak, amelyek gyalogságból, lovasságból, tüzérségből és mérnöki alakulatból álltak. Az őrség is bekerült a tábori erők közé, bár ezredeik, mint már említettük, sajátos egységek voltak. A gárda a vizsgált fél évszázad során nem vett részt hadjáratokban. Bizonyos fokú konvenció mellett a birodalom délkeleti és keleti peremén határszolgálatot teljesítő tábori zászlóaljak (eredetileg mezőparancsnokságok, vagy kohorszok) a hadszíntér csapatai közé sorolhatók, de a tábori csapatok közé is beszámíthatók. Az orosz szárazföldi erők másik jelentős részét helyőrségi csapatok alkották.

Az orosz hadsereg reguláris csapatainak összetétele és ereje a 18. század második felében. táblázatban láthatók. 2 (lásd 52. o.).

A táblázatban szereplő gyalogsággal kapcsolatos adatok elemzése lehetővé teszi, hogy a gránátos és a jäger gyalogság fejlődésének két fő vonalát a fentebb kiemelt időszak első, második és harmadik szakaszában egyértelműen nyomon követhessük a relatív létszám közel felére csökkenése miatt. a fő muskétás típus gyalogsága.

Mi a jelentése e jelenségek közül az elsőnek? A 18. század első évtizedeiben létező gránátosezredek. és 1731-ben feloszlatták, 1756-ban visszaállították25, ezt követően indult meg az ilyen típusú gyalogság gyors növekedése, amely 1796-ig tartott.

A kézigránát után a fegyver, amelyről a gránátosok nevüket kapták, a század közepére elvesztette harci jelentőségét (a kézi lőfegyverek tüzének hatékonyságának növekedése miatt), majd 1763-ban szolgálatból kivonták26, lényegében szuronyos harcra felkészített válogatott gyalogság voltak. A gyalogság akkori két típusra osztásának (a Gterit nem számítva) néhány hazai hadtörténeti munkában található pozitív értékelése kétségeket vet fel. Az orosz hadsereg körülményei között nem volt szükség speciális sokk-gyalogság kiosztására, de ez a kiosztás a hadsereg többi részének harci képességeinek csökkenésével járt, és megteremtette az előfeltételeket a gyalogság ezen részének bajonetttámadásokban való felhasználásának megtagadásához. . Az akkori nyugat-európai zsoldoshadseregek általában viszkózus erkölcsi szintjét és összetételük jelentős változatosságát figyelembe véve a gránátosok kiosztásának volt értelme, de az orosz hadseregben ez, mint látszik, nem volt teljesen indokolt kölcsönfelvétel. A gyalogsági taktikában a tűzzel való egyoldalú elfoglaltság leküzdése és a sokkoló akciók széles körű bevezetése a gyalogság egészére, ami Szuvorov taktikai nézeteire jellemző volt, logikusan arra a következtetésre vezetett, hogy a speciális sokkoló gyalogsági egységek szükségtelenek. Amikor ezt a kérdést megvizsgáljuk Szuvorov tevékenységének elemzése során (amit alább megtesznek), azt látjuk, hogy a gránátos és a muskétás egységek harci használatában fennálló különbségei eltűnnek. A Suzdal, Absheron és Smolensk ezredek, amelyek Suvorov parancsnoksága alatt a csatákban dicsőséggel borították magukat, közönséges gyalogezredek voltak.

Kétségtelenül progresszív, jelentős következményekkel járó jelenség volt a Jaeger-gyalogság – a laza alakzatban harcra képes könnyűgyalogság – megjelenése és fejlődése az orosz hadseregben. A chasseurok 1761-ben jelentek meg az orosz csapatokban, a porosz Kolberg erőd ostrománál. A Kolberget ostromló csapatok parancsnokaként P. A. Rumjancev önkéntes vadászokból két könnyű gyalogsági zászlóaljat alakított. Harchasználatuk sikeres volt, és bár a zászlóaljakat a háború után nem konzerválták, tapasztalataikat a jövőben figyelembe vették. 1764-ben az orosz hadsereg egyik hadosztályában kis jágercsapatot alakítottak ki, 1765-ben négy hadosztályból álló ezredekben, 1769-ben pedig az összes gyalogezredben létesítettek jáger csapatokat. 1777-ben a Jaeger csapatokat leválasztották a gyalogezredekből, és külön zászlóaljakba tömörítették (ezt alkalmazták P. A. Rumjantsev csapataiban még korábban - az 1768-1774-es háború idején), majd a zászlóaljakat négy zászlóaljból álló hadtestekké tömörítették28. . A jáger alakulatok rendfokozatát javított minőségű puskákkal, az altiszteket pedig puskás puskákkal szerelték fel. Az őrök harci kiképzése céljuknak megfelelően specializálódott. Ezek minőségi változások voltak a gyalogság szervezetében az új feltételekhez képest.

I. Pál alatt az első ilyen tendencia lelassult: a gránátos egységek relatív ereje csökkent (amint az a 2. táblázatból látható). Nem szabad azonban elfelejteni, hogy a háború alatt a gránátos századokat leválasztották a hadjáratra induló ezredekből, és külön zászlóaljakba tömörültek. Így háborús körülmények között a gránátos egységek relatív ereje alig különbözött az előző időszakban létezőtől. A vadászok kérdésének megoldása visszalépés volt; a jáger hadtestet feloszlatták (a jáger zászlóaljakat erőtlen ezredekké alakították); a Jaeger gyalogság relatív ereje körülbelül másfélszeresére csökkent (lásd 2. táblázat). Ez az esemény teljes mértékben megfelelt Pavlov reformjainak általános, konzervatív szellemiségének.

Az orosz reguláris lovasság fejlődése a 18. század második felében. nagyon nehéz folyamat volt. Ez alatt a fél évszázad alatt az orosz hadsereg vezetői körei többször is megváltoztatták a lovasság szerepével kapcsolatos nézeteiket, és különféle döntéseket hoztak a lovasság megszervezésének kérdésében.

A 17. század végén - a 18. század elején. Az orosz reguláris hadsereg létrehozásakor egyetlen dragonyos típust fogadtak el minden lovasság számára. A dragonyos lovasság fő tulajdonsága a lóháton és gyalogosan is harcoló képesség. Ennek megfelelően a dragonyos a kard és a pisztolyok mellett puskával és szuronnyal is felfegyverkezett. A lovasság fejlődésének ezen útját elsősorban az északi háború hadműveleti színterének jellege határozta meg: egyrészt igen nagy terei és a széles hadműveleti-stratégiai manőver iránti vágy; másrészt a terület erdőssége, ami esetenként megnehezítette a lovasság harcászati ​​akcióit lovas felállásban. A dragonyoslovasság alkalmazásának klasszikus példája I. Péter korvolánsának (lovakra és szekerekre ülő dragonyosok és gyalogosok) manővere Levenhaupt hadteste ellen 1708 szeptemberében és a szeptember 28-i lesznajai csata, amelyet a dragonyosok gyalogosan vívtak.

Az ezt követő orosz háborúk körülményei a második negyedévben és a 18. század közepén. sok mindenben eltért az északi háború körülményeitől. Ez a körülmény önmagában is indokolta a reguláris lovasság teljes egyesítésére vonatkozó döntés újragondolását. A dragonyosok gyalogos operációra való betanítása, amelyre nagy figyelmet fordítottak, a lóháton végzett edzés idő rovására ment. Ez nem befolyásolta a lóháton való cselekvésre való felkészülésüket. Teljesen érthető módon felmerült a nehézlovasság bevezetésének kérdése, amelyet kizárólag közelharci fegyverekkel való támadásokra szántak a csatatéren. A 30-as évek elején megalakultak az első cuirassier ezredek; 1756-ra már hatan voltak, de a sereglovasság nagy része (24 ezred) továbbra is dragonyos típusú lovasság volt30.

Az 1762-es katonai bizottság döntő változást hozott a reguláris lovasság általános jellegében: 19 dragonyos és lógránátos ezredet alakítottak át karabinierekké. A karabiniereket csak lóháton való működésre szánták; a szuronyos puskát karabély váltotta fel. Az a néhány dragonyosezred, amely a tábori csapatok államaiban maradt, tulajdonképpen helyőrségi csapatként szolgált31. A Katonai Bizottság döntését a hazai hadtörténészek számos munkájában élesen bírálták32. Ezzel a kritikával nem lehet teljesen egyetérteni: érezhető volt a taktikai lovasság elégtelen létszáma a hétéves háború csatáiban. Hiba volt a dragonyosokat szinte teljesen kiiktatni a hadierőből: természetesen jelentős létszámú stratégiai lovasságra volt szükség (bár elképzelhető, hogy a Katonai Bizottság ezen a területen a vezető szerepet a huszárokra bízta, akiknek létszámát állítólag növelni kell a jövőben). A helyes megoldás a lovasság típusai közötti optimális egyensúly kiválasztása volt33.

Az 1768-1774-es orosz-török ​​háború befejezése után - a fentebb kiemelt időszakok harmada - Rumjancev, majd Potyomkin (valószínűleg Rumjancev nyomására) intézkedéseket hozott a cuirassierek és karabinerek fegyvereinek és felszerelésének könnyítésére, a ló fejlesztésére. összetétele, ami ezt a lovasságot rendkívül harcképessé tette.

Ugyanebben az időszakban Potyomkin (aki valójában a Katonai Kollégiumot vezette) irányt szabott a stratégiai lovasság helyreállítására és széles körű fejlesztésére. Ugyanakkor Potyomkin főként a Poroszországgal tervezett háború körülményeiből indult ki, és vezérgondolata a stratégiai lovasság alkalmazása volt az ellenséges kommunikáció befolyásolására34. Ennek megfelelően Potyemkin felhívta a figyelmet a könnyűlovas és lovas jáger ezredek létrehozásának szükségességére. Ez nem a dragonyosokhoz közel álló lovasság típusa volt: a könnyűlovasságot és a lovas lovasságot, szurony nélküli karabélyokkal felfegyverkezve, manőverezésre és harcra szánták lovas felállásban. A Potyomkin által újjászervezett orosz lovasság jól mutatta magát Szuvorov 1794-es lengyelországi hadjárata során. Potyomkin ötlete azonban a gyakorlatban nem került teljes próbára, mivel a Poroszországgal várt háború elmaradt.

Pavlov átalakulásai homlokegyenest ellentétes természetűek voltak: a könnyűlovasságot (a huszárok kivételével) megszüntették, a lovasság legnehezebb típusa - a cuirassier - lett a fő lovasság35. Az ilyen „radikalizmus” teljesen megszakadt a katonai ügyek fejlődésével, ami rontotta az orosz lovasság minőségét.

A 18. század 50-es éveinek elejére. az orosz tüzérségben megmaradt a század első negyedében létrehozott szervezet. A tábori hadsereg tüzérsége ezredre, mezei és ostromra oszlott. Az ezredtüzérség 1756-ig gyakorlatilag a gyalog- és dragonyosezredek része volt, ettől az évtől pedig végleg bekerült az ezredek állományába36. Egy tüzérezred szolgálta a terepi és ostromtüzérséget. Jellemző vonása volt ennek a szervezetnek, hogy békeidőben a tüzérség anyagi részét, a személyi állományt és a hajtóeszközöket (furshtat) elválasztották az ezred állományától. A nyugat-európai hadseregekkel ellentétben azonban, ahol a lovasok egyszerű emberektől szerződtették lovaikat, az orosz hadseregben már I. Péter alatt a fursztát „militarizálódott”: a személyi állományt a katonaságba sorolták, a lovak állami tulajdonban voltak. A harcok során a tábori tüzérséget különféle összetételű dandárokba és ütegekbe tömörítették, amelyek nem feleltek meg a tüzérezred harci egységeinek. Ez az akkori helyzet már nem felelt meg a harci gyakorlat követelményeinek.

Az orosz tüzérekből álló nagy csapat, P. I. Shuvalov Feldzeichmeister tábornok által egyesített, a hétéves háborúra való felkészülés során és annak során kibontakozó lendületes tevékenysége mind új szervezeti formák kidolgozásához, mind a tüzérségi felszerelések területén ( ez utóbbi kérdéseket a IV. fejezet tárgyalja olyan jelentős elmozdulások felé, amelyek további széles körű, progresszív fejlődést teremtettek kilátásba. Shuvalov és alkalmazottai tevékenysége a fegyveres erők nemzeti alapon történő fejlesztését hirdető körök növekvő befolyásának megnyilvánulása volt. A legértékesebb szervezési vállalkozás a Shuvalov kezdeményezésére megalakult Megfigyelő Hadtest állandó főállású tüzérségének felállítása és az 1760-as hadjárat során azonos állandó összetételű tüzérdandárok létrehozása volt. Sajnos ezeket az intézkedéseket Shuvalov halála után utódai nem támogatták, így csak ideiglenesek voltak. Az átalakulás másik mozzanata a hétéves háború során a tábori tüzérség erejének jelentős növekedése volt: egy tüzérezred helyett öt különböző célú ezredet alakítottak (bombáros, két tüzér, két fusilier)37. Ez a szerkezet a 90-es évek közepéig megmaradt. Ugyanakkor 1763-tól visszatértek a Shuvalov előtti szervezet teljesen elavult formáihoz - az anyagok és a furshtat elválasztásához a személyzettől.

Az 1787-1791-es orosz-török ​​háborúval kezdődik a meghatározott számú fegyverrel és vonóeszközzel rendelkező harci egységek fokozatos megjelenése az orosz tüzérségben. és az 1788-1790-es orosz-svéd háború. Ebben az irányban döntő lépést tettek 1794-ben, amikor öt lovas tüzérszázad alakult 14 ágyúval38. Végül 1798-ban a régi tüzérszervezetet felszámolták. Egy őrtüzér zászlóalj, 10 gyalogos, egy lovas és három ostromtüzér zászlóalj, ötszázados zászlóalj (ostromtüzérségben tíz század), századonként 12 löveg alakult. A régi szervezet egy eleme azonban az 1798-as reform után is megmaradt: a tábori tüzérséggel együtt megmaradt az ezredtüzérség is. Csak 1800 márciusában szüntették meg.

Az orosz tüzérség újjászervezése nemcsak az akkori legjobb példák szintjén biztosította állapotát; számos szempontból meghatározta dominanciáját más hadseregek tüzérsége felett. Általánosságban elmondható, hogy az orosz fegyveres erőket a múltban az ilyen típusú csapatokra való odafigyelés jellemezte. I. Péter szerepe itt nagy, ő jelentősen megerősítette az ostromtüzérséget, és létrehozta Európa első lóvontatású ezredtüzérségét.

A tüzérség térnyerése a vizsgált időszakban szorosan összefügg a már említett P. I. Shuvalov aktív munkájával, aki nemcsak a tüzérség szervezeti alapjainak hasznos átalakításáért, hanem az anyag jelentős megújításáért is sokat tett. rész, a tüzérség tökéletes modellekkel való felszereléséhez.

P. I. Shuvalov sokat tett a tüzérség fejlesztésének egyéb vonatkozásaiban.

Jelentős, a reguláris csapatok egyharmadát elérő része helyőrségi csapatok (várak helyőrségei, tartományi századok és csapatok, rokkant csapatok) voltak. Ez részben annak volt köszönhető, hogy az országon belüli erőkre volt szükség a népfelkelések leverésére. Figyelembe kell azonban venni, hogy a helyőrségi csapatok mellett a tábori hadsereg egységeit is felhasználták erre a célra. A helyőrségi csapatok nagy létszáma nagyrészt az élethosszig tartó katonai szolgálat körülményeinek következménye volt: sok volt a rokkant és általában szolgálatra alkalmatlan katona, a helyőrségi csapatok pedig tározót jelentettek, amelybe beözönlöttek. A helyőrségi csapatok tényleges állapotát P. A. Rumjancev „Gondolat” című memorandumában megfogalmazott kijelentése alapján lehet megítélni, amelyben azt ajánlja, hogy „ne terhelje magát sok ezer fegyveres fogyatékos erődökben és más városokban való tartásával” 40.

A reguláris csapatok mellett meglehetősen jelentős irreguláris erők működtek: kozák csapatok, nemzeti milíciák (tatár, baskír stb.), betelepített huszárezredek. Ezen alakulatok közül a kozák csapatok voltak fontosak. Többségüket határvédelemre és belső szolgálatra használták, de számos kozák ezred hadjáratot vonult be a tábori hadsereg részeként a háború alatt. A 70-es évekig a hadjáratokban részt vevő kozák ezredek száma csekély volt (D. F. Maslovsky szerint nem haladta meg a 4-5 ezer „jó lovas” kozákot)41. Csak harci támogatási feladatokra és kisebb rajtaütésekre használták az ellenséges kommunikációt; harci erőként nem tulajdonítottak komoly jelentőséget42.

A harmadik periódusban, a 70-es évek közepétől kezdődően jelentős figyelmet fordítottak a kozák csapatokra, növelték harci hatékonyságukat és 10 ezerre emelték a tábori sereggel együtt bevetésre alkalmas kozákok számát.43 Később (és ben) a 18. század utolsó évei .) folytatódott a kozák lovasság harci képességeinek és létszámának növelésének folyamata. Szuvorov csatái és hadjáratai kiváló példái a kozák csapatok sokrétű felhasználásának harci támogatási célokra és harctéren egyaránt.

A reguláris gyalogságban és lovasságban a fő harcászati ​​és egyben közigazgatási és gazdasági egység az ezred volt. 1762 után egy gyalogezredet általában két zászlóaljra osztottak44 (egyes gránátosezredek négy zászlóaljból álló összetételűek voltak), amelyek csak harcászati ​​egységeket képviseltek. Adminisztratív és gazdasági szempontból a gyalogezredet századokra osztották (egy két zászlóaljból álló muskétás ezred - 10 muskétás és 2 gránátosszázadra; a muskétásszázadok közül kettő tartalék volt). A lovasezredet századokra osztották (a 80-as évekig 5 vagy 6 század volt az ezredben, a Potemkin-átalakítások idején a dragonyos, lógránátos és lovas jáger ezredek 10 százados összetételt kaptak), amelyek harcászati ​​egységek voltak. ; a századot két századra osztották45.

A vizsgált időszakban a fegyveres erők két-három ágának magasabb harcászati ​​alakulatai a kezdeti és viszonylag lassú fejlődés szakaszában voltak. Ez a jelenség általános volt az európai hadseregekben, a lineáris taktika (folyamatos harci formáció) dominanciája miatt. Viszonylag stabil alakulat két ezredből álló gyalogos vagy lovas dandár volt. A hadosztályokat és hadtesteket (a nevek közötti különbséget még nem állapították meg) a háború alatt hozták létre, általában csak a hadjárat idejére; nem volt konkrét összetételük. A Katonai Bizottság 1762-1763. évi határozata alapján. békeidőben csapatok állomásoztak, három karból álló hadosztályokat alkotva a kantonvidékeken,46 de a békeidőszaki hadosztályrendszer egyáltalán nem esett egybe a hadi hadosztály hadosztályokra vagy hadtestekre való felosztásával háborús időszakban. Csak az 1787-1791-es orosz-török ​​háború idején. A csapatok hadtestekre, a hadtestek hadosztályokra és különítményekre való felosztásának rendszere viszonylag következetesen megvalósul47.

De a nagy katonai alakulatok - hadseregek - megszervezése ügyében Oroszország messze előrébb ment Nyugat-Európához képest. Az 1768-1774-es orosz-török ​​háború legelején. két hadsereget hoztak létre egy hadműveleti színtéren (kivéve az egyes hadtesteket). Nyugat-Európában a hadműveletek egy színterén álló hadseregek csak a Francia Burzsoá Köztársaság csapataiban jelennek meg (1793 óta).

A hadsereg legmagasabb központi irányító testülete a Katonai Kollégium volt. A háború alatt az aktív hadsereg csapatainak ellenőrzését a fővárosi hadseregek főparancsnokán vagy parancsnokain keresztül a hétéves háború idején a Legfelsőbb Bíróságon tartott konferencia, a szentpétervári katonaság végezte. Tanács az 1768-1774-es orosz-török ​​háború idején. Az 1787-1791-es orosz-török ​​háború idején. Potyomkin főparancsnok gyakorlatilag független volt48, ami a katonai vezetés megerősödését tükrözte.

Nyugat-Európa. Így kialakult egy újabb objektív előfeltétele a 18. század második felében az orosz hadseregre jellemző magas szintű katonai művészetnek.

A haderő toborzását, szervezetét, összetételét és ellenőrzési rendszerét a fegyveres erők harci hatékonyságát nagymértékben meghatározó tényezők között kell tekinteni. E tekintetben mutassuk meg a legfontosabb szempontokat.

Ilyen történelmi körülmények között a toborzás bizonyult a leghatékonyabb formának az akkori fegyveres erők kiépítésének fő problémájának megoldására - állandó utánpótlást biztosítva a hadsereg számára. Európa más „katonai” hatalmaihoz képest csak Oroszországnak sikerült ezt a problémát a legteljesebben megoldani: egészen az általános hadkötelezettségre való átállásig, amely a polgári korszakot jelölte meg a fegyveres erők, a toborzási rendszer felépítésében. megfelelt a hadsereg létszámának megfelelő szinten és harcképes állapotban tartása feladatainak és igényeinek. Ez az oka annak, hogy ez a rendszer gyakorlatilag változatlan maradt a század során.

Az orosz hadsereg szervezete a maga korának szintjén volt. Amint azt bemutatni próbáltuk, nagyon nehéz körülmények között bontakozott ki az orosz hadsereg legcélravezetőbb szervezetének kialakítása. Két különböző, egymással ütköző megközelítés hagyta rá bélyegét erre a folyamatra. Az első, I. Péter idejére nyúlik vissza, kifejezte a reguláris hadsereg megszervezésének vágyát, figyelembe véve az európai hadseregek fejlett nézeteit és fejlődési tendenciáit. A feladat gyakorlati megvalósítása azonban az irányt támogatók szerint megkövetelte az oroszországi sajátosságok figyelembevételét.

A fegyveres erők felépítésének egy másik, ellentétes útját személyesítették meg a Poroszországban uralkodó, és II. Frigyes tevékenységében legélénkebb kifejezést kapó sablonok és modellek kritikátlan orosz földre átvitelének támogatói. A 18. század második felében. a fegyveres erők kiépítésében a nemzeti nézőpont egyértelműen túlsúlyba került, bár I. Pál katonai „ellenreformjai” kísérlet volt a poroszok eszméihez való visszatérésre, amelyet a teljes katonai gyakorlat elutasított. hadsereg.

Általánosságban elmondható, hogy a vizsgált időszakban az orosz hadsereg szervezettsége javult. Ennek legfontosabb ösztönzője a csapatok harci gyakorlata volt. A hadseregszervezés számos vonatkozásában Oroszország egyértelműen megelőzte a hadsereget

3. A csapatok kiképzésének és nevelésének néhány kérdése

Egy hadsereg hadműveletei a csatatéren mindig sok összetevő eredménye. Közöttük nem utolsó sorban a csapatok kiképzése és oktatása áll. A függőséget aligha lehet megkérdőjelezni: minél fókuszáltabb, elágazóbb és teljesebb a harci kiképzés rendszere, minél nagyobb figyelmet fordítanak a fegyveres erők ezekre a kérdésekre, annál inkább számíthatunk győzelemre és dicsőségre.

De az összefüggés itt közvetlen és fordított is – a hadsereg vezetése azon képessége, hogy kritikusan átvegye a múltbeli hadjáratok tanulságait, talán a fő mutatója érettségének. Éppen ezért a hadművészet története nem választható el a csapatok kiképzési és nevelési rendszerének elemzésétől. Lehetetlen kizárni ezt a problémát a vizsgálatunkból, mert az orosz fegyveres erők rendszerének jellemzői nagymértékben meghatározták a 18. század második felében elért fényes győzelmeiket.

Azt már tudjuk, hogy Oroszország objektív társadalmi-gazdasági és politikai viszonyai a 18. század második felében, valamint az orosz hadsereg toborzásának és szervezésének egyes sajátosságai, képletesen szólva, magában hordozta a magas szintű fejlődés lehetőségét. a katonai művészet. De csak egy lehetőség. Valósággá, a sikeres hadműveletek gyakorlatává való átalakulását nagymértékben meghatározta az, amit ma „szubjektív tényezőnek” nevezünk, vagyis a csapatok kiképzésének, oktatásának elképzelései, eszközei és módszerei a feladatoknak megfelelően. a hadsereg arcai harci körülmények között döntenek.

Természetesen Oroszország a vizsgált időszak elejére már jelentős tapasztalatot halmozott fel a csapatok tevékenységének és a katonapedagógiai gyakorlatnak a megfelelő törvényi szabályozásában. Az orosz hadiművészet felemelkedése, amely a 18. század második felében ment végbe, e tekintetben a múlt gazdag hagyományain alapult. Arról a minőségi fordulatról beszélünk, amelyet I. Péter hozott a fegyveres erők fejlődésében, de legalább két körülmény arra késztet bennünket, hogy felvegyük azt a kérdést, hogy a 18. század második felében valójában egy új képzési, ill. nevelő csapatok formálódtak Oroszországban. Először is, a 30-as években (részben a 40-es években) annak a pozitívumnak a nagy része, amelyet I. Péter sikeresen bevezetett a fegyveres erők szervezetébe és tevékenységébe, elveszett, és néha egyszerűen kitörölték. Másodszor, a csapatok kiképzési és oktatási rendszerének fejlesztése, amely szorosan összefügg P. A. Rumjancev, G. A. Potyomkin és A. V. Szuvorov tevékenységével, semmiképpen sem korlátozódott a jellemző elvek és nézetek, technikák és szabályok egyszerű helyreállítására. Péter korszakából. Péter örökségét az új történelmi helyzethez kapcsolódóan kreatívan fejlesztve a kiváló orosz parancsnokok olyan mértékben gazdagították a csapatképzés elméletét és gyakorlatát, és különösen a katonaképzés rendszerét, hogy minden okunk van eredeti, kifejezetten orosz katonai iskoláról beszélni. Oktatás és képzés. Szuvorov csapatkiképző rendszere nélkül nem jöhetett volna létre Izmail, az olasz és svájci hadjárat. E dicsőséges tettek nélkül viszont nem jött volna létre Borodin és Napóleon menekülése Oroszországból.

Céljaink szempontjából elegendő, ha figyelembe vesszük Szuvorov csapatok oktatási és képzési rendszerét, anélkül, hogy elődei és kortársai tevékenységén foglalkoznánk. Szuvorov katonai pedagógiai rendszerének megjelenésével, amely egyedülálló jelenség volt az oroszországi katonai ügyek alakulásában, minőségileg megerősödött a nemzeti elv a csapatok oktatásának és kiképzésének elméletében és gyakorlatában; pontosan ez kezdte meghatározni az új iskola lényegét ezen a területen, amely az orosz katonai művészet magas szintű fejlődésének egyik legfontosabb előfeltétele lett. A csapatok harci kiképzésének általános fejlődésében Szuvorov hozzájárulása volt a csúcsa annak, amit az orosz katonai gondolkodás adott ezen a területen.

Szuvorov nem dolgozta ki azonnal a csapatok oktatásának és kiképzésének rendszerét. Ez irányú munkája a szuzdali ezred parancsnokságának időszakában (1763-1768) kezdődött, és az utolsó hadjárat hónapjaiban, 1799-ben ért véget. Ez számos Suvorov-dokumentumban, parancsban, kézikönyvben, utasításban tükröződött, beleértve az ő munkáját is. fő mű - „A győzelem tudománya”.

Úgy tűnik, hogy a Suvorov-féle csapatképzési rendszer magas hatékonyságának legfontosabb előfeltétele a nagy parancsnok mély elkötelezettsége volt a nemzetiség gondolata iránt. Szuvorov katonai tevékenységét valóban közfeladatnak, a haza szolgálatának tekintette: „A (haza - Szerző) tagjai vagyunk, fel kell áldoznunk magunkat neki, fejlesztenünk kell képességeinket ehhez...”49 Ebben a szellemben történt. hogy kibontakozott a csapatok kiképzésének folyamata . Suvorov megpróbálta közvetíteni a katonának a meggyőződését katonai vonalának mélységes helyességéről. Ez az installáció egyfajta tengelye lett Suvorov teljes katonai-pedagógiai tevékenységének.

A csapatok oktatási és kiképzési rendszere, mint Szuvorov egész hadművészete általában, a vizsgált időszak orosz hadseregének nemzeti hadseregként való jellemzőinek helyes megértésére, az orosz katona tulajdonságainak ismeretére épült. Abban az időben. Szuvorov a maga idejében mindenkinél világosabban megértette, milyen magas harci tulajdonságokat lehet kifejleszteni egy orosz katonában és az orosz csapatokban, megfelelő oktatási és képzési módszerekkel fejlesztve az akkori orosz ember természetes tulajdonságait és képességeit. Szuvorov rájött, hogy az egyetlen helyes út a taktikája és stratégiája által megkívánt harci tulajdonságok fejlesztéséhez a Péter által jelzett út - a tudatos fegyelem, a katonai kötelességekhez és felelősségekhez való tudatos hozzáállás.

Ebből a szempontból a „Győzelem tudománya” második része különösen fontos. Ez lényegében egy világos és erőteljes felhívás a katonához, a katonai kötelességéhez való tudatos hozzáállásához. Szuvorov a számára érthető nyelven mesél a katonának a katonai művészet alapelveiről (szem, sebesség, nyomás), a harci alakulatok és manőverek típusairól, a támadási műveletekről, a felvonulás megszervezésének rendjéről stb. azaz a nagy csapatokat irányító katonai vezető felelősségi körével kapcsolatos kérdésekről. Önmagukban Szuvorov instrukciói kivételes értékűek, de mindenekelőtt a „szóbeli utasítás” értéke abban rejlik, hogy Szuvorov egyenrangú félként szólítja meg a katonát, gondolkodásra ösztönzi, nem csak az előírások betartására. A kérdésnek ez a megfogalmazása nemcsak Szuvorov korában volt merész, hanem még sokkal későbbi időkben is. Az orosz hadseregben a Nagy Októberi Szocialista Forradalomig nem jött létre a „győzelem tudományához” hasonló vezetés. A „Győzelem tudománya” több mint száz évig páratlan maradt demokráciájában.

Tegyük hozzá ehhez, hogy a „Szóbeli tanítás” nyelvezetének – aforisztikus, lendületes, rövid, fülbemászó mondatokból álló, ugyanakkor népies, közmondásokkal és mondákkal tarkított – teljes mértékben el kellett volna érnie a katonát, és erős érzelmi hatást kell gyakorolnia. rajta.

A „győzelem tudománya” tartós jelentőségének legjobb mutatója az a tény, hogy a születőben lévő Vörös Hadsereg egyik első katonai-oktatási dokumentuma - az első szolgáltatás „A Vörös Hadsereg katonájának könyve”, amelyet 1918-ban V. I. Lenin hagyott jóvá. , számos alapvető rendelkezést tartalmazott „A tudomány nyerni”, kiegészítve Szuvorov kijelentéseivel néhány más dokumentumából. Ezek a részleges szerkesztésen átesett rendelkezések a „Vörös Hadsereg katonája könyve”50 utolsó részébe kerültek. A „Győzelem tudományából” a következő aforizmákat és rendelkezéseket adjuk: „1. A katonának egészségesnek, bátornak, szilárdnak és igazmondónak kell lennie." "4. Ritkán lőj, de pontosan lőj”; "7. Három harcművészet: az első a szem, a második a sebesség, a harmadik a roham”; "8. A tanulás világosság, a tudatlanság sötétség; fél a mester munkája”; "9. Engedelmesség, képzés, fegyelem, tisztaság, egészség, tisztaság, jókedv, bátorság, bátorság - győzelem." pozíció „6. Ne sértsd meg a Köztársaság polgárait. A katona nem rabló” – felel meg Szuvorovnak: „Ne sértsd meg az átlagembert... A katona nem rabló.” pont „10. A katona, aki azt válaszolja: „Nem tudom”, az átkozott „nem tudom”, mit sem ér; a „hozzá nem értőkből” sok, sok a baj – közvetíti Suvorov kissé másként megfogalmazott gondolatát51. Mondások: „3. Nehéz megtanulni, de könnyű utazni; könnyen megtanulható, nehéz utazni” és „2. Minden harcosnak meg kell értenie a manőverét” – kivonat Suvorov 1794-es és 1799-es parancsaiból, valamint az „5. Ahol egy szarvas elhalad, ott egy katona is elhalad” - Suvorov durva vázlataiból a Törökországgal vívott háború tervéhez 1793-ban52

Szuvorov katonai oktatási rendszerének jellemző vonása az orosz katonák nemzeti büszkeségének érzése, a hazaszeretet fejlesztése bennük. Az 1794. szeptember 6-án (17-én) aratott krucsicsai győzelem után Szuvorov a következő szavakkal mondott köszönetet a csapatoknak: „Hősök vagytok! Ti lovagok vagytok! Oroszok vagytok! Micsoda mocsáron repültek át! Milyen erős ütegeket vettél fel!”53 „A támadás éjszaka lesz az orosz katonák bátorságával és dühével” – írja a Turtukai 1773. május 10-i (21-i) támadására vonatkozó parancsban.54 „Az ellenségnek ugyanazok a kezei. , de nem ismeri az „55” orosz bajonettet – áll a „The Science of Victory” című könyvben. Szuvorov ugyanezzel a felhívással fordult tábornokainak. Amikor katonai útja legkritikusabb pillanatában, csapatoktól körülvéve a Muten-völgyben katonai tanácsra gyűjtötte segítőit és bajtársait, a hozzájuk intézett beszéd legerőteljesebb szava a következő emlékeztető volt: „Mi oroszok vagyunk! ”56 Szuvorov oktatási rendszerének is van katonai megtiszteltetése. Például a „Győzelem tudományában” ez áll: „Aki életben marad, annak tisztelet és dicsőség!”57

Az orosz katonával való kölcsönös megértés útja nemcsak szóbeli vagy írásbeli felhívásokon, felhívásokon és tanításokon keresztül vezetett. Suvorov egy katona életét tanulmányozta, és nagyrészt átvette a katonák szokásait. Nyelvének érthetőségét a katonák számára fentebb említettük. Emellett Szuvorov teljes megjelenésével, modorával és életmódjával a katonák tömegéhez való közelségét hangsúlyozta. Szuvorov magas parancsnoki beosztásban sok régi katonát ismert kereszt- és vezetéknévről, beszélgetett velük, és néha saját kezűleg ajándékozta meg őket58. Szuvorov spártai életstílusa nemcsak a közkatonákra, hanem a tisztekre is hatással volt, és így vagy olyan mértékben kényszerítette őket ennek követésére. Szuvorov katonás demokráciája megkülönböztette őt az orosz hadsereg számos katonai vezetőjétől, akik kasztidegenségükben elszigetelődtek a katonák tömegétől.

Végül hangsúlyozni kell Suvorov állandó, őszinte törődését a katonák iránt. Szuvorov minden joggal ezt írta: „Nem számít, kit hódítok meg, egy katona kedvesebb számomra, mint én magam.”59 Suvorov különösen nagy figyelmet fordított a katonák egészségére, a higiéniai és terápiás intézkedésekre. Külön bekezdést szentelnek nekik, amely jelentős helyet foglal el a „Győzelem tudományában”.° Szuvorov csapatai katonai egészségügyi helyzetének javítására irányuló munkájára példa lehet az 1793-as déli tevékenysége.6|

Mindezek eredményeként, amelyekhez hozzá kell adni a győzelmek megszakítatlan láncolatát, Szuvorov befolyása a katonákra határtalan volt. Ennek a hatásnak a legmeggyőzőbb elképzelését a Suvorov-katonák hozzánk eljutott emlékiratai adják - Ya. M. Starkov és I. O. Popadichev. Ezek az emlékek a legértékesebb forrásai Suvorovról, mint a csapatok tanítójáról szóló tudásunknak. Korlátozzuk magunkat két részletre belőlük.

Íme Starkov szavai: „Sok harcos még nem látta őt. „Lehet, hogy Isten is úgy akarja, majd meglátjuk kedves atyánkat!” – így reménykedtek a katonák, akik végtelenül szerették parancsnokukat. „Gyere hozzánk, atyám, és vezess minket, ahová akarsz, ahová parancsolnak. És mindannyian a tieid vagyunk az utolsó csepp vérig; nem a gyomorba, hanem a halálba! - Ilyen volt a vágy, ilyenek voltak az oroszok gondolatai! És ez a szent igazság. Ó, mennyire szerettük őt! És volt okunk arra, hogy imádjuk az egyetlen vezetőt az egész világon.”63

Talán még jellemzőbbek és jelentősebbek Popadicsev szavai: „... ő (Szuvorov) volt apánk, ismerte egész helyzetünket; köztünk élt, csak róla beszéltünk minden nap, soha nem hagyta el ajkunkat; ő volt apánk. Ó, Szuvorov katonatábornok volt! Az első szelíd, a második ésszerű a támadásokban; soha nem veszített; ahogy mondja, olyan lesz. Igen, nemcsak katona apja volt, hanem egész Oroszország atyja is”64.

Egy egyszerű katona utolsó zseniális vallomása felfedi az öreg parancsnok bámulatos hatásának gyökereit a katonák tömegére: „Tudta egész helyzetünket; közöttünk élt."

Kétségtelen, hogy a Szuvorov által a csapatképzés terén kitűzött célokat nemcsak megfogalmazták, hanem meg is valósították. A kezdeményezés elvét tulajdonképpen bevezették a csapatokba; ezt a csatatereken például az 1799-es svájci hadjárat során tesztelték, amikor esetenként a terepviszonyok megkívánták a legkisebb csoportokban való működést, amelyekben gyakran nem is lehetett tizedes. Suvorovval minden harcos valóban „megértette a manőverét”. Megerősítésül szolgálhat ugyanezen Popadicsev emlékiratainak következő részlete. A svájci hadjáratról szólva a Szuvorov-veterán arra a kérdésre, hogy ők, a katonák, tudták-e, hogy segíteni fognak Rimszkij-Korszakovnak, azt válaszolta: „Kegyelemért, csak erről lehetett beszélni, ezt mindenki tudta.” És tovább: „Amikor megtudtuk, hogy Korszakov vereséget szenvedett, akkor eluralkodott rajtunk a szomorúság: jaj, kár, hogy nem vártunk. De nagyon siettünk, napok nélkül sétáltunk, mintha tudnánk, hogy ezeken az éhes vidékeken nem lesz jó a helyzet!”65

A következő szempont, amire figyelni kell, hogy Szuvorov oktatási és képzési feladatait teljes egészében taktikai előírásai határozták meg. Szuvorov katonai pedagógiai rendszeréből mindent kizártak, ami nem felelt meg a csapatok harci kiképzésének követelményeinek.

Szuvorov a csapatok erkölcsi erejét tekintette a harci siker fő tényezőjének. Ez adta meg számára a lehetőséget, hogy egy hideg fegyverrel végzett ütést a csata döntő lépésévé tegye. Szuvorov páratlan kitartással azon dolgozik, hogy a katonákban és a tisztekben a támadás késztetését, a vágyat, hogy közel kerüljön az ellenséghez és megdöntse őt. Ez olyasmi volt, amit eddig a törvényi előírások teljesen hiányoztak, mert ellentmondott a lineáris taktika fő dogmáinak.

Szuvorov minden parancsa, utasítása és utasítása kitartóan közvetíti a gondolatot a tevékenység, az offenzíva, a szuronyos, széles kard vagy csuka általi csapás jelentéséről. Már a Konföderációs Háborúval (1769-1772) kapcsolatos dokumentumokban is elég világosan körvonalazódott, ez a tendencia különösen nagy erővel érvényesül a „Győzelem tudományában” és az 1799-es parancsokban. Victory” a katona csoszogását szinte az elejétől fogva fókuszálja a hideg acéllal.

Szuvorov vezető helye az oktatásé volt, de a képzésre fordított figyelem semmiképpen sem nevezhető másodlagosnak.

Az „ezredintézmény” utószavában így hangzik: Nem szabad azt gondolni, hogy a vak bátorság ad győzelmet az ellenség felett, hanem csak a hadművészet keveredik vele. Miért ne lehetne a megszerzett tudást, ha egyszer elmerülni benne, nemcsak felejthetetlen emlékezetben őrizni, hanem a mindennapi tapasztalatok által hozzáadni valamit?”66

1771. március 3-án (14.) Weimarnnak írt levelében67 Suvorov többször is visszatér a képzés fontosságának kérdésére. Ragaszkodik ahhoz, hogy itt tartsanak kiképzéseket, annak ellenére, hogy a konföderációs pártok ellen posztokra rendelt egységek intenzív harci szolgálatot teljesítenek.

Szuvorov számos erre vonatkozó utasítását kihagyva számos más dokumentumból, figyeljünk arra a különös gondosságra, amellyel Szuvorov a „Győzelem tudományában” című művében hangsúlyozza a magasan képzett személy fontosságát. egy tudós”, Szuvorov itt ezt az arányt 1:10-re hozza, és végezetül az 1794-es hadjárat példájára hivatkozva felkiált: „Tessék, testvéreim, katonai kiképzés!”68 A szlogenek között, amelyek így zárják: „A tudomány Győzelem” ismét találkozunk: „Edzés, gyakorlat”69.

Szuvorov taktikai kiképzésének súlypontja a gyalogság és lovasság kiképzése volt, hogy hidegfegyverrel csapjanak le egész egységekben, szoros alakzatban. Ugyanakkor Szuvorov nem tévesztette szem elől a tűzvédelmi képzés kérdéseit.

A katonai pedagógiai rendszer Szuvorov-fejlődésének végső szakaszában a kiképzésnek ez a központi pontja a „Győzelem tudománya” által előírt kétoldalú, végponttól végpontig tartó támadásokban tükröződött. élénk képet hagyott számunkra Szuvorov gyakorlatainak ezekről a legfontosabb pillanatairól. Íme egy részlet a leírásából.

„Ez a támadás valóban szemétlerakó volt, ami jelen esetben is történik. A szemétlerakás pillanatában egyetlen alkatrész sem mert félremozdulni vagy lassítani. A gyalogság fegyverrel a kezében rohanva közelítette meg a gyalogságot, és csak a találkozás pillanatában emelték fel szuronyaikat. Ugyanakkor minden katona, megállás nélkül, kissé jobbra mozdult, ami kis időközönként okozott, amikor az emberek átnyomultak, és az egyik oldal áthaladt a másikon. Maga a futás azonban kinyitotta a formációt, ami némileg megkönnyítette az áthaladást is.”70

A végpontokig tartó támadások voltak a legjellegzetesebb, legeredetibb Szuvorov-forma a hidegacél csapásra kiképzett csapatok kiképzésére. Bennük nyilvánul meg a képzési és oktatási folyamatok fent említett egységesítése. A technika fő értéke elsősorban az oktatási síkon volt: az emberekben kialakult a vágy, hogy kijöjjenek az ellenséggel és megdöntsék őt; a teremtett feltételek a lehető legközelebb álltak a harci körülményekhez, és a gyakorlatba bevezettek egy bizonyos valós veszélyt.

Azok az eredmények, amelyeket Szuvorov az ő elvei alapján a csapatok oktatásával és kiképzésével ért el, az orosz hadsereg hadszíntereken tett akcióiban nyilvánult meg. Ezen akciók elemzése a következő fejezetek témája.