Turgenyev "Apák és fiúk" című regénye nehéz időszakot mutat, amikor a társas kapcsolatok évszázadok óta kialakult kegyetlen megbomlása zajlik. Az élet sokak számára megszokott alapja omladozik, újakra változik. Minden gyorsan és spontán történik.

Pavel Kirsanov a regény központi szereplője

Az akció során a regény középpontjában a régi és az új generációk ütközésének problémája áll. A kialakult társadalmi osztály élénk képe Pavel Petrovich Kirsanov képe. A szerző a teljes elbeszélést a közte és a főszereplő Bazarov közötti állandó összecsapásokra építi.

Az 1812-es katonai hadjáratban részt vett katonai tábornok fia, Pavel arról álmodozott, hogy katonai emberré válik. 28 éves korára sokat elért. A Corps of Pages mint Kirsanov oktatása lehetővé tette, hogy ragyogó katonai tisztként karriert kezdjen. Mindig ment előre, világi életmódot folytatott, szerette a nőket és a szórakozást. Az élet kegyetlen viccet játszott vele: a titokzatos és legélvezetesebb nő, R hercegnő iránti sikertelen szeretet széttörte minden álmát és reményét. Kilépett a szolgálatból, elkalandozott a tengerentúlon, visszatért, úgy élt, hogy nem tett semmit. Tehát 10 évet töltött, amitől magányos és melankolikus lett.

Pavel Petrovich jellemzői

Pavel Petrovich arisztokrata, aki egész életében megőrizte elsődleges arisztokratikus szokásait. Kirsanov származása elidegeníti a köznéptől. Minden angol szenvedélyes csodálója, Pavel Petrovich pedig angol módon építi fel az életét: angol könyveket olvas, olyan ruhákat ölel fel, mint a britek, akik külföldön élnek, többet kommunikál velük.

Életmódja idegen az orosz néptől. Olyan messze van egy egyszerű paraszttól, hogy azt sem tudja, hogyan beszéljen vele. Bazarov szerint a paraszt nem ismeri el honfitársnak, egyszerűen fél tőle. És Kirsanov hozzáállása az emberekhez, amikor ő a legjobban "ráncolja a homlokát és kölni illatot", arisztokratikus szokásait mutatja.
Turgenyev nemcsak hogy nem simítja el a hős idegen szokásait, éppen ellenkezőleg, azokat hangsúlyozza, és Kirsanov beszédébe behozza az „orosz paraszt” számára érthetetlen szavak nagy számát. Még ebben is megmutatkozik hagyományainak és szokásainak semmibevétele.

Pavel Kirsanov és Evgeny Bazarov kapcsolata

Arkagyij barátja, a "csiszolt arisztokrata" (Bazarov így jellemzi Kirsanov megjelenését) az első találkozás óta gyűlölte. Az epitettek, amelyekkel jellemzi Bazarovot, a "sarlatánt", a "mister nihilist", az "orvost", egyértelműen jelzik a hős iránti hozzáállását. Minden találkozón dühös és megpróbálja bekötni Bazarovot, feldühíteni. Állandó összecsapások vannak közöttük. A verbális csetepatékban az olvasó egyértelműen látja Kirsanov és ellenfele politikai nézeteit.

Pavel Petrovich intelligens ember, bár a régi generáció képviselője. De Eugene-vel folytatott vitákban állandóan vereséget szenved. Még Kirsanov hősének megjelenése is megváltozik: jeges udvariassága és teljes nyugalma azonnal irritációvá válik. Nem érti, hogyan lehet úgy élni, hogy nem hisz semmiben. Ez megsemmisíti a kialakult rendszerről alkotott elképzelését. De végül Kirsanov megérti és beismeri vereségét.
De a szerző ugyanakkor felhívja az olvasó figyelmét a hős olyan pozitív tulajdonságaira, mint kifogástalan őszintesége, nagylelkűsége és közbenjárása. Kirsanov, akinek portréját Turgenyev élő holttestként mutatja be, igazi nemesember volt. Az arisztokratikus társadalom krémje közé sorolható. A párbaj jelenete nagyon világosan megmutatja az olvasóknak képének kettősségét.

Pavel Kirsanov jellemzése az "Apák és fiak" regényben egy teljes birtok jellemzése, amely a múlté válik. Az ilyen emberek élete Turgenyev szerint nehezebb, mint gondolják. A feddés és az elítélés mindaz, amit másoktól kaphatnak, és ez csak az élet marad nekik.

Ez az esszé hasznos lesz a 10. osztályos tanulók számára, amikor esszét készítenek a "Kirsanov Pavel Petrovich" vagy "Evgeny Bazarov és Pavel Kirsanov" témáról.

Termék teszt

Jevgenyij Bazarov és Pavel Petrovics Kirsanov (I. Turgenyev "Apák és fiak" regénye alapján)

Az "Apák és fiak" című regényben I. S. Turgenyev a XIX. Század 50-es éveit ábrázolja, amikor két tábor hevesen szembesült egymással: a nemesek és a Raz-nochinok. Ezt az ellentétet tükrözte a regény Pavel Petrovich Kirsanov és Jevgenyij Bazarov képein.

Az élet Kirsanovék házában a megszokott menetet követte, de a nemes fészek békés létét komolyan felkavarta Bazarov érkezése, akit barátja, Arkagyij Kirsanov hozott el. Bazarov egy egyszerű körzeti orvos fia, természettudományokkal foglalkozik, doktori fokozatot tervez. Ez a személyiség fényes, kiemelkedő.

Az arisztokraták kényelmetlenek és nem szokták hozzá Bazarov külleméhez és viselkedéséhez, Eugene bojtba öltözött köntösbe van öltözve, nem visel kesztyűt, és amikor találkozik, bátran kinyújtja csupasz vörös kezét. Az illemtan minden szabálya szerint Arkagyij apja, Nyikolaj Petrovics lelkileg üdvözli a vendéget, de kissé szemtelenül viselkedik, a szokásokban és a beszélgetésekben való lustasággal reagál a részvételre. A tulajdonosok görgetése iróniát vált ki Bazarovban. Amikor találkozik vele, az arca önbizalmat és intelligenciát fejez ki. Arkády könyörög az apjának, hogy "simogassa meg" egy barátját, de amúgy sem tudja, hogyan lehet neki tetszeni.

Jevgenyij mindenben ellenzi Pavel Petrovichot - egy volt tisztet, aki testvérével együtt él a faluban, és egész élete meditációban és a múlt emlékezetében telik el. Megjelenésében az övé nem vagány, mint Bazarové, hanem fényesség és pánik: "sötét angol lakosztály, divatos alacsony nyakkendő és lakkozott bokacsizma". Pavel Petrovich megjelenése - amint a szerző hangsúlyozza - "kecses és telivér". A közte és Bazarov közötti ellentét azonnal megragadja a tekintetet, de még inkább feltűnő, amikor Pavel Petrovich hosszú rózsaszínű körmökkel előveszi gyönyörű kezét nadrágja zsebéből.

A regény hőseinek képeinek nyilvánosságra hozatala szempontjából fontos beszédjellemzőik. Pavel Petrovich folyamatosan francia kifejezéseket használ a beszélgetések során, beszéde szigorúan finomodik. Eugene viszont egyszerűen és művészien beszél, anélkül, hogy gondolkodna azon, hogy beszédének harmóniát és kegyelmet adna.

Pavel Petrovich vidáman üdvözli unokaöccse barátját. "Ki ez?" - kérdezi ellenségesen és meglepődve hallja, hogy Arkagyij barátja meglátogatta őket. - Ez a szőrös? - kérdezi előre. Eugene és Jevgenyij rossz véleményt alkot Pavel Petrovichról. Ironikusan beszél róla, Arkadyval beszél.

Megérkezését követő napon Bazarov hozzáfog az ügyhöz: könnyedén megismerkedik az udvari fiúkkal, és békákat kezd vágni. Nem szokta meg a tétlenséget, amely a Kirsanov-arisztokraták házában virágzik.

Arkagyij eközben elmagyarázza apjának, hogy Bazarov nihilist, vagyis olyan személy, aki nem hajlik meg egyetlen hatóság előtt sem, nem fogad el egyetlen hitbeli elvet, mindent tagad.

Fokozatosan Pavel Petrovich egyre nagyobb irritációt kezd érezni Bazarov iránt. „Arisztokratikus mivoltát felháborította Bazarov tökéletes csapása. Ez a gyógyszeres fiú nemcsak nem volt szégyenlős, sőt hirtelen és vonakodva válaszolt, és a hangja hallatán valami durva, szinte arcátlan volt. " A konfliktus a hősök között akkor nő, amikor Bazarov elkezdi kifejezni nihilista ítéleteit. "A tisztességes vegyész húszszor hasznosabb, mint bármelyik költő" - jelenti ki Pavel Petrovichnak, aki ismeri és szereti az irodalmat. Egy beszélgetés során Eugene néha megvetően vigyorog, egyáltalán nem enged a beszélgetőtársának, sőt megtámadja.

Elriasztja a hősöket és nevelésüket, a szeretethez való hozzáállást. Pavel Petrovich Kirsanovot úgy nevelték, mint az arisztokrata családok minden gyermekét. Először otthon kapta meg az ismeretek alapjait, majd beosztották a Page Corps-hoz. A nőknél mindig élvezte a sikert, a férfiak irigyelték. Aktív életmódot folytatott, de minden azonnal megváltozott, amikor életében megjelent R. hercegnő, akit Kirsanov megismert a bálon, és akibe szenvedélyesen beleszeretett. A hercegnő hamarosan elvesztette iránta az érdeklődését, és majdnem elvesztette az eszét, gyávaságot tanúsítva kezdte üldözni a világot. Ennek a kapcsolatnak a kimerültsége miatt Pavel Petrovich megöregedett, szürkévé vált és elvesztette az élet iránti érdeklődését.

Bazarov viszont nagyon fázik a szerelemben. "Egy férfi, aki egész életében felvette a női szerelem kártyáját, és amikor megölték, elernyedt és elereszkedett, hogy semmire sem képes, ez az ember nem férfi" - jegyzi meg, miután meghallotta élettörténet Pavel Petrovich. Bazarov nem hajlandó elmagyarázni viselkedését oktatással. "Minden embernek képeznie kell magát" - mondja magabiztosan. „Pavel Petrovich számára a szerelmi dráma az önbecsülés forrásává válhat: az emlékek alátámasztják életének eredetiségét és jelentőségét. Bazarov számára egy hasonló dráma megalázást jelent: szégyenteljes gyengeség megnyilvánulásaként érzékelik, amelyet a hős csak a halál küszöbén mentegethet ”- mondja VM Markovich irodalomkritikus.

Pavel Petrovich és Bazarov eltérő módon viszonyul az emberekhez. Kirsanov idealizálja az embereket. "Szenten tiszteli a hagyományokat, patriarchális, nem tud hit nélkül élni" - mondja. És Bazarov a sötétségről, az emberek fejletlenségéről, babonájukról beszél. Az embereket megvetve Eugene ennek ellenére szabadon és örömmel kommunikál velük. Mint DI Pi-szarev kritikus hangsúlyozta: „Bazarov közönséges kapcsolataiban mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy nincs minden igényesség és minden édesség. Az emberek kedvelik, és ezért a szolgák szeretik Bazarovot, a gyerekek imádják ... ”. De Pavel Petrovich a paraszttal beszélgetve elfordul és megszagolja az illatos zsebkendőt.

Bazarov szerint Puskin olvasása hülyeség, a természet bálványozása hülyeség, "Rafael nem ér egy fillért sem". Eugene a nőkkel szemben is cinikus. Bazarov ítéleteit hallgatva Pavel Petrovich egyszerűen gyűlölni kezdi. Büszkének, szemtelennek, cinikusnak és plebejusnak tartja. Kirsanov számára felháborító az ilyen személy, mint Bazarov, megvetése. Az egyre jobban felháborodott Pavel Petrovich találkozik Jevgenyivel a korábban ingerült és határozott kérdések miatt.

Kapcsolatuk kialakulásának csúcspontja a hősök között zajló csata. Az "arisztokratikus" szó, amelyet Bazarov finoman dobott a szomszéd földbirtokosra, végül feldühíti Pavel Petrovichot, aki lelkesen várta a harcot Jevgenyivel. A megkezdett vitában Pavel Petrovich megpróbálja teljesen legyőzni az ellenfelet, jogosan szemrehányást téve neki, hogy miközben rombol, gondolkodnia kell az építkezésen is. Bazarov emiatt nem aggódik. Csak "a helyet akarja kitisztítani".

"Nem tudjuk megérteni egymást; nekem legalább nincs megtiszteltetés megérteni benneteket" - mondja Pavel Petrovich. Később párbajra hívja Eugene-t.

A hősök szembesítésében feltárulnak szereplőik, kitárulnak a lélek legtitkosabb zugai. A látszólagos csattanás ellenére, amelyről kiderül, hogy csak egy maszk, Bazarovban energikus, erős akaratú, bátor karaktert lehet kitalálni. Ugyanakkor kiderül, hogy őszinte és kedves ember. A Kirsanovok tipikus arisztokraták, inaktív életmódot folytatnak. Eugene különbözik tőlük a munka szeretetében és kitartásában a kitűzött cél elérése érdekében.

A kritikus Pisarev Bazarovról azt írta: "A mai fiatalok elragadnak és túlzásba esnek, de a friss erő és a romolhatatlan elme tükröződik hobbijaikban is; ez az erő és ez az elme, különféle segédanyagok és hatások nélkül, a fiatalokat elvezeti egyenes útra és támogassa őket az életben. "...

Az "Apák és fiak" című regény I.S. reflexióinak eredménye volt. Turgenyev az akkori hős kereséséről. Az ország ezen fordulópontján az írók mindegyike olyan képet akart létrehozni, amely a jövő emberét képviseli. Turgenyev nem talált olyan embert a modern társadalomban, aki megtestesítené minden elvárását.

A főszereplő képe és nézetei

Bazarov, akinek életszemlélete továbbra is érdekes tanulmányi tárgy, a regény központi karaktere. Nihilist, vagyis olyan személy, aki nem ismer el semmiféle tekintélyt. Kétségbe vonja és kineveti mindazt, ami a társadalomban tiszteletre és tiszteletre méltó. A nihilizmus meghatározza Bazarov viselkedését és hozzáállását másokhoz. Csak akkor lehet megérteni, mi a Turgenyev hőse, ha figyelembe vesszük a regény fő cselekményvonalait. A legfontosabb dolog, amire figyelni kell, Bazarov és Pavel Petrovich Kirsanov, valamint Bazarov kapcsolata Anna Odintsovával, Arkagyij Kirsanovval és szüleivel.

Bazarov és Pavel Petrovich Kirsanov

E két szereplő ütközésekor nyilvánul meg a regény külső konfliktusa. Pavel Petrovich az idősebb generáció képviselője. Viselkedésében minden idegesíti Eugene-t. Találkozásuk pillanatától kezdve antipátiát éreznek egymással szemben, a hősök párbeszédeket-vitákat folytatnak, amelyekben Bazarov a lehető legvilágosabban nyilvánul meg. A természetről, a művészetről, a családról mondott idézetek külön eszközként használhatók jellemzésére. Ha Pavel Petrovich borzongva kezeli a művészetet, akkor Bazarov tagadja az értékét. Az idősebb generáció képviselői számára a természet olyan hely, ahol testben és lélekben pihenhet, harmóniát és békét érezhet magában, értékelni kell, méltó a művészek festményeihez. A nihilisták számára a természet "nem templom, hanem műhely". Leginkább az emberek, mint Bazarov, értékelik a tudományt, különösen a német materialisták eredményeit.

Bazarov és Arkagyij Kirsanov

Bazarov hozzáállása a körülötte élőkhöz egészében jófej emberként jellemzi. Természetesen azokat az embereket, akiknek ellenszenve van, nem kíméli. Ezért akár az is tűnhet, hogy túl arrogáns és arrogáns. De Arkadyval mindig melegséggel bánt. Bazarov látta, hogy soha nem lesz belőle nihilist. Végül is ő és Arkagyij túlságosan különböznek egymástól. Ifj. Kirsanov családot, nyugalmat, otthoni kényelmet kíván ... Csodálja Bazarov elméjét, karakterének erejét, de ő maga soha nem lesz ilyen. Bazarov nem viselkedik nagyon nemesen, amikor Arkagyij a szülei házába látogat. Sértegeti Pavel Petrovichot és Nyikolaj Petrovicsot, pompás arisztokratáknak nevezve őket. Ez a viselkedés rontja a főszereplő imázsát.

Bazarov és Anna Odintsova

A hősnő, aki belső konfliktusok okává válik a főszereplő lelkében. Ez egy nagyon szép és intelligens nő, mindenkit meghódít némi hidegséggel és fenséggel. És most Eugene, bízva abban, hogy az emberek között kölcsönös vonzalom lehetetlen, beleszeret. Meg tudott hódítani valami "nőt", ahogy Bazarov először Odintsovának hívja. Pillantása összetört. A hősöknek azonban nincs rendeltetése, hogy együtt legyenek. Bazarov képtelen felismerni Odintsova asszony hatalmát saját maga felett. Szerelmes, szenved, szerelmi kijelentése inkább vádként jelenik meg: "Megkaptad az utad." Viszont Anna szintén nem hajlandó feladni a nyugalmát, kész feladni a szerelmet, csak ne aggódjon. Bazarov élete nem nevezhető boldognak, mert eleinte meg volt győződve arról, hogy nincs szerelem, majd amikor valóban beleszeretett, a kapcsolat nem sikerült.

Kapcsolatok a szülőkkel

Bazarov szülei nagyon kedves és őszinte emberek. Tehetséges fiukban vannak. Bazarov, akinek kinézete nem engedi meg a gyengédséget, túl hideg nekik. Az apa igyekszik nem feltűnő lenni, habozik, hogy fiának elárasztja érzelmeit, minden lehetséges módon megnyugtatja a feleségét, mondván, hogy túlzott gondossággal és aggodalommal zavarja fiát. Attól tartva, hogy Eugene ismét elhagyja házukat, mindent megtesznek annak érdekében, hogy örömet szerezzen neki.

Hozzáállás az ál-nihilistákhoz

A regényben két szereplő van, Bazarov hozzáállása megvető. Ezek az ál-nihilisták, Kukshin és Sitnikov. Bazarov, akinek véleménye állítólag ezekre a hősökre vonzódik, bálvány számukra. Ők maguk sem képviselnek semmit. Dicsekednek nihilista elveikkel, de valójában nem tartják be őket. Ezek a hősök szlogeneket kiáltanak anélkül, hogy megértenék azok jelentését. Eugene megveti őket, minden lehetséges módon demonstrálja megvetését. A Szitnyikovval folytatott párbeszédekben egyértelműen sokkal magasabb. Bazarov hozzáállása az őt körülvevő ál-nihilistákhoz emeli a főhős képét, de rontja maga a nihilist mozgalom státusát.

Tehát Bazarov bánásmódja az emberekkel lehetővé teszi a kép jobb megértését. Hideg a kommunikációban, néha arrogáns, de mégis kedves fiatalember. Nem mondható el, hogy rossz. Meghatározó bennük a hős nézete az emberek életéről és interakciójáról. Természetesen legfontosabb erényei az őszinteség és az intelligencia.

»Két generáció közötti konfliktust ábrázol. A regény címe nemcsak az ábrázoltak életkori kategóriáit mutatja meg nekünk, hanem azonnal ellentétet is jelent. Az antitézis az egész munka során nyomon követhető. Az apák ragaszkodnak a régi, időkben bevált alapelvekhez, a gyerekek pedig a nihilizmus eszméihez. A szerző által készített képek meglehetősen valóságosak: Bazarov egyáltalán nem találmány, hanem ideál, amely foglalkoztatta az akkori fiatalok gondolatait. Materialista, tudós, "nihilist". Ezek az ötletek érdekelték Turgenyev fiatal kíséretét. Ennek az új romboló erőnek a nyomására a régi generációnak nem marad más hátra, mint az, hogy megvédje álláspontját. Küzdelem következik, egy könyörtelen, elutasító alternatíva, amelyben mindenkinek valamilyen mértékben igaza van.

Ha nyilvánvaló nézeteltérések vannak Pavel Petrovics és Jevgenyij Vasziljevics között, amelyek termékeny talajként szolgálnak a vitákhoz, akkor Nyikolaj Petrovicssal való kommunikáció teljesen más módon történik. Idősebb testvérétől eltérően Nyikolaj Petrovics nincs éles ellenszenvvel Jevgenyij Vasziljevics iránt. Ha Pavel Petrovics „lelke teljes erejével gyűlölte Bazarovot”, akkor öccse „félt a fiatal„ nihilistától ”, és kételkedett Arkadijra gyakorolt ​​hatása előnyeiben; de készségesen hallgatta őt, szívesen részt vett fizikai és kémiai kísérleteiben. " Vagyis Bazarov bizonyos mértékig érdekes volt Nyikolaj Petrovics számára. És maga Jevgenyij Vasziljevics sem egyformán bánt a testvérekkel: Pavel Petrovics érte mindig "arisztokrata" maradt, míg Nyikolaj Petrovicsról azt mondta Arkagyijnak: "Apád kedves fickó ..." Ennek a hozzáállásnak az oka nem csak Bazarovban, de a Kirsanovokban is. Pavel Petrovich, elveit védve, nem fogad el új ötleteket, ezáltal elutasítja az evolúció lehetőségét és ugyanazon a szinten marad, Nyikolaj Petrovics pedig arra utal, ami filozófiailag folyik, igazolva Arkadij fiatalkori tetteit, Kirsanov ránéz az események optimista szempontból: megérti, hogy ilyen nézeteltérések mindig voltak és lesznek, emlékezik önmagára és rájön, hogy ugyanaz volt. Talán ezért nem érzékeli Nyikolaj Petrovics Bazarovot a modern társadalom összes problémájának okozójaként. És Jevgenyij Vasziljevics aggodalmának forrása a nyáj Kirsanov szemében, mert a második félt a fiával fennálló kapcsolatok megromlásától, mivel a világnézetbeli különbségek miatt számos vita áll fenn.

Nyikolaj Petrovich hozzáállása a főszereplőhöz nagyon hasonlít a szerzőéhez. Mindkettő nem osztja a mai fiatalok véleményét, de megértik az ilyen helyzetek elkerülhetetlenségét is. Mindkettő filozófiailag lehetetlennek tartja a küzdelmet a történtekkel.

Annak ellenére, hogy Turgenyev "Apák és fiak" című regényének fő antagonistái E. V. Bazarov és P. P. Kirsanov, Nyikolaj Petrovics is fontos szerepet játszik.

Nyikolaj Petrovics az idősebb generáció képviselője, Bazarov pedig fiatal. Ezeknek az embereknek teljesen más a kilátása az életre. Kirsanov életének történetéből megtudhatjuk, hogy képzett emberrel állunk szemben.

Bazarov egy szegény körzeti orvos fia, hallgatói életéről semmit sem tudunk, bár megértjük, hogy a tőle való tanulás vágya csak a természettudományokkal függ össze.

Nyikolaj Petrovics szerette a költészetet, a művészetet, a természetet, de Bazarov mindezt tagadta. Idézzük fel azt a pillanatot, amikor Nyikolaj Petrovich a művészetre gondolt. Egyszerűen nem értette, hogyan utasíthatja el a költészetet, a zenét. Ez az ember igyekezett lépést tartani a korral. Az olvasó már az első fejezetekből megtudja, hogy testvérével ellentétben ő gondoskodik a háztartásról.

Bazarov megjelenése nem örvendeztette meg NP Kirsanovot, de nem mondott semmit a fiának. Idézzük fel a szavait, amikor meghallotta Bazarov és Arkagyij beszélgetését: „... de bevallom, egy dolog bánt engem: azt reméltem, hogy most épp közel állok és barátságos vagyok Arkádyval; de kiderült, hogy lemaradtam, ő ment előre, és nem tudjuk megérteni egymást. " Nyikolaj Petrovics, anélkül, hogy tudta volna, nyugdíjas emberek közé került. Megértette, hogy Bazarov állandóan közte és fia között áll nézeteivel: az apa az anyaország iránti szeretetről beszél, a fiú pedig azt válaszolja neki, hogy nincs különbség, hol született egy személy. A Bazarovhoz fűződő eltérő attitűdök mellett azonban megosztják őket a különböző generációkhoz való tartozással. Mélyen belül Nikolai Petrovich megérti ezt. Figyelmesen hallgatja Bazarov beszédeit, bár vannak saját nézetei, amelyeket nem fog feladni. De keserű és sértő, hogy a fia eltaszítja, nem beszél vele álmairól és törekvéseiről. De egy apa fia életében tanár lehet!

A generációk közötti félreértés mindig is létezett, de Nyikolaj Petrovics Arkádyhoz való hozzáállása nem nevezhető konfliktusnak.

A Bazarovval kötött barátság által elragadott, a szabadságra vágyó, magát felnőttnek tartó regény elején megpróbálja sejteni apjának nézeteinek tökéletlenségét. De Arkagyij szereti a természetet, a zenét, és ezek az érzések érvényesülnek. Miközben fiatal, vágyakozásról beszél, hogy elérjen valamit, de aztán feleségül ment Katyához (ugyanazon a napon Nyikolaj Petrovicssal), egyáltalán nem bánva választja az „apák” életét.

Nyikolaj Petrovics, Bazarov és Arkagyij viszonya családi konfliktust tár fel.

Az "Apák és fiak" című regényben I. S. Turgenyev minden generáció problémáját ábrázolja, nevezetesen mindannyian megértjük, hogy az apák és a gyermekek közötti nézeteltérések léteztek, léteznek és mindig is fenn fognak maradni.

Az "Apák és fiak" regényt Turgenyev hozta létre az orosz forradalmi helyzet idején, amikor a paraszti felkelések növekedése és a jobbágyrendszer válsága a kormányt 1861-ben a jobbágyság megszüntetésére kényszerítette. A paraszti reformhoz való hozzáállás kérdése két táborra osztotta a társadalmat: az egyikben a forradalmi demokraták, a paraszti tömeg ideológusai voltak, a másikban pedig a liberális nemesség, a burzsoázia ideológusai, akik a reformista út mellett álltak.
A jobbágysággal nem egyeztethető, de a paraszti forradalomtól való félelemben gazdag liberális nemesség üdvözölte a cári kormány által végrehajtott 1861-es reformot.
Az "Apák és fiak" című regény e két politikai irányzat világnézete közötti harcot mutatja be. A regény cselekménye a liberális nemesek és a forradalmi demokraták - Pavel Petrovich Kirsanov és Jevgenyij Bazarov - nézeteinek ellentétén alapul. Ezen túlmenően, a fő probléma, Turgenyev számos más, kulturális, erkölcsi kérdéssel foglalkozik. Oroszország társadalmi-gazdasági fejlődése a XX. század 60-as éveiben: mi az ellentmondás a demokraták és a liberálisok között, hogyan lehet viszonyulni az emberekhez, a munkához, a tudományhoz, a művészethez, milyen átalakításokra van szükség az orosz vidék számára.
Kirsanov és Bazarov vitái felfedik a regény ideológiai koncepcióját.
Ezekben a karakterekben sok a közös. Kirsanovban és Bazarovban egyaránt fejlett a büszkeség. Néha nem tudnak nyugodtan folytatni a vitákat éppen emiatt az érzés miatt. Ez intoleranciát és arroganciát szül bennük más emberekkel való kapcsolattartás során. Mindketten nem engednek mások befolyásának, és csak az, amit mélyebben átéltek és éreztek, arra készteti Kirsanovot és Bazarovot, hogy megváltoztassák véleményüket egyes kérdésekben.
Mind a közönséges demokrata Bazarov, mind az arisztokrata Kirsanov óriási hatást gyakorol a körülöttük élőkre, és egyiküknek sem a másiknak sem tagadható meg a karakter ereje. És mégis, a természet ilyen hasonlósága ellenére, ezek az emberek nagyon különbözőek, a származás, a nevelés és a gondolkodásmód különbsége miatt.
Az ellentmondások már a hősök portréin is nyilvánvalóak. Pavel Petrovich Kirsanov arca "szokatlanul szabályos és tiszta, mintha vékony és könnyű metszővel rajzolták volna meg". És általában: "Arhadiev nagybátyja kecses és telivér volt, kezei gyönyörűek, hosszú rózsaszínű körmök voltak". Bazarov külseje pont ellentéte Kirsanovnak. Hosszú, köntösös ruhába öltözött, vörös karja van, hosszú és vékony arca, széles homlokú és egyáltalán nem arisztokrata orrú. Pavel Petrovich portréja egy "társasági" portré, akinek modora megegyezik a külsejével. A második portré kétségtelenül a "körmének végéig demokratához" tartozik, amit Bazarov független és magabiztos viselkedése is megerősít. Evgeny élete tele van lendületes tevékenységgel, minden szabad percét a természettudományi tanulmányoknak szenteli. A 20. század második felében a természettudományok felfutást tapasztaltak; Megjelentek a materialista tudósok, akik számos kísérlet és kísérlet segítségével fejlesztették ezeket a tudományokat, amelyeknek jövője volt. Bazarovval ellentétben Pavel Petrovich minden napját tétlenségben és alaptalan, céltalan gondolatokban-emlékekben tölti.
De a legnagyobb különbség egy közönséges demokrata között, akiről kiderült, hogy egy örökös nemes születésnapjáról szól, és egy liberális, a társadalomról, az emberekről és a művészetről alkotott nézeteiben rejlik. Kirsanov úgy véli, hogy az arisztokraták a társadalmi fejlődés mozgatórugói. Eszményük az "angol szabadság" (alkotmányos monarchia), az ideálhoz vezető út pedig a reformok, a nyilvánosság és az előrelépés útján áll. Bazarov biztos abban, hogy az arisztokraták cselekvőképtelenek, és semmi haszna nincs belőlük. Elutasítja a liberalizmust, tagadja a nemesség azon képességét, hogy Oroszországot a jövőbe vezesse.
Vita merül fel a nihilizmussal és a nihilisták közéletben betöltött szerepével kapcsolatban. Pavel Petrovich ezért elítéli a nihilistákat. hogy azok "nem tisztelnek senkit", "elvek" nélkül élnek. feleslegesnek és erőtlennek tartja őket: "Csak 4-5-en vagytok." Erre Bazarov így válaszol: "Moszkva egy filléres gyertyából égett ki." Mindent tagadni. Bazarov vallást, az autokratikus jobbágyrendszert és általánosan elfogadott erkölcsöt jelent. Mit állítanak a nihilisták? Először is a forradalmi cselekvés szükségessége. Kritériumuk az emberek haszna.
Pavel Petrovich dicsőíti az orosz paraszt paraszti közösségét, családját, vallásosságát, patriarchátusát. Bazarov szerint az emberek nem értik saját érdekeiket, sötétek és tudatlanok, de szükségesnek tartja megkülönböztetni az emberek érdekeit az emberek előítéleteitől; azt állítja, hogy az emberek forradalmi szelleműek, ezért a nihilizmus a nép szellemének megnyilvánulása.
A művészettel és a természettel vitatkozók nézete ellentétes. Kirsanov csodálja a műalkotásokat. Turgenyev ebben kétségtelenül egyetért Pavel Petrovichgal. Mindketten képesek megcsodálni a csillagos eget, élvezni a zenét, a költészetet, a festészetet. Bazarov viszont tagadja a művészetet ("Raphael nem ér egy fillért sem"), haszonelvű normákkal közelíti meg a természetet ("A természet nem templom, hanem műhely, és az ember munkás benne").
A Bazarov és Kirsanov közötti vitákat nem magánügyekben folytatták, Oroszország jövőjére és jelenére vonatkoztak. Minden vitában az utolsó szó Bazarovnál maradt, de. Úgy tűnik számomra, hogy nem lehet azt mondani, hogy ő maradt a győztes a jelenlegi helyzetben.
Bazarov tragikus figura. Még akkor is, amikor Kirsanov kész beismerni vereségét, Bazarov elveszíti hitét tanításában, és kétségbe vonja a társadalom iránti személyes igényét. „Szüksége van Oroszországra? Nem. látható, de szükség van rá. " töpreng. Csak a halál közelsége adja vissza Bazarov önbizalmát, de hamarosan meghal.
Kinek az oldalán áll a regény szerzője? Erre a kérdésre nem lehet egyértelműen válaszolni. Mivel meggyőződés szerint liberális, Turgenyev Bazarov felsőbbrendűségét érezte, ráadásul azzal érvelt: "Az egész történetem a nemesség, mint haladó osztály ellen irányul" és tovább: "Meg akartam mutatni a társadalom krémet, de ha a krém rossz , akkor mi van a tejjel? "
Sok szempontból nem értett egyet Bazarovval, a regényt Belinszkijnek, a 40-es évekbeli férfinak dedikálta, akinek ugyanolyan „szenvedélyes, bűnös, lázadó szíve volt”, mint Bazarovnak, és azzal érvelt: „Ha az olvasó nem szereti Bazarovot minden durvaságával. , szívtelenség, könyörtelen szárazság és keménység, az én hibám, hogy nem értem el célomat. Bazarov a kedvenc gyermekem. "
Ugyanakkor Bazarov elpusztul, és a virágok győzedelmeskednek a sírjánál - éppen az a természet, amelyet elutasított.