George Orwell- angol író és publicista.

Apja, brit gyarmati tisztviselő, kisebb beosztást töltött be az Indiai Vámhivatalnál. Orwell a St. Cyprian, 1917-ben személyi ösztöndíjat kapott, és 1921-ig az Eton College-ba járt. 1922-1927-ben a gyarmati rendőrségen szolgált Burmában. 1927-ben, amikor hazatért szabadságra, úgy döntött, felmond és írni kezd.
Orwell korai – és nem csak dokumentumfilmes – könyvei nagyrészt önéletrajzi jellegűek. Miután Párizsban mosogatólány volt, Kentben komlószedő volt, és angol falvakban vándorolt, Orwell anyagot kapott első könyvéhez, „Egy kutya élete Párizsban és Londonban” (Down and Out in Paris and London, 1933). A „Napok Burmában” (Burmese Days, 1934) nagyrészt életének keleti időszakát tükrözte.
A szerzőhöz hasonlóan a Keep the Aspidistra Flying (1936) című könyv hőse egy használt könyvkereskedő asszisztenseként dolgozik, az Egy lelkész lánya (1935) című regény hősnője 1936-ban a baloldali magániskolákban tanít A Book Club elküldte Orwellt Észak-Angliába, hogy tanulmányozza a munkásnegyedekben élő munkanélküliek életét. Ennek az utazásnak a közvetlen eredménye a „The Road to Wigan Pier” (Út a wigani mólóhoz, 1937) című dühös dokumentumfilm volt. ahol Orwell munkaadói nemtetszésére bírálta az angol szocializmust, ezen az úton kitartó érdeklődésre tett szert a populáris kultúra alkotásai iránt, ami a mára klasszikusnak számító „Donald McGill művészete” és „Boys” Weeklies című esszéiben is megmutatkozott.
A Spanyolországban kitört polgárháború második válságot idézett elő Orwell életében. Orwell, aki mindig meggyőződésének megfelelően járt el, Spanyolországba ment újságírónak, de Barcelonába érkezése után azonnal csatlakozott a POUM marxista munkáspárt partizán különítményéhez, harcolt az aragóniai és a terueli fronton, és súlyosan megsebesült. 1937 májusában részt vett a barcelonai csatában a POUM és az anarchisták oldalán a kommunisták ellen. A kommunista kormány titkosrendőrsége által üldözve Orwell elmenekült Spanyolországból. A polgárháború lövészárkairól szóló beszámolójában, a Homage to Catalonia (1939) című írásában feltárja a sztálinisták spanyolországi hatalomátvételi szándékát. A spanyol benyomások Orwell egész életében megmaradtak. Utolsó háború előtti regényében, a Coming Up for Air (1940) című művében leleplezi az értékek és normák erózióját a modern világban.
Orwell úgy vélte, hogy az igazi prózának „átlátszónak kell lennie, mint az üveg”, és ő maga is rendkívül világosan írt. A próza fő erényeinek tartott példái az „Elefánt lövöldözése” című esszéjében, és különösen a „Politika és az angol nyelv” című esszéjében mutatkoznak meg, ahol amellett érvel, hogy a politikai becstelenség és a nyelvi hanyagság elválaszthatatlanul összefügg. Orwell írói kötelességének tekintette a liberális szocializmus eszméinek védelmét és a korszakot fenyegető totalitárius tendenciák elleni harcot. 1945-ben megírta az Állatfarmot, amely híressé tette – egy szatírát az orosz forradalomról és az általa generált remények összeomlásáról, példázat formájában, amely elmeséli, hogyan kezdtek el uralkodni az állatok egy farmon. Utolsó könyve a Nineteen Eighty-Four (1949) volt, egy disztópikus regény, amelyben Orwell félelemmel és haraggal ábrázolja a totalitárius társadalmat.

Életrajz

A közélet politikai oldalához kötődő emberek beszélgetésében gyakran előfordulnak olyan kifejezések, mint a „hidegháború” vagy „gondolatrendőrség”, „nagy testvér”. Szinte senki nem gondol arra, hogy honnan származnak, sőt azon, hogy ki használta őket először. E neológ kifejezések „atyja” George Orwell brit író és publicista, aki az „1984” című regényéről és az „Animal Farm” című történetről ismert. Munkáinak rajongói úgy vélik, hogy rendkívüli ember volt, akinek az élet minden területéről megvan a maga nézete.

Más híres emberekhez hasonlóan az író is hosszú utat tett meg nemcsak emberként, hanem szerzőként is. Ahhoz, hogy megértsük, honnan támadt késztetése olyan történetek megírására, amelyek az egész világot megragadták, érdemes egy rövid kirándulást tenni életrajzában. Ráadásul kevesen tudják, hogy Mr. Orwell valódi neve Eric Arthur Blair.

Gyermekkor

A leendő publicista 1903 júniusában született. Születésének dátuma a huszonötödik. Annak ellenére, hogy a jövőben a fiú brit író lesz, gyermekkorát Indiában töltötte, amely akkoriban gyarmat volt. Apja a brit gyarmati adminisztráció ópiumosztályának alkalmazottja volt.

És bár a fiú szülei nem voltak gazdagok, sikerült helyet szereznie a St. Cyprian’s Schoolban, amely egy Eastbourne nevű helyen található. Eric Arthur Blair ott mutatta meg rendkívüli elméjét és képességeit. Tanulmányai itt öt évig tartottak, majd a fiú személyi ösztöndíjat kapott az Eton College-tól.

Ifjúság

Orwell úr tinédzser évei 1917-ben kezdődtek, amikor először érkezett Etonba tanulni. Ismeretes, hogy a főiskolán a fiatalember királyi ösztöndíjat kapott diák volt. Innen könnyen bekerülhetett volna Nagy-Britannia bármely rangos egyetemére, például Oxfordba vagy Cambridge-be, azonban kreatív útja némileg más volt.

Miután 1921-ig az Etonban tanult, Blair úr Burmába ment, hogy csatlakozzon a közszolgálathoz. Körülbelül öt évbe telt, mire rájött, hogy nem szereti ezt a fajta munkát. 1927-ben visszatért Európába, hogy számtalan szakmát váltson.

Ismeretes, hogy Eric Arthur tanárként dolgozott, egy önállóan mozogni képtelen fiút gondozott, és eladóként dolgozott. Ugyanakkor sikerült rövid cikkeket, esszéket írni kis újságokba, folyóiratokba, irodalmi irányzattal. Csak Párizsba érkezése után jött rá Mr. Black, hogy fontos számára, hogy mindenről lemondjon, kivéve az írást. Így született meg 1935-ben „George Orwell”.

Érett évek

Írói pályakezdése után nem mondható el, hogy a férfi megfeledkezett volna publicista munkájáról. 1936-ban részt kellett vennie az ellenségeskedésben, és el kellett mennie a spanyol polgárháború idején létrejött aragóniai frontra. Hat hónappal azután, hogy csatlakozott a milíciához, a férfi megsebesült és elbocsátották.

De csak 1940-ben nyilvánították a publicistát teljesen alkalmatlannak a katonai szolgálatra. Ő azonban nem akarta feladni. Ekkor kezdtek megjelenni publikációi a Partisan Review folyóiratban, ahol részletesen beszélt a bevált harci stratégiákról, rámutatva az erődítmények előnyeire és az építésük során felmerülő gyengeségekre.

Az író a második világháború kezdetétől a BBC csatornán sugárzott, amely antifasiszta irányultságú volt. Orwell mélyen humánus ember volt, ezért a náci vezér által hirdetett politika egész élőlényét sértette. Ez a háborús korszakban írt történeteiben, regényeiben is meglátszik.

Magánélet

Mr. Orwell női férfiként és nőcsábászként szerzett hírnevet. Ez azonban nem akadályozta meg abban, hogy példamutató férj és apa legyen. A férfi 1936-ban házasodott meg először. Kiválasztottja Eileen O'Shaughnessy volt. A férfi gyakran bevallotta, hogy több szeretője is van, azonban felesége mindig hűséges maradt hozzá.

Négy évvel házasságuk után a pár úgy döntött, hogy örökbe fogad egy gyermeket. Valamilyen oknál fogva, az orvosi vizsgálat nem erősítette meg, Eric Arthur úgy vélte, hogy nem lehet saját babája apja. A kisfiút, akit Eileennel örökbe fogadtak, az író kedvenc nagybátyjáról, Richardról nevezték el.

Orwellről azt mondták, hogy csodálatos apa volt, azonban a családi idill rövid ideig jelen volt az életében. 1946-ban az írónő szeretett felesége szívinfarktusban halt meg, amikor a női nemi szerve onkológiai elváltozását eltávolították. Halála és temetése idején a férfi távol volt, ezért csak érkezéskor sikerült egy rózsabokrot ültetnie felesége sírjára, kapcsolatuk örök emlékeként.

Eileen halála után egy Susan nevű nő segített Richard felnevelésében. Mindannyian egy ideig együtt éltek Jura szigetén, ahol 1948-ban az író értesült szörnyű betegségéről - a tuberkulózisról. Ekkor költözött a család Nagy-Britannia fővárosába, ahol ismét találkozott második feleségével, Sonia Brownell-lel. A lány az író barátjával dolgozott, és kifejezte vágyát, hogy találkozzon vele.

A fiatalok abban a kórházi szobában házasodtak össze, ahol Orwell feküdt 1949-ben. Úgy tűnt, hogy a személyes életében bekövetkezett boldog események meghosszabbítják írói életét, azonban ez nem volt elég. Pár hónappal az esküvő után, mégpedig 1950. január 21-én, a férfi negyvenhat évesen egy kórházi ágyon halt meg.

Az író politikai nézetei

Az író minden politikai elképzelése és nézete tükröződött könyveiben. Tehát az „Animal Farm” csak allegorikus ábrázolása a Szovjetunió területén 1917-ben történt eseményeknek. Ismeretes, hogy Mr. Orwell nyíltan beszélt csalódottságáról Sztálinban, mint akkoriban a fő forradalmárban.

Biztos volt benne, hogy a forradalom nem érte el az osztályok hiányát, hanem az erősebbet hozta hatalomra. Zsarnokság, zsarnokság, könyörtelenség, elvtelenség – ezekkel jellemezte megnyilatkozásait a publicista a forradalmi akciókat túlélőknek. A Szovjetunió új politikai rendszerét nem tartotta szocialistának, ezért nyíltan felháborodott, amikor annak nevezték.

Annak ellenére, hogy a Szovjetunió segített Nagy-Britanniának felépülni a fasiszta csapatok által elszenvedett vereségből, Orwell soha nem tudott megbékélni az ott kialakult politikai rendszerrel. Azt álmodta, hogy szeretett hazája úgy fogadja el a szocializmust, ahogyan ő és követői látták, ez azonban nem történt meg. Néhány ismert publicista azt mondta, hogy ez az állapot felgyorsította a halálát, mivel Orwell nem tudta túlélni a jövő végzetét.

A Szovjetunió válasza Orwellre

1984-ig az „Animal Farm” című történetet nem tették közzé és nem terjesztették a Szovjetunió lakói között. Azt hitték azonban, hogy a titkosszolgálati ügynökök azért kaptak másolatot a műről, hogy megismerjék azt. Ezt követően a hatóságok hatalmas munkát végeztek George Orwell nevének „kifehérítésén”. Bizonyos mértékig az íróval azonosították magukat azok az emberek, akik abban a pillanatban harcoltak az imperializmus ellen. És abban a pillanatban, amikor a „kifehéredés” folyamata gyakorlatilag befejeződött, a Szovjetunió összeomlik, megszűnik a cenzúra, és a publicista könyve eljut az általános olvasóközönséghez. Nehéz azt mondani, hogy akkoriban népszerű volt, de a posztszovjet tér néhány lakója nagyon érdekesnek találta.

A híres publicistává és íróvá vált férfinak különböző hobbija volt. Nemcsak a világ politikai eseményeit követte és katonai műveletekben vett részt, hanem például különböző nyelveket is tanult. Az író tehát az angol mellett hindiül, latinul, görögül, burmaiul, franciául, katalánul és spanyolul beszélt. További érdekes tények Eric Arthur Blair személyiségéről:

• a teaivás szeretete - az író minden nap ugyanabban az időben ivott teát, egész szertartást rendezve belőle, még akkor is, ha egyedül volt önmagával;
• a szép dolgok gyűjtésének szeretete – köztudott, hogy a férfinak volt egy bögregyűjteménye, amelyet Viktória királynő gyémántjubileumának tiszteletére szenteltek az ünnepnek, valamint nagyszámú képeslap és újságkivágás. Ezen kívül egy kézzel készített burmai kard lógott a hálószobája falán;
• a kézművesség szeretete – a férfi gyakran saját vázlatai alapján készített bútorokat. És bár kínosnak bizonyult, igazi örömét lelt a megalkotása során.

Emellett ismert, hogy az író a babonás ateisták közé tartozott, számos irodalmi technikát tanult Mihail Zamyatintól, és egy bizonyos pontig H. G. Wells rajongója volt. George Orwell nemcsak rendkívüli személyiség volt, hanem szenvedélyes és érdekes ember. Lusta perfekcionistának is nevezhetnénk, olyasvalakinek, aki egyesíti az összeférhetetlent. Éppen ezért cikkei és munkái világszerte ismertek, és kellő számú rajongójuk van.

George Orwell - az összes könyv listája

Minden műfaj Regény Fantasy Disztópia Tündérmese/Példabeszéd Realizmus

Év	Név	Értékelés
1948		7.99 (1473)
1945		7.98 (645)
1937		7.63 (
1947		7.62 (
2014		7.59 (
1939		7.52 (
1941		7.52 (
2011		7.50 (
1939		7.50 (
1940		7.50 (
1945		7.50 (
1941		7.39 (
1940		7.39 (
		7.20 (
2008		6.98 (
1936		6.83 (20)
		6.77 (12)
1934

Életrajz

Teremtés

Minden állat egyenlő. De egyesek egyenlőbbek, mint mások.

- "Baromfiudvar"

Az emberek életüket áldozzák bizonyos közösségek nevében - a nemzet, az emberek, a hittársak, az osztály érdekében -, és csak abban a pillanatban veszik észre, hogy megszűntek egyéniségnek lenni, amikor a golyók fütyülnek. Ha egy kicsit is mélyebben éreznék magukat, ez a közösség iránti odaadás maga az emberiség iránti áhítattá válna, ami egyáltalán nem absztrakció.

Aldous Huxley Brave New World című filmje egy nagyszerű rajzfilm volt, amely megragadta a megvalósíthatónak tűnő hedonista utópiát, és annyira hajlandóvá tette az embereket, hogy becsapják magukat azzal a hittel, hogy Isten Királyságának valahogy valósággá kell válnia a Földön. De Isten gyermekeinek kell maradnunk, még akkor is, ha az imakönyvek Istene már nem létezik.

Eredeti szöveg(Angol)

Az emberek feláldozzák magukat a töredékes közösségek – nemzet, faj, hitvallás, osztály – érdekében, és csak abban a pillanatban tudatosulnak benne, hogy nem egyének, amikor golyókkal szembesülnek. A tudatosság és a lojalitás érzésének igen csekély növekedése magára az emberiségre is átvihető, ami nem absztrakció.

Aldous Huxley Bátor új világa jó karikatúrája volt a hedonista utópiának, annak a fajtanak, ami lehetségesnek, sőt közelinek tűnt Hitler megjelenése előtt, de semmi köze nem volt a tényleges jövőhöz, ami felé haladunk, az valami több mint a spanyol inkvizíció, és valószínűleg sokkal rosszabb is, köszönhetően a rádiónak és a titkosrendőrségnek. Nagyon kicsi az esély a megmenekülésre, hacsak nem tudjuk visszaállítani az emberi testvériségbe vetett hitet anélkül, hogy szükség lenne egy „következő világra”. Ez az, ami arra készteti az ártatlan embereket, mint például Canterbury dékánja, hogy felfedezték az igazi kereszténységet Szovjet-Oroszországban, ők kétségtelenül csak a propaganda álnokai, de az a tudat, hogy a királyság megtéveszti őket. A mennyországot valahogy fel kell hozni a föld felszínére, nem kell Isten gyermekeinek lennünk, még akkor sem, ha az Imakönyv Istene már nem létezik.

- J. Orwell „Gondolatok az úton” esszé (1943)

Minden jelentéktelennek bizonyul, ha a lényeget látjuk: a fokozatosan eszmélkedő emberek küzdelme a tulajdonosokkal, fizetett hazudozóikkal, akasztóikkal. A kérdés egyszerű. Felismerik-e az emberek a ma elérhető méltó, valóban emberi életet, vagy ez nem adatik meg nekik? A hétköznapi embereket visszaszorítják a nyomornegyedekbe, vagy nem sikerül? Jómagam, talán kellő ok nélkül, úgy gondolom, hogy előbb-utóbb a hétköznapi ember nyeri meg a küzdelmét, és azt akarom, hogy ez ne később, hanem korábban – mondjuk a következő száz évben, és ne a következő tízezer évben – megtörténjen. Ez volt a spanyol háború valódi célja, ez a jelenlegi háború és a lehetséges jövőbeli háborúk valódi célja.

George Orwell, valódi nevén Eric Arthur Blair. Született 1903. június 25-én – meghalt 1950. január 21-én. Brit író és publicista. Leginkább az 1984 című kultikus disztópikus regény és az Állatfarm című történet szerzőjeként ismert. Bevezette a politikai nyelvbe a hidegháború kifejezést, amely később széles körben elterjedt.

Eric Arthur Blair 1903. június 25-én született Motihariban (India) az indiai brit gyarmati közigazgatás ópiumosztályának egyik alkalmazottjának családjában. A St. iskolában tanult. Cyprian személyi ösztöndíjat kapott 1917-ben, és 1921-ig az Eton College-ba járt. 1922-től 1927-ig a gyarmati rendőrségen szolgált Burmában, majd hosszú ideig Nagy-Britanniában és Európában élt, alkalmi munkákat végezve, majd szépirodalmat és újságírást kezdett írni. Már azzal a határozott szándékkal érkezett Párizsba, hogy író legyen, az orwelli tudós, V. Nedosivin „Tolsztojhoz hasonló lázadásként” jellemzi az ott ismert életmódot. 1935 óta "George Orwell" álnéven publikál.

Már 30 évesen ezt írta versben: „Idegen vagyok ebben az időben.”

1936-ban megnősült, majd hat hónappal később feleségével együtt a spanyol polgárháború aragóniai frontjára mentek.

A spanyol polgárháború idején a republikánusok oldalán harcolt a POUM egységek soraiban. Ezekről az eseményekről írta a „Katalónia emlékére” című dokumentumfilmet (angolul: Homage to Catalonia; 1936) és a „Remembering the War in Spain” című esszét (1943, teljes kiadás 1953-ban).

A POUM párt által alkotott milícia soraiban harcolva a baloldali frakcióharc megnyilvánulásaival találkozott. Majdnem hat hónapot töltött a háborúban, mígnem a torkon megsebesítette egy fasiszta mesterlövész Huescában.

A második világháború alatt antifasiszta műsort vezetett a BBC-n.

Orwell társa, brit politikai kommentátor, a Kingsley Martin New Statesman magazin főszerkesztője szerint Orwell keserűen nézett a Szovjetunióra, a forradalom gyermekéből kiábrándult forradalmár szemével, és úgy vélte, hogy az forradalom elárulta, és Orwell Sztálint tartotta a fő árulónak, a gonosz megtestesítőjének. Ugyanakkor Martin szemében maga Orwell is harcos volt az igazságért, és ledöntötte a szovjet totemeket, amelyeket más nyugati szocialisták imádtak.

Christopher Hollis brit konzervatív politikus és parlamenti képviselő azzal érvel, hogy Orwellt az dühítette fel igazán, hogy az Oroszországban lezajlott forradalom és a régi uralkodó osztályok ezt követő megdöntése, amelyet véres polgárháború és nem kevésbé véres terror kísért, nem az osztálytalanok jutottak hatalomra a társadalomban, ahogy azt a bolsevikok ígérték, és egy új uralkodó osztály, sokkal könyörtelenebb és elvtelenebb, mint a korábbiak, amelyeket felváltott. Orwell ezeket a túlélőket, akik pimaszul kisajátították a forradalom gyümölcseit és átvették a kormányt – teszi hozzá Gary Allen amerikai konzervatív újságíró – „félig gramofonoknak, félig gengsztereknek” nevezte.

Ami Orwellt is nagyon meglepte, az az „erős kéz”, a despotizmus felé való hajlam, amelyet a brit szocialisták jelentős részénél tapasztalt, különösen a magukat marxistáknak nevezők körében, akik még a „szocialista” meghatározásában sem értettek egyet Orwellel. „És aki nem – Orwell napjai végéig meg volt győződve arról, hogy a szocialista az, aki a zsarnokság megdöntésére törekszik, nem pedig arra, hogy megalapozza – ez magyarázza az Orwell által szovjet szocialistáknak nevezett hasonló jelzőket. Amerikai irodalomkritikus, a Purdue Egyetem címzetes professzora, Richard Voorhees.

Voorhees a nyugati hasonló despotikus tendenciákat „Oroszország kultuszának” nevezi, és hozzáteszi, hogy a brit szocialisták másik része, aki nem volt kitéve ennek a „kultusznak”, szintén a zsarnokság iránti vonzódás jeleit mutatta, talán jóindulatúbb, erényesebb és jóindulatúbb. -természetű, de mégis zsarnokság. Orwell tehát mindig két tűz között állt, egyszerre szovjetbarát és közömbös a győztes szocializmus országának vívmányai iránt.

Orwell mindig dühösen támadta azokat a nyugati szerzőket, akik műveikben a szocializmust a Szovjetunióval azonosították, különösen J. Bernard Shaw-t. Ellenkezőleg, Orwell folyamatosan azzal érvelt, hogy az igazi szocializmust felépíteni szándékozó országoknak először félniük kell a Szovjetuniótól, ahelyett, hogy megpróbálnák követni annak példáját – mondja Stephen Ingle, a Stirlingi Egyetem politológia professzora. Orwell lelke minden rostjával gyűlölte a Szovjetuniót, magában a rendszerben látta a gonosz gyökerét, ahol az állatok kerültek hatalomra, ezért Orwell úgy gondolta, hogy a helyzet akkor sem változott volna, ha nem hal meg hirtelen, hanem megmarad; posztján, és nem utasították ki az országból. Amit még Orwell sem látott előre legvadabb jóslataiban, az a Szovjetunió elleni német támadás, majd Sztálin és Churchill szövetsége volt. „Ez az aljas gyilkos most a mi oldalunkon áll, ami azt jelenti, hogy a tisztogatások és minden más hirtelen feledésbe merült” – írta Orwell háborús naplójában nem sokkal a Szovjetunió elleni német támadás után. „Soha nem gondoltam volna, hogy meg fogom élni azokat a napokat, amikor lehetőségem lesz kimondani: „Dicsőség Sztálin elvtársnak”, de még hat hónappal később megtettem!

Amint a The New Yorker amerikai hetilap irodalmi rovatvezetője, Dwight MacDonald megjegyezte, Orwellt a szovjet szocializmusról vallott nézetei miatt addig könyörtelenül kritizálták a legkülönfélébb szocialisták, sőt a nyugati kommunisták is, általában leszálltak a láncról, gyalázkodva. minden olyan cikket, amely Orwell tolla alól került elő, ahol legalább egyszer megjelent a „SZUSZ” rövidítés vagy a „Sztálin” vezetéknév. Még az említett Kingsley Martin vezetésével a New Statesman is így volt, aki nem volt hajlandó kiadni Orwell beszámolóit a kommunisták kellemetlen eredményeiről a spanyol polgárháború során – jegyzi meg Brian brit író, az oxfordi vitaklub volt elnöke. Magee. És amikor 1937-ben egy olyan könyv kiadására került sor, amely egyáltalán nem érinti a marxizmus témáját - „Út a wigani mólóhoz”, Gollancz, hogy igazolja, hogy a klub egyáltalán elkezdte publikálni, előszót írt a regényt, amit jobb lett volna, ha egyáltalán nem írtam meg.

Orwell honfitársainak és ellenségeinek sűrű soraiban egy másik brit szocialista, Victor Gollancz könyvkiadó állt. Utóbbi nyilvánosan bírálta Orwellt, különösen 1937-ben - a Nagy Terror évében, és egyebek mellett Orwellt hibáztatta, amiért a szovjet pártfunkcionáriusokat félig szócsőnek, félig gengszternek nevezte. Gollancz megjegyzésével árnyékot vetett arra a legjobbra, amit Orwell a világnak adott – mondja Dr. Stephen Maloney, a Rochesteri Egyetem oktatója. Gollancz határozottan sokkot kapott, amikor meghallotta a „félgengsztereket”, amelyeknek az állapotában írta előszavát – összegzi a TIME hetilap irodalmi rovatvezetője, Martha Duffy.

Edward Morley Thomas, a Moszkvai Állami Egyetemen végzett, és a brit kormány orosz nyelvű „England” gyűjteményének szerkesztője Gollancz opportunizmusáról ír ebben a konkrét esetben. Ugyanakkor, amit Thomas különösen kiemel, Gollancz szándékosan nem nevez ásót, vagyis nem mondja: Orwell igazat vagy hazugságot írt. Ehelyett az író által elkövetett "furcsa elhamarkodottságról" beszél. Azt mondják, „elkerülni”, nem lehet ilyeneket írni a Szovjetunióról.

Az 1930-as években Nyugaton a szovjet tisztviselők ilyen jelzőkkel való kitüntetése valóban ellenforradalmi, már-már bűnöző volt, de sajnos ez volt az akkori brit értelmiség gondolkodása – „mivel Oroszország szocialista országnak nevezi magát, ezért priori right” – valami ilyesmire gondoltak” – írja kifejezetten erről az epizódról John Wayne brit irodalomkritikus. A Gollancz által létrehozott Brit Baloldali Könyvklub olajat öntött a tűzre, amely Orwellt támogatta, sőt néhány művet ki is adott, mígnem Spanyolországból hazatérve Orwell brit gyarmatosításról szovjet kommunizmusra váltott. Maga a klub azonban – alkotója és ideológiai ihletőjének intésével ellentétben – a Molotov-Ribbentrop-paktum aláírása után nem sokkal felbomlott, részben a Kreml irodalmi rezidenciájává alakulva, amely állandó jelleggel a brit fővárosban működik.

Orwell arra számított, hogy a háború eredményeként a szófelfogó szocialisták kerülnek hatalomra Nagy-Britanniában, de ez nem történt meg, hanem a Szovjetunió hatalmának rohamos növekedése, párosulva Orwell hatalmának ugyanilyen gyors leromlásával. saját egészsége és felesége halála elviselhetetlen fájdalmat okozott neki a szabad világ jövője miatt.

Németországnak a Szovjetunió elleni támadása után, amire maga Orwell sem számított, a szocialista szimpátiák egyensúlya egy ideig ismét Gollancz oldalára tolódott, de a brit szocialista értelmiség többnyire nem tudott megbocsátani egy ilyen lépést, mint a Molotov-Ribbentrop. Egyezmény. A kollektivizálás, a kifosztás, a népellenség kirakatperei, a párttisztítások is megtették a dolgukat - a nyugati szocialisták fokozatosan kiábrándultak a szovjetek országának vívmányaiból - így egészíti ki Brian Magee MacDonald véleményét. MacDonald véleményét egy modern brit történész, a londoni The Sunday Telegraph rovatvezetője, Noel Malcolm is megerősíti, hozzátéve, hogy Orwell művei nem hasonlíthatók össze a szovjet rendszerről szóló ódákkal, amelyeket kortársa, a keresztényszocialista, később a Magyar Köztársaság vezetője énekel. Brit-Szovjet Baráti Társaság, Hewlett Johnson, Angliában, a „Red Abbot” becenéven ismert. Mindkét tudós egyetért abban, hogy Orwell végül győztesen került ki ebből az ideológiai konfrontációból, de sajnos, posztumusz.

Az író, Graham Greene, annak ellenére, hogy nem volt a legjobb kapcsolata Orwell-lel, megjegyezte azokat a nehézségeket, amelyekkel Orwell szembesült a háború és a háború utáni években, amikor a Szovjetunió még a Nyugat szövetségese volt. Így a brit információs minisztérium egyik tisztviselője, miután röviden elolvasta az Állatfarmot, komolyan megkérdezte Orwellt: „Nem tehetett volna, hogy egy másik állatot csinált volna a fő gonosztevővé – utalva a Szovjetunió kritikájának alkalmatlanságára, amely aztán valóban megmentett Nagy-Britannia a fasiszta megszállásból. És ez alól az „1984” első, életre szóló kiadása sem jelentett kivételt, legfeljebb ezer példányban jelent meg, mivel a nyugati kiadók egyike sem mert nyíltan szembeszállni a Szovjetunióval meghirdetett barátsággal; Orwell: „Óceánia soha nem volt ellenséges Eurázsiával, mindig is a szövetségese volt”. Csak a hidegháború már javában zajló tényének megállapítása után, Orwell halála után indult meg a regény nyomtatása milliós példányszámban. Magasztalták, magát a könyvet a szovjet rendszerről szóló szatíraként méltatták, elhallgatva, hogy még nagyobb mértékben a nyugati társadalom szatírája.

De aztán eljött az idő, amikor a nyugati szövetségesek ismét veszekedtek tegnapi fegyvertestvéreikkel, és mindenki, aki a Szovjetunióval való barátságra szólított fel, vagy élesen alábbhagyott, vagy a Szovjetunióval szembeni ellenségeskedésre szólított fel, és az író testvériség tagjai, akik még mindig kegy és dicsőség zenitje, és a sikerhullámon továbbra is ki merték mutatni a Szovjetunió melletti támogatásukat, hirtelen szégyenbe és homályba is kerültek. Mindenki itt emlékezett az „1984” című regényre – jegyzi meg joggal az irodalomkritikus és a Brit Királyi Irodalmi Társaság tagja, Geoffrey Meyers.

Azt mondani, hogy egy könyv bestseller lett, olyan, mint egy bögre vizet beledobni a vízesésbe. Nem, nem másnak, mint „kanonikus antikommunista műnek”, ahogy John Newsinger, a Bath Spa Egyetem történészprofesszora nevezte a könyvet, Fred „a hidegháború igaz kiáltványának” nevezte Inglis, a Sheffieldi Egyetem kulturális tanulmányok emeritus professzora, nem is beszélve arról, hogy a világ több mint hatvan nyelvére fordították le.

Amikor 1984 elérkezett, a könyvből csak az Egyesült Államokban naponta 50 ezer példányt adtak el! Itt érdemes kicsit visszamenni, és elmondani, hogy ugyanazokban az államokban, amelyeknek ma már minden ötödik lakosa büszkén állítja, hogy legalább egyszer elolvasta az „1984” című regényt, 1936 és 1946 között egyetlen Orwell-könyv sem jelent meg, bár több mint húsz kiadóhoz fordult - mindannyian udvariasan visszautasították, mivel a szovjet rendszer kritikáját akkoriban nem ösztönözték. Az üzlethez pedig csak Harcourt és Brace fogott, de az utolsó napjait élő Orwellnek már nem volt sorsa, hogy milliós példányszámban adják ki műveit.

Az „Állatfarm” (1945) című történetben a forradalmi elvek és programok elfajulását mutatta be: az „Animal Farm” egy példázat, az 1917-es forradalom és az azt követő oroszországi események allegóriája.

Az „1984” (1949) disztópikus regény az „Állatfarm” ideológiai folytatása lett, amelyben Orwell egy lehetséges jövőbeli világtársadalmat egy kifinomult fizikai és szellemi rabszolgaságra épülő totalitárius hierarchikus rendszerként ábrázolt, amelyet egyetemes félelem, gyűlölet és feljelentés áthat. Ebben a könyvben hangzott el először a „Nagy Testvér figyel téged” (vagy Viktor Golyshev fordításában: „Big Brother figyel téged”) híres kifejezés, és a ma már széles körben ismert „kettős gondolkodás”, „gondolatbűn”, „ hírbeszédet” vezették be az „igazságosság”, a „beszédtörő”.

Számos társadalomkritikai és kulturális jellegű esszét és cikket is írt.

Hazájában 20 kötetben jelent meg (5 regény, szatirikus mese, versgyűjtemény és 4 kritika-újságíráskötet), 60 nyelvre lefordítva.

Annak ellenére, hogy sokan Orwell műveit a totalitárius rendszerről szóló szatírának tekintik, a hatóságok régóta gyanúsítják magát az írót, hogy szoros kapcsolatban áll a kommunistákkal. Amint az íróról 2007-ben feloldott dosszié mutatta, a brit hírszerző szolgálatok 1929-től szinte az író 1950-es haláláig megfigyelést folytattak ellene, és a különböző titkosszolgálatok képviselőinek nem volt azonos véleménye az íróról. Például egy 1942. január 20-i dossziéban a Scotland Yard ügynöke, Ewing őrmester a következőképpen írja le Orwellt: „Ennek az embernek fejlett kommunista meggyőződése van, és néhány indiai barátja azt mondja, hogy gyakran látták őt kommunista találkozókon munkában és szabadidejében."

1949-ben Orwell elkészítette és benyújtotta a Brit Külügyminisztérium Információs Kutatási Osztályának azt a 38 brit listát, akiket a kommunizmus „utastársának” tekintett. Az Orwell éveken át vezetett jegyzetfüzetében összesen 135 angolul beszélő kulturális, politikai és tudományos személyiség szerepelt, köztük J. Steinbeck, J. B. Priestley és mások. Erre 1998-ban derült fény, és Orwell akciója vitákat váltott ki.

George Orwell egy angol író és publicista álneve. Valódi név: Eric Arthur Blair. 1903. június 25-én született Indiában, egy brit értékesítési ügynök családjában. Orwell részt vett a St. Ciprusi. 1917-ben személyi ösztöndíjat kapott, és 1921-ig az Eton College-ba járt. Az Egyesült Királyságban és más európai országokban élt, ahol alkalmi munkákat végzett és írni kezdett. Öt évig szolgált a gyarmati rendőrségen Burmában, amit 1934-ben a „Napok Burmában” című történetben írt le.

Orwell leghíresebb művei az Állatfarm (1945) és az 1984 című disztópikus regény (1949). A történetben az író a forradalmi elvek elfajulását mutatta be. Ez az 1917-es forradalom és az azt követő oroszországi események allegóriája. Az „1984” című regény az „Animal Farm” folytatása lett. Orwell egy lehetséges jövőbeli társadalmat totalitárius hierarchikus rendszerként ábrázolt. Egy ilyen társadalom a fizikai és lelki rabszolgaságon alapul, amelyet áthat az egyetemes félelem, gyűlölet és feljelentés. Ebben a könyvben hallatszott először a hírhedt „Big Brother is Watching You”, és bevezették a „kettős gondolkodás”, „gondolatbűn”, „hírbeszéd”, „ortodoxia” kifejezéseket.

Orwell számos társadalomkritikus és kulturális jellegű történetet, esszét, cikket, memoárt és verset írt. A teljes 20 kötetes összegyűjtött művek Nagy-Britanniában jelentek meg. Az író műveit 60 nyelvre fordították le. Orwell Prometheus-díjat kapott, amelyet az emberiség jövőjének lehetőségeinek feltárásáért ítélnek oda. Orwell bevezette a „hidegháború” kifejezést a politikai nyelvbe.