मैं पत्र का एक अंश उद्धृत करता हूं पी.एल. कपित्सायूएसएसआर की राज्य सुरक्षा समिति के अध्यक्ष यू.वी. आंद्रोपोव:

"... असंतुष्टों के साथ बहुत सोच-समझकर और सावधानी से व्यवहार किया जाना चाहिए, जैसा कि किया गया था लेनिन.

असहमति मनुष्य की उपयोगी रचनात्मक गतिविधि से निकटता से जुड़ी हुई है, और संस्कृति की किसी भी शाखा में रचनात्मक गतिविधि मानव जाति की प्रगति सुनिश्चित करती है।

यह देखना आसान है कि मानव रचनात्मक गतिविधि की सभी शाखाओं के मूल में मौजूदा झूठ के साथ असंतोष है। उदाहरण के लिए, एक वैज्ञानिक विज्ञान के क्षेत्र में ज्ञान के मौजूदा स्तर से असंतुष्ट है जो उसे रूचि देता है, और वह नई शोध विधियों की तलाश कर रहा है। लेखक समाज में लोगों के संबंधों से असंतुष्ट है, और वह एक कलात्मक पद्धति का उपयोग करके समाज की संरचना और लोगों के व्यवहार को प्रभावित करने की कोशिश करता है। इंजीनियर एक तकनीकी समस्या के आधुनिक समाधान से असंतुष्ट है और इसे हल करने के लिए नए रचनात्मक रूपों की तलाश कर रहा है। एक सार्वजनिक शख्सियत उन कानूनों और परंपराओं से असंतुष्ट है, जिन पर राज्य का निर्माण हुआ है, और समाज के कामकाज के लिए नए रूपों की तलाश कर रहा है, आदि।

इस प्रकार, प्रकट होने के लिए सृजन शुरू करने की इच्छा के लिए, आधार मौजूदा के साथ असंतोष होना चाहिए, अर्थात एक असंतुष्ट होना चाहिए। यह मानव गतिविधि की किसी भी शाखा पर लागू होता है। बेशक, बहुत से असंतुष्ट हैं, लेकिन रचनात्मकता में खुद को उत्पादक रूप से व्यक्त करने के लिए, आपके पास प्रतिभा भी होनी चाहिए। जीवन दिखाता है कि बहुत कम महान प्रतिभाएँ होती हैं, और इसलिए उन्हें महत्व दिया जाना चाहिए और उनकी रक्षा की जानी चाहिए।

अच्छे नेतृत्व के साथ भी इसे पूरा करना मुश्किल है। महान रचनात्मकता के लिए महान स्वभाव की आवश्यकता होती है, और इससे असंतोष के तेज रूप सामने आते हैं, इसलिए प्रतिभाशाली लोगों के पास आमतौर पर "कठिन चरित्र" होता है। उदाहरण के लिए, यह अक्सर महान लेखकों में देखा जा सकता है, क्योंकि वे आसानी से झगड़ते हैं और विरोध करना पसंद करते हैं। वास्तव में, रचनात्मक गतिविधि आमतौर पर खराब स्वागत के साथ मिलती है, क्योंकि बड़े पैमाने पर लोग रूढ़िवादी होते हैं और शांत जीवन के लिए प्रयास करते हैं।

नतीजतन, मानव संस्कृति के विकास की द्वंद्वात्मकता रूढ़िवाद और असहमति के बीच विरोधाभास की चपेट में है, और यह हर समय और मानव संस्कृति के सभी क्षेत्रों में होता है।

यदि हम ऐसे व्यक्ति के व्यवहार पर विचार करें सखारोव, यह स्पष्ट है कि उनकी रचनात्मक गतिविधि का आधार भी मौजूदा से असंतोष है। जब भौतिकी की बात आती है, जहाँ उसके पास एक महान प्रतिभा है, तो उसकी गतिविधियाँ अत्यंत उपयोगी हैं। लेकिन जब वह अपनी गतिविधियों को सामाजिक समस्याओं तक बढ़ाता है, तो इससे समान उपयोगी परिणाम नहीं मिलते हैं, और एक नौकरशाही प्रकार के लोगों में, जिनमें आमतौर पर रचनात्मक कल्पना की कमी होती है, यह एक मजबूत नकारात्मक प्रतिक्रिया का कारण बनता है। नतीजतन, बस के बजाय, जैसा किया था लेनिन, इस क्षेत्र में असंतोष की अभिव्यक्तियों पर ध्यान न देते हुए, वे इसे प्रशासनिक उपायों से दबाने की कोशिश कर रहे हैं और साथ ही इस तथ्य पर ध्यान नहीं देते हैं कि वे वैज्ञानिक की उपयोगी रचनात्मक गतिविधि को तुरंत बर्बाद कर देते हैं।

पानी के साथ बच्चे को गर्त से बाहर फेंक दिया जाता है। बहुत सारे रचनात्मक कार्यों में एक वैचारिक चरित्र होता है और यह प्रशासनिक और जबरदस्ती प्रभाव के अधीन नहीं होता है। ऐसे मामलों में कैसे आगे बढ़ना है, अच्छी तरह से दिखाया गया है लेनिनके संबंध में पावलोवमैंने शुरुआत में क्या लिखा था। जीवन ने बाद में इसकी पुष्टि की लेनिनसही था जब उन्होंने सामाजिक मुद्दों पर पावलोव की तीखी असहमति को नज़रअंदाज़ किया और साथ ही, उन्हें एक व्यक्तिगत व्यक्ति के रूप में बहुत सावधानी से व्यवहार किया पावलोवऔर उनके वैज्ञानिक कार्यों के लिए।

यह सब इस तथ्य की ओर ले गया कि सोवियत काल में पावलोव ने, एक फिजियोलॉजिस्ट के रूप में, वातानुकूलित सजगता पर अपने शानदार काम को बाधित नहीं किया, जो आज तक विश्व विज्ञान में अग्रणी भूमिका निभाते हैं। सामाजिक समस्याओं से संबंधित मामलों में, पावलोव ने जो कुछ भी व्यक्त किया, उसे लंबे समय से भुला दिया गया है।

यह याद रखना दिलचस्प है कि लेनिन की मृत्यु के बाद भी उतनी ही सावधानी से पावलोवइलाज सेमी। कीरॉफ़. जैसा कि आप जानते हैं, उन्होंने न केवल व्यक्तिगत रूप से बहुत ध्यान दिया पावलोव, लेकिन इस तथ्य में भी योगदान दिया कि कोल्टुशी में उनके काम के लिए एक विशेष प्रयोगशाला बनाई गई थी। इन सबने अंततः पावलोवियन असंतोष को प्रभावित किया, जो धीरे-धीरे फीका पड़ने लगा। जैसा कि मैंने पहले ही लिखा था, बाद में मूर्तिकार मेस्त्रोविक के साथ असंतोष में एक समान परिवर्तन हुआ टिटोमनुष्य की रचनात्मक गतिविधि के लिए लेनिनवादी दृष्टिकोण के ज्ञान की सराहना की और समझा कि इस मामले में उत्पन्न होने वाले विरोधाभासों को कैसे हल किया जाए।

अब किन्हीं कारणों से हम वैज्ञानिकों के सम्बन्ध में लेनिन के उपदेशों को भूल जाते हैं। उदाहरण के लिए सखारोवतथा ओरलोवाहम देखते हैं कि इसके दुखद परिणाम होते हैं। यह पहली नज़र में लगने की तुलना में बहुत अधिक गंभीर है, क्योंकि यह अंततः बड़े विज्ञान के विकास को पूंजीवादी देशों से पिछड़ने की ओर ले जाता है, क्योंकि यह काफी हद तक रचनात्मक गतिविधि के प्रति सावधान रवैये की आवश्यकता को कम आंकने का परिणाम है। एक महान वैज्ञानिक का। अब, लेनिनवादी परिवर्तनों की तुलना में, वैज्ञानिकों के लिए हमारी चिंता काफी कम हो गई है और बहुत बार यह नौकरशाही स्तरीकरण के चरित्र पर ले जाता है।

लेकिन दौड़ जीतने के लिए, आपको ट्रोटर्स चाहिए। हालांकि, प्राइज ट्रॉटर्स कम और दूर के और आमतौर पर स्कीटिश होते हैं, और उन्हें कुशल सवारों और अच्छी देखभाल की भी आवश्यकता होती है। एक साधारण घोड़े की सवारी करना आसान और शांत है, लेकिन निश्चित रूप से आप दौड़ नहीं जीत सकते।

हम पर प्रशासनिक दबाव बढ़ाकर कुछ भी हासिल नहीं किया गया है सखारोवतथा ओरलोवा. नतीजतन, उनका असंतोष केवल बढ़ रहा है, और अब यह दबाव इस हद तक पहुंच गया है कि यह विदेशों में भी नकारात्मक प्रतिक्रिया का कारण बनता है। दंडित ओरलोवा 12 साल जेल में रहने के कारण, हम उसे पूरी तरह से वैज्ञानिक गतिविधि से हटा देते हैं, और इस तरह के क्रूर उपाय की आवश्यकता को उचित ठहराना मुश्किल है। यही कारण है कि यह सामान्य विस्मय का कारण बनता है और अक्सर इसकी व्याख्या हमारी कमजोरी की अभिव्यक्ति के रूप में की जाती है।

अब, उदाहरण के लिए, विदेशों में हमारे साथ वैज्ञानिक संबंधों का निरंतर विस्तार हो रहा है। जिनेवा में यूरोपियन सेंटर फॉर न्यूक्लियर रिसर्च (सीईआरएन) में, जहां हमारे वैज्ञानिक भी काम करते हैं, कर्मचारी ओर्लोव के नाम के साथ बुना हुआ स्वेटर पहनते हैं। बेशक, यह सब एक क्षणिक घटना है, लेकिन विज्ञान के विकास पर इसका प्रभाव पड़ता है।

यह ज्ञात है कि असंतुष्ट वैज्ञानिकों पर प्रबल प्रशासनिक दबाव प्राचीन काल से मौजूद है, और हाल के दिनों में भी पश्चिम में हुआ है। उदाहरण के लिए, प्रसिद्ध दार्शनिक और गणितज्ञ बर्ट्रेंड रसेलअपने असंतोष के लिए, उन्हें दो बार कैद किया गया था, हालांकि, केवल थोड़े समय के लिए। लेकिन यह देखते हुए कि यह केवल बुद्धिजीवियों में आक्रोश का कारण बनता है और रसेल के व्यवहार को किसी भी तरह से प्रभावित नहीं करता है, अंग्रेजों ने प्रभाव के इस तरीके को छोड़ दिया। मैं कल्पना नहीं कर सकता कि हम अपने असंतुष्ट वैज्ञानिकों को कैसे प्रभावित कर सकते हैं। यदि हम शक्ति तकनीकों के तरीकों में और वृद्धि करने जा रहे हैं, तो यह शुभ नहीं है।

क्या सिर्फ बैक अप लेना बेहतर नहीं होगा?"

पीएल के व्यक्तिगत संग्रह से तीन पत्र। कपित्सा, सत में: पितृभूमि में पैगंबर हैं, पेट्रोज़ावोडस्क, "कारेलिया", 1989, पी। 101-105।

पांडुलिपि के रूप में

एल्मुरज़ेव इमरान यारागेविच

कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के दौरान असंतोष

और सार्वजनिक प्राधिकरणों की गतिविधियाँ

इसके दमन पर: ऐतिहासिक और कानूनी शोध

विशेषता 12.00.01 -

सिद्धांत और कानून और राज्य का इतिहास;

कानून और राज्य के सिद्धांतों का इतिहास

कानूनी विज्ञान के उम्मीदवार की डिग्री

क्रास्नोडार, 2010 2 थीसिस Kuban राज्य कृषि विश्वविद्यालय में पूरा किया गया

वैज्ञानिक सलाहकार:

कहानियाँ एल.पी. - डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर, रूसी संघ के विज्ञान के सम्मानित कार्यकर्ता

आधिकारिक विरोधी:

Tsechoev Valery Kulievich - डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर उपोरोव इवान व्लादिमीरोविच - डॉक्टर ऑफ हिस्ट्री, कैंडिडेट ऑफ लॉ, प्रोफेसर

अग्रणी संस्था- दक्षिण संघीय विश्वविद्यालय

शोध प्रबंध की रक्षा 3 मार्च 2010 को 16:00 बजे कमरे में होगी। 215 कुबान राज्य कृषि विश्वविद्यालय (350044 क्रास्नोडार, कलिनिना सेंट, 13) में डॉक्टर ऑफ लॉ डीएम 220.038.10 की डिग्री के पुरस्कार के लिए शोध प्रबंध परिषद की बैठक में।

शोध प्रबंध क्यूबन स्टेट एग्रेरियन यूनिवर्सिटी (350044 क्रास्नोडार, कलिनिना सेंट, 13) के पुस्तकालय में पाया जा सकता है।

शोध प्रबंध परिषद के वैज्ञानिक सचिव डॉक्टर ऑफ लॉ, प्रोफेसर काम्यशांस्की वी.पी.

काम का सामान्य विवरण

प्रासंगिकताशोध प्रबंध अनुसंधान विषय। रूस के सामाजिक-राजनीतिक इतिहास में, कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के वर्ष। सबसे पहले, उन्हें इस तथ्य की विशेषता है कि राज्य क्षेत्र में परिवर्तनों की तीव्रता में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है (पीटर द ग्रेट के युग के बाद)। प्रबोधन की कैथरीन द्वितीय, जो परिलक्षित हुई थी, उदाहरण के लिए, निर्धारित आयोग के अपने प्रसिद्ध आदेश में। इस अर्थ में, उनके शासनकाल को अक्सर प्रबुद्ध निरंकुशता का युग कहा जाता है। कैथरीन II के लंबे शासनकाल के दौरान, रूस के सामाजिक-राजनीतिक जीवन में सुधारों का एक कोर्स किया गया था, जिसका उद्देश्य इसे आधुनिक बनाना और देश में राज्य की शक्ति को मजबूत करना था। विशेष रूप से, साम्राज्ञी की विधायी गतिविधि उस समय की भावना, नए यूरोपीय रुझानों और विचारों के अनुरूप थी जो वह 18 वीं शताब्दी में अपने साथ लाई थी। नया युग। इसी समय, साम्राज्ञी के शासन के वर्ष बहुत ही विरोधाभासी घटनाओं और प्रक्रियाओं से भरे हुए हैं। "रूसी कुलीनता का स्वर्ण युग" एक ही समय में चवशचिना को डराने और मजबूत करने की सदी थी, और "निर्देश" और विधायी आयोग, विभिन्न वर्गों के प्रतिनिधियों से गठित, राजनीतिक सत्ता के विरोधियों के उत्पीड़न से जुड़े थे। . इस प्रकार, वोल्टेयर, डाइडरॉट और अन्य विचारकों के साथ पत्राचार में कई उदार विचारों के बारे में बात करते हुए, महारानी ने रूस में उनके प्रसार की अनुमति नहीं दी। कैथरीन II के तहत रूसी निरपेक्षता की आधिकारिक राज्य विचारधारा वही रही। हालाँकि, एक प्रकार का "पिघलना", जो शिक्षा, विज्ञान, प्रकाशन के विकास के साथ-साथ पश्चिमी यूरोप में बुर्जुआ क्रांतियों के प्रभाव के परिणामस्वरूप उत्पन्न हुआ, बल्कि उच्च वर्गों के प्रतिनिधियों की पीढ़ी का नेतृत्व किया, जो शुरू हुआ मौजूदा व्यवस्था की आलोचना (एक नियम के रूप में, अप्रत्यक्ष रूप से, अक्सर व्यंग्य के माध्यम से) करने के लिए सार्वजनिक रूप से राजनीतिक और वैचारिक विचार व्यक्त करते हैं जो राज्य की विचारधारा से पूरी तरह सहमत नहीं थे।

अधिकारियों और इन प्रतिनिधियों (नोविकोव, रेडिशचेव, फोंविज़िन और अन्य) के बीच एक निश्चित टकराव पैदा हुआ, जिन्हें एक साथ लिया गया, रूस में पहले असंतुष्टों पर विचार करने का कारण है। इस संदर्भ में, इन और अन्य विरोधाभासों को अभी तक ऐतिहासिक और कानूनी साहित्य में पर्याप्त कवरेज नहीं मिला है। विशेष रूप से, असंतोष के उभरने के कारणों, इसकी अभिव्यक्ति के प्रकार और रूपों का प्रश्न अस्पष्टीकृत है। पहले असंतुष्टों के राजनीतिक और कानूनी विचारों को अतिरिक्त अध्ययन की आवश्यकता है, यह देखते हुए कि उन्होंने सीधे तौर पर क्रांति का आह्वान नहीं किया था और इसके अलावा, उनमें से अधिकांश ने राजतंत्रीय व्यवस्था को बदलना आवश्यक नहीं समझा, लेकिन साथ ही उन्होंने संबंधित विचारों को व्यक्त किया , एक नियम के रूप में, अधिक सक्रिय सामाजिक संबंधों की आवश्यकता के साथ, मानवाधिकारों और स्वतंत्रता के विस्तार की दिशा में कानून में बदलाव। असंतोष के विकास के संबंध में, इस घटना के खिलाफ राज्य के संघर्ष के तरीके बदलने लगे, जबकि अलग-अलग सोचने वालों के कार्यों को राज्य के खिलाफ अपराध माना गया (जैसे योग्य था, उदाहरण के लिए, रेडिशचेव द्वारा प्रकाशन) बुक जर्नी फ्रॉम सेंट पीटर्सबर्ग टू मॉस्को)। तदनुसार, इस तरह के राज्य अपराधों से निपटने के लिए राज्य दंडात्मक तंत्र की गतिविधियों को आधिकारिक राज्य विचारधारा और असंतोष के बीच टकराव के संदर्भ में अतिरिक्त समझ की आवश्यकता होती है, यह ध्यान में रखते हुए कि इस तरह के टकराव ने पहली बार रूप लेना शुरू किया इसे बहुत बाद में असंतोष की घटना कहा जाएगा। घोषित मुद्दों के ऐतिहासिक और कानूनी विश्लेषण के लिए कई सैद्धांतिक पदों के स्पष्टीकरण की भी आवश्यकता होती है, जिनकी अस्पष्ट व्याख्या होती है, विशेष रूप से, यह राज्य की विचारधारा और असहमति जैसी श्रेणियों की अवधारणा और सामग्री की चिंता करता है। इन ऐतिहासिक और कानूनी पहलुओं में, इस मुद्दे का अभी तक शोध प्रबंध स्तर पर अध्ययन नहीं किया गया है।

विषय के विकास की डिग्री। कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के दौरान राज्य के अपराधों के खिलाफ निरपेक्षता के संघर्ष से संबंधित मुद्दे के अलग-अलग पहलू, जिसमें असंतोष शामिल था, विभिन्न लेखकों और विभिन्न युगों के कार्यों में शोध का विषय था - साम्राज्य की अवधि और सोवियत दोनों और आधुनिक काल। अनीसिमोव ई.वी., गोलिकोवा एनबी, बरशेव वाई.आई., बर्नर ए.एफ., बोगोयावलेंस्की एस., बोबरोवस्की पी.ओ., ब्रिकनर ए.जी., वेरेटेनिकोव वी.आई., गोलिकोव आई.आई., एसिपोव जी.वी., व्लादिमीरस्की-बुडानोव एम.एफ. , किस्त्यकोवस्की ए.एफ., सर्गेव्स्की एन.डी., सर्गेइविच वी.आई., दिमित्रिज एफ.एम., बिल्लाएव आई.डी., बोबरोवस्की पी.ओ., विलेंस्की वी.बी., लिनोवस्की वी.ए., फॉइनित्सकी आई.वाईए, चेबिशेव दिमित्रिएव ए.ओ., सेमेवस्की एम.आई., सोकोल्स्की वी.वी., ईडेलमैन एन.वाई.ए., समोइलोव वी.आई. , प्लगिन वी., पेट्रुखिन्त्सेव एन.एन., पावेलेंको एन.आई., ओविचिनिकोव आर.वी., लुरी एफएम, कुर्गटनिकोव ए.वी., कोर्साकोव डी.ए., कमेंस्की ए.बी., ज़्यूव ए.एस., मिनेंको एन.ए., एफ़्रेमोवा एन.एन., एरोस्किन एन.पी., गोलूबेव ए.ए., व्लासोव जी.आई., गोंचारोव एन.एफ.

और अन्य। हालांकि, अध्ययन के लेखकों ने, एक नियम के रूप में, आपराधिक-राजनीतिक प्रक्रिया के केवल कुछ मुद्दों का अध्ययन किया, दृष्टि से बाहर और आधिकारिक राज्य विचारधारा और असंतोष के बीच टकराव के रूप। इसके अलावा, कैथरीन युग में असंतोष से संबंधित राजनीतिक मामलों में मूल और प्रक्रियात्मक कानून, जांच और न्यायिक निकायों की प्रणाली और आपराधिक कार्यवाही के अन्य पहलुओं के बीच संबंध ऐतिहासिक और कानूनी विश्लेषण के अधीन नहीं थे। तदनुसार, कैथरीन द्वितीय के शासनकाल और आधुनिक कानूनी साहित्य में इसे दबाने के लिए राज्य के अधिकारियों की गतिविधियों के दौरान असंतोष पर कोई विशेष और सामान्य ऐतिहासिक और कानूनी अध्ययन नहीं किया गया है।

शोध प्रबंध अनुसंधान का उद्देश्य और विषय। अध्ययन का उद्देश्य कैथरीन II के शासनकाल के दौरान असंतोष के उद्भव और विकास की प्रक्रिया और आपराधिक राजनीतिक क्षेत्र से संबंधित इसे दबाने के लिए राज्य की गतिविधियां, असंतुष्टों के खिलाफ विशिष्ट मामलों में राजनीतिक जांच निकायों के निर्णय, व्यक्तिगत खोजी कार्रवाई करने का अभ्यास, वाक्य जारी करने और निष्पादित करने की प्रक्रिया, साथ ही इस विषय पर वैज्ञानिक कार्य।

शोध प्रबंध अनुसंधान के कालानुक्रमिक ढांचे में मूल रूप से 1762-1796 की अवधि के रूसी इतिहास को शामिल किया गया है, जो कि कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के वर्षों में है। इसी समय, यह कार्य 18 वीं शताब्दी के पहले की अवधि में असंतोष की उत्पत्ति के विकास और इसे दबाने के लिए राज्य दंडात्मक तंत्र के अभ्यास के कुछ पहलुओं को छूता है, जो कानूनों की बेहतर समझ के लिए आवश्यक है। विचाराधीन सामाजिक-राजनीतिक संबंध और यह देखते हुए कि आपराधिक-राजनीतिक प्रक्रिया को विनियमित करने वाले मुख्य विधायी अधिनियम, XVIII सदी की पहली छमाही में विकसित किए गए थे।

उद्देश्य और कार्य अनुसंधान। शोध प्रबंध अनुसंधान का मुख्य लक्ष्य कैथरीन II के शासनकाल के दौरान असंतोष के उद्भव और विकास की विशेषताओं का व्यापक अध्ययन करना और इसे दबाने के लिए राज्य की गतिविधियाँ और इस वृद्धि के आधार पर ऐतिहासिक और कानूनी ज्ञान प्राप्त करना है। यह आधुनिक रूस में सत्ता और विपक्ष के बीच संबंधों के अनुभव का अधिक प्रभावी ढंग से उपयोग करना संभव बनाता है।

इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए, निम्नलिखित शोध कार्य निर्धारित किए गए हैं:

"प्रबुद्ध" निरपेक्षता के रूस में असंतोष की राजनीतिक और कानूनी विशेषताओं को प्रकट करने के लिए;

राज्य की विचारधारा और असहमति की अवधारणाओं को परिष्कृत करने के लिए, 18वीं शताब्दी में उनके संबंधों की अवधारणा को प्रकट करने के लिए;

असहमति की अभिव्यक्ति के प्रकारों और रूपों का अन्वेषण करें;

असंतुष्टों के सामाजिक-राजनीतिक विचारों का विश्लेषण करें (मूलीशेव, नोविकोव, फोंविज़िन, शचरबातोव, डेस्नीत्स्की);

राज्य के दमनकारी तंत्र को चित्रित करना और असंतोष के दमन में इसके कार्यान्वयन की विशेषताएं दिखाना;

असंतोष और उनके प्रक्रियात्मक समेकन का मुकाबला करने के लिए प्रशासनिक-आपराधिक उपायों का अध्ययन करना;

असहमति का मुकदमा चलाने के लिए राजनीतिक जांच निकायों और खोजी न्यायिक गतिविधियों की स्थिति की जांच करें;

कैथरीन II के शासनकाल के दौरान असंतोष के सबसे विशिष्ट प्रतिनिधि के रूप में रेडिशचेव के आपराधिक-राजनीतिक परीक्षण का अध्ययन करना।

अनुसंधान पद्धति भौतिकवादी द्वंद्वात्मकता, ऐतिहासिकता और व्यवस्थित वैज्ञानिक विश्लेषण के तरीकों पर आधारित है, जो आम तौर पर ऐतिहासिक और कानूनी शोध में स्वीकार किए जाते हैं। शोध प्रबंध अनुसंधान की प्रकृति ने सांख्यिकीय, तुलनात्मक कानूनी, विश्लेषण और संश्लेषण आदि जैसे तरीकों के उपयोग का भी नेतृत्व किया। शोध कार्य की प्रक्रिया में, शोध प्रबंध शोधकर्ता ने पूर्व-क्रांतिकारी के वैज्ञानिक कार्यों में निहित शोध के परिणामों का उपयोग किया। , सोवियत और आधुनिक लेखक। लेखक ने अभिलेखागार से सामग्री के साथ-साथ कई साहित्यिक और सार्वजनिक कार्यों का उपयोग किया, जहां, एक डिग्री या किसी अन्य के लिए, अध्ययन के तहत मुद्दों को प्रतिबिंबित किया गया। शोध प्रबंध अनुसंधान के लिए कानूनी ढांचा कानून और अन्य कानूनी कार्य थे जो प्रकाशन गतिविधि के विभिन्न पहलुओं को विनियमित करते थे, जो असंतुष्टों को अपने विचारों को समाज तक पहुंचाने की अनुमति देते थे, साथ ही कानूनी कृत्यों को "देशद्रोही" के प्रकाशन सहित राज्य के अपराधों के लिए जिम्मेदारी को विनियमित करते थे। किताबें, जिनके लिए, मौलिक रूप से, असंतुष्ट कानूनी दायित्व के अधीन थे।

वैज्ञानिक नवीनताअनुसंधान इस तथ्य से निर्धारित होता है कि पहली बार कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के दौरान असंतोष के उद्भव और विकास की विशेषताओं और इसे दबाने के लिए राज्य की गतिविधियों का एक मोनोग्राफिक व्यापक वैज्ञानिक ऐतिहासिक और कानूनी अध्ययन किया गया था। कार्य में, ऐतिहासिक और सैद्धांतिक पदों से, आधिकारिक राज्य विचारधारा और असहमति की अवधारणाओं को स्पष्ट किया गया है। समीक्षाधीन अवधि में असंतोष के प्रकट होने के कारणों और विकास की मुख्य प्रवृत्तियों का पता चलता है। कैथरीन II के शासनकाल के दौरान असंतोष के प्रकार और रूपों को वर्गीकृत किया गया है। असंतुष्टों के राजनीतिक और कानूनी विचारों को उस समय की राज्य विचारधारा (निरंकुशता) के प्रति उनके विरोध के दृष्टिकोण से संक्षेपित किया गया है। असंतुष्टों और उनके प्रकाशित कार्यों के संबंध में अधिकारियों की स्थिति का आकलन दिया गया है और इस स्थिति का परिवर्तन दिखाया गया है। राजनीतिक मामलों में आपराधिक कार्यवाही की सामग्री का पता चलता है, जिसमें मूल और प्रक्रियात्मक कानून दोनों के मानदंडों का अध्ययन, राजनीतिक जांच के मुख्य दंडात्मक निकायों का संरचनात्मक विकास, कुछ खोजी कार्यों के उत्पादन की विशेषताएं, सामग्री और निष्पादन शामिल हैं। राज्य अपराधों के लिए सजा। लेखक ने कई कानूनी कृत्यों का विश्लेषण किया जो अभी तक राज्य सत्ता के खिलाफ अपराधों के आयोग में आपराधिक प्रक्रियात्मक प्रक्रियाओं के विकास के पैटर्न की पहचान करने के संदर्भ में वैज्ञानिक अनुसंधान का विषय नहीं रहे हैं। कार्य विशिष्ट आपराधिक और राजनीतिक मामलों के कार्यान्वयन में कैथरीन II की भूमिका को दर्शाता है। शोध प्रबंध के लेखक ने खुलासा किया है कि समीक्षाधीन अवधि में कई आपराधिक-राजनीतिक प्रक्रियाएं सर्वोच्च शक्ति के लिए पूर्व निर्धारित थीं।

अध्ययन के परिणामस्वरूप, निम्नलिखित मुख्य प्रावधान विकसित किए गए, जिन्हें लेखक रक्षा के लिए प्रस्तुत करता है:

1. "राज्य विचारधारा" की अवधारणा उन्नीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध से प्रचलन में आई, जबकि इसकी उपस्थिति एक वस्तुनिष्ठ घटना है, क्योंकि किसी भी राज्य में अधिकारियों को उनकी गतिविधियों में काफी विशिष्ट सिद्धांतों द्वारा निर्देशित किया जाता है जो निर्णयों में परिलक्षित होते हैं। राज्य द्वारा किए गए, विनियामक कानूनी कार्य, जो राज्य की विचारधारा की रूपरेखा को रेखांकित करते हैं। लोकतांत्रिक राज्यों में, कानूनी विरोध राजनीतिक प्रतिस्पर्धा के ढांचे के भीतर आधिकारिक विचारधारा का विरोध करता है। रूस में, एक लंबे समय के लिए, असंतोष की एक संस्था थी, सत्तावादी अधिनायकवादी राज्यों की विशेषता, सामाजिक-राजनीतिक संबंधों के विकास के साथ-साथ मौजूदा आदेश की आलोचना के संबंध में आधिकारिक लोगों के अलावा अन्य दृष्टिकोणों की अभिव्यक्ति, जो दमनकारी उपायों का प्रयोग करना पड़ता है। अपने आधुनिक अर्थों में एक सामाजिक-राजनीतिक घटना के रूप में असंतोष कैथरीन II (18 वीं शताब्दी के अंतिम तीसरे) के शासनकाल के दौरान गठित किया गया था, जब बुद्धिजीवियों, एक नियम के रूप में, उच्च वर्ग के लोग दिखाई दिए, जिन्होंने समाज में निबंध वितरित किए राज्य सत्ता की गतिविधियों की आलोचना की। और उसी समय, यूएसएसआर के पतन तक राज्य विचारधारा और असंतोष के बीच बातचीत की अवधारणा का गठन और संचालन किया गया था, जिसमें इस तथ्य को समाहित किया गया था कि अधिकारी असंतुष्टों के असहिष्णु थे और एक अलग सामाजिक-राजनीतिक विचारधारा के प्रसार को मानते थे अपराध।

2. XVIII सदी के अंतिम भाग में असहमति। निम्नलिखित मुख्य प्रकारों में विभाजित: पत्रकारिता (व्यंग्य सहित);

उपन्यास;

वैज्ञानिक प्रकृति के कार्य, अर्थात् वर्गीकरण का मुख्य मानदंड साहित्यिक विधाएँ थीं। उसी समय, यह ध्यान में रखा जाना चाहिए कि ये प्रजातियां अक्सर आपस में जुड़ी हुई थीं, क्योंकि उस समय उनके बीच कोई स्पष्ट अलगाव नहीं था। इसके अलावा, रोज़मर्रा की बातचीत जिसमें उनके प्रतिभागियों ने राजनीतिक मुद्दों पर चर्चा की, को कुछ हद तक विभिन्न प्रकार के असंतोष के रूप में माना जा सकता है। असंतोष की अभिव्यक्ति के रूप भी विविधता में भिन्न नहीं थे (व्यक्तिगत पुस्तकों की छपाई;

पत्रकारिता पत्रिकाओं में लेखों और अन्य कार्यों की छपाई)। रैलियां, पत्रक, "सैम इज़दत", जो असंतुष्टों से भी जुड़े हैं, रूस में बहुत बाद में दिखाई देंगे। यह पुस्तकों और पत्रिकाओं में था कि असंतुष्टों ने विभिन्न साहित्यिक विधाओं का उपयोग करते हुए अपने विचार रखे। इस संबंध में, एक स्थिति स्पष्ट रूप से प्रकट होती है जिसमें असंतोष की उपस्थिति रूस में मुद्रण के विकास से मेल खाती है।

3. समग्र रूप से रूस के इतिहास में विचाराधीन अवधि में असंतोष की अभिव्यक्ति आधिकारिक राज्य विचारधारा के प्रति असंतुष्टों की स्थिति के कट्टरपंथी विरोध का प्रतिनिधित्व नहीं करती थी। यह काफी हद तक इस तथ्य के कारण था कि असंतुष्ट, अपने सामाजिक मूल के आधार पर, "सामान्य" सामाजिक असमानता के मनोविज्ञान को अपने भीतर ले गए। उनके जीवन के एक निश्चित चरण में, उनकी विश्वदृष्टि को सुधारा जाने लगा, और वे राज्य की विचारधारा से हटकर, समाज में अपने विचारों का प्रसार करने लगे। यह मुख्य रूप से सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग पर मौजूदा कमियों के लिए अप्रत्यक्ष दोष के साथ अन्याय पर जोर देने के साथ कुछ मुद्दों पर देश में वर्तमान सामाजिक-राजनीतिक और सामाजिक-आर्थिक स्थिति की आलोचना थी, और कैथरीन II की व्यक्तिगत रूप से सीधे आलोचना नहीं की गई थी।

4. कैथरीन द्वितीय, अपने व्यक्तिगत गुणों के आधार पर, अपने शासनकाल के पहले वर्षों में असंतोष को विकसित करने की अनुमति दी, लेकिन बाद में, विशेष रूप से पुगाचेव विद्रोह के बाद, वह अपनी स्थिति को लगभग विपरीत में बदल देगी। ऐसा लगता है कि यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि एक पूर्ण सम्राट की स्थिति के अनुसार, उसे एक निश्चित चरण में एक विकल्प बनाना था - या तो सभी आगामी विशेषाधिकारों के साथ निरंकुश सत्ता को बनाए रखना और मजबूत करना, या पश्चिमी यूरोपीय उदारवाद का पालन करना, जिसके प्रति उनकी कुछ सहानुभूति थी - संयोजन, परिभाषा के अनुसार, पूरी तरह से अलग, परस्पर विरोधी सामाजिक-राजनीतिक अवधारणाओं के कारण नहीं हो सकता था। और चुनाव किया गया था, और काफी अपेक्षित था, रूस में स्थापित निरंकुश संबंधों को देखते हुए।

5. कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के दौरान असंतोष के प्रतिनिधियों के सामाजिक-राजनीतिक विचार उनके औचित्य की गहराई और अभिव्यक्ति के तरीकों दोनों में भिन्न थे। सबसे कट्टरपंथी ए.एन. रेडिशचेव, जो मानते थे कि निरंकुश व्यवस्था समाप्त हो चुकी है और इसे एक गणतंत्र द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए। रेडिशचेव ने रूस में मौजूदा स्थिति की तीखी आलोचना करते हुए एक सिद्धांतकार और एक प्रचारक दोनों के रूप में काम किया। उनके विचारों का गठन फ्रांसीसी उदारवादी विचारकों और सबसे बढ़कर रूसो से काफी प्रभावित था। मूलीशेव के कार्यों में, साम्राज्ञी को विद्रोह का आह्वान मिला, उसकी शक्ति का अतिक्रमण, जो मूलीशेव के खिलाफ अत्यंत कठोर दमन की व्याख्या करता है। रेडिशचेव के विपरीत, नोविकोव ने पत्रकारिता साहित्यिक गतिविधि पर ध्यान केंद्रित किया, और आलोचना भी की, मुख्य रूप से व्यंग्यात्मक, अलंकारिक रूप में, रूस में वर्तमान आदेश, और इतना कि वह आपराधिक दमन के अधीन था। उसी समय, उनके विचारों के अनुसार, वह राजशाही के विरोधी नहीं थे, बल्कि लोगों की समानता के लिए खड़े थे।

अन्य असंतुष्टों (फोंविज़िन, शचरबातोव, डेस्नीत्स्की और अन्य) अपनी आलोचना में अधिक उदार थे, लेकिन वे सभी विचारों से एकजुट थे जो सरकार के एक राजशाही रूप के ढांचे के भीतर "निरंकुशता" को सीमित करने के लिए प्रदान करते थे, सत्ता संबंधों में प्रतिनिधि घटक को मजबूत करते थे। , लोगों के लिए प्राकृतिक अधिकारों का अस्तित्व, कानूनों की सामग्री और न्याय के प्रशासन में न्याय सुनिश्चित करना।

6. कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के दौरान, पहले की तरह, अधिकारियों ने मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था पर अतिक्रमण के खिलाफ सक्रिय और कठिन संघर्ष किया।

असहमति ऐसे अतिक्रमणों का हिस्सा थी। तदनुसार, अधिकारियों ने असंतोष का मुकाबला करने के लिए कई कदम उठाए। असंतोष का मुकाबला करने के प्रशासनिक उपायों में, सेंसरशिप पहले स्थान पर थी - उस समय तक यह पहले से ही कार्य कर रहा था, हालांकि यह सिस्टम स्तर पर कानूनी रूप से स्थापित नहीं था। आपराधिक कानून प्रक्रिया में, अलग-अलग सोचने वालों के कार्यों को राज्य के अपराधों के रूप में योग्य माना जाता था, और अधिनियमों के मानदंडों को 1649 के परिषद कोड से शुरू किया गया था।

7. गुप्त अभियान, जो कैथरीन II के व्यक्तिगत और प्रत्यक्ष नियंत्रण में काम करता था, असंतुष्टों के मामलों में राजनीतिक जाँच और प्रारंभिक जाँच में लगा हुआ था, और इसमें उसने अपने पूर्ववर्तियों के दृष्टिकोण को बनाए रखा। राजनीतिक जांच के निकायों को राज्य के अधिकारियों की प्रणाली में एक विशेष दर्जा दिया गया था, जिससे उनकी गतिविधियां लगभग अनियंत्रित हो गईं। विशेष रूप से महत्वपूर्ण राजनीतिक मामलों में, कार्यवाही सावधानीपूर्वक सोची-समझी प्रक्रिया के अनुसार की जाती थी, जो कानून द्वारा कभी तय नहीं की जाती थी। उसी समय, केवल उनके प्रति वफादार अधिकारियों को सम्राट द्वारा व्यक्तिगत रूप से इस उद्देश्य के लिए विशेष रूप से स्थापित जांच आयोगों की संरचना के लिए चुना गया था, पहले और फिर न्यायिक पैनल के लिए। दिए गए दिशा-निर्देशों के अनुसार स्वयं जाँच और परीक्षण आगे बढ़े, और मामलों का परिणाम पहले से स्पष्ट था, हालाँकि निर्णय अभीष्ट से भिन्न हो सकता है, लेकिन उल्लेखनीय रूप से नहीं। गुप्त अभियान के जांचकर्ताओं के साथ अकेला छोड़ दिया गया (बार की संस्था अभी तक प्रकट नहीं हुई है), अभियुक्त असंतुष्टों ने यातना के उन्मूलन के बावजूद, हमेशा अपने अपराध को स्वीकार किया, पश्चाताप किया और दया के लिए कहा, जो पारंपरिक रूसी भय की गवाही देता है गुप्त पुलिस।

8. क्रिमिनल कोर्ट के चैंबर और सीनेट में रेडिशचेव के मामले पर विचार के दौरान, उनसे उनकी पुस्तक "जर्नी फ्रॉम सेंट पीटर्सबर्ग" की "देशद्रोही" सामग्री से संबंधित आरोप के सार पर एक भी सवाल नहीं पूछा गया था। पुस्तक के एक भी टुकड़े का उल्लेख नहीं किया गया था, और प्रारंभिक जांच की सामग्री को अदालत में जमा नहीं किया गया था, जिसने वास्तव में मामले की खरोंच से जांच की, सारा ध्यान सहअपराधियों को खोजने और पुस्तक की वितरित प्रतियों का पता लगाने पर केंद्रित था। . सवाल उठता है: अदालत ने किस आधार पर यह निष्कर्ष निकाला कि पुस्तक की सामग्री ही आपराधिक थी, अगर इस बारे में कोई चर्चा नहीं हुई थी, और मूलीशेव की स्वीकारोक्ति एक सामान्य प्रकृति की थी? जुलाई 1790 के आपराधिक न्यायालय के चैंबर की अदालत में रेडिशचेव को लाने पर कैथरीन द्वितीय के एक संक्षिप्त डिक्री में उत्तर निहित है, जिसमें रेडिशचेव को पहले से ही बिना किसी औचित्य के अपराधी घोषित कर दिया गया था, जबकि कोई विशिष्ट आरोप शामिल नहीं थे। साम्राज्ञी द्वारा इस तरह का कदम संयोग से नहीं उठाया गया था - वह रूसी वास्तविकता के नकारात्मक तथ्यों को सार्वजनिक चर्चा के लिए नहीं लाना चाहती थी, जिसका वर्णन रेडिशचेव ने बहुत ही तीखे रूप में किया था और स्वयं साम्राज्ञी की जिम्मेदारी के स्पष्ट संकेत के साथ, यानी यह राजनीतिक व्यवस्था की चर्चा हो सकती है, और प्रतिध्वनि गंभीर हो सकती है, और इसके साथ-साथ राजनीतिक नींव को हिलाने की पूर्व शर्त भी प्रकट हो सकती है। इस तरह की स्थिति इंगित करती है कि अधिकारियों ने गंभीरता से असंतोष से डरना शुरू कर दिया, इतना ही नहीं कानून में निहित न्याय के प्राथमिक सिद्धांतों को खारिज कर दिया गया, और केवल साम्राज्ञी की व्यक्तिगत राय के आधार पर असंतुष्ट मूलीशेव को शुरू में मौत की सजा सुनाई गई, निर्वासन के साथ इसके बाद के प्रतिस्थापन के साथ।

अध्ययन का सैद्धांतिक महत्व। शोध प्रबंध अनुसंधान के परिणाम रूसी सामाजिक और राजनीतिक विचार के इतिहास, सामान्य रूप से रूसी कानून और विशेष रूप से आपराधिक न्याय के बारे में ज्ञान का विस्तार करना संभव बनाते हैं। शोध प्रबंध अनुसंधान में निहित सैद्धांतिक प्रावधान अधिकारियों और विपक्ष के बीच संबंधों के इतिहास के अध्ययन के साथ-साथ हमारे देश में न्यायिक गतिविधि के रूपों के विकास के अध्ययन में कुछ वैज्ञानिक रुचि के हो सकते हैं।

व्यवहारिक महत्व शोध प्रबंध यह है कि ऐतिहासिक और कानूनी विषयों के अध्ययन में शैक्षिक प्रक्रिया में एकत्रित और सामान्यीकृत ऐतिहासिक और कानूनी सामग्री का उपयोग किया जा सकता है, साथ ही साथ कई अन्य कानूनी विषयों (राजनीतिक और कानूनी सिद्धांतों का इतिहास, आपराधिक प्रक्रिया) के प्रासंगिक खंड , आदि।)। रूस में राजनीतिक व्यवस्था में सुधार करते समय यह विधायक के लिए भी हितकारी होगा।

परिणामों का अनुमोदनअनुसंधान। शोध प्रबंध अनुसंधान के सबसे महत्वपूर्ण परिणाम लेखक के प्रकाशनों में परिलक्षित होते हैं।

वैज्ञानिक, शैक्षणिक कार्यकर्ता, कानून प्रवर्तन एजेंसियों के कर्मचारी, सार्वजनिक संगठन क्रास्नोडार, ऊफ़ा, रोस्तोव-ऑन-डॉन, स्टावरोपोल में वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलनों में शोध प्रबंध के मुख्य प्रावधानों से परिचित हो सकते हैं, जिसमें शोध प्रबंधकर्ता ने भाग लिया।

थीसिस संरचनावैज्ञानिक अनुसंधान की प्रकृति और दायरे द्वारा निर्धारित और इसमें एक परिचय, दो अध्याय, छह पैराग्राफों का संयोजन, एक निष्कर्ष और एक ग्रंथ सूची शामिल है।

बुनियादी काम की सामग्री

पहला अध्याय"रूस में असंतोष की राजनीतिक और कानूनी विशेषताएं "प्रबुद्ध" निरपेक्षता "में तीन पैराग्राफ शामिल हैं।

पहले पैराग्राफ में "राज्य की विचारधारा और असंतोष: XVIII सदी में संबंधों की अवधारणा और अवधारणा।" प्रारंभ में, वैचारिक तंत्र पर विचार किया जाता है, अर्थात्, "असंतोष" और "राज्य विचारधारा" की अवधारणाओं को स्पष्ट किया जाता है। यह किया जाना चाहिए क्योंकि "असंतोष" की अवधारणा अपेक्षाकृत हाल ही में वैज्ञानिक प्रचलन में प्रवेश करना शुरू हुई है, और "राज्य विचारधारा" की अवधारणा लंबे समय से बहस का विषय रही है, जो 19 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध से शुरू हुई थी। लेखक विभिन्न दृष्टिकोणों का विश्लेषण करता है और अपनी स्थिति तैयार करता है। यह संकेत दिया गया है, विशेष रूप से, कि असंतोष जनसंपर्क के राजनीतिक घटक से जुड़ा हुआ है। असहमति का एक अन्य महत्वपूर्ण संकेत यह है कि असहमति का तात्पर्य उन विचारों की उपस्थिति और प्रचार से है जो आधिकारिक राज्य विचारधारा के साथ-साथ इसकी सार्वजनिक आलोचना से भिन्न हैं।

इस अर्थ में असंतोष कैथरीन द्वितीय के अधीन प्रकट होता है। राज्य विचारधारा के रूप में, यह हमेशा अस्तित्व में रहा है - सामान्य रूप से राज्य के उद्भव के बाद से, और किसी भी युग में सैद्धांतिक विकास की अनुपस्थिति का मतलब यह नहीं है कि राज्य विचारधारा अनुपस्थित थी: किसी भी मामले में, राजशाही, जिसने राज्य का प्रतिनिधित्व किया सबसे बड़ी हद तक, कुछ सिद्धांतों द्वारा निर्देशित उनकी गतिविधियों में। उदाहरण के लिए, पीटर I ने 1715 के सैन्य लेख की अपनी व्याख्या में, सम्राट की निरंकुश निरपेक्ष शक्ति की इतनी स्पष्ट परिभाषा दी कि यह रूस में निरपेक्षता के अस्तित्व के पूरे बाद की अवधि के लिए बनी रही: और एक अश्लील तरीके से वह इसके बारे में बात करेगा, वह अपने पेट से वंचित हो जाएगा, और उसका सिर काट कर उसे मार डाला जाएगा। व्याख्या। महामहिम के लिए एक निरंकुश सम्राट है जिसे दुनिया में किसी को भी अपने कामों के बारे में जवाब नहीं देना चाहिए। लेकिन उसकी अपनी इच्छा और सद्भावना के अनुसार शासन करने के लिए एक ईसाई संप्रभु की तरह उसके अपने राज्य और भूमि हैं। और जैसा कि इस लेख में स्वयं महामहिम का उल्लेख है, निश्चित रूप से महामहिम सीज़र की पत्नी और उनकी राज्य विरासत ”(कला। 20)। शोध प्रबंध के लेखक का मानना ​​\u200b\u200bहै कि 18 वीं शताब्दी की शुरुआत में रूसी निरपेक्षता की राज्य विचारधारा का सार समान रूप से स्पष्ट सैद्धांतिक औचित्य (अपने आधुनिक अर्थों में) की अनुपस्थिति के बावजूद यहां काफी स्पष्ट और कठोर रूप से परिलक्षित होता है। इसी समय, लेखक, कुल मिलाकर, उस दृष्टिकोण से सहमत है जिसके अनुसार राज्य की विचारधारा आमतौर पर संविधान या अन्य कानूनों में तय की जाती है। समीक्षाधीन अवधि के दौरान, अठारहवीं शताब्दी राजशाही से निकलने वाले अन्य दस्तावेज और राज्य की विचारधारा की विशेषता भी महत्वपूर्ण महत्व के थे, विशेष रूप से, 1767 के कैथरीन द्वितीय के प्रसिद्ध "निर्देश" बहुत स्पष्ट रूप से उस समय की आधिकारिक राज्य विचारधारा की विशेषता है।

इसके अलावा 18 वीं शताब्दी का सामान्य विवरण उस समय की राज्य विचारधारा के दृष्टिकोण से दिया गया था, शोध प्रबंध लेखक ने नोट किया कि रूसी इतिहास में इस शताब्दी को इस तथ्य की विशेषता है कि पीटर I के बाद राजाओं की सत्ता में आने के बाद, एक नियम के रूप में, सर्वोच्च अभिजात वर्ग के बीच साज़िशों के परिणामस्वरूप और गार्डों की सक्रिय भागीदारी के साथ उच्च-श्रेणी के अधिकारियों के सिंहासन के करीब, जो इस सदी को "महल कूप" के युग के रूप में बुलाए जाने के आधार के रूप में कार्य करते थे। महल के तख्तापलट का एक अनिवार्य परिणाम सत्ता के संघर्ष में विजेताओं के प्रतिद्वंद्वियों का आपराधिक और राजनीतिक उत्पीड़न था। यहां इस तथ्य पर जोर देना बहुत जरूरी है कि सिंहासन पर राजाओं के परिवर्तन ने राज्य सरकार के एक रूप के रूप में निरपेक्षता के सार को बिल्कुल भी नहीं बदला, अर्थात, राज्य की विचारधारा इसके सार में समान रही, हालांकि का शासन प्रत्येक सम्राट की अपनी विशेषताएं थीं, और वे कार्य में प्रकट हुए हैं।

पेट्रिन युग में निरपेक्षता के गठन के बाद, 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, राजनीतिक व्यवस्था स्थिर हो गई, राजशाही और समाज के बीच संबंधों के नए रूप विकसित हुए। क्या यह संवैधानिक कानून के रूप में किसी प्रकार का लिखित पारस्परिक दायित्व नहीं था, बल्कि साम्राज्यवादी सत्ता अपनी क्षमताओं की सीमाओं से अवगत थी, जिसे उसने पार नहीं करने की कोशिश की, यह महसूस करते हुए कि अन्यथा सिंहासन को हिलाया जा सकता था। यह आत्म-संयम की आवश्यकता थी जिसने कैथरीन द्वितीय के शासन की सापेक्ष सफलता को निर्धारित किया, जो एक और महल तख्तापलट के बिना समाप्त हो गया। जनता की राय पर विचार करने की आवश्यकता राज्य प्रणाली की एक अभिन्न विशेषता बन गई और राज्य की विचारधारा का आधार बनी, जिसे "प्रबुद्ध निरपेक्षता" कहा गया। पारंपरिक निरपेक्षता से इसका ध्यान देने योग्य राजनीतिक और पद्धतिगत अंतर किया गया गतिविधियों का द्वंद्व था। एक ओर, सरकार ने मौजूदा व्यवस्था को बदलने के प्रयासों का सक्रिय रूप से विरोध किया, लेकिन दूसरी ओर, इसे समय-समय पर समाज की मांगों के लिए आंशिक रियायतें देने के लिए मजबूर किया गया। इसलिए, सत्ता में आने के पहले वर्षों में, कैथरीन II ने विधायी आयोग (1767-1769) के दीक्षांत समारोह और कार्य का आयोजन किया, जो कि, हालांकि, पढ़ने के आदेशों तक ही सीमित था, एक मुक्त आर्थिक समाज के निर्माण को अधिकृत किया। और फिर भी, घरेलू नीति में मुख्य दिशा मौजूदा संबंधों को अपरिवर्तित बनाए रखने की इच्छा बनी रही, जिसके लिए उन्होंने राज्य की सभी दंडात्मक शक्ति का उपयोग किया, और बहुत कठोर रूप से, जो शोध प्रबंध में वर्णित है।

तब लेखक ने 18 वीं शताब्दी में असंतोष की उत्पत्ति का खुलासा किया, नामकरण, विशेष रूप से, पॉशकोव और प्रोकोपोविच के नाम और उस स्थिति की पुष्टि करते हुए जिसके अनुसार ऐसे विचारकों का युग एक प्रकार का संक्रमणकालीन काल था, क्योंकि यह इन दशकों के दौरान था मौलिक रूप से नई लहर के विचारकों के उद्भव के लिए जमीन तैयार की गई थी जो पहले मौजूद नहीं थे और जिन्हें पहले से ही शब्द के आधुनिक अर्थों में असंतुष्टों के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। "नए विचारक", जो रूस के इतिहास में असंतोष के गठन की प्रारंभिक अवधि के व्यक्तित्व बन गए, कैथरीन II के तहत दिखाई देते हैं, जिन्होंने अनजाने में इसमें योगदान दिया, पश्चिमी उदार विचारों में रुचि दिखाते हुए और यूरोप के सामने आने का प्रयास किया। अधिक आकर्षक, आधुनिक रूप - यहाँ हम बुर्जुआ क्रांतियों के यूरोप पर आक्रमण करने वालों का प्रभाव देख सकते हैं। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, मौजूदा व्यवस्था के आलोचकों का गठन किया गया था, और सबसे बढ़कर एन.आई. नोविकोव और ए.एन. रेडिशचेव, हालांकि, महारानी को उनकी आलोचना की वस्तु के रूप में सीधे इंगित करने से बचते थे (इस बार रूस में बाद में, डेस्मब्रिस्ट आंदोलन के साथ आएगा)। इन असंतुष्टों के अलावा, बुद्धिजीवी भी दिखाई दिए, और पर्याप्त संख्या में, जिन्हें कुछ हद तक सशर्तता के साथ असंतुष्ट माना जा सकता है (एम.एम. शचरबातोव, डी.आई. फोंविज़िन, एस.ई. डेस्नीत्स्की, आई.पी. पनीन, एन.आई. पानिन, वाई.पी. कोज़ेल्स्की और अन्य)। उनके कार्यों में, राजनीतिक पुनर्गठन की आवश्यकता का विचार लग रहा था, क्योंकि निरपेक्षता ने स्पष्ट रूप से रूस के विकास में बाधा उत्पन्न की। पुगाचेव विद्रोह से भी इसकी पुष्टि हुई। हालाँकि, पहले की तरह, सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग ने नए रुझानों पर ध्यान नहीं दिया - असंतुष्टों को सताया गया, और विद्रोह को क्रूरता से दबा दिया गया।

दूसरे पैराग्राफ में "असंतोष की अभिव्यक्ति के प्रकार और रूप" यह ध्यान दिया जाता है कि चूंकि कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के दौरान अपने आधुनिक अर्थों में असंतोष पैदा हुआ था, तब असंतोष के प्रकारों का वर्गीकरण अपेक्षाकृत छोटा था। इसके आधार पर, लेखक अपने वर्गीकरण की पुष्टि करता है, जिसे प्रावधानों में एक केंद्रित रूप में प्रस्तुत किया गया है। संरक्षण हेतु प्रस्तुत किया गया। सबसे उत्तल असंतोष मुख्य रूप से पत्रकारिता में प्रकट हुआ - विशिष्ट थे, उदाहरण के लिए, एम. एम. के कार्य। शचरबातोव ("रूस में नैतिकता के नुकसान पर", आदि)। कल्पना में, असंतोष खुद को छवियों के माध्यम से प्रकट करता है, उदाहरण के लिए, डी.आई. फोंविज़िन अपने हास्य में। एसई वैज्ञानिक प्रकार के असंतोष से बाहर खड़ा है। Desnitsky ("रूसी साम्राज्य में विधायी, न्यायिक और दंडात्मक शक्ति की स्थापना का विचार", आदि)। और एक। रेडिशचेव, उदाहरण के लिए, एक काम ("सेंट पीटर्सबर्ग से मास्को तक की यात्रा") में सभी प्रकार के असंतोष मौजूद थे, जबकि उनके पास अलग-अलग अन्य शैलियों के काम भी थे। इसी समय, शोध प्रबंध के अनुसार, उच्च पदस्थ अधिकारियों की भागीदारी के साथ सरकारी गतिविधि की वर्तमान समस्याओं की चर्चा में असहमति शामिल नहीं है, जिसके दौरान अलग-अलग राय भी व्यक्त की गई थी। इसलिए, कैथरीन द्वितीय के शासनकाल की प्रारंभिक अवधि में, जब वह, स्पष्ट रूप से, उदारवाद की ओर सबसे अधिक झुकी हुई थी, "तीसरी रैंक" के निर्माण के लिए महान परियोजनाओं पर सक्रिय रूप से चर्चा की गई थी - इस तथ्य के कारण कि शहरी आबादी तेजी से बढ़ रही थी उद्यमशीलता और आर्थिक संबंधों में शामिल। । इसके लिए, वाणिज्य पर एक आयोग बनाया गया, जिसमें जाने-माने राजनेता Ya.P शामिल थे। शाखोव्स्की, जी.एन.

टापलोव, आई.आई. Neplyuev, E. Munnich और अन्य। विशेष रूप से, टेपलोव ने शहरवासियों को कुछ विशेषाधिकार देने का प्रस्ताव रखा। इस समस्या पर चर्चा ने अलग-अलग दृष्टिकोण ग्रहण किए, लेकिन वे सभी निरपेक्षता के ढांचे से आगे नहीं बढ़े, यानी किसी ने भी राज्य की विचारधारा के सार पर सवाल नहीं उठाया।

थोड़ी देर बाद उपरोक्त विधायी आयोग के साथ भी ऐसा ही हुआ।

दूसरी ओर, असंतुष्टों ने आलोचना की पट्टी को कुछ ऊंचा कर दिया, क्योंकि उन्होंने सत्ता संबंधों की मौजूदा नींव को छुआ, जिसके लिए, वास्तव में, वे अपमान में पड़ गए और दमन के अधीन हो गए। लेकिन यह (बार उठाना) धीरे-धीरे हुआ और इसके अलावा, एक नियम के रूप में, असंतुष्ट, आधिकारिक राज्य विचारधारा से सामग्री में भिन्न विचारों को व्यक्त करते हुए, एक निश्चित समय के लिए अपने पदों पर बने रहे। उसी समय, असहमति की अभिव्यक्ति के रूप, प्रकारों की तरह, तब विविधता में भिन्न नहीं थे। वास्तव में, केवल दो मुख्य रूप थे: 1) अलग-अलग पुस्तकों की छपाई;

2) पत्रकारिता पत्रिकाओं में लेख और अन्य कार्य प्रकाशित करना। रैलियां, पत्रक, "समीज़दत", जो असंतुष्टों से भी जुड़े हैं, रूस में बहुत बाद में दिखाई देंगे। यह पुस्तकों और पत्रिकाओं में था कि असंतुष्टों ने विभिन्न साहित्यिक विधाओं का उपयोग करते हुए अपने विचार रखे। इस संबंध में, एक स्थिति स्पष्ट रूप से प्रकट होती है जिसमें असंतोष की उपस्थिति रूस में मुद्रण के विकास से मेल खाती है।

इसके अलावा, पेपर पुस्तक प्रकाशन की स्थिति और असंतुष्टों द्वारा इन अवसरों के उपयोग की जांच करता है। इस प्रकार, प्रकाशन व्यवसाय को कैथरीन II "ऑन फ्री प्रिंटिंग" (1783) के डिक्री के बाद इसके विकास में एक नया चरण प्राप्त हुआ, जिसने निजी प्रिंटिंग हाउस बनाने की अनुमति दी, जिसे बाद में रेडिशचेव ने इस्तेमाल किया, जिन्होंने अपनी "यात्रा" प्रकाशित की सेंट पीटर्सबर्ग से मास्को तक ”अपने प्रिंटिंग हाउस में, अपने घर में स्थित। प्रकाशन के विकास में एक विशेष योग्यता सबसे बड़ी सांस्कृतिक हस्ती, प्रकाशक, संपादक, पत्रकार एन.आई. नोविकोव, जो एक असंतुष्ट भी बन गए थे और जिन्हें मूलीशेव की तरह, एक राजनीतिक अपराधी के रूप में असहमति का दोषी ठहराया जाएगा। काम में नोविकोव की प्रकाशन गतिविधियों को विस्तार से शामिल किया गया है, विशेष रूप से, उन्होंने समाचार पत्र "मोस्कोवस्की वेदोमोस्ती" और पत्रिकाओं की एक श्रृंखला का प्रकाशन किया। उनमें से: नैतिक रूप से धार्मिक "मॉर्निंग लाइट", कृषि एक - "इकोनॉमिक स्टोर", रूस में पहली बच्चों की पत्रिका - "चिल्ड्रन्स रीडिंग फॉर द हार्ट एंड माइंड", पहली महिला पत्रिका - "फैशनेबल मंथली पब्लिकेशन, या लाइब्रेरी फॉर द लेडीज़ टॉयलेट", पहला ग्रंथ सूची - "सेंट-पीटर्सबर्ग वैज्ञानिक पत्रिकाएँ", पहला प्राकृतिक विज्ञान - "प्राकृतिक इतिहास, भौतिकी और रसायन विज्ञान की दुकान" और कई व्यंग्य - "ड्रोन", "पेंटर", "पहेली ", "बटुआ"। नोविकोव द्वारा बनाई गई प्रत्येक पत्रिका सार्वजनिक जीवन में एक उल्लेखनीय घटना थी और एक महत्वपूर्ण घटना के रूप में रूसी पत्रकारिता और रूसी संस्कृति के इतिहास में बनी रही। इसके अलावा, नोविकोव ने वैज्ञानिक, शैक्षिक और शैक्षिक प्रकृति की कई पुस्तकें प्रकाशित कीं। सबसे प्रसिद्ध जर्नल ट्रुटेन था। पत्रिका के एक एपिग्राफ के रूप में, नोविकोव ने सुमारकोव के दृष्टांत "बीटल एंड बीज़" से एक कविता ली, जिसका नाम है - "वे काम करते हैं, और आप उनका काम खाते हैं।" "ट्रूटेन" ने भूस्वामियों द्वारा अन्याय और रिश्वतखोरी के खिलाफ सत्ता के दुरुपयोग के खिलाफ खुद को सशस्त्र किया और बहुत प्रभावशाली (उदाहरण के लिए, दरबारियों) क्षेत्रों के खिलाफ निंदा की। व्यंग्य की सामग्री के सवाल पर, ट्रुटेन ने स्वयं साम्राज्ञी के अंग वैश्यकोय वसीचिना के साथ विवाद में प्रवेश किया;

दो खेमों में बंटी अन्य पत्रिकाओं ने भी इस विवाद में हिस्सा लिया। "Vsyakaya Vsyachina" ने संयम, कमजोरियों के लिए भोग, "व्यक्तियों के किसी भी अपमान" की निंदा की। "ड्रोन"

अधिक साहसी, अधिक खुली भर्त्सना के लिए खड़ा था।

यह एक निरंकुश सम्राट और उनके विरोधियों के बीच रूसी इतिहास में एक अनूठा और वास्तव में एकमात्र खुला विवाद था (यह अपने आधुनिक अर्थों में एक राजनीतिक विरोध नहीं था, लेकिन यह सार्वजनिक जीवन के कुछ मुद्दों पर आधिकारिक स्थिति से अलग था) . उस समय की एक तरह से, विवाद, एक नियम के रूप में, कुछ हद तक मजाकिया, विडंबनापूर्ण लहजे में और विभिन्न काल्पनिक लेखकों की ओर से आयोजित किया गया था, लेकिन यह किसी के लिए कोई रहस्य नहीं था जो इस या उस छद्म नाम के पीछे था (नोविकोव अक्सर इस्तेमाल किया जाता था) छद्म नाम प्रावदोरुबोव, जो अपने आप में उल्लेखनीय है)। बहुत जल्द, नोविकोव अपने तर्कों में अधिक साहसी हो गए, कथित तौर पर उन्हें उनके संवाददाताओं द्वारा लिखा गया था, हालांकि वास्तव में उन्होंने खुद उन्हें लिखा था। तो, अक्टूबर 1769 में, निम्नलिखित टिप्पणी दिखाई देती है: “जी।

प्रकाशक! वर्तमान भर्ती के साथ, भर्ती के अंत तक किसानों की भर्ती और भूमि से बिक्री की मरम्मत के निषेध के कारण, एक नई आविष्कृत प्रवंचना दिखाई दी। ज़मींदार, जो सम्मान और विवेक को भूल गए थे, एक चुपके की मदद से, निम्नलिखित का आविष्कार किया: विक्रेता, खरीदार के साथ सहमत, उसे अपने माथे से पीटने का आदेश देता है जब तक कि डचा का कब्जा नहीं हो जाता;

और यह वाला, कई बार उस मामले से गुजरने के बाद, अंततः वादी के साथ एक शांति याचिका दायर करेगा, जिससे उस आदमी के दावे का रास्ता निकलेगा जिसे उसने भर्ती के रूप में बेचा था। जी प्रकाशक! यह एक नए प्रकार का ठगी है, कृपया इस बुराई से बचने का कोई उपाय लिखें। आपका नौकर पी.एस. मोस्कवा, 1769, 8 अक्टूबर। और बाद में उन्होंने "Vsyuyuyu सभी रैंक" को एक पत्र भेजा, जहां यह अप्रकाशित रहा। पत्र में कहा गया है: "मैडम पेपर-स्क्राइबर हर तरह की चीज़ें! आपकी कृपा से यह वर्ष साप्ताहिक प्रकाशनों से परिपूर्ण है। आपके द्वारा उत्पन्न किए गए शब्दों की फसल के बजाय सांसारिक फलों की बहुतायत होना बेहतर होगा (ऐसा लगता है कि यह थीसिस वर्तमान समय में बहुत प्रासंगिक है - लेखक)। यदि आपने दलिया खाया और लोगों को अकेला छोड़ दिया: आखिरकार, गड़गड़ाहट ने प्रोफेसर रिचमैन को नहीं मारा होगा यदि वह गोभी के सूप पर बैठे थे और गड़गड़ाहट के साथ मजाक करने के लिए इसे अपने सिर में नहीं लिया था। नरक तुम सबको खा जाएगा।" कैथरीन II अब इस तरह के हमले को सहन नहीं कर सकती थी। विवाद समाप्त हो गया, पत्रिका बंद हो गई, और नोविकोव को कुछ समय बाद दोषी ठहराया जाएगा।

इसके अलावा, कार्य अन्य रूपों और रूपों में असंतोष की अभिव्यक्तियों को प्रकट करता है। इस प्रकार, विचाराधीन अवधि की पत्रकारिता के रूप में असंतोष एम.एम. द्वारा सबसे विशिष्ट रूप से प्रकट किया गया था। शचरबातोव। यदि हमारे पास 18 वीं शताब्दी की अंतिम तिमाही के एक प्रकार के असंतोष के रूप में कथा साहित्य है, तो प्रसिद्ध लेखक डी.आई. फोंविज़िन, जिन्होंने कई दिलचस्प और सामयिक रचनाएँ लिखीं। कथा के क्षेत्र से असंतोष का एक अन्य प्रतिनिधि फ़ाबुलिस्ट I.A था। क्रायलोव। इस स्थिति की ओर ध्यान आकर्षित किया जाता है कि प्रगतिशील सोच वाले बुद्धिजीवी सामान्य सामाजिक और राजनीतिक विचारों के आधार पर सह-संगठन के प्रयास शुरू कर रहे हैं, हालांकि, शायद, अभी तक स्पष्ट रूप से व्यक्त नहीं किए गए हैं। ऐसा दृष्टिकोण असंतुष्टों की बाद की पीढ़ियों की विशेषता होगी, जिनकी एकता का सामंजस्य धीरे-धीरे बढ़ेगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि समीक्षाधीन अवधि में विज्ञान का विकास इस तथ्य की ओर नहीं ले जा सका कि वैज्ञानिक ग्रंथ असंतोष के रूपों में से एक बन जाएंगे। इसका एक उदाहरण कानून के प्रोफेसर एस.ई. Desnitsky। शोध प्रबंध निम्न वर्ग के एक विरोध आंदोलन के रूप में पुगाचेविज़्म की समस्या को भी छूता है, जिसने समीक्षाधीन अवधि में असंतोष के विकास में योगदान दिया।

तीसरा पैराग्राफ, "असंतुष्टों के सामाजिक और राजनीतिक विचार (मूलीशेव, नोविकोव, फोंविज़िन, शचरबातोव, डेस्नीत्स्की)", आधिकारिक राज्य विचारधारा की तुलना में कैथरीन द्वितीय के समय से असंतोष के प्रतिनिधियों के मुख्य विचारों का विश्लेषण करते हैं।

प्रबुद्ध निरपेक्षता के युग के "मुख्य" असंतुष्टों पर काफी ध्यान दिया जाता है - ए.एन. मूलीशेव। यह ध्यान दिया जाता है कि मूलीशेव ने अपने सामाजिक और राजनीतिक विचारों को पत्रकारिता, साहित्यिक कार्यों के साथ-साथ उन दस्तावेजों के मसौदों में रेखांकित किया, जिनके विकास में उन्होंने भाग लिया था। उनमें से दोनों शुरुआती रचनाएँ "द लाइफ ऑफ़ फ्योडोर उशाकोव" (1773), ओड "लिबर्टी" (1781-1783), "सेंट पीटर्सबर्ग से मास्को तक की यात्रा" (1790), और निर्वासन के बाद लिखी गई रचनाएँ हैं - " प्रतिवादियों के अपने बचाव वकील को चुनने के लिए न्यायाधीशों को अस्वीकार करने के अधिकार पर", "मारे गए लोगों के लिए कीमतों पर", "कानूनी विनियमों पर", "रूसी संहिता के विभाजन के लिए मसौदा", "मसौदा नागरिक संहिता", "मसौदा सबसे दयालु पत्र, रूसी लोगों से शिकायत की", "बिना भूमि के लोगों की बिक्री न करने पर राज्य परिषद के प्रवचन सदस्य, काउंट वोरोत्सोव, आदि। यह उल्लेखनीय है कि कुछ विचारों के प्रसार के लिए वह एक असंतुष्ट के रूप में बाद में दोषी ठहराया गया था, निर्वासन के बाद, अब उसके खिलाफ दमनकारी उपायों को लागू करने का कारण नहीं बना। सामान्य तौर पर, मूलीशेव यूरोपीय प्रबुद्धता के सबसे कट्टरपंथी विंग से संबंधित थे।

अभी भी लीपज़िग विश्वविद्यालय में अध्ययन करते समय, जहाँ उन्हें अन्य रूसी छात्रों के साथ कानून का अध्ययन करने के लिए भेजा गया था, रेडिशचेव मोंटेस्क्यू, मैली, रूसो और हेल्वेटियस के कार्यों से परिचित हुए। मूलीशेव की सामाजिक स्थिति की ख़ासियत इस तथ्य में शामिल थी कि वह रूस की राजनीतिक व्यवस्था और उसकी सामाजिक व्यवस्था के साथ आत्मज्ञान को जोड़ने में कामयाब रहे - निरंकुशता और दासता के साथ, और, जैसा कि आमतौर पर सोवियत साहित्य में कहा गया था, उन्हें उखाड़ फेंकने का आह्वान किया। हालांकि, शोध प्रबंधकर्ता की राय में, किसी को "उखाड़ फेंकने" के संबंध में अधिक सावधान रहना चाहिए क्योंकि मूलीशेव ने कोई प्रत्यक्ष विध्वंसक अपील नहीं की थी। एक और बात यह है कि रूसी वास्तविकता की उनकी आलोचना, सत्ता में रहने वालों का आकलन, और मुक्त-उत्साही तर्क कुल मिलाकर एक सदिश में निहित है जिसका उद्देश्य मौजूदा व्यवस्था को बदलने की आवश्यकता है - निरंकुशता, निरपेक्षता, मूल्यों को ध्यान में रखते हुए यूरोपीय बुर्जुआ क्रांतियों का। रेडिशचेव ने अपनी गहराई और साहस के लिए उल्लेखनीय, सेंट पीटर्सबर्ग से मॉस्को (1790) की पुस्तक जर्नी में सबसे केंद्रित रूप में अपने विचारों को उजागर किया। अधिकारियों द्वारा पुस्तक को तुरंत देखा गया था। इसकी एक प्रति कैथरीन द्वितीय के हाथों में पड़ गई, जिसने तुरंत लिखा कि "लेखक फ्रांसीसी भ्रम से भरा हुआ है और संक्रमित है, ... अधिकारियों के लिए सम्मान कम करने के लिए हर संभव कोशिश कर रहा है ...

लोगों को शासकों और अधिकारियों के खिलाफ क्रोध में नेतृत्व करने के लिए। यहाँ असहमति और आधिकारिक राज्य विचारधारा के बीच संघर्ष काफी स्पष्ट रूप से कायम था। यदि हम मूलीशेव के विचारों की सामान्य अवधारणा को ध्यान में रखते हैं, तो इसे इस प्रकार व्यक्त किया जाता है। शब्द "निरंकुशता" मूलीशेव सम्राट के हाथों में असीमित शक्ति की एकाग्रता के अर्थ में उपयोग करता है, और इस अर्थ में, जाहिर है, वह काफी आधुनिक है। रेडिशचेव राज्य को ही "मानव स्वभाव के विपरीत" राज्य मानता है। मॉन्टेस्क्यू के विपरीत, जिन्होंने प्रबुद्ध राजशाही और निरंकुशता के बीच अंतर किया, रेडिशचेव ने सत्ता के राजशाही संगठन के सभी प्रकारों के बीच एक समान संकेत दिया। सेंट पीटर्सबर्ग से मास्को तक की यात्रा में, उन्होंने अपने विचारों को भटकने वाली नायिकाओं में से एक के एकालाप में रखा, जहाँ, विशेष रूप से, यह संकेत दिया गया था कि ज़ार "समाज में पहला हत्यारा, पहला डाकू, पहला गद्दार है। ” रेडिशचेव नौकरशाही तंत्र की भी आलोचना करता है, जिस पर सम्राट निर्भर करता है, सिंहासन के आसपास के अधिकारियों की शिक्षा, भ्रष्टता और शिष्टता की कमी को ध्यान में रखते हुए। कानून के क्षेत्र में, रेडिशचेव ने लोकतांत्रिक सिद्धांतों का पालन किया, "कानून पर सभी नागरिकों की समान निर्भरता" और केवल अदालत में दंड देने की आवश्यकता पर जोर देते हुए, सभी के साथ "समान नागरिकों द्वारा कोशिश की गई।" उन्होंने गणतंत्र के नागरिकों द्वारा चुने गए ज़मस्टोवो अदालतों की एक प्रणाली के रूप में न्याय के संगठन का प्रतिनिधित्व किया।

कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के दौरान एक और उल्लेखनीय असंतुष्ट एन.आई. नोविकोव। ऊपर, उनका उल्लेख मुख्य रूप से एक प्रकाशक के रूप में किया गया था। हालाँकि, प्रकाशन के अलावा, नोविकोव ने बहुत कुछ सोचा, और न केवल पत्रकारिता, अर्थशास्त्र, शिक्षाशास्त्र और अन्य क्षेत्रों के संदर्भ में, बल्कि अपने समय और इतिहास के राजनीतिक होने के बारे में भी। और यद्यपि उनके सैद्धांतिक तर्क की गहराई निश्चित रूप से रेडिशचेव से हीन थी, उनके मुख्य विचार, मुख्य रूप से लेखों और पत्राचार में विभिन्न संवाददाताओं के साथ-साथ कला के कार्यों में निहित थे, ध्यान देने योग्य थे। इस प्रकार, नोविकोव के कई कार्यों में (मुख्य रूप से "किसान उत्तर", चक्र "लेटर्स टू फालेली" और "लेटर्स फ्रॉम अंकल टू नेफ्यू", "फ्रैगमेंट ऑफ ए जर्नी") में, रूस के लिए स्थापित दासत्व की विनाशकारी प्रकृति दिखाई जा रही है। नोविकोव, हालांकि, यह नहीं मानते हैं कि दासत्व निरपेक्षता से जुड़ा है। एक शिक्षक के रूप में, वह आत्मज्ञान की शक्ति में विश्वास करते थे, यह मानते हुए कि दासता की बुराई को नष्ट करने का मुख्य और एकमात्र तरीका शिक्षा था;

व्यंग्यात्मक रूप से कैथरीन II का चित्रण करते हुए, उसकी विशिष्ट नीति के खिलाफ लड़ते हुए, निरंकुशता और पक्षपात के खिलाफ, उन्होंने कभी भी सामान्य रूप से निरंकुशता का विरोध नहीं किया। नोविकोव के अनुसार सम्पदा की समानता का विचार ज्ञान और शिक्षा के माध्यम से बनाई गई एक नई सामाजिक व्यवस्था का आधार बनना था। सामान्य तौर पर, कैथरीन II के समय में असंतोष के विकास में नोविकोव की भूमिका मुख्य रूप से राज्य तंत्र की वर्तमान गतिविधियों की उनकी आलोचना (मुख्य रूप से व्यंग्यात्मक रूप में) में शामिल थी, जिसमें स्वयं सम्राट भी शामिल था, अर्थात, यह दूसरे शब्दों में, व्यावहारिक असहमति थी - मूलीशेव की असहमति के विपरीत, जिसे स्पष्ट रूप से सैद्धांतिक रूप से असहमति माना जा सकता है। लेकिन किसी भी मामले में, ये दो सार्वजनिक हस्तियां और लेखक थे जो अपने लेखन के लिए अधिकारियों द्वारा सबसे अधिक दमित थे, जो उन्हें समीक्षाधीन अवधि में असंतोष के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि मानने का कारण देता है।

इसके अलावा, पेपर क्रमशः कैथरीन युग के अन्य, कम कट्टरपंथी असंतुष्टों के राजनीतिक और कानूनी विचारों की जांच करता है, वे आपराधिक दमन के अधीन नहीं थे, लेकिन यह उन बौद्धिक नवाचारों के महत्व से अलग नहीं होता है जिनके साथ उन्होंने रूसी सामाजिक को समृद्ध किया -राजनीतिक विचार। तो, डी.आई. फोंविज़िन को एक फ़बेलिस्ट और नाटककार के रूप में जाना जाता है। फिर भी, कई कार्य उनकी कलम के हैं, जिसमें उन्होंने राज्य की शक्ति और कानून के सार के बारे में अपने विचार और उस समय रूस में मौजूद न्याय के प्रति अपने दृष्टिकोण को निर्धारित किया;

साथ ही, इन मुद्दों पर फोंविज़िन के फैसले एक सुसंगत प्रणाली का गठन नहीं करते हैं। फोंविज़िन के राज्य-कानूनी विचार इस विचार पर आधारित हैं कि मानवता को व्यक्ति को सहायता प्रदान करनी चाहिए, सहायता, क्रमशः, राज्य की गतिविधि का प्रारंभिक बिंदु, समाज के संगठन के रूप में, और उसके निकाय, कानून का मुख्य उद्देश्य व्यक्ति के अधिकारों को सुनिश्चित करना है। एम एम के बारे में शचरबातोव, विशेष रूप से, कहते हैं कि निरंकुशता, उनकी राय में, "शुरुआत में ही राज्य की शक्ति को नष्ट कर देती है"। रिपब्लिकन सरकार भी विचारक की सहानुभूति नहीं जगाती, क्योंकि उनके विचारों के अनुसार, यह हमेशा दंगों और विद्रोहों की संभावना से भरा होता है। शचरबातोव की सहानुभूति एक सीमित राजशाही के पक्ष में है, और वह वंशानुगत और वैकल्पिक संगठन के बीच कोई अंतर नहीं करता है। कैथरीन द्वितीय के शासनकाल के कानूनी वातावरण में, कानून के पहले प्रोफेसरों में से एक, एस.ई. Desnitsky। Desnitsky द्वारा प्रस्तावित राज्य सुधारों की परियोजना, जो एक राजनीतिक और कानूनी अवधारणा पर आधारित थी, रूस में एक संवैधानिक राजतंत्र की स्थापना के लिए प्रदान की गई थी। न्यायपालिका के संगठन और गतिविधि के सिद्धांतों के रूप में, Desnitsky ने पार्टियों की वैधता, खुलेपन, प्रतिस्पर्धा और समानता, मौखिक परीक्षण, स्वतंत्रता और न्यायाधीशों की अपरिवर्तनीयता, कॉलेजियम निर्णय लेने, सच्चाई का एक व्यापक अध्ययन, अधिकार की पुष्टि की न्यायिक प्रक्रिया में देशी भाषा का उपयोग करने के लिए, तत्कालता, परीक्षण की निरंतरता। सामान्य तौर पर, Desnitsky, अपने विश्वासों में एक राजशाहीवादी शेष, का मानना ​​​​था कि सत्ता में प्रतिनिधि घटक को मजबूत करना होगा। और इसका स्वचालित रूप से निरंकुश सम्राट की शक्ति में कमी का मतलब था, और इस अर्थ में उनका सिद्धांत निरंकुशता के अनुयायियों के प्रतिरोध के साथ मिला।

दूसरा अध्याय"राज्य दमनकारी तंत्र और असंतोष के दमन में इसका कार्यान्वयन" में तीन पैराग्राफ शामिल हैं।

पहला पैराग्राफ "असंतोष और उनके प्रक्रियात्मक समेकन का मुकाबला करने के लिए प्रशासनिक-आपराधिक उपाय" इंगित करता है कि असंतोष का मुकाबला करने के उपायों को विभाजित किया गया था, आधुनिक शब्दावली का उपयोग करने के लिए, प्रशासनिक उपायों और आपराधिक उपायों में, अपराध की गंभीरता के आधार पर, जो या तो व्यक्त किया गया था "देशद्रोही" विचारों का प्रसार, या सर्वोच्च शक्ति की आलोचना में। इसके अलावा, कागज इन उपायों के कानूनी विनियमन और कानून प्रवर्तन के मुद्दों पर विचार करता है।

यदि हमारे मन में प्रशासनिक प्रकृति के उपाय हैं, तो हमें सबसे पहले सेंसरशिप संस्थान की कार्रवाई का नाम देना चाहिए। इस संबंध में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि समीक्षाधीन अवधि की एक विशेषता यह है कि पत्रकारिता और पुस्तक प्रकाशन के विकास के साथ-साथ यह संस्थान काफी सक्रिय रूप से विकसित हुआ और तेजी से मजबूत हुआ। कैथरीन II ने सेंसरशिप की संरचना में सुधार करके अपनी सेंसरशिप नीति शुरू की, जो पहले भी आकार ले चुकी थी। 1763 में

डिक्री "अश्लील उपाधियों, व्याख्याओं और तर्क से परहेज करने पर" सभी के हस्ताक्षर हैं। हालाँकि, यह फरमान अभी तक व्यवस्थित नहीं हुआ है। हालाँकि, जैसे-जैसे प्रकाशन उद्योग विकसित हुआ, अधिकारियों के लिए उपयुक्त सेंसरशिप कानून की आवश्यकता तेजी से बढ़ती गई। इसलिए, जर्मनी के मूल निवासी को अनुमति देने के मुद्दे को तय करते समय, I.M. 1 मार्च, 1771 के सीनेट के डिक्री द्वारा रूस में मुद्रण व्यवसाय शुरू करने के लिए गार तुंग को अनुमति दी गई थी “अपने दम पर या किसी और की निर्भरता पर गार तुंग की किताबें और रूसी को छोड़कर सभी विदेशी भाषाओं में अन्य कार्य;

हालाँकि, जो ईसाई कानूनों या सरकार द्वारा निंदनीय नहीं हैं, वे अच्छे नैतिकता से कम हैं। 1783 के डिक्री "ऑन फ्री प्रिंटिंग" में, "स्वतंत्रता" की सीमाओं को सामान्यीकृत और परिभाषित किया गया था: "इन प्रिंटिंग हाउसों में, किताबें रूसी और विदेशी भाषाओं में मुद्रित की जाती हैं, ओरिएंटल को छोड़कर, अवलोकन के साथ, हालांकि, कुछ भी नहीं उनमें भगवान के कानूनों के विपरीत है और यह सिविल नहीं था, डीनरी की परिषद के लिए, गवाही देने के लिए छपाई के लिए दी गई किताबें, और अगर हमारे निर्देश के विपरीत कुछ दिखाई देता है, तो उसे प्रतिबंधित करने के लिए;

और ऐसी मोहक पुस्तकों की निरंकुश छपाई के मामले में न केवल पुस्तकों को जब्त किया जाना चाहिए, बल्कि अनधिकृत पुस्तकों के ऐसे अनधिकृत प्रकाशन के लिए जिम्मेदार लोगों को सही जगह पर रिपोर्ट किया जाना चाहिए, ताकि उन्हें कानून के अपराधों के लिए दंडित किया जा सके। . जहां यह होना चाहिए, निश्चित रूप से, राजनीतिक जांच के अंग हैं।

भविष्य में, इन निषेधात्मक मानदंडों (दूसरों के बीच) का उपयोग उस समय के असंतुष्टों को दबाने के लिए किया जाएगा, और सभी एन.आई. नोविकोवा और ए.एन. मूलीशेव। सितंबर 1796 में, अर्थात्, उनकी मृत्यु से कुछ समय पहले, कैथरीन II, राज्य में पुस्तक प्रकाशन के सक्रिय विकास और "मुफ्त प्रिंटिंग हाउस" और "परिणामस्वरूप गालियों" की संख्या में तेजी से वृद्धि से गंभीर रूप से भयभीत थी, ने हस्ताक्षर किए " स्वतंत्रता पुस्तक मुद्रण और विदेशी पुस्तकों के आयात पर प्रतिबंध, इस अंत के लिए सेंसर की स्थापना और निजी मुद्रण घरों के उन्मूलन पर फैसला। प्रकाशन गतिविधियों पर नियंत्रण के विख्यात दस्तावेजों से पता चलता है कि कैथरीन द्वितीय द्वारा घोषित उदारवाद के ढांचे के भीतर, प्रकाशन गतिविधियों के परिणामस्वरूप, विशेष रूप से उनके समर्थन के लिए बुद्धिजीवियों के कार्यों को प्राप्त करने का प्रयास अनुचित निकला - किसी भी तरह से इसका मतलब है कि सभी बुद्धिजीवियों ने सम्राट को बाहर निकालने के लिए प्रेस की कुछ स्वतंत्रता का लाभ उठाया, और इसके अलावा, उन्होंने सरकार के कई फैसलों और कार्यों की आलोचना करने का साहस जुटाया - अधिकारी ऐसी चीजों को बर्दाश्त नहीं कर सके, और तदनुसार 1796 का फरमान दिखाई दिया आधिकारिक राज्य विचारधारा से अलग, जो बाद में रूस में संवैधानिक विचारों के उद्भव के लिए एक शर्त बन जाएगा (1796 का फरमान केवल 1801 में पहले सेंसरशिप चार्टर के प्रकाशन के साथ बंद हो गया)। इसके अलावा, 18वीं शताब्दी के अंत में उदारवाद के पतन की प्रक्रिया में। सेंसरशिप ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई।

असंतोष का मुकाबला करने के लिए एक अन्य प्रकार का प्रशासनिक उपाय अधिकारियों का प्रारंभिक इस्तीफा था, जिनमें उच्च पदस्थ भी शामिल थे, जिनके संबंध में साम्राज्ञी के पास उन पर संदेह करने का कारण हो सकता था कि वे या तो लेखन (प्रकाशन) "भद्दा" (उस समय की शब्दावली में, सरकार विरोधी) प्रकाशन या असंतुष्टों की सहायता करना। तो, काउंट ए.आर.

Vorontsov, जिन्होंने चार सम्राटों (एलिजाबेथ के साथ शुरुआत और अलेक्जेंडर I के साथ समाप्त) के तहत उच्च पदों पर आसीन थे, ने रेडिशचेव का समर्थन किया। मोटे तौर पर उनकी हिमायत के कारण (और, कुछ शोधकर्ताओं की राय में, एक निर्णायक सीमा तक), रेडिशचेव की मृत्युदंड को निर्वासन द्वारा बदल दिया गया था। निस्संदेह, कैथरीन II को वोरोत्सोव और रेडिशचेव के बीच संबंधों के बारे में पता था, साथ ही इस तथ्य के बारे में भी कि उन्होंने रेडिशचेव की सजा पर चर्चा करते समय सीनेट की बैठक में भाग लेने से इनकार कर दिया था, और बाद के दोषी ठहराए जाने के बाद, वोरोत्सोव ने उनकी आर्थिक मदद की। और 1792 में, कैथरीन द्वितीय इसे बर्दाश्त नहीं कर सका - एक राजनेता के रूप में वोरोत्सोव की उत्कृष्ट क्षमता पृष्ठभूमि में आ गई, और मूलीशेव के लिए उनके समर्थन का तथ्य अधिक महत्वपूर्ण हो गया - वोरोत्सोव को इस्तीफा दे दिया गया। अधिकारियों द्वारा गेरासिम ज़ोटोव पर लागू किए गए उपाय को शायद प्रशासनिक भी माना जा सकता है। यह व्यापारी बुकसेलर रेडिशचेव के साथ दोस्ताना था और उसने जर्नी एंड पीटर्सबर्ग टू मॉस्को को प्रकाशित करने और वितरित करने में उसकी बहुत मदद की। वह खुद एक "लेखक" हैं

नहीं था, उनके राजनीतिक विचारों पर जोर नहीं दिया। हालांकि, रेडिशचेव के साथ उनके संबंधों की निकटता के आधार पर, यह माना जा सकता है कि उन्होंने शायद बाद के पदों को कई मामलों में साझा किया। जब मूलीशेव पर बादल इकट्ठे हुए, तो ज़ोटोव को गुप्त चांसलर में बुलाया गया, पूछताछ की गई, जो राजद्रोही पुस्तक की उपस्थिति से संबंधित विवरण प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था। ज़ोटोव ने विरोधाभासी गवाही दी, न चाहते हुए भी, एक ओर, मूलीशेव के भाग्य को बढ़ाने के लिए, और दूसरी ओर, अपने स्वयं के भाग्य के बारे में सोचते हुए। उन्हें दो बार गिरफ्तार किया गया था, लेकिन कोई आरोप नहीं लगाया गया था। और अंत में, ज़ोटोव को किले से रिहा कर दिया गया, यह चेतावनी देते हुए कि सजा के दर्द के तहत, वह किसी को यह नहीं बताएगा कि वह कहाँ था और उससे क्या पूछा गया था।

सामान्य तौर पर, प्रशासनिक उपायों में कोई व्यवस्था नहीं थी, और मुख्य रूप से साम्राज्ञी और अन्य उच्च अधिकारियों की व्यक्तिगत स्थिति से निर्णायक सीमा तक निर्धारित किया गया था। अगला खंड आपराधिक उपायों से संबंधित है। सिस्टम यहां पहले से ही काम कर रहा है, और काफी स्थिर है। यह निश्चित रूप से कहने के लिए पर्याप्त है कि 18 वीं शताब्दी का आपराधिक कानून। यह मुख्य रूप से इस तथ्य की विशेषता है कि इसकी नींव 1649 की पहली परिषद संहिता के मानदंडों द्वारा रखी गई थी। (अध्याय I, II, XX, XXI, XXII) और फिर 1715 का सैन्य अनुच्छेद। और समुद्री चार्टर। ये मानक-कानूनी कार्य (आपराधिक-कानूनी संबंधों के संदर्भ में) उद्देश्यपूर्ण रूप से आपराधिक-कानूनी प्रकृति के थे, और उन्होंने राज्य के खिलाफ अपराधों के प्रति एक निश्चित रवैया बनाया, जिसमें असंतुष्टों के कार्य शामिल थे, अर्थात् किसी के लिए अत्यंत कठोर दंड मौजूदा सरकार के खिलाफ अतिक्रमण, और इन दंडों की व्यवस्था में मृत्युदंड, निर्वासन और शारीरिक दंड थे। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि 1715 के सैन्य अनुच्छेद को अपनाने के बाद, 18वीं शताब्दी के दौरान। कोई पूर्ण पैमाने पर आपराधिक कानून नहीं अपनाया गया था, इसलिए राज्य के खिलाफ अपराधों के लिए सजा सुनाते समय संहिता और लेख के मानदंड न्यायपालिका के लिए विधायी आधार थे (संहिता और लेख के मानदंडों के संदर्भ विशेष रूप से निहित हैं, पुगाचेव मामले में फैसले में, रेडिशचेव मामले में फैसला, नोविकोव मामले में फैसला, आदि)।

तो, रेडिशचेव को लगाए गए कई मानदंडों में से एक कला में निहित था। 149:

"जो कोई भी गुप्त रूप से अपमानजनक या अपमानजनक पत्र लिखता है, उसे मारता है और वितरित करता है, और जिसे अश्लील तरीके से वह किस जुनून या बुराई पर विचार करता है, जिसके माध्यम से उसके अच्छे नाम पर कुछ शर्म आ सकती है, उसे इस तरह की सजा से दंडित किया जाना चाहिए, साथ में वह किस जुनून से शापित धागे को घेरना चाहता था। इसके अलावा, जल्लाद के पास फांसी के नीचे जलने के लिए ऐसा पत्र है। फिर लेखक आपराधिक और राजनीतिक मामलों की जांच और न्यायिक निर्णय के ढांचे में असंतुष्टों पर लागू आपराधिक प्रक्रिया के मानदंडों की जांच करता है। यह ध्यान दिया जाता है कि पीटर द ग्रेट के तहत निर्धारित कानूनी ढांचा भी यहां संचालित होता है।

साथ ही, ज्ञानोदय के युग में अत्याचार को समाप्त कर दिया गया था। 18वीं शताब्दी के मध्य तक सामान्य अंधाधुंध खोजों का व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा। धीरे-धीरे अभ्यास से बाहर हो गया। कैथरीन II के तहत, अदालतों का पुनर्गठन भी किया गया था, जिसे काम में माना जाता है, विशेष रूप से, आपराधिक न्यायालय के कक्ष बनाए गए थे, जिनमें से एक ने रेडिशचेव को सजा सुनाई थी।

दूसरे पैराग्राफ में "असंतोष के अभियोजन के लिए राजनीतिक जांच निकायों और खोजी और न्यायिक गतिविधियों की स्थिति" यह संकेत दिया गया है कि 18 वीं शताब्दी के दौरान। रूस में राजनीतिक जांच के निकायों ने संगठनात्मक और कानूनी शर्तों में कुछ बदलाव किए हैं। हालाँकि, इन गुप्त राज्य संस्थानों के लक्ष्य और उद्देश्य अपरिवर्तित रहे - सर्वोच्च शक्ति को मजबूत करना, संभावित षड्यंत्रकारियों और देशद्रोहियों से इसकी सुरक्षा सुनिश्चित करना, यह कैथरीन II के युग पर भी लागू होता है। साम्राज्ञी, सिंहासन पर चढ़ने के बाद, अपने पूर्ववर्ती के कुछ फरमानों की नकल करती है (हम इस तरह के फैसले के लिए प्रेरणा को नहीं छूते हैं), और, पीटर III के बाद, उसने 16 अक्टूबर, 1762 की डिक्री द्वारा गुप्त जांच कार्यालय को समाप्त कर दिया) . हालाँकि, समान कार्यों के साथ गुप्त अभियान जल्द ही बनाया गया था। यह आश्चर्य की बात नहीं है - कैथरीन II, जिसने एक साजिश के परिणामस्वरूप सत्ता हासिल की, राज्य की रक्षा के लिए एक एजेंसी की आवश्यकता के बारे में पूरी तरह से अवगत थी, और उसे खुद एक विश्वसनीय समर्थन की आवश्यकता थी। गुप्त अभियान रूस में राजनीतिक पर्यवेक्षण और जांच का सर्वोच्च निकाय था। गुप्त अभियान के प्रमुख ए.ए. महारानी कैथरीन ने वायज़ेम्स्की को खुद के लिए समर्पित और अपूरणीय व्यक्ति माना। सीनेट के गुप्त अभियान की सभी गतिविधियाँ कैथरीन II के सीधे नियंत्रण में हुईं। सीनेट के पहले विभाग में प्रवेश करने वाले गुप्त अभियान ने तुरंत सत्ता की व्यवस्था में एक महत्वपूर्ण स्थान ले लिया।

वास्तव में, अभियान को एक केंद्रीय राज्य संस्थान का दर्जा प्राप्त हुआ, और इसका पत्राचार गुप्त हो गया। उसी समय, विशेष रूप से महत्वपूर्ण मामलों पर, कैथरीन II ने व्यक्तिगत रूप से जांच के पाठ्यक्रम का अवलोकन किया, इसकी सभी सूक्ष्मताओं में तल्लीन किया, पूछताछ के लिए संकलित प्रश्न पत्र या जांच के तहत उन लोगों से लिखित उत्तर दिए, उनकी गवाही का विश्लेषण किया, पुष्टि की और फैसले लिखे। विशेष रूप से, ऐतिहासिक सामग्री इस बात की गवाही देती है कि साम्राज्ञियों ने ई.आई. के मामलों में असामान्य सक्रिय हस्तक्षेप दिखाया। पुगाचेव (1775), ए.एन. मूलीशेवा (1790), एन.आई. नोविकोव (1792)। इसलिए, पुगाचेव मामले की जांच के दौरान, कैथरीन द्वितीय ने जांच पर विद्रोह के अपने संस्करण को सख्ती से लागू किया और इसके सबूत की मांग की। एक प्रसिद्ध राजनीतिक मामला, जिसे महारानी की पहल पर शुरू किया गया था, ए.एन. की पुस्तक के बारे में पहले बार-बार उल्लेख किया गया मामला था। रेडिशचेव यात्रा सेंट पीटर्सबर्ग से मास्को तक। कैथरीन द्वितीय ने केवल निबंध के पन्नों को पढ़ने के बाद लेखक को खोजने और गिरफ्तार करने का संकेत दिया। दो साल बाद, कैथरीन द्वितीय ने एनआई के मामले की जांच का नेतृत्व किया। नोविकोव। इसके अलावा, 1763 में धर्मनिरपेक्षता के खिलाफ बोलने वाले रोस्तोव आर्कबिशप आर्सेनी मात्सिएविच के मामले में ऐसी राजनीतिक प्रक्रियाएं गुप्त अभियान से गुजरीं;

अधिकारी वसीली मिरोविच का मामला, जिन्होंने 1764 की गर्मियों में श्लीसेलबर्ग किले में कैद इयान एंटोनोविच को मुक्त करने की कोशिश की;

पीटर III के भाग्य और उसके नाम के तहत दोषियों की उपस्थिति के बारे में बात करने से जुड़े कई मामले (ई.आई. पुगाचेव से पहले);

1771 में मास्को में "प्लेग दंगा" में भाग लेने वालों का सामूहिक परीक्षण;

कपटी "राजकुमारी तारकानोवा" का मामला;

कैथरीन II के नाम का अपमान, कानूनों की निंदा, साथ ही ईशनिंदा के मामले, बैंक नोटों की जालसाजी और अन्य से जुड़े कई मामले। कैथरीन II के तहत राजनीतिक जांच निकायों की गतिविधियों के संगठन की एक विशेषता यह थी कि राजनीतिक कानूनी कार्यवाही के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण स्थान मास्को के कमांडर-इन-चीफ द्वारा कब्जा कर लिया गया था, जिनके लिए गुप्त अभियान का मास्को कार्यालय था अधीनस्थ था - पी.एस. साल्टीकोव (बाद में इस पद पर प्रिंस एम.एन. वोल्कोन्स्की और प्रिंस ए.ए. बैराटिंस्की का कब्जा था)। सेंट पीटर्सबर्ग के कमांडर-इन-चीफ प्रिंस ए.एम. भी राजनीतिक जांच में लगे हुए थे। गोलित्सिन और काउंट याकोव ब्रूस, साथ ही अन्य विश्वसनीय अधिकारी और जनरल जिन्होंने अकेले और कमीशन दोनों में काम किया - जनरल वीमरन, के.जी. रज़ूमोव्स्की और वी.आई. सुवोरोव। ए.आई. बिबिकोव और पी.एस. पोटेमकिन। उनके काम पर रिपोर्ट, साथ ही साथ राजनीतिक जांच के अन्य दस्तावेज, कैथरीन II सबसे महत्वपूर्ण राज्य पत्रों में से एक थे। सामान्य तौर पर, कैथरीन युग में, गुप्त अभियान के लगभग सभी वर्तमान मामलों की स्थापना के दिन से लेकर 32 वर्षों तक इसका नेतृत्व एस.आई. शेशकोवस्की, जो 35 वर्ष की आयु तक पहुंचने से पहले, पहले से ही जासूसी के काम में व्यापक अनुभव रखते थे और गुप्त चांसलर के मूल्यांकनकर्ता के रूप में कार्य करते थे, राजनीतिक जांच में दूसरे व्यक्ति बन गए।

संदिग्धों (आरोपी) और गुप्त अभियान के बीच टकराव में, निश्चित रूप से, सभी फायदे बाद के पक्ष में थे, क्योंकि जो व्यक्ति इसके नेटवर्क में शामिल हो गया था, उसे पहले से ही एक राज्य अपराधी माना जाता था और बिल्कुल रक्षाहीन था - वहाँ था वकालत की कोई संस्था नहीं, साथ ही संदिग्धों (अभियुक्तों) के प्रक्रियात्मक अधिकारों की गारंटी देने वाले मानदंड।) और इस अर्थ में, गुप्त अभियान के जांचकर्ता अपने "क्लाइंट" के साथ जो चाहें कर सकते थे - यह कोई संयोग नहीं है कि आपराधिक राजनीतिक मामलों में लगभग सभी प्रतिवादियों ने उनके खिलाफ अपराधों को कबूल किया, अगर जांचकर्ता ऐसा चाहते हैं। इसके अलावा, पेपर गुप्त अभियान की कानून प्रवर्तन गतिविधियों के कुछ उदाहरणों पर विचार करता है। विशेष रूप से, नोविकोव के मामले में, शीशकोवस्की ने कई दर्जन "प्रश्न बिंदु" विकसित किए, जिन्होंने उन्हें कई दिनों के भीतर लिखित रूप में उत्तर दिया। कई प्रतिक्रियाएँ लंबी और बड़ी थीं (10 पृष्ठों तक)। यह लिखित पूछताछ की संपूर्णता की गवाही देता है। शेशकोवस्की को श्रद्धांजलि देनी चाहिए - खोजी-तकनीकी दृष्टिकोण से, प्रश्नों को काफी सुसंगत, तार्किक और काफी सही ढंग से प्रस्तुत किया गया था। नोविकोव, जैसा कि उत्तरों से देखा जा सकता है, उनके खिलाफ लाए गए अधिकांश आरोपों का पश्चाताप किया, महारानी से दया मांगी, और साथ ही दोष को अन्य व्यक्तियों पर स्थानांतरित करने का प्रयास नहीं किया। जैसा कि अन्य मामलों के विश्लेषण से पता चलता है, असहमति के अभियुक्तों ने भी अपना दोष स्वीकार किया और नरमी बरतने की माँग की।

तीसरे पैराग्राफ में "कैथरीन II के शासनकाल के दौरान असंतोष के सबसे विशिष्ट प्रतिनिधि के रूप में रेडिशचेव का आपराधिक-राजनीतिक परीक्षण" यह ध्यान दिया जाता है कि यह आपराधिक-राजनीतिक मामला आधिकारिक के पदाधिकारियों के बीच संबंधों के सार को समझने के लिए विशिष्ट था राज्य की विचारधारा (मुख्य रूप से स्वयं साम्राज्ञी द्वारा प्रतिनिधित्व), साथ ही अभिजात वर्ग के प्रतिनिधि) और असंतोष। इस मामले से पता चलता है कि निरंकुश सरकार ने रूसी समाज के कुछ आधुनिकीकरण (विज्ञान, शिक्षा का विकास, "परोपकारी" कानूनी कृत्यों के उद्भव) के संदर्भ में कुछ सकारात्मक कदम उठाते हुए, उसी समय स्पष्ट रूप से सार्वजनिक विचारों को स्वीकार नहीं किया। तर्क, और इससे भी अधिक व्यावहारिक सामान्य रूप से मजबूत संपत्ति प्रणाली और विशेष रूप से शक्ति संबंधों की प्रणाली में संभावित परिवर्तन से जुड़े कदम।

यह इस तथ्य से स्पष्ट होता है कि केवल एक पुस्तक ("सेंट पीटर्सबर्ग से मास्को तक की यात्रा") के प्रकट होने और इसके आंशिक वितरण के तथ्य ने कैथरीन II को एक वास्तविक भय पैदा कर दिया - वह अपने हाथों में एक पेंसिल के साथ, सब कुछ छोड़कर ऐसा करने के लिए, इसे "ब्लैकबोर्ड से बोर्डों तक" पढ़ें, रास्ते में कई टिप्पणियां करते हुए, जो लेखक के संबंध में दमनकारी अधिकारियों के लिए एक सामान्य योजना बन जाएगी, जिसे तुरंत अपराधी घोषित कर दिया गया था। और भविष्य में, कैथरीन द्वितीय ने पूरे रेडिशचेव मामले को नियंत्रित और निर्देशित किया। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, उस समय राजनीतिक जांच का अंग गुप्त अभियान था। प्रारंभिक जांच करने के बाद, वह पहले चरण में थी और मूलीशेव को ले गई। फिर, तत्कालीन मौजूदा मामले के अनुसार, इस मामले पर आपराधिक न्यायालय के सेंट पीटर्सबर्ग चैंबर में विचार किया गया, जिसने मौत की सजा जारी की (उसी समय, प्रारंभिक जांच की सामग्री को अदालत में स्थानांतरित नहीं किया गया था, और यह इस प्रक्रिया की विशेषताओं में से एक है, जिसकी चर्चा नीचे की जाएगी)। इस सजा पर आगे सीनेट में विचार किया गया, जहां इसे कम कर दिया गया (मौत की सजा के बजाय - दस साल का संदर्भ)। तब इस मामले पर स्थायी (राज्य) परिषद द्वारा विचार किया गया था, जिसने फैसले को बदलने का कोई कारण नहीं पाया, और अंत में, कैथरीन द्वितीय ने खुद, जिसके पास अंतिम शब्द था, ने निर्वासन के रूप में सजा को मंजूरी दी। यह एक पूर्ण आपराधिक-राजनीतिक मामला था - एक संदिग्ध की गिरफ्तारी, उससे और गवाहों से पूछताछ, आमने-सामने के टकराव, भौतिक साक्ष्य और बल्कि आधिकारिक पत्राचार के साथ। पेपर इस आपराधिक-राजनीतिक मामले के सभी चरणों की विस्तार से जांच करता है।

रेडिशचेव के काम के राजनीतिक मूल्यांकन (और, इसके बाद, कानूनी एक) पर गुप्त अभियान को अपने दिमाग को रैक करने की ज़रूरत नहीं थी - जांच के लिए वेक्टर रेडिशचेव की किताब पर अपनी टिप्पणियों में कैथरीन द्वितीय द्वारा निर्धारित किया गया था। विशेष रूप से, वह नोट करती है कि लेखक "किसानों से एक विद्रोह पर आशा रखता है ... 350 से सम्‍मिलित करने के लिए, संयोग से, जैसे कि कविता के लिए, प्रतिबद्ध और स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से विद्रोही, जहां राजाओं को धमकी दी जाती है पाड़। क्रॉमलेव का उदाहरण प्रशंसा के साथ दिया गया है। ये पृष्ठ आपराधिक इरादे, प्रतिबद्ध विद्रोही का सार हैं।

जैसा कि देखा जा सकता है, कैथरीन II की राजनीतिक स्थिति अत्यंत स्पष्ट है। और फिर दमनकारी तंत्र स्पष्ट रूप से काम करने लगा। पहले से ही 30 जून, 1790 को, सेंट पीटर्सबर्ग के कमांडर-इन-चीफ, काउंट वाई। ए। ब्रूस, साम्राज्ञी के संदर्भ में, ए.एन. रेडिशचेव पीटर और पॉल किले के लिए।

अगले दिन की तुलना में बाद में नहीं, 1 जुलाई को, मूलीशेव को आध्यात्मिक संबंधों पर जोर देने के साथ एक सामान्य सेटिंग प्रकृति के पहले प्रश्न बिंदुओं की पेशकश की गई ("आप पैरिश में और किस चर्च में रहते थे", "आपका आध्यात्मिक पिता कौन है" और आपका परिवार", "जब आप और आपका परिवार स्वीकारोक्ति और पवित्र भोज में थे", आदि)। उसी समय, मामले की सामग्री में अन्वेषक और अभियुक्त के बीच मौखिक संवाद के रिकॉर्ड नहीं होते हैं, लेकिन, निश्चित रूप से, ऐसा संवाद नहीं हो सकता है, और उच्च स्तर की संभावना के साथ यह माना जा सकता है कि शेशकोवस्की मूलीशेव के साथ विस्तार से बात की, और, सबसे अधिक संभावना है, इन वार्तालापों के दौरान खुद मूलीशेव की स्थिति निर्धारित की गई थी, विशेष रूप से, इस परिकल्पना के लिए आधार हैं कि शीशकोवस्की ने मूलीशेव को अपने अपराध और पश्चाताप को स्वीकार करने के लिए आमंत्रित किया - साम्राज्ञी की उदारता पर गिनती। सामान्य तौर पर, यह अधिकांश जांचकर्ताओं की एक सामान्य तकनीक है, और शेशकोवस्की के यहां अपवाद होने की संभावना नहीं है। किसी भी मामले में, प्रारंभिक गवाही में, रेडिशचेव, लगभग पहली पंक्तियों से, पश्चाताप और आत्म-ध्वजीकरण में लिप्त होता है। तब रेडिशचेव को "प्रश्न बिंदु" की पेशकश की गई थी जिसमें कैथरीन II का हाथ स्पष्ट रूप से महसूस किया गया था, विशेष रूप से उन में जहां प्रश्न का लेखक पीछे नहीं रहता है, और न केवल स्वयं प्रश्न पूछता है, बल्कि एक आपत्ति-तर्क भी देता है जिसे डिज़ाइन किया गया है अपनी यात्रा में निहित मूलीशेव के विचारों का खंडन करें ... विशेषता सबसे बड़ा प्रश्न पैरा 20 है, जिसमें कहा गया है: "पृष्ठ पर, ज़मींदार को स्पष्ट रूप से आंका गया था, ताकि किसान उन्हें उन कार्यों के लिए मौत के घाट उतार दें जो उनकी लड़कियों के साथ अनुमति नहीं थी, जिसके कारण पूर्व पुगाचेवा विद्रोह जमींदारों के दृष्टांत के अनुसार उनके साथ दुर्व्यवहार करने वाले किसानों के साथ हुआ;

लेकिन जैसा कि आपका यह सिद्धांत साहसपूर्वक कहा गया है, और, इसके अलावा, आप सरकार द्वारा न्याय करने के बजाय, उन लोगों को खुली छूट देते हैं, जिनके पास पूर्ण ज्ञान नहीं है, इसे एक भयानक और अमानवीय दंड कहा जा सकता है, न केवल इसके विपरीत राज्य, बल्कि दैवीय कानून भी, क्योंकि कोई भी व्यक्ति अपने स्वयं के अपराध का न्यायाधीश नहीं हो सकता है, और इससे न्यायिक कार्यवाही की पूरी स्थिति खो जाती है। रेडिशचेव, निश्चित रूप से, पोलमिक्स में शामिल नहीं हुए, और पहले की तरह, रक्षा की चुनी हुई रेखा के अनुसार जवाब दिया (उन्होंने कई बार दोहराया कि उन्होंने "एक प्रसिद्ध लेखक के रूप में जाने जाने के लिए" पुस्तक लिखी थी)

और पुस्तक की बिक्री से लाभ कमाते हैं): "मैं अपने कहने की दुस्साहस को स्वीकार करता हूं, लेकिन मैंने इसे बिना किसी इरादे के बिना किसी आक्रोश के लिखा है, या किसानों को अपने आकाओं को मारने के लिए सिखाने के लिए, मैंने इसके बारे में बिल्कुल नहीं सोचा था ;

और उन्होंने तर्कसंगत अशिष्टता से भरी इन पंक्तियों को लिखा (यहाँ क्लर्क ने तीसरे व्यक्ति - लेखक के उत्तर पर स्विच किया) इस राय में कि इस लेखन से किसानों के साथ बुरे कामों से, वह शर्मिंदा होंगे, और कम नहीं और उकसाएंगे डर। यह निश्चित रूप से संभावना नहीं है कि कैथरीन द्वितीय इस और रेडिशचेव के अन्य उत्तरों की ईमानदारी में विश्वास करती थी। तब रेडिशचेव के मामले पर आपराधिक न्यायालय के चैंबर द्वारा विचार किया गया था। यह उल्लेखनीय है कि साम्राज्ञी व्यक्तिगत रूप से मूलीशेव को इसी अदालत में लाने के लिए एक महत्वपूर्ण प्रक्रियात्मक निर्णय लेती हैं। इसके अलावा, संबंधित डिक्री को एक संक्षिप्त अभियोग के रूप में माना जा सकता है। इसके अलावा, यह निष्कर्ष अदालत के लिए अनिवार्य था, क्योंकि सर्वोच्च प्राधिकरण ने रेडिशचेव ने जो किया था, उसका एक स्पष्ट मूल्यांकन दिया था। और इस अर्थ में, यह निष्कर्ष एक वाक्य की विशेषताएं प्राप्त करता है - लेकिन दंड के बिना। और इस प्रकार, कैथरीन II के व्यक्तिगत विवेक पर गठित आपराधिक न्यायालय के चैंबर को न्याय करने के लिए इतना नहीं छोड़ा गया था, लेकिन केवल सजा के उपाय को निर्धारित करने के लिए (हालांकि, यहां भी, मृत्युदंड की संभावना स्पष्ट थी ), और इसे ठीक से वैध करें। पेपर मुकदमेबाजी, साथ ही सीनेट और स्थायी (राज्य) परिषद द्वारा निर्णय लेने की विशेषताओं की विस्तार से जांच करता है। प्रक्रिया की विशेषताओं में से एक को विधायी मानदंडों के आपराधिक न्यायालय के चैंबर द्वारा खोज पर ध्यान दिया जाना चाहिए, जिसके आधार पर रेडिशचेव को सजा सुनाई जानी चाहिए थी। इस संबंध में, निस्संदेह, बहुत काम किया गया है - यह कहने के लिए पर्याप्त है कि उद्धरण छोटे प्रिंट में आधुनिक पुस्तक पाठ के 10 पृष्ठों से कम नहीं है, जो 1649 के काउंसिल कोड से शुरू होता है और चार्टर के साथ समाप्त होता है। कैथरीन द्वितीय के समय से 8 अप्रैल, 1782 की डीनरी। "क़ानून से अंश" में

इन सभी मानदंडों (कई दर्जनों) को सबसे विस्तृत तरीके से वर्णित किया गया है - कानूनी अधिनियम, लेखों की संख्या, इन लेखों के ग्रंथों, उनकी व्याख्याओं, यदि कोई हो, के संकेत के साथ। और यद्यपि कुछ मानदंडों ने एक-दूसरे की नकल की, यह असंभव नहीं है कि विशाल कानूनी सरणी को ध्यान में रखा जाए, जो कि क्रिमिनल कोर्ट के चैंबर ने रेडिशचेव पर अपनी पुस्तक के लिए लाया, लगभग पूरी तरह से फैसले में "एक्सट्रैक्ट" को दोहराते हुए। विशुद्ध रूप से कानूनी पक्ष पर, लेखक की राय में, एक स्पष्ट ओवरकिल था। लेकिन, जाहिर तौर पर, असंतोष निरंकुश अधिकारियों से इतना भयभीत था कि बाद वाले ने मूलीशेव पर आरोप लगाने के लिए कानूनी सामग्री को नहीं बचाने का फैसला किया।

पैराग्राफ में, लेखक ने इस तथ्य से संबंधित परिकल्पना की पहचान की और पुष्टि की कि अदालत के सत्र में रेडिशचेव को पुस्तक में उनके "देशद्रोही" तर्क के सार के बारे में एक भी सवाल नहीं पूछा गया था, और बहुत ही भारी अदालत के फैसले और सीनेट के फैसले में सत्तारूढ़ वहाँ दुर्भाग्यपूर्ण पुस्तक के किसी भी टुकड़े का एक भी उल्लेख नहीं है। लेखक का संस्करण रक्षा के लिए प्रस्तुत प्रावधानों में परिलक्षित होता है।

***निम्नलिखित कार्य शोध प्रबंध के विषय पर प्रकाशित किए गए हैं:

सामग्रीशोध प्रबंध अनुसंधान के परिणामों को प्रकाशित करने के लिए रूसी संघ के शिक्षा और विज्ञान मंत्रालय के उच्च सत्यापन आयोग द्वारा अनुशंसित प्रमुख सहकर्मी-समीक्षित राज्य प्रकाशनों में।

1. 16 वीं शताब्दी में रूसी राज्य के सामाजिक-राजनीतिक विकास की विशेषताएं: निरपेक्षता और असहमति की आधिकारिक विचारधारा के बीच टकराव // राज्य और कानून का इतिहास। नंबर 21. 2009. - 0.35 पी.एल.

2. पुगचेवशचिना एक राजनीतिक विरोधी राज्य घटना के रूप में और इसे दबाने के लिए एक दमनकारी तंत्र की कार्रवाई // समाज और कानून। नंबर 5 (27)।

2009. - 0.2 पी.एल.

अन्य प्रकाशन।

3. 1111वीं शताब्दी में राजनीतिक जांच संस्थान का विकास। और "प्रबुद्ध निरपेक्षता" की अवधि में इसकी विशेषताएं // अखिल रूसी वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन 14-15 फरवरी, 2008 "समाज की कानूनी प्रणाली की वास्तविक समस्याएं" यूराल स्टेट लॉ एकेडमी की ऊफ़ा शाखा। - 0.2 पी.एल.

4. ए.एन. के राजनीतिक और कानूनी विचार। रूस में असंतोष के बाद के विकास के स्रोत के रूप में मूलीचेवा // अखिल रूसी वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन की कार्यवाही "रूसी कानूनी प्रणाली बनाने के तरीके के रूप में कानूनी नीति" फरवरी 3-4, 2009। यूराल राज्य की ऊफ़ा शाखा विधि अकादमी। - 0.2 पी.एल.

5. कैथरीन द 11 के शासनकाल के दौरान न्यायिक निकाय और राजनीतिक मामलों में कानूनी कार्यवाही की ख़ासियतें // अखिल रूसी वैज्ञानिक और व्यावहारिक सम्मेलन की कार्यवाही "समाज की कानूनी प्रणाली की वास्तविक समस्याएं" 15 अप्रैल, 2009, ऊफ़ा की शाखा यूराल स्टेट लॉ एकेडमी, ऊफ़ा। - 0.25 पी.एल.

"यूएसएसआर में असंतुष्ट आंदोलन" विषय लंबे समय तक बंद रहा, इससे संबंधित सामग्री और दस्तावेज शोधकर्ता के लिए दुर्गम थे। आंदोलन के सार और इस तथ्य को समझना मुश्किल है कि इसके उद्भव और आत्म-विकास की अवधि के दौरान यह किसी भी उद्देश्य विश्लेषण के अधीन नहीं था। लेकिन समाज में हो रहे परिवर्तनों के साथ इस समस्या के अध्ययन के नए अवसर खुलते हैं। इस संबंध में, अवधारणा की मौजूदा व्याख्याओं पर विचार करने के लिए, "असंतुष्ट" शब्द से शुरू करना आवश्यक है।

"डिसिडेंट" विदेशी मूल का शब्द है। यह पश्चिमी स्रोतों से रूसी भाषा में आया। शब्दकोशों के अनुसार, आप शब्द के विकास का पता लगा सकते हैं। पेरेस्त्रोइका से पहले प्रकाशित सोवियत एनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी और एथिस्टिक डिक्शनरी, इस अवधारणा की विशेष रूप से इसके मूल अर्थ में व्याख्या करते हैं: "असंतुष्ट" (लैटिन डिसिडेंस से - असहमत) ईसाई विश्वासी हैं जो उन राज्यों में प्रमुख धर्म का पालन नहीं करते हैं जहां राज्य धर्म है कैथोलिकवाद या प्रोटेस्टेंटवाद। स्थानांतरण करना। - "असंतुष्ट"; 75 "असंतुष्ट" वास्तव में असंतुष्ट हैं जो मुख्यधारा के चर्च की आवश्यकता से अलग विचार रखते हैं। इस अर्थ में, शब्द का उपयोग पहले से ही मध्य युग में किया गया था, लेकिन विशेष रूप से व्यापक रूप से - XVI-XVII सदियों से, जब बुर्जुआ क्रांतियों और आधुनिक राष्ट्रों के गठन के दौरान, असंतुष्टों का सवाल, इंग्लैंड में उनके नागरिक अधिकार (असंतुष्ट), फ्रांस में (हुगुएनोट्स) तेजी से उठे और पोलैंड में (सभी गैर-कैथोलिक, अर्थात् कैथोलिक धर्म के प्रभुत्व के तहत प्रोटेस्टेंट और रूढ़िवादी ध्रुव)। बाद में - वे सभी जो किसी दिए गए देश में प्रमुख (राज्य) चर्च के बाहर खड़े हैं या स्वतंत्र-विचारक हैं जो आम तौर पर धार्मिक विश्वास से टूट गए हैं। स्थानांतरण करना। - "असंतुष्ट"। 76 इस प्रकार, "असंतुष्ट" शब्द का केवल एक धार्मिक अर्थ था। पेरेस्त्रोइका के वर्षों के दौरान प्रकाशित शब्दकोश एक असंतुष्ट की अवधारणा की व्यापक व्याख्या करते हैं। इस प्रकार, "संक्षिप्त राजनीतिक शब्दकोश" (1988) में निम्नलिखित परिभाषा शामिल है: "असंतुष्ट" (लैटिन डिसिडेरे से - असहमत, फैलाना) - 1) प्रमुख चर्च (असंतुष्टों) की शिक्षाओं से विचलित व्यक्ति; 2) "असंतुष्ट" शब्द का उपयोग साम्राज्यवादी प्रचार द्वारा व्यक्तिगत नागरिकों को संदर्भित करने के लिए किया जाता है जो सक्रिय रूप से समाजवादी व्यवस्था का विरोध करते हैं और सोवियत विरोधी गतिविधि का रास्ता अपनाते हैं। 77 इस शब्द की मदद से, समाजवादी समाज के खुले विरोधियों और कुछ सामाजिक समस्याओं (आम तौर पर स्वीकृत लोगों की तुलना में), तथाकथित असंतुष्टों पर एक अलग राय व्यक्त करने वाले व्यक्तियों के बीच एक समान चिह्न गलत तरीके से रखा गया है। यह परिभाषा पहले से ही असंतोष और असंतोष के बीच के अंतर को उजागर करती है। असंतुष्टों को समाजवाद और सोवियत व्यवस्था के सक्रिय विरोधियों के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसने उनके खिलाफ दमन को सही ठहराना संभव बना दिया। यूएसएसआर के पतन ने सोवियत के बाद के अंतरिक्ष में समाज के वैचारिक अभिविन्यास को बदल दिया। और "असंतुष्ट" शब्द का अर्थ भी बदल गया है। एनसाइक्लोपीडिक डिक्शनरी ऑफ पॉलिटिकल साइंस 1993 में प्रकाशित, 78 और साथ ही 1988 का कन्साइस पॉलिटिकल डिक्शनरी। 79 "असंतुष्ट" की अवधारणा को दो अर्थ देता है: धर्म के इतिहास के संबंध में और सोवियत इतिहास के संबंध में। यदि इस शब्द के मूल अर्थ को पहले की तरह ही समझाया जाए तो दूसरे अर्थ की व्याख्या नए ढंग से की जाती है। शब्दकोश कहता है कि “70 के दशक के मध्य से। 20 वीं सदी यह शब्द यूएसएसआर और इसके साथ संबद्ध अन्य राज्यों के नागरिकों पर लागू होने लगा, जिन्होंने इन देशों में प्रचलित सिद्धांतों के प्रति अपनी मान्यताओं का खुलकर विरोध किया। शब्दकोश असंतुष्ट आंदोलन का संक्षिप्त विवरण देता है। "असंतुष्ट" शब्द की यह विशेषता और व्याख्या तटस्थ है। इसकी कोई नकारात्मक रेटिंग नहीं है। असहमति और असहमति के बीच यहां भेद नहीं किया जाता।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि स्वयं असंतुष्टों, उनके विरोधियों, स्वतंत्र शोधकर्ताओं और लेखकों ने अवधारणा की अपनी व्याख्या दी।

मैं इस बात से शुरुआत करना चाहूंगा कि आंदोलन में भाग लेने वालों ने खुद असंतोष को कैसे समझा। वे न तो परिभाषा के संबंध में, न ही वर्गीकरण और सामाजिक संरचना के संबंध में एक ही दृष्टिकोण का पालन करते थे।

जाने-माने मानवाधिकार कार्यकर्ता, इतिहासकार ए. अमालरिक के अनुसार, असंतुष्टों ने "एक सरलता से सरल काम किया - एक स्वतंत्र देश में वे स्वतंत्र लोगों की तरह व्यवहार करने लगे, और इस तरह नैतिक वातावरण और परंपरा को नियंत्रित करने लगे। देश ... अनिवार्य रूप से, यह क्रांति पूरी तरह से तेज नहीं हो सकती थी" 80।

लारिसा बोगोराज़ का मानना ​​​​है कि "असंतुष्ट" और "असंतुष्ट" शब्द विदेशी भूमि से हमारे पास आए। "डिसेंटर्स" (लैटिन डिसेंटर्स से अंग्रेजी डिसेंटर्स - असहमत) - 16 वीं - 17 वीं शताब्दी में इंग्लैंड में सबसे आम में से एक। ऐसे लोगों के नाम जो आधिकारिक धर्म से विचलित होते हैं ... इसलिए, असंतोष न केवल रूसी इतिहास में और न केवल 20 वीं शताब्दी में एक घटना है" 81।

यूलिया विश्नेवस्काया निम्नलिखित परिभाषा देती हैं: "असंतुष्ट लोग वे लोग होते हैं जिनके पास अपने विचारों का बचाव करने में दृढ़ता और इस पर अर्जित एक निश्चित नैतिक पूंजी के अलावा कुछ भी नहीं होता है ..." 82।

नरक। सखारोव ने हमारे देश में असंतुष्टों को "लोगों का एक छोटा समूह, लेकिन नैतिक और ... ऐतिहासिक दृष्टि से बहुत वजनदार" माना।

असंतुष्टों में, कम्युनिस्ट शासन को उखाड़ फेंकने की मांग करने वाले इतने सोवियत विरोधी लोग नहीं थे। अधिकांश भाग के लिए, उन्होंने सोवियत संविधान द्वारा प्रदान किए गए मानव अधिकारों और स्वतंत्रता की पूर्ति की वकालत की। असंतुष्टों ने मांग की: नागरिकों की समानता (अनुच्छेद 34,36), राज्य और सार्वजनिक मामलों के प्रबंधन में भाग लेने का अधिकार (कला। 48); बोलने, प्रेस, सभा आदि की स्वतंत्रता का अधिकार। (अनुच्छेद 50)। उन्होंने ऐसा कुछ भी प्रस्तावित नहीं किया जो पहले से ही अधिकारियों द्वारा घोषित नहीं किया गया था। पार्टी ने ईमानदारी का आह्वान किया- वे सच कह रहे थे। समाचार पत्रों ने "वैधता के मानदंड" की बहाली के बारे में लिखा - असंतुष्टों ने अभियोजक के कार्यालय की तुलना में कानूनों को अधिक ध्यान से देखा। स्टैंड से उन्होंने आलोचना की आवश्यकता के बारे में दोहराया - असंतुष्टों ने लगातार ऐसा किया। ख्रुश्चेव द्वारा स्टालिन के संपर्क में आने के बाद "व्यक्तित्व का पंथ" शब्द अपशब्द बन गए - कई लोगों के लिए, पंथ 86 की पुनरावृत्ति के डर से असंतोष का मार्ग शुरू हुआ।

मॉस्को के एक वकील, 1960 के दशक में कई राजनीतिक प्रक्रियाओं में भाग लेने वाले डी। काशिन्स्काया ने नोट किया: "शब्द" असंतुष्ट "," असंतुष्ट ", जो अब परिचित हो गए हैं, तब केवल नागरिकता का अधिकार प्राप्त किया। बेशक, वे सम्मानजनक साहस, अपनी भलाई और यहां तक ​​​​कि स्वतंत्रता का त्याग करने के लिए तैयार थे। हालाँकि, वे अलग-अलग लोग थे। लेकिन जब मैंने सोचा कि यह अचानक होगा कि वे सत्ता में होंगे, तो मैं नहीं चाहता था”87।

असंतुष्ट आंदोलन शासन के लिए एक नैतिक, आध्यात्मिक प्रतिरोध था। इसके प्रतिभागियों ने सत्ता को जब्त करने की कोशिश नहीं की। जैसा कि ए। सिन्याव्स्की ने लिखा है: “सोवियत असंतुष्ट अपने स्वभाव से बौद्धिक, आध्यात्मिक और नैतिक प्रतिरोध हैं। अब सवाल यह है कि विरोध किसका? सिर्फ इसलिए नहीं कि सामान्य तौर पर सोवियत प्रणाली। लेकिन सोवियत समाज में विचार और उसके वैराग्य के एकीकरण का प्रतिरोध ”88। असंतुष्ट देश की राजनीतिक व्यवस्था में अहिंसक परिवर्तन चाहते थे। उनमें से सभी सोवियत अधिकारियों के साथ संघर्ष में प्रवेश करने के लिए तैयार नहीं थे, लेकिन तब असहमति का मतलब मौजूदा व्यवस्था के लिए खतरा था।

असंतुष्ट आंदोलन के जाने-माने प्रतिभागी बी। श्रगिन का मानना ​​​​था: “असंतुष्ट वही बात जानते हैं जो ज्यादातर लोग जानते हैं जो कम से कम किसी चीज के बारे में जानते हैं। लेकिन अधिकांश के विपरीत, वे वही कहते हैं जो वे जानते हैं। वे पूरी तरह से, हालांकि, तर्कसंगत तर्क पर नहीं रुकते हैं कि आप एक बट को चाबुक से नहीं तोड़ सकते। वे आधुनिक रूस के अस्तित्व के उन पहलुओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं, जिनसे बहुसंख्यक पीछे हटने में ही समझदारी समझते हैं। यह उनकी ताकत का स्रोत है, उनके बढ़ने का कारण, सब कुछ के बावजूद, प्रभाव ”89।

यू.वी. एंड्रोपोव, जो अपनी आधिकारिक स्थिति (केजीबी के अध्यक्ष) और दृढ़ विश्वास दोनों के आधार पर असंतोष के प्रबल विरोधी थे, उन्होंने असंतुष्टों को "राजनीतिक या वैचारिक भ्रम, धार्मिक कट्टरता, राष्ट्रवादी अव्यवस्थाओं, व्यक्तिगत शिकायतों और विफलताओं से प्रेरित और अंत में" कहा। , कई मामलों में, मानसिक अस्थिरता » 90 .

अधिकारियों ने असंतुष्टों के खिलाफ विभिन्न प्रकार के दमन का इस्तेमाल किया:

कारावास या सुधारात्मक श्रम कॉलोनी (शिविर) के रूप में स्वतंत्रता का अभाव;

श्रम में अपराधी की अनिवार्य भागीदारी के साथ स्वतंत्रता से वंचित करने की सशर्त सजा और श्रम में दोषी की अनिवार्य भागीदारी के साथ शिविर से सशर्त रिहाई (उसी समय, काम का स्थान और निवास स्थान आंतरिक मामलों द्वारा निर्धारित किया गया था) निकाय);

निष्कासन;

कारावास के बिना सुधारक श्रम - मजदूरी से 20% तक की कटौती के साथ अपने स्वयं के उद्यम (या निर्दिष्ट पुलिस स्टेशन पर) पर काम करें;

एक मनोरोग अस्पताल में अनिवार्य (जैसा कि अदालत द्वारा निर्धारित किया गया है) प्लेसमेंट (औपचारिक रूप से सजा नहीं माना जाता है)। 91 अदालत ने "सज़ा से रिहा" किया और उन्हें अनिश्चितकालीन ("वसूली" तक) उपचार के लिए भेज दिया। अदालत ने मानसिक अस्पताल के प्रकार का भी निर्धारण किया: सामान्य या विशेष, यानी। जेल प्रकार। 1984 में, एक विशेष प्रकार के 11 मानसिक अस्पताल मौजूद थे। 92 मॉस्को में, उदाहरण के लिए, यह साइकियाट्रिक सिटी क्लिनिकल हॉस्पिटल नंबर 1 है। काशचेंको, पीबीजी नंबर 3 - "माट्रोस्काया टीशिना"।

असंतुष्टों के कार्यों को RSFSR के आपराधिक संहिता के संबंधित लेखों के तहत लाया गया। सबसे अधिक इस्तेमाल की जाने वाली कला। 64 मातृभूमि के लिए राजद्रोह, कला। 65 "जासूसी", कला। 66 "आतंकवादी अधिनियम", कला। 70 "सोवियत विरोधी आंदोलन और प्रचार", कला। 72 "संगठित गतिविधियाँ विशेष रूप से खतरनाक राज्य अपराधों के साथ-साथ सोवियत विरोधी आंदोलन में भाग लेने के उद्देश्य से", कला। 79 "दंगे", आदि। RSFSR के सर्वोच्च सोवियत के प्रेसिडियम के फरमान के अनुसार "RSFSR के आपराधिक कोड में परिवर्धन करने पर" अध्याय 9 में "सरकार के आदेश के खिलाफ अपराध" अतिरिक्त लेख आपराधिक संहिता में पेश किए गए थे: कला। 190-1 "सोवियत राज्य और सामाजिक व्यवस्था को बदनाम करने वाले जानबूझकर झूठे ताने-बाने का प्रसार", कला। 190-2 "राज्य प्रतीक और ध्वज का अपमान", कला। 190-3 "सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन करने वाली सामूहिक गतिविधियों का आयोजन या सक्रिय रूप से भाग लेना।" एल। कोरोलेवा के अनुसार, असंतुष्टों को सताने के लिए आपराधिक संहिता के 40 से अधिक लेखों का उपयोग किया जा सकता है। 93

असंतुष्टों के सामान्य समूह से, असंतुष्ट न केवल सोचने के तरीके में बल्कि व्यवहार के प्रकार में भी भिन्न थे। असंतुष्ट आंदोलन में भाग लेने का मकसद नैतिक और नागरिक प्रतिरोध की इच्छा थी, सत्ता की मनमानी से पीड़ित लोगों की मदद करना।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि असंतोष और असंतोष कुछ अलग चीजें हैं। और मूलभूत अंतर, हमारी राय में, यह है कि असहमति भी एक सामाजिक घटना है, असंतुष्टों की राय प्रमुख विचारधारा के साथ मेल नहीं खाती, लेकिन यह हमेशा व्यक्त नहीं की जाती थी। 1960-1980 के दशक में, कई असंतुष्ट थे, लेकिन सभी ने इसे घोषित नहीं किया। उनकी संख्या की गणना न केवल लाखों में की जा सकती है, बल्कि विशेष रूप से 1980 के दशक में, लाखों लोगों में की जा सकती है।

ए.ए. द्वारा दी गई "असहमति" शब्द की परिभाषा। डेनिलोव: "असहमति एक सामाजिक घटना है, जो आधिकारिक या प्रमुख वैचारिक प्रणाली, नैतिक या सौंदर्य संबंधी मानदंडों के बारे में समाज के एक अल्पसंख्यक की विशेष राय में व्यक्त की जाती है जो इस समाज के जीवन का आधार बनती है" 94 ।

असंतुष्ट आंदोलन असंतोष के साथ शुरू हुआ, जो हमेशा सोवियत समाज में मौजूद था, सभी निषेधों और दमन के बावजूद, लेकिन, अधिकारियों के लिए एक खुले आध्यात्मिक और नैतिक विरोध के रूप में, केवल 60 के दशक के उत्तरार्ध में ही प्रकट होता है, हालांकि असंतोष की व्यक्तिगत अभिव्यक्तियाँ CPSU की 20 वीं कांग्रेस के बाद, जो 1956 में हुई थी, काफ़ी बार-बार हुई।

उन वर्षों के आधिकारिक प्रेस में, असंतुष्टों को "पाखण्डी", "निंदक", "परजीवी", "देशद्रोही" आदि कहा जाता था। समाज में, वे व्यावहारिक रूप से अलग-थलग थे। सोवियत लोगों की सामान्य चेतना ने समग्र रूप से घटनाओं के आधिकारिक संस्करण को स्वीकार कर लिया, सबसे अच्छा उनके प्रति पूर्ण उदासीनता दिखाई। बुद्धिजीवियों के हलकों में भी, उनके कार्यों को अक्सर अनुमोदन नहीं मिला, हर किसी से दूर और हमेशा सिस्टम को चुनौती देने वाले लोगों को समझा और स्वीकार नहीं किया।

दार्शनिक ए ज़िनोविएव का मानना ​​​​था कि असंतुष्ट आंदोलन का पार्टी-राज्य के अभिजात वर्ग और समाज के विशेषाधिकार प्राप्त वर्ग पर बहुत बड़ा प्रभाव पड़ा है ... ए। ज़िनोविएव का असंतुष्ट आंदोलन के बारे में विचार पश्चिम से प्रेरित है। वह इसकी कृत्रिमता, मानव निर्मित 95 पर जोर देता है।

विडंबना के एक हिस्से के साथ, लेखक वाई। मिलोस्लावस्की ने समस्या को देखा, जिन्होंने रूसी बुद्धिजीवियों की विरासत के संदर्भ में असंतोष पर विचार किया। "रूसी नियति" पर असंतोष की घटना के प्रभाव को छोटा मानते हुए, वाई। मिलोसाल्वस्की ने असंतोष पर गंभीरता से ध्यान न देने का आग्रह किया 96 ।

जुबकोवा ई.यू. सोवियत असंतोष को "शुरुआत में सरकार और उसकी नीतियों के विरोध में एक आंदोलन" के रूप में परिभाषित किया गया था।

इस प्रकार, असंतुष्टों का सामाजिक आधार, एंग्लो-अमेरिकन लेखकों के अनुसार, बुद्धिजीवी वर्ग है, जो, जैसा कि, "रूस में विभिन्न" उपसंस्कृतियों "को जन्म दिया, जो क्रांतिकारी तबकों सहित सत्तारूढ़ शासनों के विरोध में थे।" जैसा कि आर। पाइप्स ने कहा, "बुद्धिजीवियों से संबंधित होने का मतलब एक क्रांतिकारी होना है।"

असंतुष्टों का चरित्र चित्रण करते हुए एम। शेट्ज़ ने लिखा: “सोवियत असंतुष्ट, नागरिक अधिकारों के आंदोलन का प्रतिनिधित्व करते हुए, विकास के उस चरण में पहुँच गए हैं, जिस पर रेडिशचेव और… डीसेम्ब्रिस्ट थे। वे समझते थे कि राज्य के अतिक्रमणों से व्यक्ति के हितों की रक्षा के लिए अधिकारियों से उतनी नैतिक अपील की आवश्यकता नहीं है जितनी कि मौलिक कानूनी और यहां तक ​​कि राजनीतिक सुधारों की; लेकिन साथ ही उन्होंने मौजूदा नीति को नष्ट किए बिना धीरे-धीरे और कानूनी रूप से अपने विचारों को साकार करने की कोशिश की”99।

अंग्रेजी इतिहासकार ई. कैर ने इतिहास के अर्थ और इसमें असंतुष्टों की भूमिका पर चर्चा करते हुए कहा कि कोई भी समाज, पूरी तरह से सजातीय नहीं होने के कारण, सामाजिक संघर्षों का एक क्षेत्र है। इसलिए, "मौजूदा अधिकारियों के खिलाफ विद्रोह करने वाले व्यक्ति" इस समाज के उत्पाद हैं, और उसी हद तक अनुरूप नागरिक 100 हैं।

फ्रांसीसी वैज्ञानिक आर। अरोन ने अधिनायकवाद की विशेषता बताते हुए, किसी भी गतिविधि के एक प्रकार के राज्य और वैचारिक हठधर्मिता के अधीन परिवर्तन पर ध्यान आकर्षित किया। इसके अलावा, स्वीकृत मानदंडों से प्रत्येक विचलन तुरंत एक वैचारिक विधर्म बन गया। नतीजतन, "राजनीतिकरण, किसी व्यक्ति के सभी संभावित पापों की विचारधारा, और, अंतिम राग, आतंक, दोनों पुलिस और वैचारिक" 101 के रूप में।

विदेशी पत्रकारों ने उन लोगों को असंतुष्ट कहना शुरू कर दिया, जिन्होंने आम तौर पर स्वीकृत आदेश के साथ खुले तौर पर असहमति व्यक्त की थी।

ख्रुश्चेव के "पिघलना" के वर्षों के दौरान, और विशेष रूप से ब्रेझनेव के "ठहराव" की अवधि के दौरान, काफी लोग मौजूदा व्यवस्था से असंतुष्ट थे। यह औद्योगिक और श्रम अनुशासन के उल्लंघन में प्रकट हुआ, उद्यमों और संस्थानों में अपने कर्तव्यों के प्रदर्शन के प्रति लापरवाह रवैये में, सोवियत नागरिकों की स्वतंत्र रूप से विदेश यात्रा करने की इच्छा में, सार्वजनिक रूप से बोलने के लिए कि वे किस चीज की परवाह करते हैं, निर्माण में साहित्य के ऐसे कार्य जिन्हें वैचारिक सामग्री के अनुसार प्रकाशित नहीं किया जा सकता था, चित्रों को लिखने में जिन्हें प्रदर्शनी हॉल में अनुमति नहीं थी, उन प्रदर्शनों के मंचन में जिनका प्रीमियर नहीं हुआ था, उन फिल्मों की शूटिंग में जिन्हें पर्दे पर अनुमति नहीं थी, गीतों की रचना में आधिकारिक संगीत कार्यक्रम आदि में शामिल नहीं है। हालाँकि, स्वतंत्रता, सच्चाई और न्याय की मांग करने वाले कुछ ही असंतुष्ट हो गए।

स्पष्ट रूप से उस रेखा को निर्धारित करना हमेशा आसान नहीं होता है जिसके आगे एक गैर-अनुरूपतावादी एक असंतुष्ट में बदल जाता है, क्योंकि किसी व्यक्ति का आंतरिक विरोध एक सामाजिक घटना से अधिक एक व्यक्तिगत स्थिति है। फिर भी, कई मानदंडों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है जो कमोबेश स्पष्ट रूप से एक आंतरिक विद्रोही से असंतुष्ट को अलग करते हैं। पहला असहमति का विषय है। जैसे ही सवाल कुछ सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण मूल्यों की चिंता करता है, और किसी व्यक्ति की स्थिति इन मूल्यों के खिलाफ हो जाती है, यह व्यक्ति असंतुष्ट हो जाता है। असहमति व्यक्त करने का दूसरा तरीका एक खुली, ईमानदार, सैद्धांतिक स्थिति है जो अधिकारियों द्वारा लगाए गए नैतिक मानकों को पूरा नहीं करती है, बल्कि वे जो व्यक्ति का मार्गदर्शन करते हैं। "असंतोष," L.I के अनुसार। बोगोराज़, - उनके नियमों से खेलने से इनकार करने के साथ शुरू होता है", 102 सत्ता संरचनाओं और पार्टी निकायों द्वारा निर्धारित नियमों का जिक्र करते हुए। तीसरा एक व्यक्ति का व्यक्तिगत साहस है, क्योंकि मौलिक सामाजिक-राजनीतिक मुद्दों पर किसी की असहमति की खुली घोषणा अक्सर अभियोजन पक्ष, मनोरोग अस्पताल में कारावास और देश से निष्कासन में समाप्त हो जाती है। मुक्त विचार से खुले विरोध के मार्ग में भय की भावना सबसे बड़ी बाधा थी। बड़े पैमाने पर सार्वजनिक चेतना में, मीडिया में झूठ, बदनामी और दुर्व्यवहार की धाराओं के साथ शक्तिशाली प्रचार अभियानों ने असंतुष्टों को नैतिक रूप से भ्रष्ट व्यक्तियों के रूप में चित्रित किया, जिन्होंने सम्मान और विवेक खो दिया था, जो पाखण्डी लोगों द्वारा तिरस्कृत थे। कुछ ही लोग उद्देश्यपूर्ण राजनीतिक और नैतिक बदनामी के ऐसे दबाव का सामना करने में सक्षम थे।

इस तथ्य के कारण कि नागरिक अधिकारों के उल्लंघन और बौद्धिक स्वतंत्रता के दमन के खिलाफ सबसे ईमानदार और साहसी लोगों के नैतिक विरोध ने पहले स्पष्ट रूप से संगठनात्मक रूप और एक राजनीतिक कार्यक्रम व्यक्त नहीं किया था, कुछ पूर्व असंतुष्टों का मानना ​​​​है कि कोई असंतुष्ट नहीं था एक सामाजिक-राजनीतिक आंदोलन के रूप में आंदोलन। इस प्रकार, लेखक वी। अक्सेनोव का दावा है कि "यूएसएसआर में असंतुष्ट आंदोलन एक राजनीतिक घटना के बजाय एक साहित्यिक था।" 103 ई.जी. बोनर आंदोलन की नैतिक और नैतिक प्रकृति पर जोर देता है, और अगर हम इसे मुक्ति कहते हैं, तो केवल खुद को उस झूठ से मुक्त करने के प्रयास में जो समाज के सभी क्षेत्रों में घुस गया है। 104 एल.आई. बोगोराज़ का मानना ​​है कि इस आंदोलन को "ब्राउनियन, सामाजिक से अधिक मनोवैज्ञानिक" कहा जा सकता है। 105 एस.ए. कोवालेव केवल मानवाधिकार आंदोलन को मान्यता देते हैं और "असंतुष्ट आंदोलन" की अवधारणा का विरोध करते हैं, यह तर्क देते हुए कि क्रीमियन टाटर्स के बीच कुछ भी सामान्य नहीं हो सकता है, जो अपनी मातृभूमि में लौटने के लिए लड़े थे, यहूदी रिफ्यूसनिक जिन्होंने उत्प्रवास की अनुमति मांगी थी, उदारवादियों के बीच और समाजवादी, साम्यवादियों और राष्ट्रवादियों के बीच।-मिट्टी, आदि। 106

लेकिन राज्य के खिलाफ संघर्ष वैचारिक क्षेत्र के एक अभिन्न अंग के रूप में इतना अधिक नैतिक कार्य नहीं है जितना कि एक राजनीतिक कार्य।

असंतुष्टों की सामाजिक संबद्धता पर कोई सटीक आंकड़े नहीं हैं। असंतुष्ट विचार सोवियत संघ के सबसे असंतुष्ट और "विचारहीन" नागरिकों द्वारा आयोजित किए गए थे। इसके पर्याप्त अच्छे कारण थे: उनकी विश्वदृष्टि, आकांक्षाओं और जीवन के तरीके में, उनमें से कई ऐसे थे जिन्हें पश्चिम में "मुक्त व्यवसायों" का प्रतिनिधि कहा जाता है। वे नामकरण पर निर्भर थे, क्योंकि इस प्रणाली ने उनके कब्जे वाले पदों को निर्धारित किया था, लेकिन फिर भी पार्टी ने उनकी दैनिक गतिविधियों में सीधे हस्तक्षेप नहीं किया। खुले तौर पर असंतुष्ट विचारों को, सबसे पहले, या तो वैज्ञानिकों या लेखकों द्वारा स्वीकार किया गया।

वेल पी। और जेनिस ए।, जो 1974 में यूएसएसआर से चले गए थे, लिखते हैं: “असंतुष्टों के बीच ड्वोर्निकोव को नहीं देखा गया था। और, वे बहुत अच्छी तरह से प्राप्त नहीं हुए थे। असंतुष्टों को विश्वास हो गया है कि सोवियत अधिकारी, और पश्चिमी रेडियो स्टेशन, और आम नागरिक "प्रोफेसरों" में रुचि रखते हैं और केवल उन्हीं पर प्रतिक्रिया करते हैं" 107। हालांकि, न केवल बुद्धिजीवी असंतुष्ट थे।

आंद्रेई अमालरिक के अनुसार, 60 के दशक के अंत में असंतुष्ट आंदोलन में भाग लेने वालों में 45% वैज्ञानिक, 22% कलाकार, 13% इंजीनियर और तकनीशियन, 9% प्रकाशन कर्मचारी, शिक्षक और वकील और केवल 6 थे श्रमिकों का% और किसानों का 5%। हालाँकि, ये गणनाएँ अधूरी हैं, क्योंकि अमालरिक को विपक्षी 108 के सदस्यों को निर्धारित करने में अपने स्वयं के मानदंड द्वारा निर्देशित किया गया था।

इन समूहों की एक सामान्य विशेषता थी: एक उच्च सामाजिक स्थिति। व्यावसायिक विशेषताएं उनसे एक स्वतंत्र दृष्टिकोण और स्वतंत्र सोच का निर्माण करती हैं। लेकिन उन्हें लगातार राजनीतिक या वैचारिक उत्पीड़न का सामना करना पड़ा जिसने उन्हें अपनी पूरी क्षमता का एहसास करने से रोक दिया। यदि वे पदोन्नत होना चाहते थे, तो उन्हें राजनीतिक जीवन में भी भाग लेना पड़ता था।

वैज्ञानिकों और शोधकर्ताओं के पास निराश होने का हर कारण था। उन्होंने ज्ञान के क्षेत्रों में काम किया जहां विभिन्न देशों के वैज्ञानिकों के बीच विचारों का त्वरित आदान-प्रदान महत्वपूर्ण है, और इसलिए विदेशी सहयोगियों के साथ उनकी बैठकों, विदेशी पत्रिकाओं को पढ़ने और विदेशी उपकरणों तक पहुंच के साथ आने वाली कठिनाइयों से वे नाराज थे। पार्टी के सदस्य - और एक सफल करियर के लिए यह एक आवश्यक शर्त थी - "सार्वजनिक" काम पर बहुत समय बिताया।

विज्ञान के कुछ क्षेत्र, विशेष रूप से मानविकी और जनता, प्रत्यक्ष राजनीतिक हस्तक्षेप के लिए विशेष रूप से संवेदनशील थे, मुख्य रूप से उनके विषय की विशिष्टता के कारण।

वे वैज्ञानिक जो अपने विषयों की संकीर्ण सीमाओं से ऊपर उठकर समग्र रूप से विज्ञान और समाज के बीच संबंधों को पकड़ने में सक्षम थे, 1960 के दशक के अंत में उभरे रुझानों से बेहद परेशान थे। केवल दस साल पहले, सोवियत संघ ने पहला कृत्रिम उपग्रह लॉन्च किया था, और ऐसा लगा कि वह तकनीक के क्षेत्र में पूरी दुनिया से आगे है। और अब देश न केवल संयुक्त राज्य अमेरिका से आगे निकल गया है, जैसा कि ख्रुश्चेव ने वादा किया था, लेकिन वास्तव में प्रौद्योगिकी के अधिकांश उन्नत क्षेत्रों में पिछड़ गया है, विशेष रूप से स्वचालन और साइबरनेटिक्स में।

साहित्य असंतुष्ट आंदोलन का एक अन्य स्रोत था। वैज्ञानिकों की तरह, लेखकों के पास अवसर था - नैतिक और सामाजिक दोनों - अपनी राय को एक बहुत ही दमनकारी सामाजिक व्यवस्था में भी काफी मूर्त महसूस कराने के लिए। इसके अलावा, साहित्य सोवियत राज्य के सबसे खतरनाक हथियार का विरोध करने में सक्षम एकमात्र बल था - आतंक, उदासीनता, भय और "डबलथिंक" की मदद से किसी व्यक्ति की रचनात्मक सोच को पंगु बनाने की क्षमता। सोवियत सरकार ने राइटर्स यूनियन की मदद से साहित्य पर अपना एकाधिकार बनाकर ऐसा होने की किसी भी संभावना को रोकने की कोशिश की।

पत्रिकाओं ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। उनके न्यूज़रूम चर्चा केंद्र बन गए जहां लोग मिले और न केवल नवीनतम साहित्यिक समाचारों पर चर्चा की, बल्कि वर्तमान घटनाओं पर विचारों और विचारों का आदान-प्रदान भी किया।

पी। वोल्कोव असंतुष्ट आंदोलन में प्रतिभागियों के बीच निम्नलिखित समूहों को अलग करता है:

1. आधिकारिक रूप से आयोगों और समितियों, संपादकीय बोर्डों के सदस्य, एक नियम के रूप में, जिन्होंने बाद में गिरफ्तारी या उत्प्रवास के साथ भुगतान किया।

2. कम ज्ञात और समूहों में शामिल नहीं, बल्कि इन लोगों से सक्रिय और प्रभावित भी। वे गिरफ्तारी, तलाशी, काम से बर्खास्तगी या विश्वविद्यालय से निष्कासन के समय ज्ञात हुए।

3. हस्ताक्षरकर्ता - जिन्होंने विरोध के छिटपुट रूप से दिखाई देने वाले पत्रों के तहत अपना नाम नहीं छिपाया, बैठकों में नियमित भाग लेने वाले - केजीबी के लिए अच्छी तरह से जाने जाते थे, लेकिन इसके द्वारा विशेष रूप से सताए नहीं गए थे। (असंतुष्ट आंदोलन के शुरुआती दौर में, हस्ताक्षरकर्ताओं को भी सताया गया था, लेकिन अधिक बार पार्टी के अंगों के माध्यम से)।

4. स्थायी सहायक जिन्होंने अपने नाम का विज्ञापन नहीं किया, लेकिन गुप्त कनेक्शन, धन का भंडारण, मुद्रण उपकरण प्रदान किया, शिविरों से यादृच्छिक शुभचिंतकों के माध्यम से पत्र प्राप्त करने के लिए अपना पता प्रदान किया।

5. वे लोग जिन्होंने संपर्क, नैतिक समर्थन का एक व्यापक दायरा बनाया, जिन्होंने कभी-कभी असंतुष्ट प्रकाशनों के लिए जानकारी की आपूर्ति की।

6. जिज्ञासु लोगों का एक समूह जो सार्वजनिक जीवन की फिजूलखर्ची से अवगत होना चाहते हैं, लेकिन जिन्होंने खुद को व्यावहारिक भागीदारी और ठोस दायित्वों से दूर कर लिया है। 109

असंतुष्ट आंदोलन को असंख्य नहीं कहा जा सकता है, हालांकि इस मुद्दे पर मतभेद हैं।

गोरिनोव एम.एम. और दानिलोव ए.ए. दावा है कि केजीबी के अनुसार, 1968-1972 में, "राष्ट्रवादी, धार्मिक या सोवियत विरोधी उन्मुखीकरण" के 3,096 समूहों की पहचान 110 की गई थी।

वी। बुकोवस्की का मानना ​​\u200b\u200bहै कि यूएसएसआर के आपराधिक संहिता के अनुच्छेद 70 और 190 के संचालन के 24 वर्षों में, सोवियत विरोधी आंदोलन और प्रचार के लिए 3600 आपराधिक मामले शुरू किए गए थे, उनमें से अधिकांश निस्संदेह 111 असंतुष्टों पर गिर गए थे। डिक्शनरी "पॉलिटिकल साइंस" (1993), असंतुष्टों की बात करते हुए, 2 हजार से अधिक लोगों की संख्या 112 नहीं देती है।

असंतुष्ट आंदोलन कोई पार्टी या वर्ग आंदोलन नहीं था। यह पर्याप्त रूप से संगठित नहीं था, और यह इसकी विशिष्ट विशेषताओं में से एक हो सकता है।

असंतोष एक सामाजिक घटना है, एक नियम के रूप में, समाज के एक छोटे से हिस्से के एक अलग विश्वदृष्टि में प्रकट होता है। यूएसएसआर में 1960-1980 के दशक के असंतोष और पूरे इतिहास में विपक्ष के अन्य रूपों के बीच गुणात्मक अंतर यह है कि असंतुष्ट एक अधिनायकवादी व्यवस्था में बड़े हुए और जैसे कि यह उनकी संतान थे। स्वयं प्रतिभागियों के अनुसार, आंदोलन ने सत्ता का दावा नहीं किया, हालांकि उनकी मांगों के कार्यान्वयन से यूएसएसआर में मूलभूत परिवर्तनों में योगदान होगा।

"असंतोष एक आंदोलन नहीं है, बल्कि आंदोलनों की एक पूरी श्रृंखला है, सताए गए धार्मिक संप्रदायों, कला विद्यालयों, साहित्यिक प्रवृत्तियों, बहुत से मानव नियति और व्यक्तिगत "असंतुष्ट" क्रियाएं हैं। एकमात्र सामान्य बात तथाकथित "सोवियत वास्तविकता" से प्रेरित घृणा थी, इसके साथ अपनी स्वयं की नैतिक असंगति के बारे में जागरूकता, जीवन जीने की असंभवता, लगातार इस मूर्ख और निर्दयी बल को प्रस्तुत करना ... और, शायद, यह क्या सामान्य था: जो इतना बेवकूफ है उसकी समझ और हिंसा के साथ इस बल का विरोध करना अनैतिक है, इसके सभी रूपों में। हमारा व्यवसाय शब्द था, "113 सर्गेई कोवालेव को याद करते हैं।

असंतुष्टों ने मुख्य चीज हासिल की है: हमारे समाज में एक नई नैतिक क्षमता पैदा हुई है। "पेरेस्त्रोइका पर असंतुष्ट प्रचार के प्रत्यक्ष प्रभाव के रूप में, मुझे नहीं लगता कि यह बहुत अच्छा था। पेरेस्त्रोइका पार्टी तंत्र के शीर्ष द्वारा शुरू किया गया था, "114 पूर्व असंतुष्ट एस। कोवालेव ने कहा। हमारी राय में, कोई भी इससे असहमत हो सकता है, क्योंकि यह असंतुष्ट आंदोलन ही थे जो 1980 के दशक के अंत में समाज में हुए परिवर्तनों का प्रागितिहास थे।

प्रबंध

केंद्रअनुसंधानरूढ़िवादीसंस्कृतितथा परंपराओं GRACHEV एंड्री बोरिसोविच मोनोग्राफ ... मुख्य रूप से सजावट के रूप में रूढ़िवादीपार और घेरा। इस तरह, अनुसंधान 70-80 के दशक...

सेंटर फॉर रिसर्च ऑन ऑर्थोडॉक्स कल्चर एंड ट्रेडिशन बैकोवस्की कॉन्स्टेंटिन यूरीविच

प्रबंध

राज्य व्यापार और आर्थिक विश्वविद्यालय केंद्रअनुसंधानरूढ़िवादीसंस्कृतितथा परंपराओंबाइकोवस्की कॉन्स्टेंटिन यूरीविच मोनोग्राफ..., मॉस्को: तुलनात्मक-ऐतिहासिक अध्ययनकेन्द्रोंविचारधारा और संस्कृति 17वीं शताब्दी तक छठी अंतरराष्ट्रीय...

रूढ़िवादी संस्कृति और परंपराओं पर अनुसंधान केंद्र व्लादिमीर डेलविग

प्रबंध

राज्य व्यापार और आर्थिक विश्वविद्यालय केंद्रअनुसंधानरूढ़िवादीसंस्कृतितथा परंपराओंडेलविग व्लादिमीर सर्गेइविच ... सी। रूसी राजनीतिक के परिवर्तन में संस्कृति// कोलोमेन्स्कोए: सामग्री और अनुसंधान/ ईडी। ई.ए. वेरखोवस्काया...

रूढ़िवादी संस्कृति और परंपरा रूसी इतिहास पर अनुसंधान केंद्र (2)

दस्तावेज़

रूसी राज्य व्यापार और आर्थिक विश्वविद्यालय केंद्रअनुसंधानरूढ़िवादीसंस्कृतितथा परंपराओंएस.डी. Dolaeva I.O. प्रिंस एस.एन. कोज़ीरेवा ... डंडे से दोस्ती और अनुचित गरिमा रूढ़िवादीसंप्रभु की शादी; शुइस्की, चलो ...

विचार, राय और कथन जो चर्च के हठधर्मिता से भिन्न हैं। आज, उसके विपरीत, उन्हें इसके लिए दांव पर नहीं जलाया जाएगा और यातना को उजागर नहीं किया जाएगा। हालाँकि, मध्य युग में सब कुछ अलग था! हम इस बारे में बात करेंगे।

जीवन के लिए ब्रांडेड

मध्यकाल में लोगों की चेतना बहुत क्षीण थी। वे स्वेच्छा से चुड़ैलों, ड्रेगन, जादूगर और अन्य बुरी आत्माओं में विश्वास करते थे। विज्ञान आज की तरह उन्नत नहीं था। मध्ययुगीन चर्च, अपने विचारों और विचारों में, आज से बहुत अलग था। प्रत्येक व्यक्ति जिसका इस दुनिया की संरचना के बारे में अपना दृष्टिकोण था, और मध्य युग के पुजारियों से किसी तरह असहमत भी था, अनजाने में "विधर्मी" का कलंक प्राप्त कर लिया। और किसी को परवाह नहीं थी कि वह किस सामाजिक स्थिति से संपन्न है - एक रईस, एक प्रतिभाशाली, एक वैज्ञानिक, एक मरहम लगाने वाला या एक भेदक!

पादरी, अपनी स्थिति के पीछे छिपते हुए, लगातार इस तथ्य को संदर्भित करते थे कि केवल उनकी व्याख्या, इस मामले पर केवल उनकी राय ही सही और सही है! यहोवा परमेश्वर के पीछे छिपकर, इन लोगों ने बड़ी संख्या में उन लोगों को नष्ट कर दिया जो उनसे असहमत थे। आखिरकार, एक सख्त नियम था कि एक विधर्मी लगभग हमेशा एक व्यक्ति होता है जिसे मौत की सजा दी जाती है! अधिकांश मामलों में एक विधर्मी के लेबल का अर्थ दांव पर जला दिया जाना या न्यायिक जांच के फांसी पर लटकना था। याद रखें कि तब कितनी प्रतिभाएँ दांव पर लगी थीं!

हम नहीं जानते कि पहला विधर्मी कब प्रकट हुआ, लेकिन उनमें से सबसे प्रसिद्ध गियोर्डानो ब्रूनो है। यह एक मध्यकालीन खगोलशास्त्री है। उन्होंने गणना की कि हमारा ग्रह गोल है, चपटा नहीं, जैसा कि तब आमतौर पर माना जाता था। हालाँकि, समाज ने उनके विचारों को साझा नहीं किया, इसके अलावा, उनकी खोज ने पादरी के क्रोध को भड़का दिया, जिसके लिए वैज्ञानिक को दांव पर लगा दिया गया! कभी-कभी विधर्मियों को मार नहीं दिया जाता था, बल्कि उन्हें प्रताड़ित किया जाता था। आइए जानें कि किन मामलों में ऐसा हुआ।

विधर्मियों को क्यों प्रताड़ित किया गया?

जिज्ञासुओं की माने तो अभियुक्तों पर धमकी, समझाइश और धूर्तता काम नहीं आई तो उन्हें हिंसा का सहारा लेना पड़ा। यह माना जाता था कि शारीरिक यातना और पीड़ा एक विरोधी के मन को अधिक स्पष्ट रूप से प्रबुद्ध करती है। उस समय, पूछताछ द्वारा वैध यातना की एक पूरी सूची थी।

विधर्मियों की सदियों पुरानी यातना अपने वैचारिक विरोधियों के सामने मध्यकालीन चर्च की कमजोरी का सबसे स्पष्ट प्रमाण थी। याजक परमेश्वर के वचन के द्वारा विजय प्राप्त नहीं कर सके। ऐसा करने का सबसे आसान तरीका बल और जबरदस्ती था!

विधर्मी हमारा हितैषी है!

हाँ ... यह एक भयानक समय था ... असंतुष्टों और चुड़ैलों के लिए अनन्त शिकार का समय! हालाँकि, सभी कठिनाइयों के बावजूद, यह विधर्मी है जो मध्यकालीन प्रगति का "इंजन" है! क्या आप कल्पना कर सकते हैं कि अगर यह उनके लिए नहीं होता, तो आज हमारी दुनिया कैसी होती? हाँ, हम अभी भी लकड़ी की खड़खड़ाहट वाली गाड़ियों पर सवार होंगे, हमारे घरों में दीप्तिमान मोमबत्तियाँ अभी भी जलेंगी, और हम चर्मपत्र पर कलमों से लिखेंगे! भयंकर! यह विधर्मियों के लिए है कि हम - आधुनिक लोग - सभ्यता के सभी मौजूदा लाभों के ऋणी हैं!