Perevezentsev S.V., Volkov V.A.

Fin XVIIIe - début XVIIIe siècles. L’armée russe a connu des changements radicaux. L’ancienne structure de l’armée ne répondait plus aux exigences des objectifs de défense de l’État et de politique étrangère. La réforme militaire a été lancée par Pierre Ier dans les années 90. XVIIe siècle, et achevé en 1709.

En 1690-1699 À partir des détachements «amusants», les régiments Preobrazhensky et Semenovsky ont été formés, et parmi les archers les plus prêts au combat, deux régiments «élus» de Moscou sous le commandement de P. Gordon et F. Lefort. Au même moment, le gouvernement du jeune tsar Pierre Ier commença à créer une grande flotte Azov.

En 1699, 29 régiments d'infanterie et 2 régiments de dragons sont formés. Cependant, les régiments de fusiliers de garnison et la cavalerie noble subsistaient. Elle fut liquidée après une bataille infructueuse entre les armées russe et suédoise près de Narva le 19 novembre 1700. La place de la milice de cavalerie noble fut prise par la cavalerie de type dragon. La construction des premiers navires de la flotte balte a commencé. En 1704, le chantier naval de l'Amirauté est fondé à Saint-Pétersbourg. Elle est devenue le centre de la construction navale en Russie.

En 1705, un nouveau système unifié de recrutement de l'armée et de la marine a été introduit en Russie : la conscription. Dans toutes les provinces du pays, des « stations » spéciales ont été créées - des points de recrutement chargés de recruter des soldats et des marins. En règle générale, 1 recrue était recrutée parmi 500, moins souvent parmi 300 et dans des cas exceptionnels parmi 100 âmes masculines. Au cours de ces années, la flotte baltique s'est considérablement renforcée. À la fin de la guerre du Nord, la Russie comptait 120 voiliers (dont 32 cuirassés) et environ 400 bateaux à rames dans la mer Baltique.

La nouvelle armée régulière et la nouvelle marine ont été créées selon les modèles d'Europe occidentale. L'armée était divisée en divisions et brigades, qui n'avaient cependant pas de composition permanente. La seule unité permanente de l'infanterie et de la cavalerie était le régiment. Jusqu'en 1704, le régiment d'infanterie était composé de 12 compagnies, regroupées en deux bataillons, après 1704 - de 9 compagnies : 8 fusiliers et 1 grenadier. Chaque compagnie était composée de 4 officiers en chef, 10 sous-officiers, 140 soldats et était divisée en 4 pelotons (pelotons). Chacun des plutongs comptait 2 caporaux. En 1708, des régiments de grenadiers sont créés dans l'armée russe, dotés d'une grande puissance de feu.

Le régiment de cavalerie (dragons) était composé de 10 compagnies, dont un grenadier à cheval. Toutes les deux compagnies formaient un escadron. Chaque compagnie comptait 3 officiers en chef, 8 sous-officiers et 92 dragons.

En 1701, le premier régiment d'artillerie est formé dans l'armée russe. Selon l'état-major de 1712, il se composait de 6 compagnies (1 compagnie de bombardement, 4 compagnies d'artilleurs, 1 compagnie de mineurs) et d'équipes d'ingénierie et de pontons.

Le nombre total des forces armées russes en 1725 (fin du règne de Pierre Ier) atteignait 220 000 personnes.

Dans les années 1730. Certaines réformes ont été menées dans l'armée russe, à l'initiative du maréchal B.K. Minikh. Des régiments de cuirassiers (cavalerie lourde) et des compagnies de hussards à cheval léger furent formés à partir de Géorgiens, de Hongrois, de Valaques et de Serbes partis pour la Russie. L'armée cosaque de Sloboda était organisée à la frontière sud.

Vers le milieu du XVIIIe siècle. L'armée russe comptait 331 000 personnes (dont 172 000 personnes dans les troupes de campagne). Les divisions et les brigades sont devenues des formations régulières, mais avaient des compositions différentes. Des corps et des armées furent créés pendant la guerre. L'infanterie se composait de 46 armées, 3 gardes et 4 régiments de grenadiers, la cavalerie - de 20 dragons, 6 régiments de grenadiers à cheval et 6 régiments de cuirassiers. L'infanterie légère Jaeger est apparue à la fin du XVIIIe siècle. comptait plus de 40 bataillons.

Dans la cavalerie, outre les dragons et les cuirassiers, des régiments de hussards (chevaux légers) furent formés. En 1751-1761 ils étaient formés de Serbes, de Moldaves et de Valaques et étaient de nature irrégulière. Après la liquidation de l'armée cosaque ukrainienne de Slobodsky, la soi-disant régiments de hussards « installés » des anciens cosaques de Sloboda. Depuis 1783, les régiments de hussards deviennent réguliers.

La marine russe a changé qualitativement et quantitativement. Les forces navales se composaient d'une flotte à voile opérant en haute mer et d'une flotte à rames pour les opérations de débarquement dans la zone côtière. La base de la flotte à voile était constituée de cuirassés armés de 50 à 100 canons. Les armes étaient installées sur les côtés et leurs canons étaient exposés à travers des trous spéciaux. Au cours de la bataille, les navires se sont alignés contre la même ligne de bataille ennemie et ont fait pleuvoir sur eux le feu de leurs canons embarqués, les abordant parfois. Ensuite, ils ont tiré le côté du navire ennemi avec des crochets, ont atterri dessus et ont capturé ou détruit l'équipage. Les frégates équipées de 25 à 50 canons étaient plus petites mais plus maniables et fonctionnaient de manière indépendante. Les bombardiers combattirent avec des batteries côtières. Les Pakebots étaient utilisés pour la reconnaissance et les communications, remplacés plus tard par des bricks.

La flotte de voile et d'aviron se composait de galères, de shniavs, de prem, de brigantins et de bateaux doubles. Au début du XVIIIe siècle. Les Scampaways (semi-galères) équipés de 18 paires de rames et de 3 à 5 canons pour tirer sur les fortifications côtières étaient plus courants. Mais à la fin du XVIIIe siècle. ils ont été remplacés par des canonnières à rames dotées d'armes plus puissantes, empruntées aux Suédois.

Un facteur important dans le développement réussi de la marine russe a été l’amélioration significative de la formation des marins et des officiers ainsi que la cohérence des équipages. En outre, ce sont les commandants navals russes qui ont initié la création de nouvelles tactiques de combat naval.

Guerres victorieuses de la seconde moitié du XVIIIe siècle. avec la Turquie a permis à la Russie d'atteindre les rives de la mer Noire. En 1783, les navires qui formaient l'épine dorsale de la flotte de la mer Noire, qui devint bientôt célèbre grâce aux victoires de F.F., furent transférés depuis la mer d'Azov dans la baie d'Akhtiar (Sébastopol). Ouchakova. En 1792, la flotte de navires et de galères de la mer Noire était armée de 756 canons en cuivre et de 1 900 canons en fonte.

Armes du XVIIIe siècle

Au début du XVIIIe siècle, les unités d'infanterie de l'armée russe étaient armées de canons à canon lisse à baguettes. Le canon d'infanterie à canon lisse (fusée) avait un calibre de 19,8 mm, pesait 5,69 kg avec une baïonnette et atteignait 1 560 mm de longueur. La masse de chaque balle était de 23,1 grammes. Un baginet est une arme blanche se présentant sous la forme d'une longue lame dont le manche était inséré dans le canon d'un fusil lors d'un combat au corps à corps, obligeant les soldats à arrêter de tirer. Canons à âme lisse en 1706-1708 ont été remplacés par des canons à baïonnette triangulaire. En plus des fusils (fusils et mousquets), les fantassins de l'époque de Pierre le Grand étaient armés d'épées, les officiers étaient armés de protazans et les sous-officiers étaient armés de hallebardes.

Les dragons étaient armés de fusils légers (fusées), de sabres et de pistolets en olstras (étuis de selle). La fusée Dragoon avait un calibre de 17,3 mm, pesait 4,6 kg avec la baïonnette et atteignait 1 210 mm de longueur. La masse de chaque balle était de 21,3 grammes.

En plus des fusils, les grenadiers étaient également armés de grenades, et certains d'entre eux étaient des mortiers à main. Chaque régiment de grenadiers disposait de 12 canons, tandis que les régiments d'infanterie ne disposaient que de 2 canons légers et de 4 mortiers.

L'artillerie russe a subi des changements importants. La variété des calibres et des types de pièces d’artillerie a été éliminée. Dans l'artillerie de campagne, la division en canons, obusiers et mortiers a été conservée. Des membres, des boîtes de chargement et des capuchons sont apparus - des sacs en toile contenant de la poudre à canon, dont l'utilisation facilitait le chargement des armes. Des équipes permanentes ont été créées pour transporter les armes à feu - Furstadt.

Au milieu du XVIIIe siècle. Un fusil à silex léger du modèle 1753 a été adopté pour le service d'infanterie.

Des changements notables se sont produits dans l'artillerie russe. Au milieu du XVIIIe siècle. pendant la réforme militaire P.I. Shuvalov, des obusiers allongés (« licornes »), conçus par M.V., ont été adoptés pour le service. Danilov et M.G. Martynov. Les licornes étaient montées sur des chariots légers avec une vis de levage pour faciliter le pointage du pistolet vers la cible. Ces obusiers disposaient de viseurs plus avancés et pouvaient tirer tous types de projectiles (boulets de canon, bombes, chevrotines). Plusieurs types de licornes ont été adoptés par la marine.

Nouveaux régiments de l'armée russe

Garde

Le mot « garde » vient du mot italien « Guardia » – sécurité. Initialement, « garde » était le nom donné aux unités militaires qui assuraient une protection personnelle à la royauté. Par la suite - des unités militaires sélectionnées et privilégiées.

En Russie, les unités de garde sont apparues à la fin du XVIIe siècle. basé sur les soldats « amusants » de Pierre I. D'abord, deux bataillons ont été créés, puis deux régiments - Preobrazhensky et Semenovsky. Le 30 mai 1700 (une autre date nommée est 1687), jour de l'anniversaire du tsar fondateur, ces régiments reçurent le statut de gardes. Conformément au Tableau des grades, les officiers de la garde avaient un avantage de deux grades sur les officiers de l'armée (par exemple, un capitaine de la garde avait un rang égal à celui d'un lieutenant-colonel de l'armée). À partir de 1884, cet avantage fut réduit à un seul rang. Selon un autre privilège, lorsqu'ils étaient transférés dans l'armée, les officiers de la garde conservaient leur grade et leur salaire. Jusqu'à la fin du XVIIIe siècle. La composition de la garde était majoritairement noble, y compris des soldats.

Aux XVIIIe et XIXe siècles. le nombre d'unités de garde est en constante augmentation. En 1722, le Horse Guards Regiment fut formé, en 1730 - Izmailovsky, en 1796 - Jaeger, Hussar, Cossack, en 1799 - Cavalry Guard, en 1809-1814. Les régiments Uhlan, Finlandais, Lituanien, Cuirassier, Grenadier, Pavlovsk et Horse-Jager Guards surgissent.

Les gardes sélectionnaient des hommes grands, beaux, forts et bons avec les armes. Dans les années 30 XIXème siècle Il existait une tradition de sélection des recrues pour les régiments de gardes en fonction de la couleur de leurs yeux, de leurs cheveux et des traits de leur visage. Des blondes ont été recrutées dans le régiment Preobrazhensky, des brunes dans le Semenovsky, des brunes dans le Izmailovsky, des rousses dans le Moscou, des blondes aux yeux bleus dans la Garde de cavalerie, des blondes au nez retroussé dans le Pavlovsky, à la mémoire de son créateur, Empereur Paul Ier. Tous les grands princes servaient dans la garde, y compris les princes héritiers. Les chefs des régiments de gardes étaient membres de la famille impériale.

Plus tard, les régiments Preobrazhensky et Semenovsky prirent part à toutes les principales batailles et campagnes de l’époque de Pierre le Grand. Après les campagnes d'Azov, la composition des compagnies de ces régiments a été déterminée, qui dépassait largement en nombre les autres parties de l'armée. Le régiment Preobrazhensky était composé de 16 compagnies de fuseliers (mousquetaires), 1 grenadier et 1 bombardier. Le régiment Semenovsky, quelque peu inférieur en nombre au régiment Preobrazhensky, comptait 12 compagnies de fuseliers (mousquetaires) et 1 compagnie de grenadiers. Dans la première moitié du XVIIIe siècle. Parmi les soldats des régiments Preobrazhensky et Semenovsky (principalement des nobles), des officiers ont été formés pour les régiments militaires.

Camp des soldats de Catherine. Illustration d'Alexandre Benois pour la publication « Images sur l'histoire russe ». 1912 Wikimédia Commons

Une recrue du XVIIIe siècle, après un long voyage, s'est retrouvée dans son régiment, qui est devenu un foyer pour jeunes soldats - après tout, le service au XVIIIe siècle durait toute la vie. Ce n'est que depuis 1793 que sa durée est limitée à 25 ans. La recrue a prêté un serment qui l'a séparé à jamais de son ancienne vie ; reçu du trésor un chapeau, un caftan, une cape, une camisole avec un pantalon, une cravate, des bottes, des chaussures, des bas, des maillots de corps et des pantalons.

Les « Instructions du colonel pour le régiment de cavalerie » de 1766 ordonnaient que les soldats apprennent à « nettoyer et sécher leurs pantalons, leurs gants, leur baudrier et leur ceinture d'épée, à attacher un chapeau, à y mettre un cercueil et à enfiler des bottes, à leur mettre des éperons, greffer une tresse, mettre un uniforme, puis se mettre dans la silhouette requise d'un soldat, marcher et marcher simplement... et quand il s'habitue à tout cela, commencer à lui enseigner les techniques du fusil, les exercices à cheval et à pied. Il fallait beaucoup de temps pour apprendre au fils d'un paysan à se comporter de manière intelligente, « afin que l'habitude mesquine du paysan, esquiver, grimacer, se gratter pendant une conversation, soit complètement exterminée de lui ». Les soldats devaient se raser, mais ils étaient autorisés à se laisser pousser la moustache ; Ils portaient leurs cheveux longs jusqu'aux épaules et, certains jours spéciaux, ils les saupoudraient de farine. Dans les années 1930, les soldats devaient porter des boucles et des tresses.

Il a fallu beaucoup de temps « pour que les mauvaises habitudes du paysan, ses évasions, ses grimaces, ses grattages pendant la conversation, soient complètement exterminés de lui ».

En rejoignant une compagnie ou un escadron, les membres de la communauté paysanne d'hier ont rejoint leur forme d'organisation habituelle - un artel de soldat (« pour qu'il y ait au moins huit personnes dans le mess »). En l'absence d'un système d'approvisionnement développé (et des magasins et magasins habituels pour nous), les soldats russes se sont adaptés pour se procurer tout ce dont ils avaient besoin. Les anciens formaient les nouveaux arrivants, les plus expérimentés et les plus habiles achetaient des provisions supplémentaires avec l'argent de l'artel, réparaient eux-mêmes les munitions et cousaient des uniformes et des chemises à partir de tissus et de lin fournis par le gouvernement, et des ouvriers efficaces étaient embauchés pour gagner de l'argent en échangeant des logements. L'argent des salaires, des gains et des primes était transféré au trésor de l'artel, à la tête duquel les soldats élisaient un « dépensier » ou chef d'entreprise calme et autoritaire.

Cet agencement de la vie militaire rendait l'armée russe du XVIIIe siècle socialement et nationalement homogène. Le sentiment d’appartenance au combat apportait une assistance mutuelle et soutenait le moral du soldat. Dès les premiers jours, la recrue a été inspirée par le fait que désormais « il n'est plus un paysan, mais un soldat qui, par son nom et son grade, est supérieur à tous ses grades précédents, en diffère incontestablement par l'honneur et la gloire ». puisque lui, "sans épargner sa vie, veille sur ses concitoyens, défend la patrie... et mérite ainsi la gratitude et la miséricorde du Souverain, la gratitude de ses compatriotes et les prières des rangs spirituels". Les recrues apprenaient l'histoire de leur régiment avec mention des batailles auxquelles ce régiment avait participé, ainsi que les noms des héros et des commandants. Dans l’armée, le « méchant homme » d’hier n’était plus un serf, s’il l’avait été auparavant. Un garçon de paysan devenait un « serviteur souverain » et, à une époque de guerres constantes, pouvait atteindre le grade de sous-officier et même, avec de la chance, celui d'officier en chef. La «Table des grades» de Pierre Ier a ouvert la voie à l'obtention du titre de noblesse - ainsi, environ un quart des officiers d'infanterie de l'armée de Pierre «se sont fait connaître du public». Pour service exemplaire, une augmentation de salaire, une médaille et une promotion au rang de caporal et de sergent ont été accordées. Les « fidèles et véritables serviteurs de la patrie » furent transférés de l'armée à la garde, reçurent des médailles pour les batailles ; Pour un service distingué, les soldats recevaient « un rouble » avec un verre de vin.

Après avoir visité des terres lointaines lors de campagnes, le militaire a rompu pour toujours avec son ancienne vie. Les régiments, composés d'anciens serfs, n'hésitaient pas à réprimer les troubles populaires, et aux XVIIIe et XIXe siècles le soldat ne se sentait pas comme un paysan. Et dans la pratique quotidienne, le soldat s'est habitué à vivre aux dépens des gens ordinaires. Tout au long du XVIIIe siècle, l’armée russe ne disposait pas de casernes. En temps de paix, ils étaient cantonnés dans les maisons des habitants des zones rurales et urbaines, censés fournir aux militaires des logements, des lits et du bois de chauffage. L'exemption de cette obligation était un privilège rare.

Dans la pratique quotidienne, le soldat s'est habitué à vivre aux dépens des gens ordinaires.

Fusiliers des régiments d'infanterie 1700-1720 Extrait du livre « Description historique des vêtements et des armes des troupes russes », 1842

Lors des courts jours de repos des batailles et des campagnes, les soldats marchaient de toutes leurs forces. En 1708, pendant la difficile guerre du Nord, les braves dragons « furent cantonnés dans les villes. Le vin et la bière ont été collectés dans le train de wagons. Et certains membres de la noblesse buvaient trop. Ils les ont vilipendés avec véhémence et les ont également battus au nom de leur souverain. Mais la fornication apparaissait toujours. Ils envoyèrent la noblesse shwadron dans les coins et recoins des dragons. Ces enfants étaient jeunes et les filles et les femmes n'avaient aucun moyen de sortir de ces putes. "Nobles"- les nobles (gentry) qui servaient dans l'escadron de dragons (« shkvadron »). Ce sont ces jeunes nobles qui ne laissaient pas passer les femmes.. Notre colonel et digne cavalier Mikhaïl Faddeich Chulishov a ordonné d'effrayer tous les impudents et de les battre aux batogs.<…>Et ces dragons et granodiers qui sortaient de petites batailles - ils se reposaient et buvaient du kumiss des Kalmouks et des Tatars, parfumés à la vodka, puis combattaient à coups de poing avec le régiment voisin. Où nous avons reproché, combattu et perdu nos ventres, et où vous avez plané et perdu nos vies Svéi- Les Suédois. avaient peur. Et dans le shvadron lointain, ils chancelaient et aboyaient de manière obscène, et les colonels ne savaient pas quoi faire. Sur ordre du souverain, les plus malveillants furent capturés et diffusés et combattus sur des chèvres en batogs devant tout le front. Et nos deux de l'escadron ont également reçu les dragons Akinfiy Krask et Ivan Sofiykin. Ils ont été pendus par le cou. Et la langue de Krask tomba après avoir été étranglée, à tel point qu'elle atteignit même le milieu de sa poitrine, et beaucoup en furent étonnés et allèrent voir. "Notes de service (journal) de Siméon Kurosh, capitaine du Shvadron des dragons, Roslavsky.".

Et en temps de paix, le stationnement de troupes en tout lieu était perçu par les gens ordinaires comme un véritable désastre. « Il débauche sa femme, déshonore sa fille… mange ses poules, son bétail, lui prend son argent et le bat sans cesse.<…>Chaque mois, avant de quitter leurs quartiers, ils doivent rassembler les paysans, les interroger sur leurs prétentions et leur retirer leurs souscriptions.<…>Si les paysans sont mécontents, on leur donne du vin, ils s'enivrent et ils signent. Si malgré tout cela, ils refusent de signer, alors ils sont menacés et ils finissent par se taire et signer », décrit le général Langeron, décrivant le comportement des militaires du poste à l’époque de Catherine.

Le soldat débauche sa femme, déshonore sa fille, mange ses poules, son bétail, lui vole son argent et le bat sans cesse.

Les officiers avaient la possibilité de jouir de loisirs plus raffinés, notamment à l'étranger. « ... Tous les autres officiers de notre régiment, non seulement jeunes mais aussi âgés, étaient engagés dans des domaines et des préoccupations complètement différents. Presque tous, le désir ardent d'être à Königsberg venait d'une source complètement différente de la mienne. Ils en avaient assez entendu dire que Koenigsberg est une ville qui regorge de tout ce qui peut satisfaire et assouvir les passions de la jeunesse et de ceux qui passent leur vie dans le luxe et la débauche, à savoir : qu'il y avait un grand nombre de tavernes et de billards et autres lieux de divertissement. divertissement; qu'on peut y obtenir tout ce qu'on veut, et surtout que le sexe féminin y est trop sensible à la luxure et qu'il y a un grand nombre de jeunes femmes qui pratiquent des travaux d'aiguille malhonnêtes et vendent leur honneur et leur chasteté pour de l'argent.
<…>Avant même que deux semaines ne se soient écoulées, à ma grande surprise, j'ai appris qu'il n'y avait pas une seule taverne, pas une seule cave à vin, pas une seule salle de billard et pas une seule maison obscène dans la ville qui ne soit plus connue de nos habitants. messieurs les officiers, mais que non seulement ils sont tous sur la liste, mais qu'un bon nombre d'entre eux ont déjà fait des relations étroites en partie avec leurs maîtresses, en partie avec d'autres habitants du quartier, et en ont déjà accueilli quelques-unes dans leur maison et pour les entretenir, et tous se sont déjà noyés dans tout le luxe et la débauche », a rappelé l'ancien lieutenant du régiment d'infanterie d'Arkhangelsk Andrei Bolotov à propos de son séjour à Koenigsberg, conquise par les troupes russes en 1758.

Si «l'insolence» était autorisée envers les paysans, alors sur le «front», la discipline était exigée des soldats. Les poèmes des soldats de cette époque décrivent fidèlement l'exercice quotidien :

Vous montez la garde - alors malheur,
Et quand tu rentreras à la maison, ce sera doublé
En garde nous souffrons,
Et quand on change, c’est apprendre !..
Les gardes tiennent leurs bretelles,
Attendez-vous à des étirements pendant l’entraînement.
Tenez-vous droit et étirez-vous
Ne poursuivez pas les coups,
Gifles et coups de pied
Prends-le comme des crêpes.

Les contrevenants à « l’article militaire » étaient passibles de sanctions qui dépendaient du degré de l’infraction et étaient déterminées par un tribunal militaire. La « sorcellerie » était passible de l'incendie, et la profanation des icônes était passible de la décapitation. La punition la plus courante dans l'armée était la « poursuite au spitzruten », lorsque le délinquant était amené les mains liées à un fusil entre deux rangées de soldats, qui le frappaient dans le dos avec d'épaisses tiges. Ceux qui ont commis une infraction pour la première fois ont parcouru tout le régiment 6 fois, ceux qui ont commis une infraction à nouveau - 12 fois. Ils ont été strictement interrogés pour mauvais entretien des armes, pour dommages volontaires à celles-ci ou pour « avoir laissé une arme sur le terrain » ; Les vendeurs et les acheteurs étaient punis pour avoir vendu ou perdu leurs uniformes. Pour avoir récidivé à trois reprises, l'auteur a été condamné à mort. Les délits courants pour les militaires étaient le vol, l'ivresse et les bagarres. Des punitions ont suivi pour « inattention dans la formation », pour « retard dans la formation ». Quiconque sera en retard pour la première fois « sera mis en garde ou pendant deux heures, à raison de trois fusées chacun ». Fusée- pistolet à silex à âme lisse. sur l'épaule". Ceux qui étaient en retard pour la deuxième fois étaient passibles d'une arrestation de deux jours ou de « six mousquets par épaule ». Celui qui était en retard pour la troisième fois était puni de spitzrutens. Les conversations dans les rangs ont abouti à une « privation de salaire ». Pour un service de garde négligent en temps de paix, un soldat encourait une « punition grave » et en temps de guerre, la peine de mort.

La « sorcellerie » était passible de l'incendie, et la profanation des icônes était passible de la décapitation.

La fuite était particulièrement sévèrement punie. En 1705, un décret fut publié selon lequel, parmi les trois fugitifs capturés, l'un fut exécuté par tirage au sort et les deux autres furent envoyés aux travaux forcés éternels. L'exécution a eu lieu dans le régiment d'où le soldat s'était enfui. La fuite de l'armée était généralisée et le gouvernement a dû lancer des appels spéciaux aux déserteurs avec une promesse de pardon pour ceux qui reprenaient volontairement leurs fonctions. Dans les années 1730, la situation des soldats se dégrade, entraînant une augmentation du nombre de fugitifs, notamment parmi les recrues. Les mesures punitives ont également été renforcées. Les fugitifs risquaient soit l'exécution, soit les travaux forcés. L'un des décrets du Sénat de 1730 dit : « Quelles recrues apprennent à courir à l'étranger et sont capturées, puis dès les premiers éleveurs, par peur des autres, sont exécutées à mort, pendues ; et pour les autres, qui ne sont pas eux-mêmes propriétaires d’usines, d’infliger la mort politique et l’exil en Sibérie pour faire du travail gouvernemental.

Une joie courante dans la vie d'un soldat était de recevoir un salaire. C'était différent et cela dépendait du type de troupes. Les soldats des garnisons internes étaient les moins payés - leur salaire dans les années 60 du XVIIIe siècle était de 7 roubles. 63 kopecks dans l'année; et les cavaliers ont reçu le plus - 21 roubles. 88 kopecks. Si l'on considère que, par exemple, un cheval coûtait 12 roubles, ce n'était pas si peu, mais les soldats n'ont pas vu cet argent. Certains se sont endettés ou entre les mains de cuisiniers ingénieux, et certains sont allés à la caisse de l'artel. Il arrivait aussi que le colonel s'approprie les sous de ces soldats, obligeant le reste des officiers du régiment à voler, puisqu'ils devaient tous signer les dépenses.

Le soldat a dilapidé le reste de son salaire dans une taverne, où parfois, dans un esprit fringant, il pouvait « gronder tout le monde de manière obscène et se qualifier de roi » ou discuter : avec qui exactement l'impératrice Anna Ioannovna « vit-elle en fornicant » - avec le duc Biron ou avec le général Minikh ? Les copains de beuverie, comme prévu, ont immédiatement informé, et le bavard a dû se justifier par l'habituelle « ivresse immense » en pareille matière. Au mieux, l'affaire s'est terminée par une « persécution des spitsruten » dans le régiment indigène, au pire par un fouet et un exil dans des garnisons lointaines.

Le soldat pourrait se demander avec qui exactement l'impératrice Anna Ioannovna « vit dans la fornication » : avec le duc Biron ou avec le général Minich ?

Lassé du service de garnison, le jeune soldat Semyon Efremov a partagé un jour avec un collègue : « Priez Dieu pour que le Turc se lève, alors nous sortirons d'ici. Il n’a échappé à la punition qu’en expliquant son désir de déclencher une guerre en disant que « tant qu’il est jeune, il peut servir ». Les vieux militaires, qui avaient déjà senti la poudre à canon, ne pensaient pas seulement aux exploits - parmi les « preuves matérielles » dans les dossiers de la Chancellerie secrète, les complots qui leur avaient été confisqués étaient conservés : « Renforce, Seigneur, dans l'armée et au combat et en tout lieu des Tatars et des divers fidèles et de langues infidèles et de toutes sortes d'armes militaires... mais fais de moi, ton serviteur Michael, un gauchiste par la force. D'autres ont été poussés par la mélancolie et l'exercice, comme le soldat Semyon Popov, à de terribles blasphèmes : le soldat a écrit avec son sang une « lettre d'apostasie », dans laquelle il « appelait le diable à venir à lui et exigeait de lui des richesses... » afin que grâce à cette richesse, il puisse quitter le service militaire.

Et pourtant, la guerre a donné une chance aux plus chanceux. Suvorov, qui connaissait très bien la psychologie d'un soldat, a mentionné dans son enseignement « La science de la victoire » non seulement la vitesse, la pression et l'attaque à la baïonnette, mais aussi le « butin sacré » - et a raconté comment à Izmail, qui a été prise par un brutal assaut sous son commandement, les soldats « ont divisé l'or et l'argent par poignées » C’est vrai, tout le monde n’a pas eu cette chance. Aux autres, "à celui qui est resté en vie - à lui honneur et gloire !" — la même « Science de la Victoire » promise.

Cependant, l'armée a subi les plus grandes pertes, non pas à cause de l'ennemi, mais à cause de la maladie et du manque de médecins et de médicaments. « En me promenant dans le camp au coucher du soleil, j'ai vu des soldats du régiment creuser des trous pour leurs frères morts, d'autres les enterraient déjà et d'autres encore étaient complètement enterrés. Dans l'armée, de nombreuses personnes souffrent de diarrhée et de fièvres putrides ; quand les officiers s'installent dans le royaume des morts, pour lesquels ils sont certainement mieux soignés pendant leur maladie, et que pour de l'argent les médecins utilisent leurs propres médicaments, alors comment les soldats peuvent-ils ne pas mourir, laissés malades à la merci du destin et pour quels médicaments sont soit insatisfaits, soit indisponibles du tout dans les autres régiments. Les maladies naissent du fait que l'armée se trouve dans un carré, un quadrilatère, que les excréments, même si le vent souffle un peu, répandent dans l'air une très mauvaise odeur, que l'eau de l'estuaire, étant utilisée brute, est très malsaine. , et le vinaigre n'est pas partagé avec les soldats qui, sur le rivage, sont visibles partout, des cadavres noyés dans l'estuaire lors des trois batailles qui s'y sont déroulées », c'est ainsi que le responsable de l'armée Roman Tsebrikov a décrit le siège de la forteresse turque de Ochakov en 1788.

La majorité subit le sort habituel du soldat : ​​marches interminables à travers la steppe ou les montagnes dans la chaleur ou la boue, bivouacs et nuitées en plein air, longues soirées dans des « appartements d’hiver » dans des cabanes paysannes.

La collection d'uniformes militaires du Département des tissus et costumes du Musée historique d'État est l'une des plus riches de Russie. Sa formation a commencé en 1883 - grâce à un don de la famille de l'amiral V.A. Kornilov. Par la suite, le fonds du musée a été constamment reconstitué. Après la Révolution d'Octobre en 1917, de nombreux musées militaires furent créés en Russie, même s'ils ne durent pas longtemps, leurs matériaux furent ensuite redistribués. En 1929-1930, la collection du RIM a été considérablement élargie par le Musée d'histoire militaire, constitué sur la base des collections régimentaires de la garnison de Moscou. En 1935, le Musée historique militaire fut liquidé et ses fonds furent transférés à d'autres musées, théâtres et studios de cinéma. Certains d'entre eux sont devenus la propriété du Musée historique d'État.

Des recettes particulièrement importantes ont été versées au Département des tissus et des costumes du Musée historique d'État entre 1947 et 1954, notamment des matériaux « non essentiels » provenant du Musée de la Révolution et du Musée des peuples de l'URSS. Grâce aux activités du lieutenant-colonel du service vestimentaire G.N. Nesterov-Komarov, le Musée historique d'État a reçu en 1954 une excellente collection d'objets commémoratifs de la famille royale.

Au total, le Département des tissus et costumes du Musée historique d'État conserve plus de 10 000 pièces d'uniformes militaires, dont 213 sont des pièces commémoratives, y compris des uniformes pour enfants ayant appartenu aux grands-ducs et héritiers du trône. Les pièces les plus rares du fonds sont : la camisole « Poltava » de Pierre Ier ; l'uniforme d'A.F. Talyzine, que portait Catherine II le jour du coup d'État du palais en 1762 ; la tenue uniforme de Catherine II et l'uniforme des sauveteurs du régiment finlandais, dans lesquels l'héritier, le tsarévitch Alexei Nikolaïevitch, a été présenté au régiment en tant que chef. Les affaires d'A.I. Osterman-Tolstoï, du comte F.E. Keller et d'autres personnalités célèbres ne sont pas moins intéressantes. La collection permet d'étudier de manière suffisamment détaillée l'histoire du costume militaire de l'armée russe.

Des troupes régulières en Russie sont apparues à l'époque d'Ivan le Terrible - il s'agissait de régiments de fusiliers. Plus tard, des régiments de soldats du « système étranger » sont apparus. Ils peuvent être considérés comme le prototype de l’armée régulière russe, créée par Pierre Ier en 1683. Dès lors, le vêtement militaire est unifié et son évolution dépend de la mode civile. L’emprunt d’éléments aux uniformes des armées européennes n’a pas moins d’influence. La formation de l'apparence de l'armée russe à la fin du XVIIe et au début du XVIIIe siècle a été influencée par les traditions du costume populaire. «Régiments amusants» - Izmailovsky, Preobrazhensky, Semenovsky, créés par Pierre Ier en 1683, constituaient le noyau de l'armée russe régulière de type européen. Initialement, à l’automne 1698, le costume hongrois fut introduit comme uniforme unique des régiments de Pierre le Grand, car il était similaire au costume russe traditionnel.

Presque simultanément avec l'armée, Pierre Ier a également décidé de changer de vêtements pour la population civile. Au début de 1700, un décret fut publié selon lequel tous les hommes, à l'exception du clergé et des paysans, devaient porter des caftans hongrois, et déjà l'année suivante, 1701, parut un décret les obligeant à porter des vêtements allemands, saxons. , et des caftans français. Cela signifiait le refus d'utiliser des costumes hongrois dans l'armée et parmi la population civile. À l'automne 1702, 500 ensembles d'uniformes français furent préparés pour l'entrée cérémonielle dans la capitale de la garde russe après la prise de Noteburg.

Le réaménagement complet des gardes avec de nouveaux uniformes fut achevé en 1703 et, déjà en 1705, l'ensemble de l'armée régulière russe ne différait pas en apparence des autres armées européennes.

Parallèlement à la création d'un nouvel uniforme, l'ordre de son port a également été déterminé pour la première fois. Chaque guerrier savait ce qu'il était censé porter lors d'un défilé, d'une campagne et en temps de paix. Chacun était également conscient de la responsabilité de sa sécurité. "Si quelqu'un perd son uniforme ou son arme, le vend ou le donne comme un pion, il doit être abattu."

Cet uniforme a été testé pendant la guerre du Nord et a bien répondu aux besoins des soldats et des officiers lors des opérations de combat. Mais certains éléments de l'uniforme étaient inconfortables et ne protégeaient pas bien le soldat du froid et des intempéries. Par exemple, une épancha, dont le but était de réchauffer un soldat en hiver, n'était qu'une cape en tissu munie d'une attache à deux crochets au niveau du col. En cas de vent fort, les sols se briseraient et la protection contre le froid serait réduite à néant. Cependant, si l'on tient compte du fait que les guerres se déroulaient principalement en été, cet uniforme répondait aux exigences : il était de conception simple, confortable et attrayant. Pour l'armée régulière créée par Pierre Ier, numériquement supérieure à l'ancienne armée russe, il était nécessaire d'étendre la production de tissu. Au début, les uniformes étaient fabriqués à partir de tissus de différentes couleurs (seuls les sauveteurs se distinguaient par l'uniformité de leurs uniformes), mais à partir de 1720, la couleur de l'uniforme devint uniforme, puisque les manufactures russes étaient déjà en mesure de satisfaire les besoins de l'armée. .

L'introduction d'une forme uniforme a contribué à accroître la discipline et l'organisation de l'armée russe.

Après la mort de Pierre Ier, l'influence des étrangers dans l'armée russe s'est accrue, ce qui a conduit à l'introduction d'un certain nombre d'emprunts en Europe occidentale. Des coiffures poudrées, de fausses moustaches et des uniformes fuselés ont été introduits pour les soldats.

La cavalerie homogène de l'époque Pierre Ier a été réformée selon les modèles occidentaux. Dans les années 1730, des cuirassiers y apparurent et à partir de 1740, des hussards. À l'initiative du président du Collège militaire, le comte Burchard Christoph Munnich, des régiments de cuirassiers furent créés, dont la tâche principale était de percer la ligne d'infanterie ennemie. Les cuirassiers étaient vêtus de vestes en cuir blanc, de jambières et de bottes. Le coffre était recouvert d'une cuirasse en métal lourd (d'où son nom). La couleur blanche de l'uniforme de cuirassier a été conservée dans l'armée russe jusqu'au début du XXe siècle.

Les régiments de hussards, qui rejoignaient de temps à autre des campagnes, devinrent partie intégrante de l'armée russe régulière à partir de 1740. L'uniforme des hussards était proche du costume national hongrois et se composait d'une veste courte - un dolman, brodé de cordon coloré et d'un mentik - la même veste courte, brodée de cordon, garnie de fourrure. Dolomai et mentik étaient complétés par des chakchirs - des leggings en tissu moulants brodés de cordons et de tresses.

L'impératrice Elizabeth Petrovna, sans enfant, choisit son neveu, le prince allemand Karl Peter Ulrich de Holstein-Gottorp, comme héritier en 1742. Il était le fils du duc Karl Friedrich et la fille aînée de Pierre Ier, Anna. À son arrivée en Russie, le duc de Holstein-Gottorp se convertit à l'orthodoxie sous le nom de Peter Fedorovich et épousa en 1745 la princesse Sophie d'Anhalt-Zerbst Frederika Augusta, qui devint plus tard l'impératrice Catherine P. Dès sa jeunesse, l'empereur russe choisit la Son idole était le roi prussien Frédéric P. En 1761, Pierre III conclut une paix séparée avec la Prusse, tandis que l'armée russe prenait Berlin et que la Prusse se préparait à capituler. Pour ses actions antipatriotiques envers la Russie, Pierre III a reçu de Frédéric II la plus haute distinction militaire de Prusse - l'Ordre de l'Aigle noir.

Après être monté sur le trône, Pierre III décida d'habiller l'armée russe à la manière prussienne. De plus, il annonça son intention d'envoyer toute la garde en campagne contre le Danemark, toujours pour plaire au roi de Prusse. Ayant retourné des milliers de gardes contre lui-même, cet empereur « Holstein » ne pouvait pas compter sur un long règne. Il n’a fallu que sept mois pour que le mécontentement se transforme en coup d’État. Le 28 juin 1762, Pierre fut renversé et tué un mois plus tard.

Dans la période initiale du règne de l'impératrice Catherine II, l'uniforme militaire est resté fondamentalement le même que sous Pierre III, bien qu'il ait été partiellement modifié dans le sens d'un retour aux uniformes de l'ère élisabéthaine. Fin 1762, par décret de Catherine II, une « commission spéciale temporaire » est créée, qui marque le début des réformes militaires. Jamais auparavant, ni plus tard, l’armée russe n’a connu autant de changements que dans la période de 1762 à 1796.

Les réformes se sont déroulées en plusieurs étapes. Le premier d'entre eux a été complété par 17b4. De nouveaux rapports, états-majors, manuels et règlements ont été élaborés, basés sur les notes du Feldzeichmeister A.N. Vilboa « Déclaration des armes, munitions et autres choses dans les régiments de mousquetaires, de grenadiers, de cuirassiers et de carabiniers » et « Règlements des officiers du quartier général et de l'équipement » 'vêtements dans les régiments d'infanterie.

En 1766, Catherine II approuve « l'Institution générale sur la collecte des recrues dans l'État et sur les procédures à suivre lors du recrutement ». Ce document rationalise le système de réapprovisionnement de l'armée. Les contributions monétaires ont été supprimées pour tous ceux « impliqués dans le salaire par tête », la seule exception étant les artisans des usines et des usines qui n'étaient pas affectés aux villages.

L'ordre de service des nobles sous Catherine II est resté le même que celui développé sous ses prédécesseurs. Les jeunes nobles qui entraient dans les régiments devenaient sergents en un an, et deux ou trois ans plus tard, officiers. On en abusait particulièrement dans la garde. Aux jours grisants du coup d'État du palais des 28 au 30 juin 1762, les gardes gagnèrent les privilèges d'une vie sereine et le droit de ne pas participer aux guerres. De nombreux jeunes nobles, dotés de recommandations, cherchèrent à rejoindre la garde et reçurent aussitôt le grade de sergent. À la fin du règne de Catherine II, même les enfants étaient enrôlés dans les régiments, qui, une fois devenus adultes, recevaient le grade d'officier et prenaient leur retraite conformément au « Décret sur la liberté de la noblesse ». » Ainsi, par exemple, dans le régiment des sauveteurs Preobrazhensky, il y avait six mille sous-officiers pour trois mille cinq cents soldats. Les sous-bois, selon des témoins oculaires, « étaient innombrables ». Parmi eux se trouvaient de nombreux laquais, cuisiniers et coiffeurs récents, élevés au grade d'officier par les généraux et les commandants de régiment. Le népotisme, ainsi que les violations de la production hiérarchique, ont conduit au fait que la plupart des officiers ne se sentaient pas comme des défenseurs de la Russie, mais plutôt comme des serviteurs de la plus haute noblesse. Tout cela a contribué à la fragmentation du corps des officiers. Selon le comte A.F. Langeron, « tous les généraux, colonels... traitent les officiers supérieurs avec un respect insuffisant, mais même avec mépris ».

Parmi les officiers de la garde, issus d'anciennes familles nobles, au cours de la dernière décennie du règne de Catherine II, il y avait un mépris total pour les uniformes. Les officiers des compagnies de garde du Palais d'Hiver, selon un contemporain, pouvaient se permettre de se rendre à la garde en robe de chambre et en bonnet de nuit.

À cette époque, seuls les soldats des régiments de l'armée conservaient une réelle capacité de combat et un véritable courage, qu'ils ont prouvé à plusieurs reprises lors des guerres russo-turques, lors des batailles de Rymnik, Kagul, Ochakov, Izmail.

La seconde moitié du XVIIIe siècle est marquée par des réformes dans l'équipement et l'organisation des troupes menées par Son Altesse Sérénissime le prince G.A. Potemkine, qui dirige alors le Collège militaire. Il lutte contre l’influence prussienne au sein de l’armée russe. « Friser, poudrer, tresser les cheveux, est-ce un travail de soldat ? - dit Potemkine, - ils n'ont pas de valets. A quoi servent les lettres ? Tout le monde doit convenir qu'il est plus sain de se laver et de se peigner les cheveux que de les alourdir de poudre, de saindoux, de farine, d'épingles à cheveux et de tresses. Les toilettes d’un soldat devraient être comme ça : quand elles sont prêtes, elles sont prêtes.

Cela faisait écho aux paroles célèbres de A.V. Suvorov : « La poudre n'est pas de la poudre à canon, les boucles ne sont pas un canon, la faux n'est pas un couperet, je ne suis pas un Allemand, mais un lièvre naturel. Devenu président du Collège militaire en 1774, le maréchal général G. A. Potemkine s'occupa immédiatement des questions d'uniformes et d'équipements pour l'armée. Pour examen par le Collège militaire, il a soumis une «Note sur l'habillement et l'armement des troupes», dans laquelle il a prouvé de manière convaincante la nécessité d'un changement radical dans l'uniforme existant. Les uniformes qu'il proposait étaient bien supérieurs au niveau d'équipement militaire des armées européennes de l'époque.

Le nouvel ensemble d’uniformes fut finalement formé en 1786, bien que certains de ses éléments apparaissent déjà dans les régiments en 1782-1783, principalement dans l’armée de Potemkine. Les réformes de Potemkine ont introduit des vestes en tissu raccourcies et pratiques, des pantalons avec des leggings en cuir, des bottines et des casques en tissu léger avec un rouleau transversal. L'uniforme d'été se composait de tuniques et de pantalons en lin blanc qui protégeaient de la chaleur. Cependant, tous les officiers n'ont pas accepté l'uniforme unifié et confortable établi par le maréchal, car il était totalement incompatible avec la mode dominante de l'époque. Seuls les soldats et les officiers pauvres appréciaient les vêtements simples et bon marché.

Après être monté sur le trône en novembre 1796, Paul Ier modifia radicalement l'apparence et l'organisation de l'armée russe. Alors qu'il était encore héritier, il condamna la politique de sa mère. À plusieurs reprises, il présenta à Catherine II des notes avec des discussions sur l'armée et l'État, dans lesquelles il était dit « de prescrire à chacun, depuis le maréchal jusqu'au simple soldat, tout ce qu'il doit faire, alors vous pourrez exiger d'eux si quelque chose est manqué."

Après avoir visité Berlin et rencontré le roi de Prusse Frédéric II, idole de son père, Paul créa les troupes de Gatchina en 1783. Considérant l'armée de Catherine indisciplinée et dissolue, et les officiers sans scrupules, Pavel ne faisait confiance qu'aux officiers de Gatchina. Cela était dû au fait que ces troupes recrutaient principalement des étrangers, dont la plupart servaient dans l'armée prussienne. Cependant, ils étaient dirigés par un Russe, Alexeï Andreïevitch Arakcheev, qui était à la fois gouverneur et directeur du département militaire de Gatchina. Impeccablement dévoué à Paul, il était son assistant préféré et le plus proche.

Les changements dans les uniformes militaires sous le règne de Paul Ier touchèrent principalement la garde : en 1800, les caftans à double boutonnage furent approuvés pour les soldats et les caftans à simple boutonnage pour les officiers. Un nouveau motif de broderie dorée et une nouvelle forme de poignets sur les caftans des officiers ont été introduits. L'opinion généralement admise sur les inconvénients des uniformes pavloviens ne correspond pas à la réalité. Les uniformes des soldats et des officiers avaient des liens en ruban sur le corsage, ce qui permettait de porter une veste sans manches en peau de mouton ou un gilet de fourrure sous l'uniforme en hiver.

Certains uniformes créés par Paul Ier ont survécu longtemps et ont été portés à l'époque de ses fils - Alexandre Ier, Nicolas Ier (par exemple, l'uniforme de la cavalerie et des régiments de cavalerie).

Le mécontentement des officiers de la garde à l'égard des réformes de Pavlov n'était pas associé à l'introduction d'uniformes impopulaires, mais au durcissement du régime de service.

En montant sur le trône, l'empereur Alexandre Ier a annoncé qu'il gouvernerait son peuple et son État « selon les ordres de sa grand-mère Catherine la Grande ». Après l’ordre prussien dans l’armée, que Paul Ier réussit à introduire, et les restrictions imposées aux privilèges de la noblesse, les paroles d’Alexandre furent accueillies avec enthousiasme par la noblesse. "Après une tempête, une terrible tempête, aujourd'hui notre beau jour est arrivé..." chantaient les officiers de la garde. Alexandre Ier était convaincu que l'armée dont il avait hérité avait besoin de réformes.

L'antipathie générale envers les innovations de Paul Ier exigeait l'abolition de toutes les réglementations et un assouplissement des restrictions. Le 24 juillet 1801, par décret personnel de l'empereur, une « Commission militaire spéciale » fut créée sous la présidence du frère d'Alexandre Ier, le grand-duc Konstantin Pavlovitch. Il comprenait le général d'infanterie I. L. Golenishchev-Kutuzov, A.A. Prozorovsky, A.A. Arakcheeev, V.V. Dolgorukov et d'autres personnalités.

La commission avait de grands pouvoirs « pour examiner tout ce qu’elle juge nécessaire et utile à l’introduction ou à l’abolition ». Avec d'autres, la commission était censée discuter de la question de l'uniforme militaire. Concernant les uniformes, le décret de l'empereur notait : « À moindre coût, donner aux vêtements l'aspect le plus guerrier et le plus durable, et non seulement le plus pratique pour tous les tours de service et pour maintenir la santé et la vigueur des soldats, mais aussi le plus décent pour chaque branche de l’armée.

Les auditions sur cette question ont provoqué de sérieux désaccords entre les membres de la commission. Pour leur permission, des « avis spéciaux » des membres de la commission sur certaines « choses nécessaires à l’habillement des soldats » furent présentés à l’empereur. À la suite de ces travaux, de nouveaux uniformes coupés en queue-de-pie, des chapeaux à deux coins, des bottes hautes et des pardessus ont été installés. Il fut décidé d'abolir la poudre et les tresses, et de couper les cheveux le long du bord inférieur du col. "N'utilisez pas de poudre sauf lors des grands défilés et des jours fériés." Les cheveux complètement longs et les coiffures complexes ne furent abolis dans l'armée qu'en 1806.

Les mesures « prises pour développer la production publique » étaient importantes. Les usines d'Irkoutsk et de Pavlovsk ont ​​été considérablement agrandies, en raison du refus d'acheter du tissu à l'étranger. En 1803, une usine est créée à Saint-Pétersbourg pour la production d'uniformes et d'équipements d'officiers. Il a été ordonné de libérer ces objets au prix auquel ils coûteraient à l’État.

Cependant, une décennie de guerres continues avec la France et la Turquie a conduit au fait que l'approvisionnement de l'armée était dans un état insatisfaisant. Ceci en dépit du fait que l’État a subventionné les entreprises publiques pour accroître leur productivité.

En 1812, l’empereur Alexandre Ier autorisa personnellement l’achat de tissus à l’étranger. Pendant la guerre contre Napoléon de 1812-1814, le département militaire a réussi à répondre aux besoins en vêtements de l'armée, malgré le fait que la priorité en matière d'approvisionnement était toujours donnée à la garde - l'usine textile d'Ekaterinoslav travaillait entièrement pour elle.

En janvier 1813, l’armée russe était déjà assez bien approvisionnée. Pour compenser la perte de biens pendant la guerre, environ 60 000 uniformes et capotes ont été fournis à l'armée. Parallèlement, la production d'uniformes s'implante dans les territoires libérés des Français. La Russie achetait des matières premières en Pologne, en Silsie et en Saxe.

En général, pour la campagne de 1813-1814, l’armée russe était déjà mieux préparée économiquement qu’auparavant. Fort de l'expérience des longues guerres avec Napoléon, le commandement militaire russe a compris l'importance de créer des réserves d'uniformes pour son armée.

Bien instruit dans les affaires militaires, Nicolas Ier s'est personnellement occupé des problèmes de l'armée. Cependant, l'attention principale de l'empereur était attirée sur l'apparence du soldat, et non sur l'équipement technique des troupes. Avant et après son accession, Nicolas Ier a été directement impliqué dans le développement d'échantillons de vêtements militaires. Il était fasciné par l'éclat et la grâce de l'uniforme. Dans le même temps, l'objectif principal de l'uniforme n'a pas été pris en compte - la protection contre les intempéries, garantissant la liberté de mouvement et la commodité lors du maniement des armes en situation de combat.

Fondamentalement, il n’y a eu aucun changement fondamental dans les uniformes militaires au cours de la période 1825-1854. De nombreux éléments décoratifs différents ont été introduits, destinés uniquement à décorer l'uniforme. Les innovations les plus significatives ont été l'apparition d'uniformes à boutonnage simple dans les unités militaires et le remplacement des pantalons auparavant utilisés par des leggings par des leggings, portés par-dessus des bottes. En 1846, un nouveau type d'uniforme fut introduit pour les troupes du Corps séparé du Caucase : l'infanterie reçut des demi-caftans au lieu de fracs et la cavalerie reçut des vestes courtes rentrées dans des pantalons.

Sous le règne de Nicolas Ier, les coiffes furent principalement transformées. Ainsi, en 1844-1845, les shakos furent partout remplacés par des casques. Les seules exceptions étaient les régiments de hussards et de uhlans.

Les conséquences de la passion pour « la manie de l'uniforme et de la décoration » sous le règne de Nicolas Ier se sont manifestées pendant la guerre de Crimée de 1853-1856. De nombreux participants aux combats ont écrit sur l’approvisionnement insuffisant en biens et en armes, la plupart d’entre eux ont ressenti toutes les conséquences de la négligence et du recul du gouvernement.

"... Le soldat de l'époque était mal habillé... Ils portaient un casque sur la tête, ce qui, lors des défilés et des défilés, était capable de produire un effet sur le spectateur, mais militairement, cela s'est avéré totalement impraticable... A Nikolaev, nous avons été accueillis par l'adjudant comte Levashev avec l'ordre de laisser les casques dans des entrepôts spéciaux... Les soldats remercient sincèrement... pour l'ordre de laisser les casques... Et c'est-à-dire que les casques ne sont pas seulement ne nous a apporté aucun bénéfice, mais nous a fait du mal. À cause des pluies puis de la chaleur intense, les casques se sont déformés et ont rétréci au point qu’ils pouvaient à peine tenir sur la tête des soldats, les écrasant et les serrant au point de provoquer des maux de tête. Il y a un léger vent et on voit des casques voler sur leurs têtes. Et nettoyer les bijoux en cuivre, et préserver les écailles pour qu’elles ne se cassent pas, et les maillons ne se désagrègent pas, et le bouton pour qu’il ne se brise pas – cela n’a-t-il pas demandé un peu de temps et de travail ? - c'est ce qu'écrivait l'un des officiers de la 11e division d'infanterie P.V. le 12 octobre 1854. Alain.

Mais peu à peu, la situation a commencé à s’améliorer. Au printemps 1855, « ... un nouvel uniforme pour la veste d'officier fut reçu. Khrulev s'est dépêché d'en fabriquer un pour lui-même, et tout le monde aurait pu suivre son exemple, mais comme il n'y avait pas de tissu d'été gris dans la ville, ils ont cousu tout ce qu'ils ont pu, et des manteaux verdâtres, bleus et même violets sont apparus. Ils ne l'ont pas regardé là-bas ; même les soldats avaient une totale liberté vestimentaire ; les casquettes en tissu ont été remplacées par des blanches et il leur a été ordonné de ne pas les enlever lorsqu'ils rencontraient des officiers », a rappelé P.I. Stepanov, participant à la défense de Sébastopol.

Très probablement, un tel libéralisme en matière d'uniforme s'est développé sous l'influence des troupes caucasiennes arrivées pour aider la ville. Dans le Caucase, pendant longtemps, ils n'ont pas porté un uniforme de cérémonie, mais celui qui se rapprochait le plus de la guerre dans les montagnes. Partout, les soldats et les officiers portaient des chapeaux, des manteaux circassiens, des casquettes et des redingotes.

La famille impériale n’est pas restée à l’écart de tout ce qui se passait. En décembre 1854, par décret personnel de Nicolas Ier, un régiment de 4 500 personnes fut créé aux dépens du nom de famille. La responsabilité de la création du régiment incombait au ministre des Apanages, le comte L. APerovsky, qui fut également le premier commandant du régiment. Tant par son apparence que par le principe de recrutement, le régiment était très différent des autres unités. Il était recruté parmi les paysans des provinces du nord, principalement des chasseurs, sur une base volontaire. L’uniforme était censé être « aussi proche que possible des vêtements folkloriques ». Il se composait d'un demi-caftan qui ressemblait à un pardessus, d'un pantalon large rentré dans des bottes hautes et souples et d'un chapeau avec un haut en tissu carré et une bande en peau d'agneau. Tous les grades du régiment étaient autorisés à porter la barbe.

De nombreuses personnalités russes ont rejoint ce régiment en tant qu'officiers : scientifiques, écrivains, personnalités publiques (par exemple, le comte A. KLolstoï était colonel, les frères Zhemchuzhnikov étaient capitaines). L'empereur lui-même devenait le chef du régiment, les chefs des bataillons et des compagnies étaient les grands-ducs.

Le régiment ne participa pas aux hostilités, mais déjà en 1857 il reçut les droits de « jeune garde » et commença à s'appeler les Life Guards.

Sous le règne de l’empereur Alexandre II, d’importants événements militaro-politiques et transformations sociales ont eu lieu en Russie. Lors de la mise en œuvre des réformes menées avec la participation du ministre de la Guerre, le comte D.A. Milyutin, les colonies militaires ont été liquidées. Les châtiments corporels sont interdits. Le système de recrutement de l'armée a été considérablement restructuré. En 1874, la « Charte du service militaire » fut adoptée, supprimant les kits de recrutement établis par Pierre Ier. La durée du service dans l'armée fut réduite de vingt-cinq ans à six ans dans les rangs et neuf ans dans la réserve.

Les leçons difficiles de la guerre de Crimée de 1853-1856 ont contraint le gouvernement à s'engager sérieusement dans le rééquipement technique de l'armée. Traditionnellement, les réformes militaires commençaient par des innovations en matière d'uniformes. E.A. Stackenspeider écrit à propos de l'abondance des changements d'uniformes au cours de la période 1856 - 1859 : « Une chose laisse perplexe : les changements continus dans l'uniforme militaire. A Saint-Pétersbourg, semble-t-il, il n'y a pas deux officiers du même régiment, habillés à l'identique : l'un porte déjà un nouvel uniforme, l'autre n'a pas encore eu le temps de le coudre lui-même, et le troisième est déjà dans le dernier .»

La transformation de l'uniforme dans la seconde moitié des années 1850 a commencé avec le remplacement des fracs par des demi-caftans. Des uniformes à double boutonnage et des uniformes simplifiés furent introduits dans toutes les troupes, qui furent remplacés par des uniformes à simple boutonnage en 1872. Les vêtements d'extérieur de tous les chips se mirent à siffler. Les grades inférieurs et les officiers de cavalerie recevaient des tuniques en lin blanc, d'abord comme uniforme de travail, puis comme uniforme de tous les jours.

En 1862, le type de coiffure change radicalement : des casquettes d'une hauteur de 11 à 12 centimètres à l'arrière et de 6 à 8 centimètres à l'avant sont introduites. Lors du défilé, il était décoré du sultan et des armoiries. La même année, des chemises de gymnaste en lin blanc ont été introduites pour les cours de gymnastique. Plus tard, ils sont devenus la principale forme de vêtement pour les rangs inférieurs.

Dans les troupes des districts militaires du sud et de l'armée cosaque du Don, il était permis de porter des couvertures blanches sur les casquettes et les casquettes, et dans les districts militaires du Caucase et du Turkestan, il leur était ordonné de porter des pantalons en cuir en peau de mouton ou de chèvre, qui, selon la légende, protégé contre les serpents. En 1869, un type spécial d'uniforme a été créé : l'uniforme de marche. À cet égard, il existe une réglementation claire de tous les uniformes et de la procédure pour les porter, avec une approbation annuelle et une notification à tout le monde à ce sujet. L'uniforme est désormais divisé en uniforme de ville, de cérémonie, de fête, du dimanche, de tous les jours et de marche.

À la suite des réformes militaires des années 1860 et 1870, un uniforme de marche véritablement confortable a été introduit. L’option cérémoniale a perdu son sens autosuffisant.

Le passage à la conscription universelle et l'augmentation des effectifs militaires sous le règne d'Alexandre II ont augmenté le coût des uniformes, ce qui a obligé le département militaire à chercher des moyens de les réduire. L'avènement des machines à coudre et l'établissement de tailles et de hauteurs standard ont marqué le début d'une méthode industrielle et moins coûteuse de production d'uniformes.

Selon le « Règlement sur l'indemnité vestimentaire de l'intendant », tous les objets étaient divisés en deux types : les objets urgents, délivrés régulièrement après un certain temps, et les objets ponctuels, qui étaient la propriété de l'unité et étaient utilisés jusqu'à épuisement complet. . Les articles du premier type étaient des articles annuels, c'est-à-dire ceux pour lesquels une période de port était établie. Le deuxième type comprenait des boutons, des armoiries et des cocardes. Ils étaient distribués soit en objets, soit en argent.

Pendant les guerres, les approvisionnements étaient effectués au-delà des normes établies. Des articles supplémentaires ne pouvaient être délivrés qu'avec l'autorisation spéciale la plus élevée, c'est-à-dire avec l'autorisation de l'empereur lui-même.

En mars 1881, Alexandre III monta sur le trône de Russie et poursuivit les réformes militaires. Un cours a été suivi pour accroître la préparation au combat et réduire strictement les coûts. La réforme militaire menée par le comte P.S. Vannovsky était principalement de nature défensive, car l'empereur lui-même, de par sa nature, était enclin à la résolution pacifique des conflits, pour laquelle il était appelé le roi pacificateur.

Dans son manifeste du 29 avril 1881, Alexandre III mettait en avant « le maintien de l'ordre et du pouvoir, le contrôle de la justice et de l'économie la plus stricte ». Un retour aux principes russes originaux et la garantie des intérêts russes partout.»

Lors de la réforme de 1881-1883, le nombre d'unités de combat fut augmenté et leurs armes améliorées. En réduisant la durée du service militaire actif à quatre ans, le nombre de personnes formées aux affaires militaires a augmenté.

Toute la cavalerie, à l'exception de la garde, a été réformée selon le modèle américain : elle est devenue homogène, capable de mener des opérations de combat aussi bien à pied qu'à cheval.

L’apparence de l’armée a également considérablement changé. Ministre de la Guerre, le général P.S. Vanpovsky et Alexandre III ont simplifié la coupe de l'uniforme militaire. Il est devenu plus modeste, pratique et confortable à porter. Sa coupe était proche du costume national russe. Le nouvel uniforme était spacieux et ressemblait à une veste à rabat sans boutons. Un enveloppement profond sur le devant et des plis dans le dos sont des éléments caractéristiques des vêtements d'extérieur folkloriques, comme un maillot de corps ou un zipun. La coupe offrait au soldat non seulement une liberté de mouvement, mais aussi de la chaleur et du confort. Un cordon de serrage sur le corsage de la veste permettait de glisser un sweat-shirt en dessous en hiver. Le principal avantage du nouvel uniforme était qu’il était facile à enfiler. Lors de la mobilisation ou du recrutement dans l'armée, il pouvait être délivré sous sa forme définitive.

Le nouvel uniforme, avec quelques différences, a été distribué dans toute l'armée. Le confort à porter et la facilité d'ajustement étaient les qualités positives de l'uniforme. Cependant, la suppression des éléments décoratifs et la simplicité de la forme ont posé un nouveau problème : une attitude négative à son égard. C'était un résultat négatif de la réforme.

L'empereur lui-même, avec beaucoup de plaisir et d'habileté, portait un uniforme qui correspondait parfaitement à son caractère et à son apparence. C'est ainsi que l'artiste A.N. Benois décrit sa rencontre avec Alexandre III : « J'ai été frappé par sa « lourdeur », sa lourdeur et sa grandeur. Le nouvel uniforme militaire introduit au tout début du règne avec des prétentions à un caractère national, sa sombre simplicité et, le pire de tout, ces bottes grossières avec des pantalons coincés dedans outravaient mon sens artistique. Mais en réalité, tout cela était oublié, jusque-là le visage même du souverain était frappant par sa signification.»

Avec le changement de tsar en Russie, en règle générale, l'uniforme militaire a également changé. Cependant, après la mort d'Alexandre III, cela ne s'est pas produit. Jusqu'en 1897, elle ne subit aucune modification, à l'exception de la restauration de quelques détails décoratifs.

En 1897, l'unification des couleurs des instruments - revers, cols, manchettes - est réalisée dans la cavalerie, sur le modèle des régiments d'infanterie. La coupe de l'uniforme est modifiée : il devient croisé, avec six boutons, rabats de poches et passepoil.

Le développement des équipements et des armes militaires à la fin du XIXe siècle a radicalement modifié les tactiques de guerre. La formation serrée a cédé la place à une formation lâche. La guerre des tranchées se généralise. Ces nouvelles conditions de combat entraînent des changements d'uniformes. Les couleurs vives ont commencé à disparaître des uniformes de marche sur le terrain. Un nouvel uniforme est apparu - vert, kaki, dont le but était de rendre les troupes moins visibles sur le fond du terrain.

Pour la première fois, les couleurs kaki ont été introduites dans l'armée britannique en 1895 en tant qu'uniforme colonial tropical, et en 1904, après la guerre des Boers, elles ont été adoptées comme couleur principale des uniformes de campagne.

L'armée russe n'était pas pressée d'adopter cette expérience : elle entra dans la guerre russo-japonaise sous la forme de couleurs vives. Mais déjà en avril 1904, le comité technique de la Direction principale du quartier-maître soumit pour approbation un échantillon d'uniformes de protection pour les troupes de l'armée active en Extrême-Orient. C'était brun-gris - la couleur de la végétation et du sol en Mandchourie. Les nouveaux uniformes n'étaient fournis qu'aux bataillons nouvellement arrivés. Dans d'autres unités, en situation de combat, les tuniques blanches devaient être repeintes. C'est arrivé au ridicule - le commandant en chef A.N. Kuropatkin a émis un ordre spécial : "Laver les chemises moins souvent afin qu'elles correspondent mieux à la couleur de la zone."

L'étape suivante dans la transformation du costume militaire fut l'introduction d'un nouvel uniforme en 1908-1909.

Par arrêtés de 1907, Nicolas II ordonna : « Restituer les uniformes du règne d'Alexandre II aux unités d'infanterie de la garde, d'artillerie et de sapeurs » et « pour l'infanterie de l'armée, pour toutes les unités d'artillerie et les troupes du génie, installer un uniforme à double boutonnage. et d'une manière égale, l'uniforme de la cavalerie de l'armée est sujet à changement. Les réformes ont redonné vie aux uniformes militaires élégants et spectaculairement décorés des années 1870.

Et seuls les régiments de dragons reçurent des uniformes d'une nouvelle coupe. Elles étaient vert foncé et ressemblaient aux tuniques des gardes cuirassiers. Les coiffes de l'infanterie de la garde et de la cavalerie de l'armée ont changé de façon particulièrement spectaculaire. La nouvelle coiffure de l'infanterie, introduite en 1909, ressemblait à un shako, recouvert de tissu pour les officiers et de feutre noir pour les grades inférieurs. Il était décoré de pampilles, d'accessoires, de plumes ou de pompons. Les dragons de l'armée recevaient des casques à racine transversale : noirs pour les régiments de dragons et blancs pour les régiments auparavant cuirassiers. Les musiciens de tous les régiments avaient des sultans rouges.

Les chapeaux des gardes étaient faits de fourrure d'agneau avec une casquette de couleur régimentaire, généralement assortie à la couleur des bretelles. En 1912, une tunique en tissu de couleur kaki a été introduite pour les grades inférieurs de toutes les branches de l'armée. Des bretelles d'un nouveau type ont également été installées - double face. Ils ont été cousus pour pouvoir être repeints (s'ils se décoloraient), c'est-à-dire avec une couture extérieure.

En 1913, le problème des économies pour les uniformes s’est posé. La période de port de l'uniforme en Russie était courte, on portait principalement un pardessus ou une tunique et les entrepôts militaires étaient remplis d'uniformes non réclamés. La sortie de cette situation était l'introduction d'un type unique d'uniforme, adapté à la guerre et au temps de paix.

La commission technique du ministère de la Guerre reçut l'ordre de l'empereur de développer de nouveaux modèles en ajoutant quelques décorations à l'uniforme de campagne existant. De plus, le choix des décorations était laissé à la discrétion des régiments eux-mêmes. Sur la base de tous les retours, une nouvelle forme a été créée : une tunique en tissu avec un revers, un col et des poignets fermés. La coiffe était un chapeau en agneau ou en fourrure artificielle. Les officiers avaient des éléments décoratifs attachés à leurs vestes.

Seuls neuf régiments parviennent à recevoir de nouveaux uniformes. La Première Guerre mondiale a empêché la poursuite de la mise en œuvre de la réforme.

Un trait caractéristique de l'absolutisme est la présence d'une grande armée professionnelle, qui sert à la fois de soutien au système existant et d'instrument de conduite de la politique étrangère et intérieure.

L'une des plus grandes réformes de Pierre Ier fut la réforme militaire. L’efficacité au combat des troupes Streltsy, et même des régiments du « système étranger », était faible. Ils n’étaient pas aptes à résoudre les problèmes auxquels le pays était confronté. De plus, les troupes Streltsy n'étaient pas politiquement fiables. On sait que beaucoup d'entre eux ont participé à des complots hostiles à Pierre.

Lors de la réforme militaire, toutes les branches militaires précédentes ont été remplacées par une armée régulière, construite sur le modèle européen. La marine russe est également créée. La conscription militaire a cessé d'être le devoir des seuls nobles, des enfants des tirailleurs et des soldats et des chasseurs libres. Elle s'étend à toutes les classes de la société, à l'exception du clergé et des citoyens appartenant aux corporations. Tous les nobles étaient obligés de servir indéfiniment comme soldats ou officiers, à l'exception des infirmes et de ceux envoyés au service civil. Pour les paysans et la population urbaine, depuis 1705, devoir de recrutement. Conformément à ce texte, les hommes âgés de 17 à 32 ans étaient enrôlés dans l'armée par le biais d'une conscription régulière. En 1715, le Sénat décide de recruter une recrue parmi 75 ménages de propriétaires fonciers et de serfs. La durée de vie était de 25 ans. Les pertes de l'armée en termes de morts, de blessés ou de purgeurs ont été remplacées par de nouvelles recrues.

L'armée régulière était divisée en divisions, brigades, régiments, compagnies, etc., qui ont survécu jusqu'à ce jour. De nouveaux types de formations d'artillerie sont apparus et un uniforme militaire uniforme a été introduit. L'introduction d'un calibre d'artillerie uniforme, d'armes légères et la création d'un service de soutien matériel à l'armée en ont fait l'un des plus puissants et des plus prêts au combat d'Europe.

À la fin du règne de Pierre Ier, l'armée de terre régulière comptait environ 210 000 régiments d'infanterie, de dragons et d'artillerie. En outre, il y avait environ 100 000 soldats cosaques. La flotte comprenait 48 cuirassés et 787 galères et autres petits navires, où servaient environ 28 000 marins et officiers.

Le service militaire était réglementé par le Règlement militaire de 1716 et le Règlement naval de 1720. La formation des soldats et des marins était effectuée conformément aux règlements approuvés et le défaut de se présenter au service était sévèrement puni. Les régiments de la Garde restent une école de formation d'officiers. La formation à la navigation, à l'artillerie et à d'autres matières militaires était pratiquée à l'étranger : en Italie, en Espagne, aux Pays-Bas et dans d'autres pays. Une discipline stricte a été introduite dans l'armée et la marine, des spitzrutens ont été introduits comme punitions et il a été interdit de se marier sans la permission des supérieurs. Tous ceux qui ont servi les grades d'officiers, selon le Tableau des grades (1722), ont reçu la noblesse.

Vers la fin de la seconde moitié du XVIIIe siècle. Les forces armées russes ont atteint un haut niveau de développement. L’armée russe était l’une des armées les plus prêtes au combat d’Europe, ce qui se reflétait dans ses victoires sur les champs de bataille. Une condition importante pour leur réalisation était les fondements du système militaire, posés dans le premier quart du XVIIIe siècle et largement développés dans la seconde moitié, qui font l'objet d'un examen immédiat dans ce chapitre.

Le système militaire russe, dans sa formation et son développement, n'a pu éviter les contradictions fondamentales inhérentes à l'armée d'une société fondée sur des contradictions antagonistes. L’empreinte de cette contradiction se retrouve dans tous les aspects du processus de développement des forces armées. Mais au cours de cette période, un principe est apparu dans l'armée russe et, dans l'ensemble, a prévalu, ce qui a permis de trouver la solution la plus réussie dans ces conditions historiques à la question des moyens de développer les affaires militaires.

La lutte intense des écoles, des tendances et des approches qui s'est déroulée autour de la question des moyens de construire des forces armées dans la seconde moitié du XVIIIe siècle ne peut être séparée de deux aspects les plus importants : national et social. Leur lien est indéniable.

D'un point de vue national, il s'agissait de la lutte entre les partisans de la voie russe originale de développement des forces armées et les apologistes de la voie de développement occidentale et prussienne. Cette dernière représentait le désir d’imposer à la Russie des méthodes intérieures étrangères d’organisation des forces armées et de guerre. Quant à l’approche nationale, elle reposait sur toute l’expérience militaire du développement antérieur du pays, était enracinée dans le glorieux passé militaire du peuple et reposait sur le désir de comprendre scientifiquement les particularités de la position de la Russie dans le monde. C'est cette voie qui incarnait la compréhension correcte de l'essence des principaux objectifs dans le domaine de la politique étrangère, si caractéristique des activités militaires de Pierre Ier et qui s'est développée dans les activités de P. A. Rumyantsev, G. A. Potemkine, A. V. Suvorov. .

Mais ce n'est pas seulement cela. Le développement du système militaire russe s'est produit dans le contexte d'une contradiction fondamentale entre les aspects professionnels et politiques de l'existence de l'armée en tant qu'institution sociale. Il est évidemment impossible de surmonter cette contradiction dans une société où les classes sont antagonistes. Mais la méthode pour le résoudre, la manière de combiner ces côtés peuvent et pourraient être différentes. L'expression de cette contradiction était, d'une part, la volonté de créer une armée prête au combat en tant qu'instrument de politique intérieure et étrangère, d'autre part, la nécessité de surmonter pour atteindre cet objectif le fait que le soldat Le « matériel » de l’armée restait une classe exploitée, et l’antagonisme social qui divisait la société séparait également les forces armées.

Cette contradiction s'incarne dans la différence entre les aspects professionnels et politico-idéologiques de l'activité militaire de la société, entre la fonction professionnelle de l'armée et sa nature socio-politique. Le principe professionnel s'incarne dans un système d'actions, de méthodes et de techniques qui assurent la solution de problèmes de nature strictement militaire. Le deuxième côté incarne un ensemble de facteurs socio-économiques, politiques, organisationnels et même psychologiques, c'est-à-dire des conditions qui contribuent ou, au contraire, entravent la résolution réussie de la première tâche.

Étant donné que les conditions socio-économiques du développement de la Russie à cette époque laissaient des opportunités de croissance économique et que les relations féodales dominantes ne s'étaient pas encore épuisées en termes historiques, il existait des conditions objectives pour une combinaison plus ou moins réussie de les deux faces de la création des forces armées en un seul tout. L'aspect professionnel, c'est-à-dire la nécessité de disposer de forces armées prêtes au combat, a dicté avec force aux militaires les plus clairvoyants un système de mesures qui ont abouti à la création d'une armée puissante et victorieuse. C'est précisément le principal moteur des activités de P. A. Rumyantsev, G. A. Potemkin, A. V. Suvorov, qui, selon eux, sont restés partisans des principes dominants de la construction des forces armées. Ils ont objectivement pris des positions progressistes. Le principe national, combiné à des vues avancées dans le domaine des affaires militaires, est l’alliage qui a fourni les forces motrices du développement du système militaire russe vers un niveau professionnel élevé.

1. Particularités du recrutement de l'armée russe

La source du système militaire russe du XVIIIe siècle. il y avait l'activité militaire de Pierre le Grand ; Les principales dispositions du système ont été fixées au tournant des XVIIe et XVIIIe siècles. Cependant, dans la seconde moitié du siècle, quelques nouveautés ont été introduites dans son développement, qui sont restés jusqu'à la réforme militaire des années 70 du XIXe siècle, de nature bourgeoise.

Dans la question la plus importante de la construction d'une armée et d'une marine régulières - la question du recrutement de leurs soldats de base, le gouvernement de Pierre, s'appuyant sur l'expérience du développement antérieur de l'organisation militaire de la Russie, a trouvé la solution la plus efficace pour l'époque : le recrutement. par le biais d'ensembles de conscription. Le recrutement, qui s'étendait formellement à toutes les classes contribuables, concernait en réalité presque exclusivement la paysannerie serf. Le recrutement s'effectuait sans fréquence précise : pendant la guerre, généralement annuellement, et parfois deux fois par an. Le taux de recrutement était fixé à chaque fois par décret gouvernemental2.

Au milieu du siècle, la quasi-totalité du contingent de recrues était recrutée dans les provinces centrales (Grande Russie). Depuis le début du dernier tiers du siècle, le recrutement couvre progressivement la population de l'Ukraine, puis de la Biélorussie et du territoire de Novorossiysk (zones annexées après la 1ère guerre de 1768-1774)3. Dans la première moitié du siècle, le choix d'une recrue parmi les soumis à la conscription était laissé à la communauté paysanne ; à partir de la seconde moitié, le rôle du propriétaire foncier dans la résolution de ce problème augmente4. Jusqu'en 1795, le service militaire pour la population des provinces de la Grande Russie durait toute la vie ; à partir de cette année, la durée de vie a été limitée à 25 ans5, ce qui n'a pas apporté de soulagement significatif. Pour la population ukrainienne, à mesure que la conscription lui a été étendue, une durée de service de 15 ans a été fixée6.

Le système de recrutement établi dans l'armée russe jusque dans les années 90 du XVIIIe siècle. était avancé par rapport au système de recrutement des armées d’Europe occidentale. Ces derniers étaient remplis de personnel de base et même de commandement par le biais d'un recrutement, qui était légalement volontaire, mais en fait en grande partie forcé. Ce système rassemblait souvent sous la bannière de l'armée des éléments déclassés de la société - vagabonds, fugitifs, criminels, déserteurs des armées d'autres États, etc. - et constituait une source de recrutement instable.

L'avantage le plus important du système de recrutement adopté en Russie était qu'il formait une masse solide de soldats, monolithiques dans leur composition sociale et nationale, dotés de hautes qualités morales inhérentes au paysan russe, qui pouvaient être menés au combat sous les slogans de défense. la patrie.

Un autre avantage important du système de recrutement était qu'il offrait à l'État la possibilité de créer une grande armée et un moyen relativement accessible de compenser la perte de personnel dans ses rangs. L'effectif autorisé de l'armée de campagne russe (y compris l'artillerie et le corps du génie) et des troupes de garnison peu avant le début de la guerre de Sept Ans était de 259 000 personnes ; en tenant compte des troupes irrégulières et de la milice terrestre*, l'armée ne comptait que 331 000 personnes7. En 1795, le nombre régulier de troupes de campagne et de garnison (y compris la garde de campagne, les corps d'artillerie et du génie, l'infanterie de la flotte d'aviron) était passé à 463 000 personnes (soit une augmentation de 1,7 fois), et en tenant compte des troupes cosaques régulières et irrégulières, le nombre total s'élevait à 502 mille personnes8, c'est-à-dire augmenté de 1,5 fois. Jusque dans les années 90, l’armée russe était la plus grande d’Europe (sans compter l’armée turque). Un avantage important du recrutement, combiné à une longue durée de vie, était la capacité de fournir une formation professionnelle élevée à un soldat, pour qui le service militaire devenait littéralement l'œuvre de toute sa vie.

La présence d'une telle armée, ainsi que d'une marine puissante, a permis au gouvernement russe de mener une politique étrangère active au cours de la période sous revue, de résister à des guerres aussi longues et difficiles que les guerres de Sept Ans de 1756-1763, la guerre russo-turque. 1768-1774. et 1787-1791, simultanément ou presque avec lesquelles se déroulaient d'autres guerres de moindre envergure. Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle seulement. La Russie a été en guerre pendant 21 ans.

Toutefois, les réalisations de la politique étrangère russe ont eu un prix élevé. La consommation de ressources humaines était énorme, comme le montre le tableau. 1. Pour évaluer les données présentées, il convient de garder à l'esprit que la population de la Russie a changé tout au long du XVIIIe siècle et est passée de 15,5 millions de personnes (1710) à 37,2 millions.9 La tension de mobilisation était clairement excessive ; en conséquence, dans les dernières décennies du XVIIIe siècle. un écart a été découvert entre l'effectif prévu et le nombre réel de troupes régulières. En 1795, le manque d'infanterie dans les troupes de campagne était de 60 211 personnes (24 %), de cavalerie - de 5 750 personnes 10 (9 %), et il était important dans les troupes de garnison. En 1796, le gouvernement reconnut l'irréalité de ses calculs et réduisit le nombre des troupes régulières à 358 000 en 1798. »

Les principaux aspects positifs du système de recrutement constatés ont été partiellement dévalorisés par la pratique de son application. Les mauvais traitements et les traitements inhumains infligés aux recrues par ceux qui étaient chargés de les rassembler et de les livrer aux unités militaires ont entraîné des maladies, des décès et des évasions massives de recrues avant qu'elles n'arrivent à destination. L'«Institution générale sur la collecte des recrues», publiée en 1766, était d'une certaine importance pour réduire ces pertes, qui prévoyait un certain nombre de mesures visant à rationaliser le recrutement et à prévenir les abus lors de leur mise en œuvre. Cependant, comme d’autres réglementations gouvernementales de même nature, l’« Établissement général » n’a pas été pleinement mis en œuvre. Rumyantsev a rapporté l'épuisement et la mort des recrues sur le chemin de l'armée en 1774, et l'impératrice Potemkine a rapporté la même chose et les abus commis par les chefs des équipes de recrutement en 1788. Le gouvernement n'a pas pris de mesures pour réprimer l'opposition à l'État. actes de fonctionnaires et d'agents chargés du recrutement, alors qu'elle en avait connaissance et avait constaté le préjudice qu'ils causaient.

Les officiers de l'armée russe étaient principalement composés de nobles, sujets de l'Empire russe. La procédure normale de promotion aux officiers était la promotion des sous-officiers des régiments de l'armée ou de la garde par vote à l'assemblée des officiers d'un régiment donné. Les règles de promotion au grade d'officier ne refusaient pas l'accès au corps des officiers aux représentants des autres classes et même aux anciens serfs entrés dans l'armée comme recrues. Mais dans la pratique, cet accès était extrêmement limité par les conditions d'ancienneté pour les personnes d'origine non noble (au moins 12 ans de service comme sous-officier)", et surtout par les conditions d'origine, qui étaient les principales ceux qui se présentaient aux élections |6. La Garde était une source majeure de reconstitution du corps des officiers, qui répondait pleinement aux exigences d'origine. Les régiments de la Garde de cette époque étaient en fait des écoles militaires de la noblesse. Leurs sous-officiers étaient entièrement nobles Parmi les soldats, les nobles représentaient également un pourcentage important. Les sous-officiers de la garde étaient promus dans des régiments de l'armée avec une promotion par grade ou même parfois par deux grades. Selon D. F. Maslovsky, environ 73 postes d'officiers vacants dans les régiments de l'armée ont été pourvus. de cette façon." Cela a considérablement augmenté la saturation du corps des officiers en nobles.

Cependant, contrairement à l'opinion trouvée dans la littérature historique militaire russe moderne, jusqu'en 1798, une partie du corps des officiers était composée de personnes d'origine non noble. Dans sa célèbre note « Pensée », P. A. Rumyantsev, abordant la question du droit des officiers à la retraite, écrit de manière très précise à propos des personnes qui « ont reçu les grades de sous-officiers et de sous-officiers des recrues », qu'« ils sont soumis à la définition générale de la démission du peuple. » 18. De toute évidence, Roumiantsev n’aurait pas mentionné les « gens ordinaires » occupant le rang d’officier en chef si leur pourcentage avait été très faible. En 1798, Paul Ier renvoya de l'armée tous les officiers d'origine non noble et interdit catégoriquement aux chefs de régiment de nommer des sous-officiers non issus de la noblesse pour être promus officiers19. Ce n'est qu'après cela que le corps des officiers devint purement noble.

Les établissements d'enseignement militaire jouèrent un rôle important dans la formation des officiers, parmi lesquels il faut tout d'abord mentionner le Corps des Cadets Nobles (plus tard Corps des Cadets de Terre), créé en 1731 et réorganisé en 1766. Ce corps avait pour mission de préparer les enfants nobles non seulement à l'armée, mais aussi à la fonction publique. Les programmes et la nature de l'entraînement dans le corps, surtout après la réorganisation de 1766, étaient généralement progressifs. La libération d'officiers largement instruits et élevés dans un esprit d'éducation modéré a été un phénomène positif. Cependant, le nombre d'officiers produits par le corps était faible : selon L.G. Beskrovny, depuis l'ouverture du corps jusqu'à 1 800 - 2 020 personnes20 (soit une moyenne de 29 personnes par an). Le deuxième établissement d'enseignement militaire le plus important était le corps de cadets de l'artillerie et du génie, organisé en 1762 sur la base des écoles d'artillerie et d'ingénierie réunies en 175821. L'objectif de la formation dans ce bâtiment était de nature pratique ; Le corps a produit des spécialistes bien formés, dont certains sont devenus plus tard commandants des armes générales. De 1762 à 1801, le corps gradua 1 600 personnes22. D'autres établissements d'enseignement militaire (École noble de Shklov, Corps de cadets grecs, etc.) étaient d'importance secondaire.

Un problème difficile pour l'armée russe était la pénétration massive d'étrangers dans le corps des officiers, qui a commencé dans les années 30 du XVIIIe siècle, lorsque Biron et Minikh leur ont donné un large accès aux rangs de l'armée russe. Au cours des deux décennies suivantes, leur afflux fut quelque peu limité, mais le manifeste de Pierre III du 18 février 1762 sur la liberté de la noblesse (confirmée en 1785 par Catherine II), qui affranchit la noblesse du service militaire obligatoire, créa les conditions d'un nouvel afflux d'étrangers. L'évasion d'une partie de la noblesse russe du service militaire sur la base du droit qui leur était accordé a ouvert des postes d'officiers vacants aux étrangers. Ces personnes, dans leur écrasante majorité, ne pouvaient et ne voulaient pas comprendre les caractéristiques fondamentales de l'armée russe, ils ont transféré à l'armée russe les méthodes d'éducation et de formation caractéristiques des troupes mercenaires d'Europe occidentale, et beaucoup d'entre eux étaient simplement des aventuriers. , intéressé uniquement par une évolution de carrière facile et rapide. L’analyse caustique de P. A. Rumiantsev sur les officiers carriéristes étrangers, que nous rencontrons dans sa note « Pensée »-3, caractérise clairement cet aspect négatif du système militaire russe de cette époque. En train de lutter pour l'approbation du spécifique, du national ; Concernant l'approche de la construction des forces armées, un certain aspect en était précisément l'opposition à un élément étranger aux traditions nationales. L’influence de ces forces s’est avérée affaiblie à la fin du siècle, même si elle n’a pas pu être complètement éliminée. Mais il faut reconnaître que cette mesure n’a jamais exprimé ni défini l’essence du système militaire russe.

Les sous-officiers étaient issus de la base des régiments de l'armée ; le droit de production était accordé aux commandants de régiment24. La promotion des nobles de simples soldats à sous-officiers fut très rapide. Les soldats des autres classes, en particulier les serfs, devaient servir pendant de nombreuses années et décennies avant d'avoir la moindre chance d'être promus sous-officiers.

2. Organisation de l'armée russe dans la seconde moitié du XVIIIe siècle.

L'organisation et la composition de l'armée sont étroitement liées aux armes, à la tactique et à la stratégie, avec des vues sur l'art de la guerre et le niveau de développement de la pensée militaire dans une armée donnée au cours d'une période donnée. Il n’y a eu aucun changement fondamental dans l’organisation de l’armée russe au cours de la période sous revue. Cependant, des changements ont eu lieu dans certains maillons de la structure organisationnelle et, en s'accentuant progressivement, ont finalement conduit à des changements importants.

Au début des années 50 du XVIIIe siècle. L'armée russe s'est approchée, préservant les principales caractéristiques de la structure développée au cours du premier quart du siècle. À la fin du siècle, parallèlement à la croissance quantitative de l'armée, de nouveaux types d'infanterie et de cavalerie sont apparus dans sa composition, l'organisation de l'artillerie s'est considérablement transformée, certains types de troupes sédentaires ont disparu et le rapport entre les branches de la l'armée a changé. Compte tenu de l’avancement du processus, on peut distinguer les périodes suivantes.

La première période couvre la période allant du début des travaux de la Commission militaire en 1754-1755. jusqu'à la fin de la guerre de Sept Ans. Cette période est marquée par un certain nombre de changements organisationnels, dont les plus significatifs sont liés à la structure de l'artillerie.

La deuxième période - depuis le début des travaux de la Commission militaire de 1762-1764. jusqu'à la fin de la guerre russo-turque de 1768-1774. Au cours de ces années, le développement de l'infanterie Jaeger a commencé, ce qui a servi de base à l'émergence de nouveaux phénomènes tactiques.

La troisième période correspond à la fin de la guerre russo-turque de 1768-1774. avant l'accession au trône de Paul Ier. Au cours de cette période, des travaux ont commencé pour améliorer l'organisation de l'armée russe, dirigés d'abord par P. A. Rumyantsev puis par G. A. Potemkine. Les activités de cette dernière ont connu un grand succès. Un certain nombre de réformes qu'ils ont menées étaient de nature progressiste.

La quatrième période - la fin de 1796-1801 - la période des réformes de Pavlov - était une tentative d'interrompre la voie russe indépendante de développement des affaires militaires et d'imposer des formes et des méthodes qui lui étaient étrangères dans l'armée russe. Les changements apportés n'ont eu un impact positif que dans un domaine - celui de l'organisation de l'artillerie.

Principale force de combat de l'armée russe, objet de l'attention et des préoccupations du gouvernement depuis le début du XVIIIe siècle. étaient des troupes de campagne de l'armée régulière, composées de corps d'infanterie, de cavalerie, d'artillerie et de génie. La garde faisait également partie des forces de campagne, même si, de par la nature de leur utilisation, leurs régiments, comme déjà indiqué, étaient des unités spécifiques. La garde n'a pas participé aux campagnes tout au long du demi-siècle considéré. Avec un certain degré de convention, les bataillons de campagne (à l'origine des commandements de campagne, ou cohortes) qui assuraient le service frontalier dans les périphéries sud-est et est de l'empire peuvent être classés comme troupes de campagne, mais pourraient également être inclus dans les troupes de campagne. Une autre partie importante des forces terrestres russes était constituée de troupes de garnison.

Composition et effectif des troupes régulières de l'armée russe dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. sont indiqués dans le tableau. 2 (voir p. 52).

L'analyse des données relatives à l'infanterie présentées dans le tableau permet de retracer clairement au cours de la première, de la deuxième et de la troisième des périodes soulignées ci-dessus deux grandes lignes de développement de l'infanterie de grenadiers et de jäger en raison d'une quasi-diminution de moitié du nombre relatif de infanterie du type principal de mousquetaire.

Quelle est la signification du premier de ces phénomènes ? Régiments de grenadiers qui existaient dans les premières décennies du XVIIIe siècle. et dissous en 1731, furent restaurés en 175625, après quoi commença la croissance rapide de ce type d'infanterie, se poursuivant jusqu'en 1796.

Après la grenade à main, l'arme dont les grenadiers tirent leur nom, a perdu son importance au combat au milieu du siècle (en raison de l'augmentation de l'efficacité du tir des armes à feu portatives), puis, en 1763, a été retirés du service26, il s’agissait essentiellement d’infanterie sélectionnée et préparée au combat à la baïonnette. L'évaluation positive de la division de l'infanterie en deux types (sans compter les Gteri), trouvée dans certains ouvrages d'histoire militaire nationale, soulève quelques doutes. Dans les conditions de l'armée russe, il n'était pas nécessaire d'affecter une infanterie de choc spéciale, et pourtant une telle affectation entraînait une diminution des qualités de combat du reste de l'armée et créait les conditions préalables au refus d'utiliser cette partie de l'infanterie dans des attaques à la baïonnette. . Compte tenu du niveau moral généralement visqueux des armées de mercenaires d'Europe occidentale de cette époque et de la grande diversité de leur composition, l'attribution de grenadiers avait du sens, mais dans l'armée russe, ce n'était, semble-t-il, pas un emprunt tout à fait justifié. Surmonter la préoccupation unilatérale du feu dans la tactique de l’infanterie et l’introduction généralisée d’actions de choc pour l’infanterie dans son ensemble, caractéristiques des vues tactiques de Souvorov, ont logiquement conduit à la conclusion que les unités spéciales d’infanterie de choc n’étaient pas nécessaires. En examinant cette question au cours de l’analyse des activités de Souvorov (ce qui est fait ci-dessous), nous constatons que ses différences dans l’utilisation au combat des unités de grenadiers et de mousquetaires sont effacées. Les régiments de Souzdal, Absheron et Smolensk, qui se couvraient de gloire dans les batailles sous le commandement de Souvorov, étaient des régiments d'infanterie ordinaires.

L'apparition et le développement dans l'armée russe de l'infanterie Jaeger, une infanterie légère capable de combattre en formation lâche, est sans aucun doute un phénomène progressif qui a eu des conséquences importantes. Les chasseurs font leur apparition dans les troupes russes en 1761, lors du siège de la forteresse prussienne de Kolberg. Commandant les troupes assiégeant Kolberg, P. A. Rumyantsev forma deux bataillons d'infanterie légère composés de chasseurs volontaires. Leur utilisation au combat a été couronnée de succès et, bien que les bataillons n'aient pas été préservés après la guerre, leur expérience a été prise en compte à l'avenir. En 1764, une petite équipe Jaeger fut formée dans l'une des divisions de l'armée russe ; en 1765, des équipes Jaeger furent établies dans les régiments de quatre divisions ; en 1769, dans tous les régiments d'infanterie. En 1777, les équipes Jaeger furent séparées des régiments d'infanterie et regroupées en bataillons séparés (cela fut utilisé encore plus tôt dans les troupes de P. A. Rumyantsev - pendant la guerre de 1768-1774), puis les bataillons furent regroupés en corps de quatre bataillons28 . La base des unités Jaeger était armée de fusils de qualité améliorée et les sous-officiers de fusils rayés. L'entraînement au combat des rangers est spécialisé en fonction de leur destination. Il s'agissait de changements qualitatifs dans l'organisation de l'infanterie par rapport aux nouvelles conditions.

Sous Paul Ier, la première de ces tendances se ralentit : la force relative des unités de grenadiers se réduit (comme le montre le tableau 2). Cependant, il convient de garder à l'esprit que pendant la guerre, les compagnies de grenadiers étaient séparées des régiments qui partaient en campagne et regroupées en bataillons distincts. Ainsi, en temps de guerre, la force relative des unités de grenadiers différait peu de celle qui existait dans la période précédente. La solution à la question des chasseurs était un pas en arrière ; les corps Jaeger furent dissous (les bataillons Jaeger furent transformés en régiments en sous-effectif) ; la force relative de l'infanterie Jaeger a été réduite d'environ 1,5 fois (voir tableau 2). Cet événement correspondait pleinement à l'esprit général et conservateur des réformes de Pavlov.

Développement de la cavalerie régulière russe dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. a été un processus très difficile. Au cours de ce demi-siècle, les cercles dirigeants de l'armée russe ont changé à plusieurs reprises leur point de vue sur le rôle de la cavalerie et ont pris diverses décisions sur la question de son organisation.

Fin XVIIe – début XVIIIe siècle. Lors de la création de l'armée régulière russe, un seul type de dragons fut adopté pour toute la cavalerie. La principale propriété de la cavalerie de dragons est la capacité de combattre aussi bien à cheval qu'à pied. Conformément à cela, le dragon s'arma d'un fusil et d'une baïonnette en plus du sabre et des pistolets. Le choix de cette voie de développement de la cavalerie a été déterminé principalement par la nature du théâtre d'opérations militaires de la guerre du Nord : d'une part, ses très grands espaces et la volonté d'y effectuer de larges manœuvres opérationnelles et stratégiques ; d'autre part, le caractère boisé de la zone, qui rendait dans certains cas difficiles les actions tactiques de la cavalerie en formation montée. Un exemple classique de l'utilisation de la cavalerie de dragons est la manœuvre du corvolant (dragons et infanterie montés sur des chevaux et des charrettes) de Pierre Ier contre le corps de Levenhaupt en septembre 1708 et la bataille de Lesnaya le 28 septembre, que les dragons combattirent à pied.

Conditions des guerres russes ultérieures au deuxième quart et au milieu du XVIIIe siècle. différait à bien des égards des conditions de la guerre du Nord. Cette circonstance à elle seule a motivé le reconsidération de la décision d'unifier complètement la cavalerie régulière. L'entraînement des dragons à opérer à pied, auquel une grande attention était accordée, se faisait au détriment du temps consacré à l'entraînement à cheval. Cela ne pouvait qu'affecter leur préparation à l'action à cheval. Tout naturellement, la question s'est posée de l'introduction d'une cavalerie lourde, destinée exclusivement aux attaques avec des armes de mêlée sur le champ de bataille. Au début des années 30, les premiers régiments de cuirassiers sont constitués ; en 1756, il y en avait six, mais la majeure partie de la cavalerie de l'armée (24 régiments) restait une cavalerie de type dragon30.

La commission militaire de 1762 apporta un changement décisif dans le caractère général de la cavalerie régulière : 19 régiments de dragons et de grenadiers à cheval furent convertis en carabiniers. Les carabiniers étaient destinés à opérer uniquement à cheval ; le fusil à baïonnette a été remplacé par une carabine. Les quelques régiments de dragons qui restaient dans les États des troupes de campagne servaient en fait apparemment de troupes de garnison31. La décision de la Commission militaire a été vivement critiquée dans un certain nombre d’ouvrages d’historiens militaires nationaux32. Il est impossible d'être entièrement d'accord avec cette critique : le nombre insuffisant de cavalerie tactique dans les batailles de la guerre de Sept Ans s'est fait sentir. Ce fut une erreur d'éliminer presque complètement les dragons des forces de campagne : bien sûr, une cavalerie stratégique en nombre important était nécessaire (cependant, il est possible que la Commission militaire ait attribué le rôle de premier plan dans ce domaine aux hussards, dont les effectifs étaient censés être augmenté à l’avenir). La bonne solution consistait à sélectionner l’équilibre optimal entre les types de cavalerie33.

Après la fin de la guerre russo-turque de 1768-1774 - la troisième des périodes évoquées ci-dessus - Roumiantsev, puis Potemkine (peut-être sous la pression de Roumiantsev) prirent des mesures pour alléger les armes et l'équipement des cuirassiers et des carabiniers, et améliorer le cheval. composition, ce qui rendait cette cavalerie hautement prête au combat.

Au cours de la même période, Potemkine (qui dirigeait en fait le Collège militaire) a mis le cap sur la restauration et le développement généralisé de la cavalerie stratégique. Dans le même temps, Potemkine partait principalement des conditions de la guerre proposée avec la Prusse, et son idée directrice était l'utilisation de la cavalerie stratégique pour influencer les communications ennemies34. Conformément à cela, Potemkine a attiré l'attention sur la nécessité de créer des régiments de cavalerie légère et de chevaux-jaeger. Il ne s'agissait pas d'un type de cavalerie proche des dragons : la cavalerie légère et les rangers montés, armés de carabines (rangers montés - carabines en partie rayées) sans baïonnette, étaient destinés à la manœuvre et au combat en formation montée. La cavalerie russe réorganisée par Potemkine s’est bien montrée lors de la campagne de Souvorov en Pologne en 1794. Cependant, l’idée de Potemkine n’a pas été pleinement testée dans la pratique, puisque la guerre attendue avec la Prusse n’a pas eu lieu.

Les transformations de Pavlov furent d'une nature diamétralement opposée : la cavalerie légère (à l'exception des hussards) fut abolie, le type de cavalerie le plus lourd - le cuirassier - devint le principal35. Un tel « radicalisme » était en rupture totale avec l’évolution des affaires militaires, ce qui détériorait la qualité de la cavalerie russe.

Au début des années 50 du XVIIIe siècle. dans l'artillerie russe, l'organisation établie dans le premier quart du siècle a été conservée. L'artillerie de l'armée de campagne était divisée en régimentaire, de campagne et de siège. Jusqu'en 1756, l'artillerie régimentaire faisait pratiquement partie des régiments d'infanterie et de dragons, et à partir de cette année-là, elle fut finalement introduite dans l'état-major des régiments36. Il y avait un régiment d'artillerie pour servir l'artillerie de campagne et de siège. Un trait caractéristique de cette organisation était qu'en temps de paix, la partie matérielle de l'artillerie, le personnel et les moyens de propulsion (furshtat) étaient séparés du personnel du régiment. Cependant, contrairement aux armées d'Europe occidentale, où les cavaliers contractaient leurs chevaux auprès de gens ordinaires, dans l'armée russe déjà sous Pierre Ier, le furshtat était « militarisé » : le personnel faisait partie du personnel militaire, les chevaux appartenaient à l'État. Pendant les combats, l'artillerie de campagne était regroupée en brigades et batteries de compositions diverses qui ne correspondaient pas aux unités de combat du régiment d'artillerie. Cette situation à l’époque ne répondait plus aux exigences de la pratique du combat.

L'activité énergique d'une grande équipe d'artilleurs russes, réunis par le général Feldzeichmeister P.I. Shuvalov, qui s'est développée pendant la préparation de la guerre de Sept Ans et pendant celle-ci, a conduit à la fois au développement de nouvelles formes d'organisation et dans le domaine de l'équipement d'artillerie ( ces dernières questions sont abordées au chapitre IV) vers des changements significatifs qui ont créé la perspective d'un développement progressif plus large. Les activités de Chouvalov et de ses employés étaient une manifestation de l'influence croissante des cercles prônant le développement des forces armées sur une base nationale. Les entreprises organisationnelles les plus précieuses ont été la création d’une artillerie permanente à plein temps du Corps d’observation formé à l’initiative de Chouvalov et la création, au cours de la campagne de 1760, de brigades d’artillerie avec la même composition permanente. Malheureusement, ces mesures après la mort de Chouvalov n'ont pas été soutenues par ses successeurs et n'ont donc été que temporaires. Un autre moment de transformation au cours de la guerre de Sept Ans fut une augmentation significative des effectifs de l'artillerie de campagne : au lieu d'un régiment d'artillerie, cinq régiments à vocations diverses furent formés (bombardier, deux artilleurs, deux fusiliers)37. Cette structure a été conservée jusqu'au milieu des années 90. Dans le même temps, à partir de 1763, ils sont revenus aux formes complètement dépassées de l'organisation pré-Chouvalov - la séparation du matériel et du furshtat du personnel.

L'apparition progressive dans l'artillerie russe d'unités de combat dotées d'un nombre fixe de canons et de moyens de traction inclus dans l'unité commence avec la guerre russo-turque de 1787-1791. et la guerre russo-suédoise de 1788-1790. Un pas décisif fut franchi dans cette direction en 1794, lorsque cinq compagnies d'artillerie à cheval dotées de 14 canons furent créées38. Finalement, en 1798, l'ancienne organisation d'artillerie fut liquidée. Un bataillon d'artillerie de gardes, 10 bataillons d'infanterie, un à cheval et trois bataillons d'artillerie de siège, des bataillons de cinq compagnies (dans l'artillerie de siège - dix compagnies), 12 canons par compagnie ont été formés. Cependant, même après la réforme de 1798, un élément de l'ancienne organisation est resté : à côté de l'artillerie de campagne, l'artillerie régimentaire est restée. Elle ne fut abolie qu'en mars 1800.

La réorganisation de l'artillerie russe a assuré sa condition non seulement au niveau des meilleurs exemplaires de l'époque ; à bien des égards, il a déterminé sa domination sur l'artillerie des autres armées. De manière générale, il faut dire que les forces armées russes se caractérisaient dans le passé par l’attention portée à ce type de troupes. Le rôle de Pierre Ier est ici important, il renforce considérablement l'artillerie de siège et crée la première artillerie régimentaire hippomobile d'Europe.

Au cours de la période sous revue, l'essor de l'artillerie est étroitement lié au travail actif déjà mentionné de P.I. Shuvalov, qui a beaucoup fait non seulement pour la restructuration utile des fondements organisationnels de l'artillerie, mais aussi pour une rénovation significative du matériel. partie, pour rééquiper l'artillerie avec des modèles parfaits.

P.I. Shuvalov a fait beaucoup dans d'autres aspects de l'amélioration de l'artillerie.

Une partie importante, atteignant jusqu'à un tiers des troupes régulières, était constituée de troupes de garnison (garnisons de forteresses, compagnies et équipes provinciales, équipes handicapées). Cela était dû en partie à la nécessité de disposer de forces à l’intérieur du pays pour réprimer les soulèvements populaires. Cependant, il ne faut pas oublier que, outre les troupes de garnison, des unités de l'armée de campagne ont également été utilisées à cette fin. Dans une large mesure, le grand nombre de troupes de garnison était une conséquence des conditions du service militaire à vie : il y avait beaucoup de soldats invalides et généralement inaptes au service, et les troupes de garnison représentaient un réservoir dans lequel ils affluaient. L'état actuel des troupes de garnison peut être jugé par la déclaration de P. A. Rumyantsev dans son mémorandum «Pensée», où il recommande de «ne pas s'embarrasser du maintien de plusieurs milliers de handicapés armés dans les forteresses et autres villes» 40.

Aux troupes régulières s'ajoutaient des forces irrégulières assez importantes : troupes cosaques, milices nationales (Tatar, Bachkir, etc.), régiments de hussards sédentaires. Parmi ces formations, les troupes cosaques étaient importantes. La plupart d'entre eux étaient utilisés pour la défense des frontières et le service intérieur, mais un certain nombre de régiments cosaques partirent en campagne au sein de l'armée de campagne pendant la guerre. Jusque dans les années 70, le nombre de régiments cosaques participant aux campagnes était faible (selon D.F. Maslovsky, il ne dépassait pas 4 à 5 000 cosaques « bons chevaux »)41. Ils n'étaient utilisés que pour des tâches d'appui au combat et de petits raids sur les communications ennemies ; on ne leur accorda pas une importance sérieuse en tant que force de combat42.

Au cours de la troisième période, à partir du milieu des années 70, une attention particulière a été accordée aux troupes cosaques, leur efficacité au combat a été augmentée et le nombre de cosaques aptes à l'action avec l'armée de campagne a été porté à 10 000.43 Plus tard (et dans les dernières années du XVIIIe siècle .) le processus d'augmentation des qualités de combat et du nombre de la cavalerie cosaque s'est poursuivi. Les batailles et les campagnes de Souvorov fournissent d'excellents exemples de l'utilisation diversifiée des troupes cosaques à la fois à des fins d'appui au combat et sur le champ de bataille.

Dans l'infanterie et la cavalerie régulières, la principale unité tactique et en même temps administrative et économique était le régiment. Après 1762, un régiment d'infanterie était généralement divisé en deux bataillons44 (certains régiments de grenadiers avaient une composition de quatre bataillons), représentant uniquement des unités tactiques. Sur le plan administratif et économique, le régiment d'infanterie était divisé en compagnies (un régiment de mousquetaires à deux bataillons - en 10 compagnies de mousquetaires et 2 compagnies de grenadiers ; deux des compagnies de mousquetaires étaient de réserve). Le régiment de cavalerie était divisé en escadrons (jusqu'aux années 80, il y avait 5 ou 6 escadrons dans le régiment ; lors des transformations Potemkine, les régiments de dragons, de grenadiers à cheval et de jaeger recevaient une composition de 10 escadrons), qui étaient des unités tactiques. ; l'escadron était divisé en deux compagnies45.

Au cours de la période sous revue, les formations tactiques supérieures de deux ou trois branches des forces armées se trouvaient dans une phase de développement initial relativement lente. Ce phénomène était commun aux armées européennes, en raison de la prédominance des tactiques linéaires (formation de combat continue). Une formation relativement stable était une brigade d'infanterie ou de cavalerie composée de deux régiments. Les divisions et les corps (la distinction entre ces noms n'ont pas encore été établis) n'ont été créés pendant la guerre, en règle générale, que pour la durée de la campagne ; ils n'avaient pas de composition spécifique. Par décision de la Commission Militaire de 1762-1763. en temps de paix, des troupes étaient stationnées, formant des divisions de trois armes dans des zones de cantonnement46, mais le système divisionnaire du temps de paix ne coïncidait pas du tout avec la division de l'armée de campagne en divisions ou corps en temps de guerre. Seulement pendant la guerre russo-turque de 1787-1791. Le système de division des troupes en corps, et des corps en divisions et détachements, est mis en œuvre de manière relativement cohérente47.

Mais en matière d'organisation de grandes formations militaires - des armées - la Russie a pris une longueur d'avance par rapport à l'Europe occidentale. Au tout début de la guerre russo-turque de 1768-1774. deux armées ont été créées sur un théâtre d'opérations militaires (à l'exception des corps individuels). En Europe occidentale, les armées sur un théâtre d'opérations militaires n'apparaissent que dans les troupes de la République bourgeoise française (depuis 1793).

L'organe directeur central le plus élevé de l'armée était le Collège militaire. Pendant la guerre, le contrôle des troupes de l'armée active était assuré par l'intermédiaire du ou des commandants en chef des armées de la capitale par la Conférence de la plus haute Cour pendant la guerre de Sept Ans, par l'armée de Saint-Pétersbourg. Conseil pendant la guerre russo-turque de 1768-1774. Pendant la guerre russo-turque de 1787-1791. Le commandant en chef Potemkine était pratiquement indépendant48, ce qui reflétait le renforcement du leadership militaire.

Europe de l'Ouest. Ainsi, une autre condition objective du haut niveau d'art militaire caractéristique de l'armée russe dans la seconde moitié du XVIIIe siècle s'est formée.

Le recrutement de l’armée, ainsi que son organisation, sa composition et son système de contrôle doivent être considérés parmi les facteurs qui déterminent en grande partie l’efficacité au combat des forces armées. Soulignons les points les plus importants à cet égard.

Dans ces conditions historiques, le recrutement s'est avéré être la forme la plus efficace pour résoudre le principal problème de la constitution des forces armées de cette époque : fournir une source constante de réapprovisionnement à l'armée. En comparaison avec d'autres puissances « militaires » d'Europe, seule la Russie a réussi à résoudre ce problème de la manière la plus complète : jusqu'au passage à la conscription universelle, qui a marqué l'ère bourgeoise dans la construction des forces armées, le système de recrutement a objectivement correspondait aux tâches et aux besoins de maintien de la taille de l'armée au niveau requis et en état de préparation au combat. C'est pourquoi ce système est resté pratiquement inchangé tout au long du siècle.

L’organisation de l’armée russe était tout à fait à la hauteur de son époque. Comme nous avons essayé de le montrer, la formation de l’organisation la plus efficace de l’armée russe s’est déroulée dans des conditions très difficiles. Deux approches différentes, qui se heurtent, ont marqué ce processus. Le premier, remontant à Pierre Ier, exprimait le désir d'organiser une armée régulière, prenant en compte les vues avancées et les tendances du développement des armées européennes. Toutefois, selon les partisans de cette orientation, la mise en œuvre pratique de cette tâche nécessitait de prendre en compte les particularités de la Russie.

Une voie différente et opposée dans la construction des forces armées a été personnifiée par les partisans du transfert sans critique sur le sol russe des modèles et des modèles qui dominaient en Prusse et ont reçu leur expression la plus vivante dans les activités de Frédéric II. Dans la seconde moitié du XVIIIe siècle. en matière de construction des forces armées, le point de vue national a pris une nette prédominance, même si les « contre-réformes » militaires de Paul Ier étaient une tentative de retour aux idées des Prussiens, rejetées par l'ensemble de la pratique militaire de l'Empire. armée.

D’une manière générale, au cours de la période sous revue, l’organisation de l’armée russe s’est améliorée. L'incitation la plus importante à cela était la pratique du combat des troupes. Dans un certain nombre d’aspects de l’organisation militaire, la Russie était clairement en avance sur l’armée.

3. Quelques questions de formation et d'éducation des troupes

Les actions d’une armée sur le champ de bataille sont toujours le résultat de plusieurs composantes. Parmi eux, la formation et l’éducation des troupes n’ont pas la moindre place. Il n’est guère possible de remettre en question cette dépendance : plus le système d’entraînement au combat est ciblé, ramifié et complet, plus les forces armées accordent de l’attention à ces questions, plus il y a de raisons de compter sur la victoire et la gloire.

Mais le lien ici est à la fois direct et inverse : la capacité des dirigeants de l’armée à assimiler de manière critique les leçons des campagnes passées est peut-être le principal indicateur de leur maturité. C'est pourquoi l'histoire de l'art militaire ne peut être séparée de l'analyse du système de formation et d'éducation des troupes. Il est impossible d'exclure ce problème de notre réflexion, car les caractéristiques de ce système dans les forces armées russes ont largement prédéterminé leurs brillantes victoires dans la seconde moitié du XVIIIe siècle.

Nous savons déjà que les conditions socio-économiques et politiques objectives de la Russie dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, ainsi que certaines caractéristiques du recrutement et de l'organisation de l'armée russe, au sens figuré, contenaient le potentiel d'un niveau élevé de développement. de l'art militaire. Mais seulement une possibilité. Sa transformation en réalité, en pratique d'opérations militaires réussies, a été largement déterminée par ce que nous appellerions aujourd'hui le « facteur subjectif », c'est-à-dire l'ensemble des idées, des moyens et des méthodes de formation des troupes et de leur éducation conformément aux tâches qui leur sont assignées. l'armée est confrontée à des décisions dans des conditions de combat.

Bien entendu, au début de la période considérée, la Russie avait déjà accumulé une expérience considérable en matière de réglementation légale correcte des activités des troupes et de la pratique pédagogique militaire. L’essor de l’art militaire russe, qui a eu lieu dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, s’est à cet égard fondé sur les riches traditions du passé. Nous parlons du tournant qualitatif que Pierre Ier a apporté au développement des forces armées. Cependant, au moins deux circonstances nous obligent à nous poser la question que dans la seconde moitié du XVIIIe siècle, en fait, une nouvelle école de formation et l'éducation des troupes a pris forme en Russie. Premièrement, dans les années 30 (en partie dans les années 40), une grande partie du positif que Pierre Ier avait réussi à introduire dans l'organisation et les activités des forces armées a été perdue et parfois simplement effacée. Deuxièmement, l'amélioration du système de formation et d'éducation des troupes, qui est étroitement liée aux activités de P. A. Rumyantsev, G. A. Potemkin et A. V. Suvorov, ne s'est en aucun cas réduite à une simple restauration des principes et vues, techniques et règles caractéristiques de l'époque de Pierre. Développant de manière créative l'héritage de Pierre par rapport à la nouvelle situation historique, d'éminents commandants russes ont enrichi la théorie et la pratique de la formation des troupes et en particulier le système d'éducation des soldats à tel point qu'il y a tout lieu de parler d'une école militaire originale, spécifiquement russe. Éducation et formation. Sans le système d'entraînement des troupes de Souvorov, il n'y aurait pas eu d'Izmail, de campagne d'Italie et de Suisse. En retour, sans ces actes glorieux, il n’y aurait pas eu de fuite de Borodine et de Napoléon hors de Russie.

Pour notre propos, il suffit de considérer le système d’éducation et de formation des troupes de Souvorov, sans s’attarder sur les activités de ses prédécesseurs et contemporains. Avec l’avènement du système pédagogique militaire de Souvorov, qui représentait un phénomène unique dans le développement des affaires militaires en Russie, le principe national dans la théorie et la pratique de l’éducation et de l’entraînement des troupes a été qualitativement renforcé ; c'est précisément cela qui a commencé à déterminer l'essence de la nouvelle école dans ce domaine, qui est devenue l'une des conditions préalables les plus importantes pour le haut niveau de développement de l'art militaire russe. Dans le courant général du développement de la question de l’entraînement au combat des troupes, la contribution de Souvorov a été le summum de ce que la pensée militaire russe a apporté dans ce domaine.

Suvorov n'a pas immédiatement développé son système d'éducation et de formation des troupes. Son travail dans cette direction a commencé pendant la période de commandement du régiment de Souzdal (1763-1768) et s'est terminé au cours des mois de la dernière campagne, en 1799. Il s'est reflété dans de nombreux documents, ordres, manuels, instructions de Suvorov, y compris son œuvre principale - «La science de la victoire».

Il semble que la condition préalable la plus importante à la grande efficacité du système d’entraînement des troupes de Souvorov était le profond attachement du grand commandant à l’idée de nationalité. Souvorov considérait son activité militaire comme un véritable devoir public, comme un service rendu à la patrie : « Nous en sommes les membres (patrie - auteur), nous devons nous sacrifier à elle, développer nos capacités pour cela... »49 C'était dans cet esprit que le processus de formation des troupes s'est déroulé. Souvorov a tenté de transmettre au soldat la conviction de la profonde justesse de sa ligne militaire. Cette installation est devenue une sorte d’axe de toute l’activité militaro-pédagogique de Souvorov.

Le système d'éducation et de formation des troupes, comme tout l'art militaire de Souvorov en général, reposait sur une compréhension correcte des caractéristiques de l'armée russe de la période considérée en tant qu'armée nationale, sur la connaissance des propriétés du soldat russe de ce temps. Souvorov a compris plus clairement que quiconque à son époque quelles qualités de combat élevées pouvaient être développées chez un soldat russe et des troupes russes, développant par des méthodes appropriées d'éducation et de formation les propriétés et les capacités naturelles de l'homme russe de cette époque. Suvorov s'est rendu compte que la seule voie correcte pour développer les qualités de combat nécessaires requises par sa tactique et sa stratégie était la voie indiquée par Peter - la voie d'une discipline consciente, d'une attitude consciente envers le devoir et les responsabilités militaires.

À cet égard, la deuxième partie de « La science de la victoire » revêt une importance particulière. Il s’agit essentiellement d’un appel clair et fort adressé au soldat, à son attitude consciente à l’égard de son devoir militaire. Suvorov explique au soldat dans un langage qui lui est tout à fait accessible les principes de base de l'art militaire (œil, vitesse, pression), les types de formations et de manœuvres de combat, les opérations d'assaut, l'ordre d'organisation d'une marche, etc., c'est-à-dire sur les questions liées à l'éventail des responsabilités d'un chef militaire commandant de grandes formations de troupes. En elles-mêmes, les instructions de Suvorov ont une valeur exceptionnelle, mais avant tout, la valeur des « instructions verbales » réside dans le fait que Suvorov s'adresse au soldat comme un égal, l'encourageant à réfléchir et à ne pas se contenter de suivre les règlements. Cette formulation de la question était audacieuse non seulement à l’époque de Souvorov, mais même bien plus tard. Dans l’armée russe, jusqu’à la Grande Révolution socialiste d’Octobre, aucune direction similaire à cet égard à la « Science de la Victoire » n’a été créée. Pendant plus de cent ans, la « Science de la Victoire » est restée sans égal dans sa démocratie.

Ajoutons à cela que le langage de « l'Enseignement Verbal » - aphoristique, impétueux, composé de phrases courtes et accrocheuses, à la fois folk, entrecoupées de proverbes et de dictons - aurait dû atteindre pleinement le soldat et avoir un fort impact émotionnel sur lui.

Le meilleur indicateur de l'importance durable de la « Science de la victoire » est le fait que l'un des premiers documents militaires et éducatifs de l'Armée rouge naissante - le premier service « Livre du soldat de l'Armée rouge », approuvé en 1918 par V.I. Lénine , comprenait un certain nombre de dispositions fondamentales « La science pour gagner », complétées par les déclarations de Souvorov tirées de certains de ses autres documents. Ces dispositions, qui ont fait l'objet d'une rédaction partielle, sont placées dans la dernière partie du « Livre du Soldat de l'Armée rouge »50. De « La Science de la Victoire », les aphorismes et dispositions suivants sont donnés : « 1. Un soldat doit être en bonne santé, courageux, ferme et honnête" ; "4. Tirez rarement, mais tirez avec précision » ; "7. Trois arts martiaux : le premier est l'œil, le deuxième est la vitesse, le troisième est l'assaut » ; "8. L'apprentissage est lumière, l'ignorance est obscurité ; l’œuvre du maître fait peur » ; "9. Obéissance, entraînement, discipline, propreté, santé, propreté, gaieté, courage, courage - victoire. Position « 6. N'offensez pas les citoyens de la République. Un soldat n'est pas un voleur » - correspond à Souvorov : « N'offensez pas l'homme moyen... Un soldat n'est pas un voleur. » Point « 10. Le soldat qui répond : « Je ne peux pas savoir », ce foutu « Je ne peux pas savoir », ne vaut rien ; des «incompétents», il y a beaucoup, beaucoup de problèmes - exprime la pensée légèrement différente de Suvorov51. Énonciations : « 3. C’est difficile d’apprendre, mais c’est facile de voyager ; facile à apprendre, difficile à voyager » et « 2. Chaque guerrier doit comprendre sa manœuvre » - extrait des ordres de Souvorov de 1794 et 1799, et « 5. Là où passe un cerf, un soldat passera » - d'après les esquisses de Souvorov pour le plan de guerre avec la Turquie en 179352

Un trait caractéristique du système éducatif militaire de Souvorov est son appel au sentiment de fierté nationale des soldats russes et au développement de leur patriotisme. Après la victoire de Krupchitsa le 6 (17) septembre 1794, Suvorov remercia les troupes avec les expressions suivantes : « Vous êtes des héros ! Vous êtes des chevaliers ! Tu es russe! Quel marécage ils ont traversé ! Quelles puissantes batteries vous avez prises ! »53 « L'attaque se fera de nuit avec le courage et la fureur des soldats russes », écrit-il dans l'ordre d'attaque de Turtukai le 10 (21) mai 1773.54 « L'ennemi a les mêmes mains , mais ne connaît pas la baïonnette russe « 55 », dit-on dans « La Science de la Victoire ». Souvorov lança le même appel à ses généraux. Lorsque, au moment le plus critique de son parcours militaire, entouré de troupes dans la vallée de Muten, il réunit ses assistants et camarades pour un conseil militaire, le mot le plus puissant de son discours adressé à eux fut le rappel : « Nous sommes Russes ! »56 Le système éducatif de Souvorov a aussi un motif d'honneur militaire. Par exemple, dans « La Science de la Victoire », il est dit : « Celui qui reste en vie, à lui honneur et gloire ! »57

Le chemin vers la compréhension mutuelle avec un soldat russe ne passait pas seulement par des appels, des appels et des enseignements oraux ou écrits. Souvorov a étudié la vie d'un soldat et a largement adopté les habitudes des soldats. L'intelligibilité de sa langue pour les soldats a été évoquée plus haut. De plus, Souvorov, par son apparence, ses manières et son style de vie, soulignait sa proximité avec la masse des soldats. Alors qu'il occupait des postes de commandement élevé, Souvorov connaissait de nombreux anciens soldats par leur prénom et leur nom, parlait avec eux et leur offrait parfois des cadeaux de ses propres mains58. Le style de vie spartiate de Suvorov a influencé non seulement les soldats, mais aussi les officiers, les obligeant à le suivre à un degré ou à un autre. La démocratie militaire de Souvorov le distinguait de nombreux chefs militaires de l'armée russe, qui étaient isolés par leur aliénation de caste par rapport à la masse des soldats.

Enfin, il faut souligner la préoccupation constante et sincère de Souvorov pour les soldats. Avec raison, Souvorov écrivait : « Peu importe qui je conquiers, un soldat m’est plus cher que moi-même. »59 Suvorov a accordé une attention particulière à la santé des soldats, aux mesures hygiéniques et thérapeutiques. Un paragraphe spécial leur est consacré, qui occupe une place importante dans « La Science de la Victoire ».° Un exemple du travail de Souvorov pour améliorer les questions sanitaires militaires dans ses troupes peut être ses activités dans le Sud en 1793.6|

En raison de tout ce qui précède, auquel il faut ajouter l’auréole d’une chaîne ininterrompue de victoires, l’influence de Souvorov sur les soldats était illimitée. L'idée la plus convaincante de cette influence est donnée par les mémoires des soldats de Souvorov qui nous sont parvenus - Ya. M. Starkov et I. O. Popadichev. Ces souvenirs constituent la source la plus précieuse de nos connaissances sur Souvorov en tant que professeur des troupes. Limitons-nous à deux extraits.

Voici les mots de Starkov : « Beaucoup de guerriers ne l’ont pas encore vu. "Peut-être que si Dieu le veut, nous reverrons notre cher père!" - tel était l'espoir des soldats, qui aimaient infiniment leur commandant. "Viens à nous, père, et conduis-nous où tu veux, là où on te l'ordonne." Et nous sommes tous à vous jusqu'à la dernière goutte de sang ; pas à l'estomac, mais à la mort ! - Tel était le désir, telles étaient les pensées des Russes ! Et c'est la sainte vérité. Oh, comme nous l'aimions ! Et nous avions des raisons d’adorer le seul leader du monde entier. »63

Peut-être que les paroles de Popadichev sont encore plus caractéristiques et significatives : « … il (Suvorov) était notre père, il connaissait toute notre situation ; vivait parmi nous, nous ne parlions que de lui tous les jours, il ne quittait jamais nos lèvres ; c'était notre père. Oh, Souvorov était un général de soldat ! Le premier est doux, le second est raisonnable dans ses attaques ; il n'a jamais perdu ; comme il le dit, ainsi cela deviendra. Oui, il n’était pas seulement le père d’un soldat, mais aussi le père de toute la Russie »64.

Ce dernier témoignage naïf d’un simple soldat révèle les racines de l’étonnante influence du vieux commandant sur la masse des soldats : « Il connaissait toute notre situation ; vécu entre nous. »

Il ne fait aucun doute que les objectifs avancés par Souvorov dans le domaine de la formation des troupes n'ont pas seulement été formulés, ils ont été mis en œuvre. Le principe de l'initiative fut effectivement introduit dans les troupes ; cela a été testé sur les champs de bataille, par exemple lors de la campagne suisse de 1799, lorsque dans certains cas les conditions du terrain exigeaient d'opérer en petits groupes, qui ne pouvaient souvent même pas comprendre un caporal. Avec Suvorov, chaque guerrier « comprenait vraiment sa manœuvre ». Le passage suivant des mémoires du même Popadichev peut servir de confirmation. Parlant de la campagne de Suisse, le vétéran de Souvorov, lorsqu'on lui a demandé si eux, les soldats, savaient qu'ils allaient aider Rimski-Korsakov, a répondu : « Par pitié, c'était tout ce dont il s'agissait, tout le monde le savait. Et plus loin : « Quand nous avons appris que Korsakov était vaincu, c’est à ce moment-là que la tristesse s’est emparée de nous : oh, c’était dommage que nous n’ayons pas attendu. Mais nous étions tellement pressés, nous marchions sans jours, comme si nous savions que les choses n'iraient pas bien dans ces terres affamées ! »65

Le point suivant auquel il faut prêter attention est que les tâches d’éducation et de formation de Souvorov étaient entièrement déterminées par les dispositions de sa tactique. Tout ce qui ne répondait pas aux exigences de formation des troupes aux activités de combat a été exclu du système pédagogique militaire de Souvorov.

Souvorov considérait la force morale des troupes comme le principal facteur de succès au combat. C'est ce qui lui a donné l'occasion de faire du coup d'arme blanche l'acte décisif de la bataille. Suvorov, avec une persévérance sans précédent, s'efforce d'inculquer aux soldats et aux officiers l'impulsion d'attaquer, le désir de se rapprocher de l'ennemi et de le renverser. C’était quelque chose qui jusqu’à présent avait complètement échappé aux exigences légales, car cela contredisait les principaux dogmes de la tactique linéaire.

À travers tous les ordres, instructions et instructions de Souvorov, la pensée est constamment véhiculée sur le sens de l'activité, une offensive, une frappe à la baïonnette, au sabre ou au brochet. Déjà très clairement soulignée dans les documents relatifs à la guerre confédérée (1769-1772), cette tendance s'exprime avec une force particulière dans la « Science de la victoire » et les ordres de 1799. Les instructions tactiques de la deuxième partie de la « Science de la victoire » Victoire » concentre le déplacement du soldat presque dès le début dans l'action avec de l'acier froid.

La place prédominante pour Suvorov appartenait à l'éducation, mais l'attention qu'ils accordaient à la formation ne pouvait en aucun cas être qualifiée de secondaire.

Dans la postface de « L'Institution régimentaire », il est dit : Il ne faut pas penser que le courage aveugle donne la victoire sur l'ennemi, mais seulement l'art militaire qui y est mêlé. Pourquoi les connaissances acquises, une fois immergées, ne devraient-elles pas non seulement être conservées dans un souvenir inoubliable, mais y être ajoutées à travers les expériences quotidiennes ? »66

Dans une lettre à Weimarn du 3 (14) mars 177167, Souvorov revient à plusieurs reprises sur la question de l'importance de la formation. Il insiste pour que des séances d'entraînement y soient organisées, même si les unités affectées aux postes de combat contre les partis confédérés sont engagées dans un service de combat intense.

En omettant un certain nombre d'instructions de Souvorov sur cette question dans divers autres documents, prêtons attention au soin particulier avec lequel Souvorov souligne l'importance d'une personne hautement qualifiée dans « La Science de la Victoire ». Poursuivant le proverbe « ils donnent trois non-scientifiques pour un scientifique », Suvorov ramène ici ce rapport à 1 : 10, et en conclusion, se référant à l'exemple de la campagne de 1794, il s'exclame : « Ici, frères, entraînement militaire ! »68 Parmi les slogans qui concluent « La Science de Victoire », on retrouve une fois de plus : « Entraînement, exercice »69.

Le centre de gravité de l'entraînement tactique de Suvorov était l'entraînement de l'infanterie et de la cavalerie à frapper avec des armes blanches des unités entières en formation rapprochée. Dans le même temps, Suvorov n'a pas perdu de vue les questions de formation au feu.

Au stade final du développement du système pédagogique militaire de Souvorov, ce point central de la formation s'est reflété dans les attaques bilatérales de bout en bout prescrites par la « Science de la Victoire ». L'un des officiers du quartier général de Souvorov, Guillomanche-Dubocage, nous a laissé une image vivante de ces moments les plus importants des exercices de Souvorov. Voici un extrait de sa description.

« Cette attaque était en réalité un dépotoir, et c’est ce qui se passe dans le cas présent. Pas une seule partie au moment de la décharge n'a osé s'écarter ou ralentir. L'infanterie s'est approchée de l'infanterie en courant, le fusil à la main, et ce n'est qu'au moment de la rencontre qu'elle a levé ses baïonnettes. En même temps, chaque soldat, sans s'arrêter, se déplaçait légèrement vers la droite, ce qui provoquait de petits intervalles pendant lesquels les gens se faufilaient et un côté traversait l'autre. Cependant, la course elle-même a ouvert la formation, ce qui a également rendu le passage un peu plus facile. »70

Les attaques de bout en bout étaient la forme la plus caractéristique et la plus originale de Souvorov pour entraîner les troupes à frapper avec de l'acier froid. C'est en eux que se manifeste l'unification susmentionnée des processus de formation et d'éducation. La valeur principale de la technique résidait principalement sur le plan éducatif : les gens développaient le désir de s'entendre avec l'ennemi et de le renverser ; les conditions créées étaient aussi proches que possible des conditions de combat et introduisaient un certain élément de danger réel dans l'exercice.

Les résultats obtenus par Souvorov grâce à l'éducation et à la formation des troupes basées sur ses principes se sont manifestés dans les actions de l'armée russe sur les champs de bataille. L’analyse de ces actions fait l’objet des chapitres suivants.