Šta je podlost i čast? Ovo je jedno od pitanja na koje odgovara u svom romanu. "Dubrovsky" A. Puškin.

Roman "Dubrovsky" je avanturističko djelo. Ovo je priča o dramatičnoj sudbini siromašnog plemića, čije mu je imanje nezakonito oduzeto, i sudbini njegovog sina.

Jedan od junaka romana - Kirila Petrovič Troeku-rov... Ovo je stari ruski gospodin, vrlo bogata i plemenita osoba. Poznat je ne samo po brojnim vezama, već i po ogromnom autoritetu i samovolji. Zaista, ništa ne može odoljeti volji Kirile Petroviča - sposoban je za dosadu radi pretresa susjednih sela, zavođenja djevojaka iz dvorišta i, kako se ispostavilo, kontrole sudskih odluka.

Troekurov je vrlo prijateljski raspoložen sa svojim susjedom - Andre-em Gavrilovich Dubrovsky, jedina osoba koja se usuđuje slobodno izraziti svoje mišljenje u prisustvu Troekurova. Dubrovsky je siromašan, ali to ga ne sprječava da u odnosima s Kirilom Petrovič zadrži lojalnost svojoj časti i nezavisnost. Ove retke osobine izazivaju sklonost bogatog gospodina prema komšiji. Međutim, od dobrog prijatelja Troyekurov se brzo pretvara u pravog hulja, kada se Andrej Gavrilovič, iz razloga časti, usudi suprotstaviti se Troyekurovoj volji.

Kirila Petrovič bira najstrožu kaznu za svog počinitelja: namjerava mu oduzeti krv, prisiliti ga da se ponizi, zatražiti oprost. Radi toga, on sklapa sporazum s još jednim huljom - pravosudnim službenikom Shabashkinom. Šabaškin, koji traži Trojekurovo raspoloženje, čak je spreman počiniti bezakonje. Ništa ga nije sramotilo u vezi sa zahtjevom Kirila Petrovića, a on je spretno sve uredio, iako se svojeglavi gospodin za to nije trudio.

Ljutito ponašanje Troy-kurova na suđenju nije ga zadovoljilo. Kirila Petrovič je čekao suze pokajanja, ali je vidio iskričav odsjaj, mržnju prema sebi i sposobnost da se do kraja zauzme za svoje dostojanstvo.

Karakterišu ga i brojne zabave Troyekurova. Jedan od njih je zabava s medvjedom. Neobično zadovoljstvo pruža Troyekurovu vidjeti svog gosta uplašenog do smrti, koji je iznenada gurnut u sobu sa ljutom gladnom životinjom i ostavljen neko vrijeme na miru. Kirila Petrovič ne cijeni tuđe dostojanstvo niti tuđi život, čime ugrožava.

Vladimir Dubrovsky časno izlazi iz ovog testa jer "ne namjerava podnijeti prekršaj". Nijedan mišić nije pokolebao hrabrog mladića kad je medvjed jurnuo na njega - Vladimir je izvukao pištolj i pucao u zvijer.

Izlazeći na pljačkaški put, Dubrovsky ostaje plemenit čovjek. Nevjerojatne glasine kruže o njegovoj plemenitosti. U isto vrijeme, Vladimir je neprihvatljiv za podlost i okrutno se obračunavao sa zlikovcima.

Uprkos postojećoj opasnosti, Dubrovsky odlučuje objasniti se Maši, koga je volio i kojem nije mogao otkriti istinu o sebi prije vremena. Vladimir imenuje Mariju Kirilovnu za sastanak i, kao pošten čovjek, objašnjava joj.

Junakinja, kojoj sada omraženi pedesetogodišnji Vereisky daje ponudu, traži suosjećanje s ocem, ali iako voli svoju kćer, ostaje gluh na njene molbe. Nadajući se pristojnosti Vereiskyja, Masha mu iskreno govori o svojoj nesklonosti i traži ga da uznemiri predstojeće vjenčanje. No, Vereisky se ne namjerava povući od svoje - stari kit želi dobiti mladu ljepoticu. On ne samo da ne osjeća simpatije prema Mariji Kirilovni, već govori i o Machineovom pismu Kirilu Petroviču, koji, ljut, samo približava vjenčanje.

Nesretan sudbina nije prisilila Mašu da odstupi od moralnih načela. Kad Vladimir pokuša da je spasi, ona ga odbije, budući da je već uspjela da se uda za Vereisky, a ovaj zavjet je za nju svet.

U romanu "Dubrovsky" A. S. Puškin govori o vječnim ljudskim vrijednostima, pa je danas njegov roman relevantan i zanimljiv čitatelju prije manje od mnogo decenija.

Ideja zaštite ljudske osobe u djelu "Dubrovsky" igra prilično važnu ulogu. A. S. Puškin prikazuje tešku životnu situaciju i snažne ljude koji bez straha brane svoja mišljenja i potiskuju svaku manifestaciju nepravde. Moja priča se sastoji od sledećih delova:

• suprotstavljanje časti obeščašćavanju;
• zaštita ljudske ličnosti primjerom postupaka protagoniste;
• zaključak.

Suprotstavljanje časti sramoti

Suprotstavljanje časti protiv sramote - ovom temom ću započeti svoju priču. S prikazom neugodne slike načina života vlasnika, u kojem sifontnost, licemjerje i prodajnost igraju dominantnu ulogu. Na njihovoj pozadini izdvajaju se neke slike, prije svega, glavnog lika djela - Dubrovskog. Upravo te slike štite ljudsku ličnost. Plemeniti su, pošteni i vrijedni.

Zaštita ljudske ličnosti primjerom postupaka protagoniste

Nakon skandala koji je izbio između Vladimirova oca i njegovog bivšeg prijatelja, nakon svih pokušaja osvete glavnog junaka, on i dalje odbija želju za osvetom. Zašto? Sta je bilo? Činjenica je da je Dubrovsky shvatio da je željom i provedbom osvete pokazao neku vrstu bijesa, agresije i grubosti, pa je to odbio.

Zaštita ljudske ličnosti može se suditi o drugim njenim postupcima. Na primjer, po načinu na koji se Dubrovski odnosi prema običnim seljacima - poštuje ih, što je, u stvari, bilo potpuno nekarakteristično za tadašnje zemljoposjednike. Po ovome se ne može suditi da Dubrovsky voli radni narod, već da je obrazovana i plemenita osoba.

Zaključak i sažetak

U zaključku, želio bih reći da je, sudeći po tužnom zapletu djela, svaka osoba, bez obzira koliko bila jaka, i dalje bespomoćna i beznadežna pred okrutnošću sudbine. Čak i jaka, samopouzdana i voljna osoba koja čini sve što je moguće kako bi postigla cilj, ne postiže uvijek ono što želi. Ni Maša i Dubrovski nisu dobili pomoć od zakona i društva.

Odgovor lijevo gost

Pokazalo se da je unutrašnji svijet za heroja više gospodarski nego društveni zakoni, želje su imperativnije od svijesti o nužnosti. To je suština romantičnog junaka. Puškin to zadržava u romanu, gdje želi realno istražiti razloge poraza romantične ličnosti pred silom okolnosti. Govoreći o Vladimiru Dubrovskom kao junaku obdarenom romantičnim impulsima, mislimo upravo na izravan romantizam njegovog ponašanja i osećanja, a ne potpuni romantični sistem pogleda na svet, što on nema. Često ne shvaća u potpunosti svoj sukob sa stvarnošću. Proces spoznaje sebe i stvarnosti nije prikazan u Dubrovskom, kao što se, recimo, radi u Lermontovljevom Heroju našeg vremena. Puškinovo zanimanje za problem odnosa između romantičnih impulsa i društvenih zakona stvoreno je nakon prosinačke situacije, kada je gorčina iskustva junaka 14. decembra 1825. zahtijevala pojašnjenje uzroka katastrofe. V. Ključevski je ukazao na vezu između romantičnog junaka Vladimira Dubrovskog i impulsa decembrista: pol veka i istovremeno njegova negacija. Već pokazuje crte nježnog, plemenitog, romantično protestiranog i sudbinom gorko prevarenog, Aleksandrova, člana Unije prosperiteta. " Značajno je da ova ideja pripada istoričaru koji je u Puškinovom romanu mogao vidjeti reakciju na društvenu situaciju tog doba. Puškin je zamisao individualne nezavisnosti prepoznao kao jedan od uslova društvenog napretka. U "Pobijanju kritičarima" pisao je o istorijskom značaju ideje časti, o drevnom plemstvu - nosiocu plemenitosti i nezavisnosti: "Bez obzira na način na koji razmišljam, nikada ni sa kim nisam dijelio demokratsku mržnju prema Uvijek mi se činilo neophodnim i prirodnim imanjem velikog obrazovanog naroda. Gledajući oko sebe i čitajući naše stare kronike, požalio sam što sam vidio kako su drevne plemićke porodice uništene, kako su ostali pali i nestali ... i kako je ime jednog plemića, iz sata u sat sve poniženije, konačno postalo parabola i ruglo običnih ljudi koji su izašli kao plemići, pa čak i besposlene šale! " Ove Puškinove bilješke, napisane u Boldinu 1830., vrlo su bliske osjećajima koji su inspirirali starog Dubrovskog. Ali za Puškina "postoje dostojanstva iznad plemenitosti porodice, naime: lično dostojanstvo". Ideja časti i zaštita prava ljudske ličnosti bili su u središtu Puškinovog humanističkog pogleda. Vjernost ovoj ideji odredila je i pjesničko stvaralaštvo i lično ponašanje. Nije ni čudo što će Lermontov nazvati pokojnog Puškina "robom časti". Vladimir Dubrovsky predstavljen je kao plemeniti branitelj ove ideje; čak i nakon što je postao pljačkaš, ostaje sluga pravde. Tako se pojavljuje V. Dubrovsky u Globovoj priči. On je obdaren izvrsnim kvalitetama odlučnosti, hrabrosti, samokontrole.Zapadajući u situaciju Hamleta, Vladimir Dubrovsky također ne osvećuje svog oca. Za Hamleta, "ubistvo je samo po sebi odvratno", humanističko gledište ne dopušta da se danski princ pretvori u slijepo oruđe osvete.Da bi prolio krv, Hamletu su potrebni grandiozni temelji i neposrednost ogorčenja. Ne može se izvršiti primitivna osveta, jer je obdaren ljubavlju prema čovječanstvu i sviješću o nemogućnosti da se okalja zločinom. Vladimira Dubrovskog u ovom postupku vezuje ljubav prema Maši Troekurovoj. Za to se obično optužuje Puškinov junak, baš kao što je Hamlet bio optužen za razmišljanje i pasivnost dugi niz stoljeća. Za Hamleta, osveta za njegovog oca prerasta u borbu za vraćanje čovječanstva u svijet. Promišljanje Hamleta dovelo ga je do napuštanja niskih motiva za djelovanje. Odbacivši ih, Hamlet ide do tragične pobjede. S Dubrovskim, osveta za njegovog oca nehotično se razvija u društveni protest. On postaje branitelj uvrijeđenih. No, Vladimir Dubrovsky ne nadilazi niske motive djelovanja, poput Hamleta, već odbija osvetu radi ljubavi. Pozivajući Mašu da se ne boji razbojnika u sebi, Vladimir kaže: „Sve je gotovo. Ja njemu

Ideja o ličnoj zaštiti u romanu "Dubrovsky" provlači se kroz čitavo djelo kao crvena linija. Autor prikazuje teške životne situacije, kao i snažne ljude koji se ne boje braniti svoje interese i potisnuti nepravdu.

Roman ima duboku fabulu, relevantnu u svakom trenutku, koja otkriva izuzetne ličnosti junaka. A.S. Puškin prikazuje Troyekurova kao razmaženog gospodina sa mnogo loših navika, iako donekle sklonih dobrim djelima. Za razliku od njega, Andrej Gavrilovič Dubrovsky i Maša, kći Troekurova, imaju plemenit karakter, pošten i savjestan. Glavni likovi su dovoljno jake volje, nisu se pomirili sa okolnostima.

Troekurov oduzima kuću obitelji Dubrovsky, zadire u njihov ponos i dobro ime. Stariji Dubrovski nije ozbiljno shvatio suđenje koje mu je protiv njega organizirao Troyekurov, na kraju je izgubio i umro. Njegov sin Vladimir morao je zauzeti mjesto svog oca i biti odgovoran za čast cijele porodice. Mladić je neko vrijeme vodio ustanak seljaka protiv zemljoposjednika koji su ih ugnjetavali. Uprkos svim mogućnostima koje je imao u rukama, Vladimir je ubrzo otpustio seljake, jer nije mogao prihvatiti okrutnost njihove borbe sa zemljoposjednicima. To je pokazalo milost i čistoću karaktera Dubrovskog mlađeg Tokom pobune seljaka nije dozvolio napad na imanje Troyekurov, jer se zaljubio u svoju kćerku Mašu. Tako je, zbog ljubavi, Vladimir mogao oprostiti dugogodišnjem neprijatelju porodice i potonuti u osvetu. Međutim, ljubavnici nisu uspjeli biti u blizini: Troekurov je prisilno oženio Mašu za starijeg grofa. Dubrovsky, unatoč svemu, nije uspio spasiti svoju voljenu od vjenčanja s drugom.

Tužni zaplet zorno prikazuje bespomoćnost i beznađe bilo koga pred grubošću života. Čak i pojedinci jake volje i koji čine sve što je moguće kako bi postigli ciljeve, ne mogu uvijek postići svoj cilj. Zakon i društvo također nisu mogli ni na koji način pomoći Maši i Dubrovskom.

S neke strane možete razumjeti Vladimira koji nije izdržao sve testove i krenuo je putem pljačke. Ništa nije pomoglo u zaštiti njegove sreće: ni država, ni društvo, pa čak ni njegovi nevjerovatni napori i mudrost. Dakle, ne dobivajući podršku od zakona, odlazi na drugu stranu i počinje živjeti po pravilima moći i bezakonja. Međutim, unatoč svim promjenama, ljubazna i plemenita priroda Dubrovskog ne može do kraja postati okrutna, odlikuje se plemenitošću.

Opcija 2

Zaštita ljudske ličnosti najvažniji je dio priče o velikom ruskom piscu Aleksandru Sergejeviču Puškinu. Međutim, govoreći o ovoj temi, vrijedi razmotriti povijesni kontekst kako bi se najpreciznije razumjelo djelo.

U vremenskom periodu u kojem se odvija radnja "Dubrovskog" zaštita pojedinca i općenito koncept ličnosti proširila se samo na uski sloj stanovništva - plemstvo. U stvari, samo su feudalni zemljoposjednici, predstavnici plemićkih porodica, sa rangom ili visokim porijeklom, smatrani pojedincima koji su imali pravo na svoju zaštitu, na odbranu svog dostojanstva i časti.

Obični ljudi, predstavljeni seljačkom većinom, koji su bili pod njihovom vlašću, zapravo nisu imali pravo da se nazivaju "nezavisnim pojedincima". Pod sadašnjim kmetstvom, oni se nisu smatrali ništa drugo nego roba koja se mogla igrati na kartama ili zamijeniti za štence hrta od susjeda-feudalca. Oni su takođe bili sredstvo za oranje zemlje i sluge u kućama.

Jedan od primjera okrutnog zemljoposjednika je Troyekurov - jedan od glavnih likova "Dubrovskog". Uvrijedivši i ponizivši čast ovog potonjeg, sebi je stvorio neprijatelja, koji je, okupivši oko sebe iste ponižene i potlačene seljake, počeo dijeliti pravdu. Uvrijeđen od Troyekurova, Vladimir je predvodio bandu razbojnika koji su pljačkali prolazeće bogataše u okolnim šumama, koji su svoje trenutne prijestupnike svojedobno smatrali nedostojnim ljudima "niske klase" kojima nije data nikakva sloboda i nikakva lična prava. Istodobno, pošteni i siromašni ljudi nemaju se čega bojati - banda Dubrovskog ne samo da ih nije dotakla, već im je i pomogla u svakom pogledu.

Dakle, glavni primjer zaštite ljudske ličnosti u djelu Puškina nije čak ni sam Vladimir Dubrovsky, koji je branio svoju čast od Troyekurova, br. Dubrovsky je, za razliku od običnih ljudi, imao različite načine da brani svoju čast (na primjer, isti izazov za dvoboj). Glavni primjer zaštite ljudske ličnosti vidimo u ličnosti seljaka koji su krenuli protiv tlačitelja i tlačitelja Troyekurova i njemu sličnih, koji su im se ne samo rugali na sve moguće načine (govoreći o Troekurovu, vrijedi podsjetiti na epizoda s medvjedom), ali ih uopće nije smatrao ličnostima koje imaju pravo na barem neke želje, snove, dobre i dostojanstvene životne uvjete i sva ona prava bez kojih moderan čovjek u načelu ne bi mogao živjeti.

Nekoliko zanimljivih kompozicija

• Kompozicija prema slici Savrasova Zimski opis 3

  Slika "Zima" izdvaja se od svih stvaralaštva autora. Uska staza podijelila je platno na dva dijela. S lijeve strane - gusta šuma i nekoliko stabala uz cestu otvoreni su za našu pažnju. S desne strane postoje samo dvije beživotne breze.

• Analiza Buninove priče g. Iz eseja iz San Franciska, 11. razred

  Bunin je ovo djelo napisao za četiri dana. Gotovo svi događaji su izmišljeni. Cijela priča ispunjena je filozofskim promišljanjima, autor raspravlja o smislu postojanja

• Kompozicija zasnovana na slici Vasiljevljevo odmrzavanje 4

  U prednjem planu platna prikazan je seoski put. Unatoč činjenici da je cijeli krajolik napravljen u tamnim bojama, pogađa se sezona - rano proljeće.

• Analiza epizode rođendana Nataše Rostove u romanu Rat i mir

  Čuveni roman ispunjen je ratnim scenama, bitkama, krvlju i smrću. Mir se protivi vojnim akcijama. U pozadini rata, svi mirni događaji i okupljanja dobijaju posebnu vrijednost.

• Slika Juduške Golovlev u romanu Gospoda Golovleva Saltykov-Shchedrina i njegova karakteristična kompozicija

  Glavni lik djela je Porfiry Vladimirovich Golovlev, jedan od sinova velike porodice zemljoposjednice Arine Petrovne, koju su od ranog djetinjstva nadimili rodbina Jude i krvopije.

Uvijek je bilo ljudi koji su se pomirili sa snagom i neizbježnošću okolnosti i bili spremni prihvatiti sudbinu pognute glave takvu kakva je. Ali u svakom trenutku postojali su ljudi koji su spremni da se bore za svoju sreću, ljudi koji ne žele da trpe nepravdu, ljudi koji nemaju šta da izgube. Takve ljude možemo sresti na stranicama romana A. S. Puškina "Dubrovsky".

Ovaj komad je dubok i zanimljiv. Impresionirao me svojom idejom, preokretima, tužnim krajem, herojima. Kirilla Petrovich Troekurov, Vladimir Dubrovsky, Masha Troekurova - sve su to jake i izuzetne ličnosti. Ali razlika među njima je u tome što je Troekurov po prirodi bio dobra osoba, povezivali su ga dobri drugarski odnosi sa siromašnim zemljoposjednikom Dubrovskim, odlikovali su ga ljudski impulsi, ali je u isto vrijeme bio despot i tiranin. Troekurov je tipičan kmet-vlasnik u kojem je potpuno razvijen osjećaj vlastite superiornosti i popustljivosti, izopačenosti i neznanja. Dok su Dubrovsky i Maša plemenite, iskrene, čiste i poštene prirode.

Glavni problem romana je problem zaštite ljudskog dostojanstva. Ali, na ovaj ili onaj način, ona je povezana sa svim likovima u djelu. Prije svega, ovaj problem tiče se porodice Dubrovsky, kojoj je Troekurov oduzeo ne samo obiteljsko imanje, već je zadirao i u njihovu plemenitu čast i dostojanstvo.

Andrei Gavrilovich je bio uvjeren da je u pravu, nije mu bilo stalo do sudskog spora koji je Troekurov pokrenuo protiv njega, pa stoga nije mogao braniti svoja prava. Andrei Gavrilovich Dubrovsky nije mogao podnijeti neravnopravnu bitku sa jačim rivalom i umro je. Tada je Dubrovsky Jr. morao braniti svoju čast. Slučajno je postao šef seljačkog pokreta kako bi "sam izvršio svoju presudu". Ali od samog početka nije se slagao s metodama borbe protiv veleposjednika. Njegova čista i iskrena narav nije mu dopuštala da postane pravi lupež - okrutan i nemilosrdan. Bio je pravedan i milostiv, pa Vladimir nije dugo vodio seljake. Seljačka pobuna bila je spontana, njihovi postupci često su bili kontradiktorni, pa su se povinovali naredbi Dubrovskog, zaustavili oružanu pobunu i rastjerali se. “... Strašne posjete, požari i pljačke su prestali. Putevi su sada čisti. "

Ali zašto Vladimir ne dira u vlasništvo svog prijestupnika, najbogatijeg zemljoposjednika u okrugu, Troekurova? Kako se ispostavilo, Dubrovsky se zaljubio u kćerku Kirila Petrovića, Mašu, i oprostio je njenom krvavom neprijatelju zbog nje. Maša se takođe zaljubila u Vladimira. Ali ti heroji nisu mogli biti zajedno - Kiril Petrovič je svoju kćer na silu udao za starog grofa Verejskog. Vladimir nije uspio spasiti svoju voljenu od braka sa nevoljenom osobom.

S takvim zapletom, tužnim krajem, čini mi se, A. S. Puškin pokazuje da je osoba u Rusiji bespomoćna protiv zla i nepravde. Ni zakon ni društvo ne mogu ga zaštititi. Može računati samo na svoju snagu.

Stoga razumijem Vladimira Dubrovskog, koji je postao pljačkaš. Šta je drugo mogao učiniti? Ne nalazeći zaštitu od zakona, također je odlučio živjeti po nepisanim pravilima - pravilima snage i okrutnosti. Ali njegova plemenita, čista i iskrena narav i dalje je ograničavala heroja u tome, činila ga je „plemenitim pljačkašem“.