Godine 1957. završio je srednju školu u Bakuu i postao stolarski šegrt za izgradnju termoelektrane Sumgayit.

Godine 1958. upisao je Lenjingradski metalurški fakultet. Od 1961. do 1964. radio je u Novolipeckom metalurškom kombinatu kao pomoćnik čeličana, inspektor kontrole kvaliteta i viši inženjer u odeljenju za bezbednost i industrijsku sanitaciju.

Godine 1962. diplomirao je na Moskovskom institutu za čelik i legure. Nakon diplomiranja, odbranio je doktorsku tezu sa odlikom. Od 1972. godine radio je na Politehničkom institutu u Lipecku kao asistent, viši predavač, a potom i vanredni profesor na Katedri za crnu metalurgiju.

Politička aktivnost

Izabran je za narodnog poslanika Lipeckog regionalnog saveta narodnih poslanika iz okruga br. 45 i bio je koordinator grupe Demokratska Rusija.

Dana 23. oktobra 1991. godine, ukazom predsjednika RSFSR-a, imenovan je za načelnika administracije Lipetske oblasti. Dok je bio na funkciji šefa administracije, bio je u sukobu s regionalnim vijećem i gradonačelnikom Lipecka. Podržao je Gaidarove reforme, što je izazvalo nezadovoljstvo stanovništva.

Dana 23. decembra 1992. godine razriješen je dužnosti ukazom predsjednika B.N. Ne slažući se s odlukom, podnio je tužbu protiv predsjednika, tražeći vraćanje na posao. Odlukom od 21. septembra 1994. godine, Moskovski gradski sud je poništio odluku predsjednika, ali Kupcov nije vraćen na svoju funkciju, jer je već izabran novi regionalni guverner. Tako je Kupcov postao prvi ruski državljanin koji je dobio spor protiv šefa države.

Nakon ostavke, radio je kao generalni direktor NPO Loza doo. Bio je nominovan za mjesto zamjenika Državne dume, ali su potpisi koje je prikupio proglašeni nevažećim. Godine 1998. prikupljao je potpise za učešće na gubernatorskim izborima, ali se nije kandidirao. On se 2002. godine takođe kandidovao za učešće na izborima za načelnika uprave Lipecke oblasti, ali mu je 14. marta 2002. odbijena registracija.

Dana 15. jula 2011. godine, Genady Vasilyevich Kuptsov je postupao kao tužilac u Lipeckom regionalnom sudu. On je 1976. godine, u saradnji sa tri naučnika, patentirao pronalazak „Uređaj za zaštitu tečnog metala od interakcije sa okolinom“, koji se, prema rečima tužioca, koristi u NLMK-u od 1992. godine. Genadij Kupcov je tražio tantijeme od NLMK-a u iznosu od 227.939.772.584 rubalja. Međutim, Genady Kuptsov nije uspio dokazati upotrebu izuma od strane biljke.

Godina; Kandidat tehničkih nauka.

Biografija

Genady Kuptsov je rođen 1940. godine u selu Skachikha, okrug Kistendeysky. Te godine je završio srednju školu u Bakuu i upisao prvo kao stolarski šegrt, a zatim kao stolar 4. razreda za izgradnju termoelektrane Sumgayit.

Godine 2009. Gennady Kuptsov je upisao Lenjingradski metalurški fakultet (sada Politehnički koledž Sankt Peterburga). Nakon diplomiranja, godinu dana Kupcov je radio u Novolipetskom metalurškom kombinatu (sada Metalurški kombinat Novolipetsk) kao pomoćnik čeličana, inspektor za kontrolu kvaliteta, a potom i viši inženjer u odjelu za sigurnost i industrijsku sanitaciju.

G. V. Kupcov je iz godine u godinu studirao na Moskovskom institutu za čelik i legure (sada Nacionalni istraživački tehnološki univerzitet "MISiS"), nakon čega je odbranio doktorsku disertaciju. Godinu dana radio je na Politehničkom institutu u Lipecku (sadašnji Lipecki državni tehnički univerzitet) kao asistent, viši nastavnik, zatim vanredni profesor na Katedri za crnu metalurgiju. Ima 46 naučnih radova.

Nakon ostavke na mjesto guvernera, G.V Kuptsov je bio na poziciji generalnog direktora komercijalne kompanije NPO Loza LLC, a bavio se i uzgojem kunića.

Političke i administrativne aktivnosti

Politička aktivnost G. V. Kupcova započela je njegovim izborom za narodnog poslanika Lipeckog oblasnog saveta narodnih poslanika u okrugu br. 45, bio je koordinator grupe „Demokratska Rusija“. Bio je u snažnoj opoziciji vladajućoj Komunističkoj partiji. U avgustu godine, kada je rukovodstvo Lipecke oblasti podržalo Državni komitet za vanredne situacije, on je lično predao ultimatum protiv potpisa zahtevajući da se izvrše ukazi predsednika RSFSR B.N.

Dana 23. oktobra 1991. godine, Ukazom predsjednika RSFSR-a B.N. Jeljcina, Genadij Vasiljevič Kupcov je imenovan za guvernera Lipecke oblasti. Tokom svog guvernera, Kupcov je bio u sukobu sa Lipeckim regionalnim vijećem narodnih poslanika i šefom gradske uprave Lipetsk Anatolijem Ivanovičem Savenkovim. Dana 18. juna 1992., na sjednici Lipeckog regionalnog vijeća većinom glasova usvojen je prijedlog upućen predsjedniku Rusije za opoziv šefa regionalne administracije G.V “brojne činjenice kršenja Ustava, zakona i predsjedničkih ukaza, nepoštivanje odluka sjednica regionalnog vijeća iu vezi sa nesposobnim vođenjem napretka reformi”. Kontrolna komisija iz Moskve koja je stigla u Lipeck nije utvrdila značajnije povrede u postupanju šefa regiona. Predsjednik B. N. Jeljcin je 25. avgusta 1992. lično primio G. V. Kupcova. Nakon razgovora, on je pozitivno ocijenio rad i obećao da će u septembru doći u regiju Lipetsk. Međutim, posjeta je odgođena: regionalno vijeće se ponovo obratilo B.N. Jeljcinu sa zahtjevom za opoziv šefa regije. Dana 23. decembra 1992. godine izdat je Ukaz predsjednika Ruske Federacije br. 1573 „O šefu administracije Lipecke oblasti“. Genadij Vasiljevič Kupcov razriješen je dužnosti načelnika administracije Lipecke oblasti u skladu sa stavom 4. Ukaza predsjednika RSFSR-a od 22. avgusta 1991. br. 75. Dužnosti načelnika uprave Lipecka region su privremeno dodijeljeni Vladimiru Vasiljeviču Zajcevu. Među razlozima za ostavku G.V.Kuptsova bili su potpuno zanemarivanje regionalnog vijeća, nerazuman pokušaj stvaranja budžeta bez deficita, veliki projekti za preseljenje izbjeglica u regiji Lipetsk i prebacivanje škola na samoodrživost.

Dobivši predsjednički dekret o svojoj ostavci, G.V.Kupcov je napisao izjavu B.N., u kojoj je insistirao na njenom poništenju i kažnjavanju zvaničnika koji su pripremili dokument. Državno pravno odjeljenje, koje je predsjednik naložio da razmotri prijavu, zaključilo je da ne postoje pravni osnov za ostavku Kupcova. U prilogu zaključka bio je nacrt uredbe o ponovnom postavljanju G.V. Kupcova na dužnost guvernera. Međutim, B.N. Jeljcin nije potpisao novi dekret, ostavljajući na snazi ​​Ukaz br. 1573 o ostavci Kupcova. On je, zauzvrat, uložio žalbu na zakonitost Uredbe br. 1573 na sudu i dobio slučaj, iako nikada nije ponovo preuzeo poziciju guvernera.

Genadij Kupcov je ove godine podržao protestni pokret nesistemske opozicije u Moskvi i pozvao lokalne aktiviste za ljudska prava i aktiviste javnih organizacija da 12. juna (zajedno sa predstavnicima) u Lipecku održe takozvani „Marš miliona-2“. okruga u regionu). Ideja je dobila podršku, čak je u Lipecku najavljeno i stvaranje javne organizacije „Komitet protestne akcije“, ali nikada nije sprovedena.

Učešće u izbornim kampanjama

U aprilu ove godine, G.V.Kuptsov se kandidovao za šefa administracije Lipetske oblasti. Njegovo imenovanje organizovala je inicijativna grupa pristalica bivšeg guvernera iz reda najbližih službenika koji su njegovom ostavkom ostali bez posla. Kupcov je nominovan na skupu birača u mestu njegovog prebivališta, pošto je pokušaj da se on nominuje na Politehničkom institutu u Lipecku propao: na sastanku, kojem je prisustvovalo više od 200 radnika i studenata, za njega nije dat nijedan glas . Lideri društveno-političkih pokreta i stranaka uputili su poseban apel G.V. Kupcovu sa zahtjevom da ne govori u predizbornoj kampanji u ime demokratskih snaga. Na izboru za šefa administracije Lipecke oblasti, Genadij Vasiljevič Kupcov dobio je 25.424 glasa (4,8%).

Pokušaji G.V.Kupcova i njegovih pristalica da protestuju zbog izbornih rezultata nisu doveli do željenog rezultata. Regionalni sud je djelimično udovoljio tužbenom zahtjevu, poništivši 6,5 hiljada glasačkih listića, ali su izbori generalno priznati kao validni. Dalji pokušaji žalbe na odluku Lipeckog regionalnog suda u Vrhovnom sudu Ruske Federacije nisu doveli do uspjeha.

Nakon toga, G.V.Kuptsov je učestvovao u različitim izbornim kampanjama ne samo u Lipetsku i regiji Lipetsk, već i izvan njenih granica. U martu ove godine podnio je zahtjev izbornoj komisiji regije Lipetsk da se registruje kao kandidat za mjesto šefa administracije regije Lipetsk. Međutim, G.V. Kupcovu je odbijena registracija “...zbog prekoračenja zakonom utvrđenog limita nevažećih potpisa među potpisima koji su podvrgnuti provjeri, kršenja procedure prikupljanja potpisa i nedovoljnog broja dostavljenih važećih potpisa birača”. Pokušaj Kupcova i njegove inicijativne grupe da ospori odluku izborne komisije u Lipeckom regionalnom sudu, a potom iu Vrhovnom sudu Ruske Federacije, bio je neuspješan.

Godine G.V Kupcov je predložen za kandidata za poslanika Državne dume trećeg saziva u Lipeckom jednomandatnom izbornom okrugu br. na osnovu stava 6. "a", "b" člana 47. i stava 2. "e" člana 91. Federalnog zakona "O izboru poslanika Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije" odbio je registraciju Kupcova, navodeći kao razlog za odbijanje nepropisno popunjene potpisne listove i prvi finansijski izvještaj koji nije predstavljen u obrascu. 4930 (99,5%) potpisa koje je prikupio Kupcov proglašeno je nevažećim po ovom osnovu. Žalba G.V. Kupcova Okružnom sudu u Lipecku i kasaciona žalba Vrhovnom sudu Ruske Federacije nisu udovoljene.

Godine, Kupcov je ponovo iznio svoju kandidaturu za učešće na izborima za šefa administracije regije Lipetsk. Odlukom Izborne komisije Lipecke oblasti od 14. marta 2002. godine odbijena mu je registracija kao kandidat. Žalba Genadija Vasiljeviča Centralnoj izbornoj komisiji i žalba Vrhovnom sudu Ruske Federacije ostali su na snazi;

U julu ove godine, Genady Kuptsov je bio jedan od prvih koji je podnio zahtjev Gradskoj izbornoj komisiji Sankt Peterburga za registraciju kao kandidata za guvernera Sankt Peterburga. Svoju odluku Kupcov je motivisao činjenicom da je nekada studirao u Lenjingradu i poznavao i grad i građane. Prema istraživanju koje je sredinom jula sproveo Centar za tehnologije reputacije, samo 0,2% stanovnika Sankt Peterburga bilo je spremno da glasa za Kupcova. Kao rezultat toga, postao je jedan od 18 kandidata kojima je odbijena registracija zbog nepodnošenja potpisa birača na vrijeme i neplaćanja depozita.

Parnica

Žalba na Ukaz predsjednika Ruske Federacije

Genadij Vasiljevič Kupcov smatra se kreatorom presedana bez presedana u ruskoj sudskoj praksi u posljednje vrijeme. Ne slažući se sa predsedničkim dekretom br. 1573 od 23. decembra o razrešenju guvernera Lipecke oblasti, G.V Kupcov je podneo žalbu Baumanskom okružnom sudu u Moskvi, ali sud nije prihvatio zahtev za razmatranje. Ustavni sud Ruske Federacije (KS RF), gdje je G.V Kupcov podnio žalbu na ovu uredbu, donio je 6. aprila ove godine presudu da se takvi predmeti razmatraju u sudovima opšte nadležnosti. Moskovski gradski sud je 24. juna 1993. godine potvrdio odluku koju je ranije doneo Okružni sud Baumanski, budući da postupci i odluke najviših organa državne vlasti nisu razmatrani u sudovima prema zakonima koji su bili na snazi ​​u SSSR-u. Početkom 1994. godine sudsko vijeće za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije udovoljilo je protestu zamjenika predsjednika Vrhovnog suda Ruske Federacije V. M. Žuikova zbog nevoljkosti sudova da uvaže tužbu G. V. Kupcova na razmatranje i naložio Moskovskom gradskom sudu da prihvati tužbu za postupak. Sud je 21. septembra prvi put u ruskoj pravosudnoj praksi proglasio ukaz predsjednika Ruske Federacije nezakonitim. Veće moskovskog gradskog suda odlučilo je da naplati od predsedničke administracije u korist tužioca plate za period prinudnog odsustva u iznosu od 9.205.433 rubalja i obaveze državi u iznosu od 1.380.814 rubalja. Tako je Genadij Vasiljevič Kupcov postao prvi ruski državljanin koji je dobio spor protiv šefa države.

Budući da nije bilo moguće vratiti mjesto guvernera G.V. Kupcovu, budući da je ova funkcija postala izborna, a na izborima za načelnika uprave Lipecke oblasti, održanim 11. aprila 1993. godine, pobijedio je Mihail Tihonovič Narolin, sud. odlučio je da se smatra da je Kupcov razriješen dužnosti šefa administracije Lipetsk regije zbog neizbora. Sudski kolegijum za građanske predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije od 9. novembra 1994. godine, neznatno mijenjajući odluku Moskovskog gradskog suda, naveo je sljedeće: „Priznati da je ugovor o radu zaključen sa Kupcovim za obavljanje dužnosti načelnika uprave Lipecke regije raskinut zbog njegovog neizabranja na ovu funkciju nakon rezultata izbora za načelnika uprave ove regije 11. aprila , 1993. Datum njegovog razrješenja po ovim osnovama smatrati danom donošenja odluke o konkretnom predmetu - 21. septembra 1994. godine.".

Dana 7. februara 1995. godine, izdat je Ukaz predsjednika Ruske Federacije br. 104 „O G. V. Kupcovu“, kojim je poništen „Ukaz“ predsjednika Ruske Federacije od 23. decembra 1992. br. 1573 „O glav. administracije Lipecke oblasti”, a Genadij Vasiljevič Kupcov se smatrao razriješenim dužnosti načelnika uprave Lipecke oblasti od 21. septembra 1994. godine zbog toga što nije bio izabran na ovu funkciju nakon rezultata izbora načelnik uprave Lipecke oblasti 11. aprila 1993. Iste godine, zamjenik glavnog tužioca Ruske Federacije podnio je protest Predsjedništvu Vrhovnog suda Ruske Federacije, pokrećući pitanje poništenja sudskih odluka u slučaju Gennadyja Kuptsova na osnovu toga što su sudovi razmatrali slučaj. to nije bilo u njihovoj nadležnosti, ali je Prezidijum Vrhovnog suda Ruske Federacije 5. jula godine napustio protest bez zadovoljstva.

U međuvremenu, G.V Kupcov je poslao šest pritužbi Ustavnom sudu Ruske Federacije, u kojima je naveo da suština njegovog radnog spora nije promjena formulacije i datuma otpuštanja s posla, već vraćanje na raniji položaj. Sekretarijat Ustavnog suda Ruske Federacije obavijestio je podnosioca predstavke da njegove pritužbe nisu u skladu sa zahtjevima Saveznog zakona „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“. Međutim, u drugoj tužbi podnesenoj 29. aprila 1995. G.V. Kupcov je insistirao da Ustavni sud Ruske Federacije donese odluku o njegovom pitanju. Na plenarnoj sjednici održanoj 22. maja, Ustavni sud Ruske Federacije odbio je da prihvati žalbu Kupcova na razmatranje zbog nenadležnosti pitanja koja su u njoj pokrenuta Ustavnom sudu Ruske Federacije. Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije po ovoj žalbi je konačna i nije podložna žalbi.

Procesi protiv regionalne izborne komisije i Centralne izborne komisije Ruske Federacije

Rezolucijom br. 5/13 od 25. oktobra, okružna izborna komisija za Lipecki jednomandatni izborni okrug br. 102 odbila je da prihvati izborne dokumente Genadija Vasiljeviča Kupcova u vezi sa njihovim predstavljanjem od strane nekog drugog, a ne samog kandidata. G. V. Kupcov je uložio žalbu na ovu odluku Centralnoj izbornoj komisiji Ruske Federacije (CIK RF), koja je odbila da udovolji njegovoj žalbi. Kupcov je podnio tužbu sudu. Dana 17. novembra 1999. Regionalni sud u Lipecku je presudio u njegovu korist, obavezujući regionalnu izbornu komisiju da odmah prihvati izbornu dokumentaciju G.V. Kupcova za registraciju kao kandidata za poslanika. Shodno ovoj odluci, izborna komisija je dva puta pozvala Kupcova da predoči izbornu dokumentaciju. Međutim, on je već poslao svu izbornu dokumentaciju Centralnoj izbornoj komisiji Ruske Federacije sa zahtjevom da ga registruje kao kandidata na osnovu odluke suda od 17. novembra 1999. godine. Budući da je izborna komisija, a ne Centralna izborna komisija Ruske Federacije, bila dužna prihvatiti izborne dokumente G.V., oni su vraćeni Kupcovu.

G.V Kupcov je podnio novu tužbu Regionalnom sudu u Lipecku na nerad Centralne izborne komisije Ruske Federacije, okružne izborne komisije za izbor poslanika Državne dume Federalne skupštine Ruske Federacije u pojedinačnoj Lipeckoj. -mandatnog izbornog okruga br. 102 i njegovog predsednika A.S. Kupcov je zatražio od suda da proglasi nečinjenje potonjeg nezakonitim, da kazni predsjednika okružne izborne komisije i da ga prizna kao registrovanog kandidata. Odlukom Okružnog suda u Lipecku od 25. novembra 1999. godine, tužba Kupcova ostala je neudovoljena. Odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije od 18. decembra 1999., odluka Okružnog suda u Lipecku od 25. novembra 1999. godine ostavljena je nepromijenjena, a žalba G.V. Kupcova nije udovoljena.

Izborna dokumentacija G.V. Kupcova prihvaćena je od strane regionalne izborne komisije, ali mu je odlukom od 25. novembra 1999. odbijena registracija kao kandidata za poslanika. Odlukom Okružnog suda u Lipetsku od 10. decembra 1999. odbijena je žalba G. V. Kupcova na odluku okružne izborne komisije. Odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. decembra 1999. godine, odluka Okružnog suda u Lipecku od 10. decembra 1999. godine ostavljena je nepromijenjena, a kasaciona žalba G.V. Kupcova.

Tužbe protiv lista "Metalurg"

U - godinama G. V. Kuptsov je nekoliko puta tužio urednike lista "Metalurg", čiji je osnivač OJSC Novolipetsk metalurški kombinat (OJSC NLMK).

List Metalurg je 18. oktobra 2002. objavio članak pod naslovom „Ko će glasati za 15 godina? Ili šta su prošli izbori pokazali” V. G. Kamsky. Dana 25. oktobra iste godine, novine su objavile još jedan članak s potpisom A. Kazakova (pseudonim novinara A. A. Učajeva), pod nazivom „Protiv svih – znači za sebe? ili otkrića idealiste“, u kojoj se raspravljalo o problemu imenovanja guvernera. Prema G.V.Kuptsovu, ovi članci sadržavali su generaliziranu, oštro negativnu ocjenu njegovih aktivnosti kao šefa administracije regije Lipetsk. Podnio je tužbu Sudu na lijevoj obali Lipecka za zaštitu časti, dostojanstva i poslovnog ugleda protiv urednika lista Metalurg i autora ovih članaka. Tužilac je tražio objavljivanje pobijanja i nadoknadu moralne štete u iznosu od 10 miliona rubalja. Pošto redakcija lista Metalurg nije pravno lice, tuženi u sudu je osnivač, NLMK OJSC. Nakon što je 4. decembra 2002. godine na otvorenom sudu razmatrao građansku parnicu zasnovanu na tužbenom zahtjevu Kupcova, sud nije našao nikakve osnove da zadovolji njegove zahtjeve. Sudski kolegijum za građanske predmete Lipeckog regionalnog suda, nakon što je 15. januara 2003. godine na otvorenom sudu razmatrao slučaj po žalbi tužioca G.V. Kupcova na odluku Okružnog suda Levoberežnog u Lipecku od 4. decembra 2002. godine. odluka okružnog suda ostavljena je bez promjene, a tužba G.V.

Godine 2003. G.V.Kupcov i njegov sin R.G.Kupcov podnijeli su tužbu protiv urednika novina i novinara Igora Lugova (pseudonim novinara I.V. Pidlusky) za zaštitu časti, dostojanstva i naknade za moralnu štetu. U tužbi je navedeno da je u broju 3 lista Metalurg od 14. januara 2003. godine objavljen članak I. Lugova „Novi zakonik o krivičnom postupku – za idealnog tužioca?“, koji je, prema navodima tužilaca, sadržavao lažne podatke diskreditovanje njihove časti, dostojanstva i kršenje njihovih ustavnih prava. Kupcovi su zatražili od suda da prizna informacije objavljene u novinama Metallurg kao nepotkrijepljene i nepouzdane, kao i da povrati milion rubalja od optuženih na ime naknade za moralnu štetu. Na sudskom ročištu održanom 26. februara 2003. godine, G.V.Kupcov je u svoje ime i R.G.Kupcov, čije je interese zastupao na sudu, razjasnio zahtjeve i zatražio nadoknadu moralne štete od novinara u korist R.G od jedne rublje. Sud na lijevoj obali u Lipetsku donio je odluku kojom je djelimično udovoljio zahtjevima tužioca R. G. Kupcova, priznajući neke od informacija koje je osporio kao klevetničke i neistinite, a takođe je naložio I. V. Pidluskyju da plati 1 rublju na ime naknade za moralnu štetu. Ostatak zahtjeva za zaštitu časti, dostojanstva i naknadu za moralnu štetu G.V. i R.G.

Zahtjevi za povrat autorskih naknada

Šema uređaja za zaštitu tečne taline od interakcije sa okolinom:
1. Vatrootporna cijev
2. Poluga pogona
3. Vozite
4. Staklo za kutlaču
5. Rotacijski stupac aktuatora
6. Vozite
7. Metalni prijemnik

U februaru ove godine, G.V.Kuptsov je poslao prijavu OJSC Novolipetsk Metalurški kombinat za isplatu autorskih naknada za korišćenje njegovog izuma „Uređaj za zaštitu tečnog taline od interakcije sa okolinom“. Ovaj izum, čiji su autori, pored Kupcova, N. A. Egorov, S. Z. Afonin i P. S. Klimashin, zaštićen je sertifikatom o autorskim pravima SSSR-a prema prijavi sa prioritetom od 1. juna 1976. godine. Njegov aplikant je Politehnički institut Lipetsk. Kupcov je tvrdio da je upotreba njegovog izuma u radionicama za pretvaranje kiseonika br. 1 i br. 2 NLMK OJSC počela 1994. godine. Međutim, tehnički sastanak održan u NLMK OJSC 9. marta 2010. godine utvrdio je da ovaj pronalazak nije korišćen i da se ne koristi u fabrici.

Slično saopštenje Kupcov je 23. marta 2010. poslao Čerepovečkom metalurškom kombinatu (CherMK), koji je deo Severstal OJSC. Dobio je odgovor na prijavu u kojem je navedeno da u periodu prije 1. juna 1996. godine postrojenje nije izvještavalo o upotrebi pronalaska u obrascima statističkih izvještaja. Iako je uređaj koji je izmislio Kupcov zaista korišten u tvornici prije naznačenog vremena, dokazi o tome nisu sačuvani. U fabrici ne postoji specijalista koji bi mogao dati iscrpna pitanja o tehničkim, tehnološkim, finansijskim i ekonomskim pitanjima za 1995. i 1996. godinu. Dokumentacija o dizajnu uređaja koji se koristi od 1997. godine također nije sačuvana, tako da nije moguće izvršiti analizu usklađenosti dizajna uređaja sa zahtjevima navedenim u autorskom certifikatu.

Ovaj uređaj, prema Genadiju Kupcovu, koristi se, pored tvornica Novolipetsk i Čerepovec, u pogonima u Magnitogorsku, Zapadnom Sibiru i Starom Oskolu, u metalurškim preduzećima Donjecka i Minska, Azov-Steel i Moldavskom metalurškom kombinatu. .

Potraživanja protiv OJSC Novolipetsk metalurški kombinat

U proleće 2010. godine, Kupcov se žalio Okružnom sudu Levoberežnog u Lipecku sa izjavom da proglasi nezakonitim radnje NLMK OJSC da ga nije obavestio o početku upotrebe pronalaska i nije zaključio sporazum o isplati naknade. Iako u okviru predmetnog spora G. V. Kupcov, pored navedenog, nije postavljao i zahtjeve za naplatu tantijema, na sudskom ročištu je objasnio da, kao autor pronalaska, ima pravo da kompenzacija. U granicama načina zaštite prava koji je odabrao tužilac, sud je odbio da udovolji njegovoj molbi uz obrazloženje da je priznavanje nezakonitosti radnji neprijavljivanja početka korišćenja pronalaska i ne zaključivanja ugovora o isplati. naknade ne može biti samostalan zahtjev koji se navodi u odbranu prava, bez zahtjeva za autorske naknade. Optuživši Okružni sud na lijevoj obali u Lipecku za kršenje normi materijalnog i procesnog prava, pristrasnost i korupciju, G.V. Kupcov je podnio kasacijsku žalbu sa zahtjevom za poništavanje odluke okružnog suda u Lipetsk. Dana 18. avgusta 2010. godine, sudsko veće za građanske predmete Lipeckog regionalnog suda utvrdilo je: „Odluka Okružnog suda Levoberežnog u Lipecku od 5. jula 2010. godine ostaje nepromenjena, a kasaciona žalba tužioca G.V.Kupcova nije udovoljena..

U proljeće 2011. Gennady Kuptsov je podnio novu tužbu Okružnom sudu Levoberezhny u Lipecku protiv NLMK OJSC za povraćaj tantijema za korištenje svog izuma. Svoje zahtjeve je obrazložio činjenicom da je 1993. godine u NLMK OJSC uveden ovaj Uređaj za zaštitu tečne taline od interakcije sa okolinom, te su stoga bili u obavezi da ga prijave u roku od 3 mjeseca od dana početka upotrebe pronalaska i zaključio sa njim ugovor o naknadi za korišćenje pronalaska, ali to nije ispunjeno. Istovremeno, G.V.Kuptsov je izjavio da je sertifikat o autorskim pravima br. 648331 izdat ne za dizajn uređaja, već za jedinstvenu ideju, koja je kasnije korištena u preduzećima širom SSSR-a. Konkretno, uređaji koji se danas koriste u fabrici nemaju nikakve karakteristične karakteristike od njegovog izuma. Kupcov je zatražio da se prizna činjenica korišćenja uređaja zaštićenih sertifikatom o autorskim pravima br. 648331 u NLMK OJSC od 1993. godine; radnje okrivljenog u smislu da nije obavestio autore navedenog pronalaska o početku njegovog korišćenja i da sa njima nije zaključio ugovor o isplati autorske naknade kao nezakonite i neosnovane i naplate u korist autora autorske naknade za pronalazak za 5 godina njegovog korištenja u iznosu od 39.455.855.200 rubalja. Ova količina je razrađena na sledeći način: sporni uređaj, prema Kupcovu, omogućava uštedu od 1.245 rubalja na 1 toni čelika, fabrika istopi 8 miliona tona čelika godišnje – dakle 8 milijardi rubalja godišnje i manje od 40 milijardi za 5 godina; . Kupcov je takođe tražio da plati kamatu za korišćenje tuđih sredstava i kazne za zadržavanje sredstava u ukupnom iznosu od 227.939.772.584 rubalja. Iznos potraživanja iznosio je više od trećine kapitalizacije kompanije, a ako bi pobijedio, Kupcov će postati vlasnik NLMK-a. Iznos nagrade

Međutim, na sudskom ročištu održanom 3. maja 2011. Kupcov nije iznio uvjerljive dokaze o korištenju izuma u postrojenju. Zauzvrat, predstavnici fabrike izjavili su da Kupcovljev izum nikada nije pušten u rad zbog brojnih nedostataka. Postrojenje koristi sopstvene izume: od 1993. do 1998. godine - „Uređaj za zaštitu mlaza metala od uticaja atmosferskih gasova“ po patentu RF br. metal” prema patentu RF br. 2145914 Osim toga, čak i da je Kupcovljev pronalazak korišten, on trenutno više ne podliježe pravnoj zaštiti zbog isteka roka od 20 godina utvrđenog zakonom.

Sud je odbio da udovolji tužbi Genadija Vasiljeviča Kupcova protiv OJSC Novolipetsk metalurškog kombinata za povraćaj autorskih naknada za korišćenje pronalaska. Osim toga, sud je odlučio da od Kupcova naplati državnu pristojbu u iznosu od 60.000 rubalja za budžet grada Lipecka.

Dana 15. juna 2011. godine, Regionalni sud u Lipecku održao je ročište po žalbi Kupcova, u kojoj je tražio da se poništi odluka Suda na lijevoj obali, pozivajući se na pogrešnu ocjenu suda o izvedenim dokazima, neispitivanje okolnosti slučaja. , te nezakonitosti naplate državne dažbine od tužioca. Odlukom sudskog veća za građanske predmete Lipeckog regionalnog suda, odluka Okružnog suda u Lipecku od 3. maja 2011. godine ostavljena je nepromenjena, a kasaciona žalba G.V.Kupcova. Regionalni sud je samo promijenio iznos državne dažbine koja se naplaćuje od Kupcova na 10.000 rubalja.

Tužba protiv OJSC Severstal

Genadij Kupcov se 11. januara 2011. godine žalio Gradskom sudu u Čerepovcu sa zahtevom da povrati tantijeme od Severstal OJSC za korišćenje njegovog pronalaska u CherMK-u 1995. i 1996. godine. Prema približnoj računici tužioca, finansijska potraživanja za korišćenje njegovog pronalaska tokom ovih godina iznosila su 2.375.133.000 rubalja. Na sjednici održanoj 11. marta iste godine, sud je odlučio da je tužbeni zahtjev Kupcova protiv otvorenog akcionarskog društva Severstal kojim se osporava odbijanje plaćanja tantijema i naplate tantijema za korištenje izuma ostao neudovoljen. Dana 27. aprila 2011. godine, Sudski kolegijum za građanske predmete Okružnog suda u Vologdi razmatrao je kasacionu žalbu Kupcova na odluku Gradskog suda u Čerepovcu, ostavljajući je nezadovoljenom.

Tužba protiv Rospatenta

Dana 12. januara 2012. godine održan je sastanak Sovjetskog okružnog suda u Lipecku, na kojem su razmatrani tužbe G.V. Kupcova protiv Federalne službe za intelektualnu svojinu, patente i žigove (Rospatent). Osporio je odluku Rospatenta od 31. decembra 2011. godine, usvojenu po prigovoru koji mu je upućen protiv izdavanja patenta br. 2145914 „Uređaj za zaštitu metalnog mlaza” OJSC NLMK sa prioritetom od 18. avgusta 1998. godine, s obzirom da je nezakonito odbio zadovoljenje svog prigovora da se navedeni patent prizna nevažećim. Genadij Kupcov je zatražio od suda da ovu odluku proglasi nezakonitom i nevažećim patent za pronalazak br. 2145914 koji je izdao Rospatent, obavezujući Rospatent da isključi navedeni patent iz registra državne registracije pronalazaka. Odlukom Okružnog suda Sovetski, tužba Kupcova ostala je neudovoljena. Nekoliko žalbi Kupcova i kasaciona žalba Regionalnom sudu u Lipecku takođe su ostale neudovoljene.

Osporavanje saveznih zakona

Genady Kuptsov je 2012. i 2013. godine podnosio prijave Ustavnom i Vrhovnom sudu Ruske Federacije sa zahtjevom da se otklone ono što je, po njegovom mišljenju, predstavljalo kršenje ustavnih normi niza federalnih zakona i propisa. Međutim, najviši pravosudni organi zemlje odbacili su njegove tvrdnje. Odlukom Vrhovnog suda Ruske Federacije, koja je ostala nepromijenjena odlukom Kasacionog odbora Vrhovnog suda Ruske Federacije, zahtjev Kupcova je odbijen na osnovu toga što takve prijave ne podliježu razmatranju i rješavanju u parničnom postupku. . Ustavni sud Ruske Federacije ga je odbio na osnovu toga što žalba ne ispunjava uslove federalnog ustavnog „zakona“ „O Ustavnom sudu Ruske Federacije“. Ova odluka je konačna i nije podložna žalbi.

Porodica

Oženjen, sin Roman Gennadievich (um. prije 2008.) i kćer (?).

Nakon ostavke gradonačelnika Moskve Jurija Lužkova, Genadij Kupcov mu je ponudio pomoć u pripremi pravnih dokumenata koji bi omogućili da se dekret predsjednika Ruske Federacije „O prijevremenom prestanku ovlasti gradonačelnika Moskve“ poništi na sudu. . Međutim, nakon što se sastao sa G.V.Kupcovim 20. oktobra 2010. godine u Moskvi, Yu.M. Uprkos tome, Kupcov je podnio tužbu Vrhovnom sudu Ruske Federacije da ospori Uredbu predsjednika Ruske Federacije od 28. septembra 2010. br. 1183 „O prijevremenom prestanku ovlaštenja gradonačelnika Moskve“. Dana 14. novembra 2011. godine, Sudski kolegijum za upravne predmete Vrhovnog suda Ruske Federacije odbio je da prihvati zahtjev Kupcova. Dana 27. decembra iste godine, Kasacioni odbor Vrhovnog suda Ruske Federacije ostavio je odluku prvostepenog suda nepromenjenom.

Bilješke

Književnost

• Zenkovich N. A. Guverneri nove Rusije. Enciklopedija kamenoloma. - M.: JSC OLMA Media Group, 2007. - P. 241-243
• Lipetsk novine. - 15. aprila 1993
• Maltsev D. Pišemo devet, jedno na umu // Rossiyskaya Gazeta. - 7. jula 2003
• Novikov A. Iskustvo postoji i neće biti izgubljeno // Lipetsk News. - 3. novembar 2004 ().
• Panorama. - 15. aprila 1993
• Takve različite sudbine // Argumenti i činjenice - Lipetsk. - 6. februara 2008

Izvori

• Ukaz predsjednika RSFSR-a od 23. oktobra 1991. br. 152 „O šefovima uprava Lipecke oblasti i Jamalo-Neneckog autonomnog okruga Tjumenske oblasti“
• Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 23. decembra 1992. br. 1573 „O šefu administracije Lipecke oblasti“ // Zbornik akata predsjednika i vlade Ruske Federacije od 28. decembra 1992. - br. 26, čl. 2318
• Odluka Sudskog kolegijuma za građanske predmete Moskovskog gradskog suda od 21. septembra 1994. ().
• Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 7. februara 1995. br. 104 „O Kupcovu G.V.“
• Rešenje Prezidijuma Vrhovnog suda Ruske Federacije od 05.07.1995. Sporovi u vezi sa razrešenjem šefa uprave sa njegove funkcije su u nadležnosti suda opšte nadležnosti ().
• Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 22. maja 1996. br. 55-O „O odbijanju da se prihvati žalba građanina Genadija Vasiljeviča Kupcova kao neispunjavanje uslova Saveznog ustavnog zakona „O Ustavnom sudu Ruska Federacija””
• Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 22. aprila 2002. godine br. GKPI02-531 ().
• Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 18. decembra 1999. br. 77-G99-12 ().
• Odluka Vrhovnog suda Ruske Federacije od 27. decembra 1999. godine u predmetu br. 77-G99-14 ().
• Slučaj je tužba koju je podnio šef administracije regije Lipetsk Genady Kuptsov protiv osnivača lista „Metalurg“ - OJSC „NLMK“ i drugih za zaštitu časti, dostojanstva, poslovnog ugleda i oporavka naknada za moralnu štetu ().
• Slučaj je tužba građana Romana Kupcova i Genadija Kupcova protiv novinara Igora Pidluskog, NLMK OJSC za zaštitu časti, dostojanstva i povraćaj naknade za moralnu štetu ().
• Kasacija u Lipetsk regionalnom sudu u predmetu br. 33-1980-2010 o zaštiti intelektualne svojine ().
• Odluka Gradskog suda u Čerepovcu u predmetu br. 2-741/2011 o naplati tantijema ().
• Rešenje sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Vologdi broj 33-1891 od 27. aprila 2011. godine.
• Kasaciona presuda u predmetu br. 33-1642/2011 od 15. juna 2011. Sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Lipetsku ().
• Kasaciona presuda u predmetu br. 33-518a/2012 od 12. marta 2012. Sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Lipetsku ().
• Kasaciona presuda u predmetu br. 33-1071a/2012 od 16. maja 2012. Sudskog kolegijuma za građanske predmete Okružnog suda u Lipecku
• Rešenje Ustavnog suda Ruske Federacije od 22. marta 2012. godine br. 480-O-O O odbijanju da se prihvati žalba građanina Genadija Vasiljeviča Kupcova o povredi njegovih ustavnih prava članovima 5, 9 i 18. Savezni zakon „O opštim principima organizacije zakonodavnih (predstavničkih) i izvršnih organa državne vlasti konstitutivnih entiteta Ruske Federacije“, član 4. Federalnog zakona „O izmenama i dopunama Saveznog zakona „O opštim principima za Organizacija zakonodavnih (predstavničkih) i izvršnih organa državne vlasti subjekata Ruske Federacije" i Saveznog zakona "O osnovnim garancijama izbornih prava i prava učešća na referendumu građana Ruske Federacije" i Član 26.1 Saveznog zakona "O političkim strankama"
• Odluka Ustavnog suda Ruske Federacije od 25. februara 2013. godine broj 156-O O odbijanju da se prihvati žalba građanina Genadija Vasiljeviča Kupcova o povredi njegovih ustavnih prava članom 18. Federalnog zakona „O opšti principi organizacije zakonodavnih (predstavničkih) i izvršnih organa državne vlasti subjekata Ruske Federacije", član 4. Federalnog zakona "O izmenama i dopunama Saveznog zakona "O opštim principima organizacije zakonodavne (predstavničke) i izvršne vlasti Organi državne vlasti subjekata Ruske Federacije" i Saveznog zakona "O osnovnim garancijama izbornih prava i prava na učešće na referendumu građana Ruske Federacije" i članovima 3, 4, 134, 255 i 391.9. Zakon o građanskom postupku Ruske Federacije
• Vrhovni sud Ruske Federacije. Građanski postupak br. GKPI11-1918 i br. KAS11-777 ().
• Žalbena odluka Okružnog suda u Lipetsku od 21. juna 2012. godine u predmetu br. 11-2/2012 ().

Linkovi

• Biografija: Gennady Vasilievich Kuptsov na web stranici ZakS.Ru - politički život sjeverozapada ().
• Gennady Kuptsov - stolar, metalurg, političar na web stranici ZakS.Ru - politički život sjeverozapada. - 11. jul 2003 ().
• Izbori guvernera Sankt Peterburga // dp (Business Petersburg). - 5. avgust 2003 ().
• Anna Markova bi postala guverner Sankt Peterburga na sajtu ZakS.Ru - politički život severozapada. - 24. jul 2003 ().
• U Lipecku se pripremaju za stvaranje javnog komiteta protestnih akcija // Gorod48/ru. Informativno-referentni portal. - 23. maja 2012. ().
• Prvi guverner Lipecke oblasti vraća Lužkova na dužnost // LipetskMedia.ru Informativni i referentni portal. - 9. marta 2011. ().
• Uređaj za zaštitu tečne taline od interakcije sa okolinom na web-stranici "SSSR Patent Database" (

načelnik uprave Lipecke oblasti od 1991. do 1992. godine

Biografija

Godine 1957. završio je srednju školu u Bakuu i postao stolarski šegrt za izgradnju termoelektrane Sumgayit.

Godine 1958. upisao je Lenjingradski metalurški fakultet. Od 1961. do 1964. radio je u Novolipeckom metalurškom kombinatu kao pomoćnik čeličana, inspektor kontrole kvaliteta i viši inženjer u odeljenju za bezbednost i industrijsku sanitaciju.

Godine 1962. diplomirao je na Moskovskom institutu za čelik i legure. Nakon diplomiranja, odbranio je doktorsku tezu sa odlikom. Od 1972. godine radio je na Politehničkom institutu u Lipecku kao asistent, viši predavač, a potom i vanredni profesor na Katedri za crnu metalurgiju.

Politička aktivnost

Izabran je za narodnog poslanika Lipeckog regionalnog saveta narodnih poslanika iz okruga br. 45 i bio je koordinator grupe Demokratska Rusija.

Dana 23. oktobra 1991. godine, ukazom predsjednika RSFSR-a, imenovan je za načelnika administracije Lipetske oblasti. Dok je bio na funkciji šefa administracije, bio je u sukobu s regionalnim vijećem i gradonačelnikom Lipecka. Podržao je Gaidarove reforme, što je izazvalo nezadovoljstvo stanovništva.

Dana 23. decembra 1992. godine razriješen je dužnosti ukazom predsjednika B. N. Jeljcina. Ne slažući se s odlukom, podnio je tužbu protiv predsjednika, tražeći vraćanje na posao. Odlukom od 21. septembra 1994. godine, Moskovski gradski sud je poništio odluku predsjednika, ali Kupcov nije vraćen na svoju funkciju, jer je već izabran novi regionalni guverner. Tako je Kupcov postao prvi ruski državljanin koji je dobio spor protiv šefa države.

Nakon ostavke, radio je kao generalni direktor NPO Loza doo. Bio je nominovan za mjesto zamjenika Državne dume, ali su potpisi koje je prikupio proglašeni nevažećim. Godine 1998. prikupljao je potpise za učešće na gubernatorskim izborima, ali se nije kandidirao. On se 2002. godine takođe kandidovao za učešće na izborima za načelnika uprave Lipecke oblasti, ali mu je 14. marta 2002. odbijena registracija.

Dana 15. jula 2011. godine, Genady Vasilyevich Kuptsov je postupao kao tužilac u Lipeckom regionalnom sudu. On je 1976. godine, u saradnji sa tri naučnika, patentirao pronalazak „Uređaj za zaštitu tečnog metala od interakcije sa okolinom“, koji se, prema rečima tužioca, koristi u NLMK-u od 1992. godine. Genadij Kupcov je tražio tantijeme od NLMK-a u iznosu od 227.939.772.584 rubalja. Međutim, Genady Kuptsov nije uspio dokazati upotrebu izuma od strane biljke.

Genady Kuptsov je iz Saratovske oblasti, završio je školu u Bakuu, a karijeru je započeo u građevinarstvu
Termoelektrana Sumgayit, zatim, uzdigavši ​​se do nivoa stolara 4. razreda, odlučio je da postane metalurg. Nakon diplomiranja u Lenjingradu
metalurškoj tehničkoj školi, gospodin Genadij Vasiljevič je četiri godine radio u Novolipeckom metalurškom kombinatu i upisao se u Moskovski institut za čelik i legure da studira.
Nakon što je odbranio doktorsku disertaciju, Genady Kuptsov je dugo predavao na Katedri za metalurgiju crnih metala Politehničkog instituta u Lipecku. Prošavši put od asistenta do vanrednog profesora, postao je autor 46 naučnih radova. A onda se, zajedno sa cijelom državom, obnovio i otišao na političko polje.

Kupcov je započeo svoju političku aktivnost kao zamjenik u Lipeckom regionalnom vijeću narodnih poslanika, a 1991. godine "osvojio" guvernersku fotelju.
Gubernatorstvo Genadija Vasiljeviča nije bilo dugo, ali burno, uspio je da se posvađa sa svojim pristalicama i nasmije svoje protivnike. U borbi za svetlu budućnost, gradonačelnik je pokušao da svoje bivše saborske kolege „restrukturira“ u
regionalnog vijeća, pa čak i službenika vlastitog aparata. Međutim, s obzirom na to da Kupcov nije bio ni poslovni rukovodilac
ekonomista, a ne funkcioner, pa čak ni birokratski sleng, svi ti pokušaji nisu dali značajnije rezultate. Ali moramo priznati da je guverner djelovao isključivo iz altruističkih razloga. Jedino što je sebi dozvolio bila je kupovina jednog automobila o trošku fabrike u Novolipecku.

Nakon što je Kupcov optužio gradonačelnika regionalnog centra Anatolija Savenkova za lošu uslugu prevoza i pokušao da ga privede pravdi, strpljenje guvernerove pratnje je ponestalo. A uoči božićnih praznika 23. decembra 1992. godine, ukazom predsjednika Ruske Federacije Borisa Jeljcina, bez objašnjenja, Kupcovu su oduzete guvernerske regalije.

Od tog trenutka, stolar, metalurg, učitelj i političar Genadij Kupcov imao je novi „hobi“. Osramoćeno
guverner je podnio tužbu da poništi predsjedničku uredbu kojom mu je oduzeta guvernerska stolica. Najčudnije je da je Kupcov dobio ovu parnicu protiv Jeljcina. Međutim, Genadij Vasiljevič nije uspio da vrati guvernersku stolicu - u to vrijeme tamo je već sjedio drugi narodni predstavnik.

Nakon toga, Kupcov je iznio svoju kandidaturu za mnoge druge "izabrane" funkcije - i gubernatorske i Dume. Poslednji put kada je bivši guverner pokušao da postane poslanik Državne dume, potpisi koje je prikupio proglašeni su nevažećim.

Pored izbora, Genady Vasilyevich često sudjeluje u tužbama s novinarima. Ovdje ponekad pobjeđuje. Konkretno, uspio je natjerati novinara jedne od regionalnih novina da prizna da fraza "odvratni Kupcov" nije tačna.

Oženjen je i ima sina, koji je, nažalost, za razliku od oca, odabrao drogu umjesto stolarije, metalurgije i politike.